A Treatise on Money<\/em> et ses 771 pages, para\u00eet en 1930. <\/p>\n Mais o\u00f9 est donc pass\u00e9 le John Maynard Keynes que nous avons connu jusque-l\u00e0 ?<\/p>\n \u00ab Les id\u00e9es que j’ai fini par avoir sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles avec lesquelles j’avais d\u00e9but\u00e9, \u00e9crit-il dans la pr\u00e9face. Le r\u00e9sultat en est, j’en ai peur, qu’une grande partie de ce livre refl\u00e8te le processus par lequel je me suis d\u00e9barrass\u00e9 des id\u00e9es qui \u00e9taient les miennes pour devenir celles que j’ai maintenant \u00bb. <\/p>\n Et il ajoute : \u00ab J’imagine n\u00e9anmoins que ma d\u00e9cision est bonne d’offrir mon livre au monde pour ce qu’il vaut au stade qu’il a maintenant atteint, m\u00eame s’il ne constitue que des mat\u00e9riaux rassembl\u00e9s plut\u00f4t qu’un ouvrage achev\u00e9 \u00bb.<\/p>\n O\u00f9 est le Keynes qui en 1919, \u00e9voquait dans The Economic Consequences of the Peace<\/em> les grands de ce monde comme autant de sinistres pantins ne cherchant qu’\u00e0 faire carri\u00e8re ? O\u00f9 est le Keynes qui en 1925, dans The Economic Consequences of Mr. Churchill<\/em> expliquait au fameux ministre des finances de sa majest\u00e9 comment fonctionne une monnaie et que l’\u00e9talon-or auquel il tient tant n’est qu’une survivance barbare ?<\/p>\n Il n’est pas vrai que le Treatise on Money<\/em> soit un ensemble de pens\u00e9es disparates car son sujet est syst\u00e9matiquement trait\u00e9, mais on y trouve tout au long le Keynes sur la d\u00e9fensive que l’on a d\u00e9couvert d’embl\u00e9e dans la pr\u00e9face. Si un sentiment de malaise se d\u00e9gage de l’ensemble, c’est que Keynes n’a pas su distinguer l’essentiel de l’accessoire : il s’est apparemment senti oblig\u00e9 de dire tout ce qu’il savait sur la monnaie, sans avoir su faire ce tri auquel tout auteur est astreint entre ce qui a pu retenir son attention pour une raison quelconque au cours de la r\u00e9daction et ce qui est susceptible par ailleurs d’int\u00e9resser un lecteur. <\/p>\n 1930, c’est l’ann\u00e9e aussi o\u00f9 Keynes met la derni\u00e8re main \u00e0 \u00ab The Economic Possibilities of our Grandchildren \u00bb, les alternatives \u00e9conomiques de nos petits-enfants, cette conf\u00e9rence qu’il aura donn\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises depuis 1928. Or il n’aura pas de petits-enfants, et Lydia et lui n’auront pas eu d’enfants. Toute la perspicacit\u00e9 de Skidelsky, biographe \u00e9m\u00e9rite de Keynes, n’a pas suffi \u00e0 d\u00e9couvrir ce qui s’\u00e9tait v\u00e9ritablement pass\u00e9. Un vague propos ici dans une lettre fait-il allusion \u00e0 une hyst\u00e9rectomie ? Quoi qu’il en soit, le d\u00e9sarroi d’un auteur incapable de faire le tri dans un manuscrit trop copieux ne refl\u00e8te peut-\u00eatre rien d’autre qu’un esprit occup\u00e9 ailleurs, en proie au souci et \u00e0 une grande tristesse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Treatise on Money<\/em> et ses 771 pages, para\u00eet en 1930. <\/p>\n Mais o\u00f9 est donc pass\u00e9 le John Maynard Keynes que nous avons connu jusque-l\u00e0 ?<\/p>\n \u00ab Les id\u00e9es que j’ai fini par avoir sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles avec lesquelles j’avais d\u00e9but\u00e9, \u00e9crit-il dans la pr\u00e9face. Le r\u00e9sultat en est, j’en ai peur, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[119],"class_list":["post-58621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58621"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58632,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58621\/revisions\/58632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}