Quand j’ai eu l’occasion, mardi dernier, de bavarder avec Joseph Stiglitz, je lui ai pos\u00e9 la question de son influence actuelle sur la politique am\u00e9ricaine. Il m’a expliqu\u00e9 qu’il venait de jouer un r\u00f4le dans le retrait de la candidature de Larry Summers au poste de gouverneur de la Federal Reserve, la banque centrale am\u00e9ricaine, en coachant l’un des s\u00e9nateurs qui faisait partie de la commission qui l’aurait interrog\u00e9 sur la mani\u00e8re dont il entendait exercer son mandat. <\/p>\n
\u00ab Pourquoi pas un r\u00f4le plus direct ? \u00bb, lui avais-je alors demand\u00e9, \u00ab Pourquoi les administrations Obama ne vous ont-elles jamais offert un poste ? \u00bb. Sa r\u00e9ponse \u00e9tait sans surprise : parce qu’Obama \u00e9tait en 2008 le candidat de Wall Street.<\/p>\n
Un peu provocateur, j’avais alors demand\u00e9 : \u00ab Est-ce qu’il n’aurait pas mieux valu pour les US, \u00e0 tout prendre que John McCain l’emporte en 2008 ? \u00bb
\n– \u00ab Ah non ! \u00bb, s’\u00e9tait \u00e9cri\u00e9 Stiglitz : \u00ab Tout candidat pr\u00e9sidentiel r\u00e9publicain est automatiquement l’otage du gros business ! \u00bb<\/p>\n
Voil\u00e0 donc o\u00f9 l’on en arrive dans un pays o\u00f9 le 1% au sommet truste 40% de la richesse de la nation : l’argent domine \u00e0 ce point le processus d\u00e9mocratique que quand le peuple est appel\u00e9 \u00e0 voter pour un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, le seul choix qui s’offre \u00e0 lui est entre celui qui repr\u00e9sente Wall Street et celui qui repr\u00e9sente la US Chamber of Commerce. \u00c0 ma gauche, l’argent sp\u00e9culatif sans foi ni loi, \u00e0 ma droite, l’argent du profit, fondamentaliste et raciste.<\/p>\n
Que font, le jour de l’\u00e9lection, les gens qui aimeraient que l’argent ne joue pas le r\u00f4le qu’il joue aujourd’hui en politique ? La r\u00e9ponse est simple : ils vont \u00e0 la p\u00eache ou ils votent pour le moins pire des candidats, c’est-\u00e0-dire celui qui est \u00e0 la botte de Wall Street plut\u00f4t que celui qui est \u00e0 la botte de la Chambre de Commerce.<\/p>\n
Est-ce que cette d\u00e9couverte nous aide \u00e0 deviner ce qui va se passer dans les jours qui viennent en ce qui concerne le \u00ab shutdown \u00bb, la fermeture (partielle) de l’administration f\u00e9d\u00e9rale intervenue hier lundi ? Pas vraiment parce que m\u00eame s’il s’agit d’argent d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre, les positions sont extr\u00eamement polaris\u00e9es : il y a d’un c\u00f4t\u00e9 ceux qui sont en faveur d’une assurance-maladie universelle parce que la sp\u00e9culation pompant son argent sur l’\u00e9conomie r\u00e9elle, il faut que les gens aillent travailler, et il y a de l’autre c\u00f4t\u00e9, ceux qui sont pour la disparition de l’\u00c9tat, parce qu’une fois celle-ci r\u00e9alis\u00e9e, chacun aura autant de pouvoir que celui que lui assure l’argent dont il dispose et l’on pourra d\u00e9composer le pays, pour le bonheur de tous, en provinces dirig\u00e9es chacune par un Seigneur de la guerre ou toute autre forme de potentat. <\/p>\n
Que dit le pouvoir de l’argent quand on le met en question ? Que celui ou celle qui le critique \u00ab verse dans le populisme le plus abject, source de tous les totalitarismes \u00bb. <\/p>\n
Et il est vrai que le populisme est dangereux. Prenons l’exemple d’Hitler. En 1925, dans Mein Kampf<\/em>, il s’enthousiasme pour la critique du pouvoir de l’argent qu’on trouve dans les livres de Gottfried Feder (1883-1941). Quelques ann\u00e9es plus tard, les gros industriels, les Thyssen, les Krupp, etc. lui rappellent qu’il va avoir besoin d’argent, et que cela faciliterait beaucoup les choses s’il pouvait oublier les r\u00eavasseries peu r\u00e9alistes et peu pragmatiques de Feder, et lui, le Guide charismatique d’un Empire qui aurait d\u00fb durer mille ans, fait alors comme tous les autres avant lui : il s’\u00e9crase devant le pouvoir de l’argent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand j’ai eu l’occasion, mardi dernier, de bavarder avec Joseph Stiglitz, je lui ai pos\u00e9 la question de son influence actuelle sur la politique am\u00e9ricaine. Il m’a expliqu\u00e9 qu’il venait de jouer un r\u00f4le dans le retrait de la candidature de Larry Summers au poste de gouverneur de la Federal Reserve, la banque centrale am\u00e9ricaine, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2597,17],"tags":[3056,98,4475,3057,365,292],"class_list":["post-58777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-politique","tag-adolf-hitler","tag-barack-obama","tag-etats-unis","tag-gottfried-feder","tag-joseph-stiglitz","tag-populisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58777"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58782,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58777\/revisions\/58782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}