{"id":59237,"date":"2013-10-21T17:12:37","date_gmt":"2013-10-21T15:12:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=59237"},"modified":"2013-10-21T18:10:04","modified_gmt":"2013-10-21T16:10:04","slug":"la-pseudo-rupture-du-front-national-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/10\/21\/la-pseudo-rupture-du-front-national-par-zebu\/","title":{"rendered":"LA PSEUDO-RUPTURE<\/em> DU FRONT NATIONAL<\/b>, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Brignoles, c’est un vote de d\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard des partis de gouvernement.\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les Fran\u00e7ais attendent des r\u00e9sultats, nous avons une obligation de r\u00e9sultats\u00a0\u00bb (Fran\u00e7ois Hollande<\/a>).<\/p>\n

\u00ab\u00a0La responsabilit\u00e9 des dirigeants de l’UMP, qui n’ont m\u00eame pas lev\u00e9 le petit doigt pour d\u00e9fendre leur candidate, est extr\u00eamement importante.\u00a0\u00bb (Jean-Marc Ayrault<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0La reprise est l\u00e0, faites-nous confiance\u00a0\u00bb (St\u00e9phane Le Foll<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Fran\u00e7ois Hollande ne comprend rien s’il dit que le vote FN est une cons\u00e9quence \u00e9conomique. Si le FN est pass\u00e9 \u00e0 Brignoles, c’est parce que les gens de gauche ne sont pas all\u00e9s voter. La gauche officielle a saut\u00e9, il ne reste que nous\u00a0\u00bb (Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je crois qu’une fronde sociale qui arriverait \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser, ce serait le meilleur rempart \u00e0 la mont\u00e9e du FN.\u00a0\u00bb (Olivier Besancenot<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 a affirm\u00e9 dimanche \u00e0 l’AFP que la victoire du Front national \u00e0 l’\u00e9lection cantonale de Brignoles (Var) \u00e9tait le r\u00e9sultat d’une \u00ab\u00a0double peine : la gestion d\u00e9sastreuse de la ville par les communistes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la gestion calamiteuse de notre pays par la gauche\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb (Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Selon lui, dimanche soir, \u00ab\u00a0les \u00e9lecteurs de Monsieur Ayrault sont all\u00e9s voter pour le Front national\u00a0\u00bb.\u00a0\u00ab\u00a0Le Front national, c’est le front du refus, le front des oubli\u00e9s\u00a0\u00bb, a-t-il lanc\u00e9.\u00a0\u00bb (Fran\u00e7ois Fillon<\/a>)<\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

Un Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en d\u00e9placement \u00e0 l’\u00e9tranger, un Premier Ministre, un ministre de l’agriculture, un ancien premier ministre et un pr\u00e9sident du premier parti d’opposition, d’anciens candidats aux pr\u00e9sidentielles, pour ne parler que de ceux-l\u00e0, avouons que pour une \u00e9lection locale partielle, c’est bien la France politique<\/a> du ban et de l’arri\u00e8re ban que l’on convoque \u2026<\/p>\n

Pour \u00eatre juste, il n’y eut gu\u00e8re que Claude Bartolone<\/a>, Pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e Nationale, pour critiquer la voie unique propos\u00e9e des r\u00e9sultats \u00e0 attendre d’une action politique en cours, pour parler ‘politique’ et d\u00e9montrer par l’inverse qu’en Autriche (et ailleurs en Europe) l’extr\u00eame-droite faisait aussi carton plein malgr\u00e9 un taux de ch\u00f4mage au plus bas.<\/p>\n

Il est vrai qu’entre-temps, le tocsin sondagier<\/a> r\u00e9sonnait \u00e0 toutes vol\u00e9es, faisant suite \u00e0 de pr\u00e9c\u00e9dents tout aussi inqui\u00e9tants, malgr\u00e9 les critiques<\/a> \u00e9mises sur les m\u00e9thodes utilis\u00e9es.<\/p>\n

Plus important, il y a l\u00e0 v\u00e9ritablement mati\u00e8re \u00e0 analyser ce que nous disent nos gouvernants<\/a> (ou ceux qui en r\u00eavent) sur le sujet de l’\u00e9lection partielle de Brignoles, plus largement sur le Front National et plus largement encore sur les conceptions politiques \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Car entre le d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9, l’explication traditionnelle par le vote protestataire, le transfert au futur des r\u00e9ponses \u00e0 y apporter, la recherche du bouc \u00e9missaire, la strat\u00e9gie \u00e9lectorale ou l’insurrection comme seul horizon, force est de constater que rien ne nous a \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9 pour ne pas parler de la cause politique de cette ‘mont\u00e9e du FN’\u00a0: le discours de rupture.<\/p>\n

\u00c0 \u00e9couter<\/a> pourtant la principale int\u00e9ress\u00e9e deux jours apr\u00e8s l’\u00e9lection quant \u00e0 son analyse non pas de l’\u00e9lection mais du contexte \u00e9conomique et social, ce type de discours appara\u00eet pourtant clairement et l’on comprend mieux ce qui fait sa force d’attraction aupr\u00e8s d’un nombre croissant de citoyens en France si on le compare aux discours politiques dont a pu observ\u00e9 un \u00e9chantillon.<\/p>\n

Car Marine Le Pen structure sa strat\u00e9gie politique selon une base simple mais tr\u00e8s efficace\u00a0: description du r\u00e9el, analyse et position de rupture (par rapport aux concurrents politiques), discours \u00e0 vis\u00e9e totalisante ou universaliste et proposition d’une vision du monde s’appuyant sur ce triptyque, le tout apportant \u00e0 la d\u00e9marche une coh\u00e9rence globale apparente.<\/p>\n

Sur la description du r\u00e9el \u00e9conomique et social, m\u00eame Jean-Luc M\u00e9lenchon aurait du mal \u00e0 y trouver \u00e0 redire, ce qui est en soi une preuve de l’utilisation de la technique dite de ‘triangulation politique’ par le FN, qui consiste \u00e0 implanter un discours sur un espace politique d\u00e9fini comme relevant traditionnellement d’un parti concurrent (le social, la d\u00e9nonciation de l’ultra-lib\u00e9ralisme) pour mieux attirer \u00e0 soit une partie des \u00e9lecteurs potentiellement concern\u00e9s qui pourraient consid\u00e9rer que le FN est mieux \u00e0 m\u00eame de faire aboutir ces positionnements dans la r\u00e9alit\u00e9 (rapport de forces politiques plus favorable), tout en conservant au sein de son propre parti la confiance (ou l’autorit\u00e9) n\u00e9cessaire pour pouvoir conduire ce type d’op\u00e9ration politique<\/em>. C’est cette description du r\u00e9el, outre l’abandon progressif des ‘transgressions’ verbales ch\u00e8res au p\u00e8re Le Pen, qui permet ainsi d’asseoir la fameuse ‘normalisation’ du FN, laquelle aboutit logiquement dans le cadre de cette strat\u00e9gie \u00e0 d\u00e9clarer ne pas \u00eatre un parti d’extr\u00eame droite et \u00e0 vouloir poursuivre judiciairement ceux qui seraient tent\u00e9s de continuer \u00e0 utiliser cette qualification. Pour les nouveaux ‘venus’ au parti, c’est ainsi une preuve concr\u00e8te, tangible que cette ‘normalisation’ n’est pas qu’une posture uniquement verbale, quand ceux qui connaissent le parti savent bien ce qu’il en est v\u00e9ritablement.<\/p>\n

L’analyse quant \u00e0 elle tourne autour d’un axe principal\u00a0: le monde dans lequel nous vivons et qui est structur\u00e9 par l’id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale est en faillite et les causes de cette faillite sont \u00e0 rechercher sur les concepts centraux de cette id\u00e9ologie, notamment le libre \u00e9change et la concurrence sans limite. \u00c0 titre d’exemple et afin d’ailleurs d’ancrer une comparaison d’avec un v\u00e9ritable effondrement, Marine Le Pen prend ainsi l’image de la fin de l’URSS \u00e0 utiliser pour la fin qu’elle proph\u00e9tise pour l’Union Europ\u00e9enne. Cette comparaison ne doit rien au hasard puisqu’elle se situe ainsi dans la m\u00eame lign\u00e9e qu’un Emmanuel Todd (pour des raisons compl\u00e8tement diff\u00e9rentes) qui avait pr\u00e9dit la fin de l’URSS avant qu’elle ne s’\u00e9croule, tout en lui permettant de produire l’exemple m\u00eame de ce qu’elle cherche \u00e0 d\u00e9montrer\u00a0: afin d’\u00e9viter l’effondrement, il est n\u00e9cessaire de tirer toutes les cons\u00e9quences d’une telle analyse d’un monde en train d’agoniser pour proposer une rupture radicale d’avec celui-ci.<\/p>\n

Le discours de la rupture s’appuie donc sur le contraire de ce que le FN d\u00e9finit comme un d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9 de la part des partis dits ‘de gouvernements’, sur la description des effets d’un n\u00e9o-lib\u00e9ralisme mortif\u00e8re dont il est urgent de se d\u00e9barrasser. <\/em>En ce sens, le Front National version ‘Marine-normalis\u00e9’ s’inscrit dans la tradition politique fran\u00e7aise contemporaine de production de discours de rupture d’avec un contexte jug\u00e9 r\u00e9volu et\/ou mortif\u00e8re et dont il s’agit de se couper pour permettre \u00e0 la France de pouvoir continuer ‘\u00e0 avancer’\u00a0: Fran\u00e7ois Mitterrand en 1981 avec le ‘Changer la vie’, la ‘fracture sociale’ de Jacques Chirac en 1995, S\u00e9gol\u00e8ne Royal et son \u00e9chec du ‘d\u00e9sir d’avenir’ ou Nicolas Sarkozy en 2007 se posant en homme de la rupture face \u00e0 ‘l’immobilisme du syst\u00e8me’. En pleine crise financi\u00e8re, Nicolas Sarkozy aura su construire un autre discours de rupture avec le fameux discours de Toulon en septembre 2008 mais qui n’eut aucunes suites v\u00e9ritables. Ces diff\u00e9rents positionnements politiques ont permis \u00e0 ceux qui les portaient de pr\u00e9senter une m\u00eame structuration politique\u00a0: description d’une r\u00e9alit\u00e9 conduisant \u00e0 l’effondrement ou \u00e0 la d\u00e9sunion, n\u00e9cessit\u00e9 de porter une rupture quant aux causes de cette r\u00e9alit\u00e9, analyse de ces causes et production d’une vision d’une r\u00e9alit\u00e9 renouvel\u00e9e. En 2012, Nicolas Sarkozy a ainsi \u00e9chou\u00e9 \u00e0 incarner cette rupture, tandis que Fran\u00e7ois Hollande r\u00e9ussissait \u00e0 incarner le possibilit\u00e9 de rompre \u2026 avec les 5 ans de pr\u00e9sidence de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, mais pas seulement. On oublie ainsi le retentissement important de son discours du Bourget en Janvier 2012, qui transforma sa campagne, bien que sa port\u00e9e en fut consid\u00e9rablement r\u00e9duite ensuite en \u00e0 peine quelques jours par des positionnements politiques en contradiction avec celui-ci.<\/p>\n

De fait, le discours de rupture et la puissance politique qu’il engendre fut laiss\u00e9 en instance et le FN en reprend actuellement l’h\u00e9ritage<\/i>.<\/em><\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

Au sein de cette structuration politique, la rupture<\/em> est l’articulation essentielle qui permet de faire le lien entre la r\u00e9alit\u00e9 et le possible, le pass\u00e9 et le futur, en en assurant la coh\u00e9rence apparente par l’analyse des causalit\u00e9s. Mais cette architecture n’aurait que peu d’impact si le discours politique qui est cens\u00e9 le porter ne devait s’adresser qu’\u00e0 un nombre restreint ou \u00e0 une cat\u00e9gorie sp\u00e9cifique de citoyens.<\/p>\n

C’est alors toute la force d’un discours politique tel que celui produit actuellement par le Front National que d’avoir une port\u00e9e totalisante, ou universaliste, \u00e0 la fois parce qu’il est cens\u00e9 s’adresser \u00e0 tous mais aussi parce que l’analyse des causes permet de d\u00e9cliner la proposition de rupture aux diff\u00e9rents cas de figure.<\/p>\n

\u00c0 l’envers des communications politiques des partis dits ‘de gouvernement’ qui visent express\u00e9ment les ‘classes moyennes’ (parce que l’\u00e9lection se fait ‘au centre’, y compris sociologiquement selon les analystes politiques), et \u00e0 l’envers m\u00eame des discours du FN ‘ancienne version’ s’adressant principalement aux commer\u00e7ants et aux artisans, le FN ‘normalis\u00e9’ tente de s’adresser \u00e0 toutes les classes sociales. Cette strat\u00e9gie universaliste s’opposant aux strat\u00e9gies cat\u00e9gorielles des autres partis, cette tentative se transforme peu \u00e0 peu en r\u00e9alit\u00e9 au fur et \u00e0 mesure qu’\u00e9lectoralement et au sein des militants s’agr\u00e8gent un nombre croissant de citoyens issus de classes sociales diff\u00e9rentes ou ne se reconnaissant pas dans la cat\u00e9gorisation sociale pr\u00e9sente au sein des autres partis politiques. In fine, la vocation totalisante du discours se r\u00e9alise et se transforme alors en v\u00e9ritable machine de guerre politique, phagocytant l’ensemble de l’espace politique universaliste pour l’incarner. Les notions de ‘R\u00e9publique’, de ‘nation’, ‘d’union’ et de ‘la\u00efcit\u00e9’ ont ainsi \u00e9t\u00e9 rapidement capt\u00e9es dans l’orbite frontiste \u00e0 son profit quand les positionnements soci\u00e9taux, diff\u00e9renci\u00e9s et diff\u00e9renciant, clivant, non ‘universaliste’, sont laiss\u00e9s au d\u00e9bat politique entre les autres partis. L’exemple type de ce positionnement du FN en fut le mariage pour tous, dont le discours fut clairement positionn\u00e9 comme universaliste mais dont l’extr\u00e9misme de l’UMP sur le sujet permit au FN \u00e0 la fois de se ‘recentrer’ politiquement mais aussi de transformer une r\u00e9forme \u00e0 l’origine pr\u00e9sent\u00e9e comme universaliste en acte politique clivant porteur de d\u00e9sunion de la nation, dont le FN est devenu le porte-drapeau.<\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

Cette pr\u00e9tention universaliste fonctionne d’autant mieux que la structuration du discours politique permet d’adapter le m\u00eame discours aux sp\u00e9cificit\u00e9s qui peuvent se faire jour. Ainsi, l’agriculture fran\u00e7aise est en plein d\u00e9sarroi actuellement selon l’analyse du FN, qui nous d\u00e9peint la cause principale de cette r\u00e9alit\u00e9 comme issue du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme\u00a0: concurrence, libre \u00e9change. Tr\u00e8s logiquement donc, le discours de ce parti portera \u00e0 d\u00e9noncer la concurrence, d\u00e9loyale, des producteurs allemands qui produisent \u00e0 tr\u00e8s bas co\u00fbts gr\u00e2ce \u00e0 des salaires tr\u00e8s bas et peuvent exporter librement et concurrencer l’agriculteur fran\u00e7ais\u00a0: il faut donc, en cons\u00e9quence, prot\u00e9ger le producteur fran\u00e7ais de ces ph\u00e9nom\u00e8nes et proposer une v\u00e9ritable rupture, \u00e0 savoir \u00e9tablir le protectionnisme national. Pour les prol\u00e9taires, l\u2019\u00c9tat sera alors invoqu\u00e9 pour offrir sa protection ou la figure de l’immigr\u00e9, plus domin\u00e9 que les domin\u00e9s nationaux, offerte comme bouc \u00e9missaire \u00e0 la vindicte populaire contre le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, tant il est vrai selon ce parti que, bien qu’involontairement, l’immigr\u00e9 est l’instrument migratoire (comme le capital) du libre \u00e9change et de la concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, y compris entre prol\u00e9taires paup\u00e9ris\u00e9s. Cette protection sera de m\u00eame offerte aux classes moyennes expos\u00e9es au d\u00e9classement ou ayant le sentiment d’y \u00eatre expos\u00e9es, toujours \u00e0 cause d’une mondialisation n\u00e9o-lib\u00e9rale qui met en danger par la sp\u00e9culation leur patrimoine (immobilier, foncier, \u00e9pargne) acquis \u00e0 force d’\u00e9pargne, de cr\u00e9dit ou d’h\u00e9ritage, ce qui explique par exemple que l’imp\u00f4t sur les droits des successions sera r\u00e9duit pour le FN, mais ce qui explique aussi un r\u00e9\u00e9quilibrage permettant de favoriser la fiscalit\u00e9 du travail comparativement \u00e0 celle du capital ou des mesures concernant l’augmentation du pouvoir d’achat (augmentation des salaires). Le positionnement du FN pour les prochaines \u00e9lections municipales sur la baisse des imp\u00f4ts locaux est ainsi clairement orient\u00e9e dans cette direction, sans que, \u00e0 l’inverse de l’UMP, les 35 heures ne seront d\u00e9mantel\u00e9es une fois advenu au pouvoir. La ruralit\u00e9, le p\u00e9ri-urbain, les petites villes isol\u00e9es entre autres sont aussi cibl\u00e9es dans la m\u00eame logique\u00a0: description, analyse, rupture = protectionnisme\/priorit\u00e9 nationale.<\/p>\n

Pour autant, le vieux fonds d’extr\u00eame droite perdure sur de multiples th\u00e9matiques, comme l’immigration ou la famille, sur la justice ou la s\u00e9curit\u00e9, sans oublier la transmutation de la x\u00e9nophobie habituelle envers les \u00e9trangers en ‘habile’ x\u00e9nophobie religieuse clairement orient\u00e9e envers l’Islam, toute th\u00e9matique qui permet au FN de garder n\u00e9anmoins, malgr\u00e9 le recentrage politique dans les discours, la base \u00e9lectorale frontiste, fid\u00e8le du d\u00e9but et au p\u00e8re Le Pen.<\/p>\n

C’est donc toute cette structuration du discours qui permet au FN, dans un contexte \u00e9conomique, social et politique de r\u00e9ussir en captant des publics tr\u00e8s divers, sur des orientations parfois en apparences incoh\u00e9rentes mais dont la coh\u00e9rence profonde renvoie toujours \u00e0 ce triptyque description\/analyse-rupture\/vision du monde futur au sein d’un discours universaliste totalisant<\/em>. Cette d\u00e9marche s’inscrit par ailleurs dans un contexte politique sp\u00e9cifique o\u00f9 les positionnements de la plupart des partis politiques conduisent \u00e0 \u00e9luder certaines r\u00e9alit\u00e9s pour mieux se focaliser sur certaines (dette publique par exemple), produisant au contraire un discours de continuit\u00e9 s’adressant \u00e0 un nombre de plus en plus restreint de citoyens.<\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

L’\u00e9l\u00e9ment majeur dans cette confrontation politique actuelle entre partis de pouvoir et FN est l’incapacit\u00e9 des gouvernants, quels qu’ils soient, \u00e0 produire un discours de rupture, car la description de la r\u00e9alit\u00e9 renvoie de fait au trauma de leur incapacit\u00e9 \u00e0 gouverner un syst\u00e8me qui n’est plus gouvernable et ce quelles que soient leurs comp\u00e9tences. Ce faisant, les gouvernants se condamnent \u00e0 reproduire non seulement les m\u00eames politiques qui ont \u00e9chou\u00e9 (et qui \u00e9choueront) mais aussi \u00e0 ne pas pouvoir produire de discours politique de rupture, lesquels permettent justement dans des contextes de crises sociales et \u00e9conomiques \u00e0 assurer la transition politique dans la stabilit\u00e9. L’un et l’autre sont ainsi le Charybde et le Scylla des gouvernants, la r\u00e9alit\u00e9 se chargeant de renvoyer au discours politique, et inversement, leurs absences de choix r\u00e9els.<\/p>\n

De fait, le monde d’avant 2007 et de la crise financi\u00e8re ne reviendra pas, encore moins \u00e0 l’identique, ni celui des ‘trente glorieuses’ d’ailleurs, \u00e9tant donn\u00e9 les limites que l’environnement impose d\u00e9sormais au mod\u00e8le de production consum\u00e9riste pass\u00e9.<\/p>\n

Le FN reste donc, en l’absence d’acteurs et de discours politiques en capacit\u00e9 de prendre en charge la r\u00e9alit\u00e9 et de la projeter dans le futur, le seul parti politique en France en mesure de le faire. <\/em><\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

Ce qui ne signifie pas que ceci soit une r\u00e9alit\u00e9 ind\u00e9passable, \u00e0 condition toutefois que les gouvernants se souviennent que la premi\u00e8re des n\u00e9cessit\u00e9s politiques sera d’accepter qu’ils ne sont plus en capacit\u00e9 de gouverner le monde d’apr\u00e8s 2007 mais qu’il sont toujours en capacit\u00e9 de le faire dans un monde qui serait tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui-ci, d\u00e8s lors o\u00f9 le discours politique de rupture redevient possible.<\/p>\n

\u00c0 condition aussi de d\u00e9montrer, comme le fait <\/em>Jacques Attali<\/a>, que le discours d’amalgame entre le PS et l’UMP, qui d\u00e9montrerait ainsi que ‘gauche’ et ‘droite’ sont identiques (notamment par leurs programmes \u00e9conomiques) est faux, tout simplement parce qu’il est conjoncturel. Quel rapport en effet entre les politiques mises en \u0153uvre lors de l’acc\u00e8s au pouvoir du m\u00eame PS en 1981 (nationalisations, notamment bancaires) et celles qui suivirent et perdur\u00e8rent ensuite\u00a0? Est-il possible d’affirmer que les politiques actuellement d\u00e9fendues par le PS au pouvoir (ou plus largement, la gauche) seront \u00e0 l’identique dans le futur, par d\u00e9finition\u00a0? \u00c0 l’\u00e9vidence, non. <\/em><\/p>\n

\u00c0 condition aussi d’int\u00e9grer la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique et les effets potentiels des ‘solutions’ propos\u00e9es par le FN sur cette r\u00e9alit\u00e9, quand, par exemple, 84% des exportations fran\u00e7aises (repr\u00e9sentant 27% du PIB en 2012) sont r\u00e9alis\u00e9es par des multinationales<\/a> et que 46,5% des salari\u00e9s du priv\u00e9 travaillent dans un cadre concern\u00e9 par la mondialisation.<\/p>\n

Sur ce point comme sur les autres, il est essentiel pour d\u00e9construire le discours de ‘rupture’ du FN, de d\u00e9construire son analyse et les propositions qui vont avec, non seulement parce qu’elles sont fausses, mais aussi parce qu’elles sont dangereuses et qu’elles ne disent rien des v\u00e9ritables causes qui continueront \u00e0 agir au sein m\u00eame de leurs ‘solutions’.<\/em><\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

En premier lieu, les analyses sur les causes de la crise sont fausses\u00a0: ce n’est pas la mondialisation qui en est la cause mais le type de mondialisation mise en \u0153uvre qui en est la cause. Preuve s’il en est, la mondialisation pendant les ‘trente glorieuses’, pourtant effective mais r\u00e9gul\u00e9e, ne g\u00e9n\u00e9rait pas une crise massive de nos soci\u00e9t\u00e9s pourtant alors fortement demandeuses d’immigration massive. La mondialisation a donc bon dos, pour pouvoir mieux vendre le retour sur la nation, quand en fait la v\u00e9ritable question r\u00e9side bien dans les solutions \u00e0 apporter face aux politiques et aux id\u00e9ologies n\u00e9o-lib\u00e9rales mises en \u0153uvre, quand la v\u00e9ritable cause de la crise r\u00e9side bien dans la d\u00e9r\u00e9gulation que ces politiques ont produites, amplifiant la mondialisation et de fait, les effets des politiques lib\u00e9rales. A ces questions, le FN ne r\u00e9pond pas. Pire, il occulte la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9crite ainsi que les effets potentiels d’une soustraction non pas aux effets d’un type particulier de mondialisation mais \u00e0 la mondialisation tout court pour la moiti\u00e9 des salari\u00e9s.<\/p>\n

Par impuissance, cynisme ou amalgame, le Front National \u00e9lude donc les causes pour mieux se focaliser sur les effets. Cela lui permet ainsi d’affirmer qu’un protectionnisme national agira efficacement contre la libre concurrence\u2026 au niveau europ\u00e9en et mondial, quand au sein de la nation cette m\u00eame libre concurrence n’est pas remise en cause ni que les in\u00e9galit\u00e9s de richesse ne sont pas non plus ni analys\u00e9es ni combattues. En r\u00e9sum\u00e9, ce qui d\u00e9range le FN, ce ne sont pas tellement les causes de la crise mais bien le fait qu’elles puissent s’exprimer mondialement\u00a0!<\/em><\/p>\n

En second lieu, comme le montre Dominique Rousseau<\/a>, la cause du profond malaise actuel ne r\u00e9side pas dans l’Union Europ\u00e9enne en tant que telle, contrairement \u00e0 ce qu’en dit le FN, quand en Suisse ou en Norv\u00e8ge, pays non membres de l’UE, le nombre de citoyens votant pour des partis d’extr\u00eame-droite augmente. Preuve s’il en est que les causes r\u00e9elles, sans pour autant d\u00e9nier la r\u00e9alit\u00e9 des multiples et profonds d\u00e9ficits \u00e0 la construction europ\u00e9enne, sont bien \u00e0 rechercher ailleurs, dans un ailleurs que le FN n’identifie jamais dans la r\u00e9alit\u00e9, sinon pour parler du ‘n\u00e9o-lib\u00e9ralisme mondialis\u00e9’ comme on parlerait des djinns ou de l’Ankou, des puissances occultes que l’on accepte de nommer mais contre lesquelles on refuse de se confronter.<\/p>\n

Enfin, ce n’est pas non plus la coh\u00e9rence logique qui \u00e9touffe le Front National, quand celui qui d\u00e9nigre et l’Europe et ses institutions, dont la monnaie unique, refuse d’en tirer les conclusions logiques, a fortiori quand on pr\u00f4ne une ‘rupture’ radicale\u00a0: quitter l’espace Schengen, oui, reprendre le contr\u00f4le des fronti\u00e8res nationales pour stopper l’immigration massive qui d\u00e9ferlera sur la France, oui, mais quitter l’euro et l’Union Europ\u00e9enne, non. Comprenne qui pourra …<\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

La pseudo ‘rupture’ du FN n’est donc en fait qu’une (im)posture\u00a0: il n’existe pas de v\u00e9ritable rupture lorsque l’on regarde en arri\u00e8re, seulement lorsqu\u2019on regarde vers l’avenir, sans quoi, on appelle cela un retour vers le pass\u00e9. <\/em><\/p>\n

A fortiori quand on refuse d’en assumer la coh\u00e9rence et tous les effets d’une rupture.<\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

Nos gouvernants auraient donc tout loisir de s’inspirer de Brignoles comme de la premi\u00e8re tentative r\u00e9ussie d’une structuration politique qui ne laisse rien au hasard mais dont l’incoh\u00e9rence peut \u00eatre facilement d\u00e9mont\u00e9e. Pour ce faire, encore faudrait-il qu’ils s’engagent sur les processus suivants, pr\u00e9requis n\u00e9cessaires\u00a0:<\/p>\n

1- faire face \u00e0 leur d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9, en analysant le monde post-crise financi\u00e8re comme un monde qu’ils ne peuvent gouverner car \u00e9tant entr\u00e9 dans un \u00e9tat critique (i.e., un \u00e9tat o\u00f9 n’importe quel choc le fera s’effondrer), malgr\u00e9 tout leurs efforts et le prix pay\u00e9 pour le stabiliser. Ce monde n’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 plus gouvernable avant 2007, il l’est encore mois en 2013.<\/b><\/p>\n

2- tirer les cons\u00e9quences de l’analyse quant aux causes de cet \u00e9tat critique, \u00e0 savoir rompre radicalement avec les politiques qui ont produit cet \u00e9tat critique et accepter de produire un discours politique de rupture. Ce discours est n\u00e9cessaire en p\u00e9riode de crise, comme il le fut \u00e0 diff\u00e9rents moments pr\u00e9c\u00e9demment, \u00e0 la diff\u00e9rence pr\u00e8s que cette fois-ci les actes doivent se conformer aux discours et que les simples postures ne sont plus possibles. Dans le cas contraire, seul le FN b\u00e9n\u00e9ficiera de l’effet d’adh\u00e9sion in\u00e9luctable des citoyens \u00e0 son discours, ceux-ci \u00e9tant plac\u00e9s devant le choix entre sauter, m\u00eame dans le vide, face \u00e0 un feu de for\u00eat ou faire face \u00e0 celui-ci avec ceux-l\u00e0 m\u00eame qui ont couvert les agissements des incendiaires.<\/b><\/p>\n

3- d\u00e9monter les discours du FN, sur la base de l’analyse fausse qu’ils tirent de la r\u00e9alit\u00e9 quant \u00e0 la mondialisation, de ce qu’ils occultent et des dangers qu’ils laissent perdurer, sans oublier de bien souligner combien ces discours dits de ‘rupture’ ne sont qu’une imposture incoh\u00e9rente, notamment sur l’Europe.<\/b><\/p>\n

4- \u00eatre en capacit\u00e9 de produire un discours universaliste, s’adressant \u00e0 toutes les classes sociales, \u00e0 partir d’une analyse et une conception du monde qui permette \u00e0 tous ces classes sociales de pouvoir se projeter dans le futur, en lieu et place des sempiternelles listes de mesures programmatiques incapables d’aborder \u00e0 leur juste hauteur les enjeux actuels. <\/b><\/p>\n

\u00a7<\/p>\n

Quand tout ceci sera rendu possible, quand les discours du Front National seront d\u00e9mont\u00e9s et ceux portant sur les v\u00e9ritables causes produits, il faudra alors s’attacher \u00e0 mettre en coh\u00e9rence les actes aux paroles.<\/p>\n

Encore faut-il que les solutions envisag\u00e9es puissent r\u00e9ellement produire ce que les citoyens attendent depuis plusieurs d\u00e9cennies d\u00e9j\u00e0, particuli\u00e8rement depuis la crise financi\u00e8re, sous peine de signer un pacte faustien avec des partis qui se pr\u00e9sentent comme populistes<\/em> mais qui demeurent toujours extr\u00e9mistes<\/em> et incapables de r\u00e9pondre \u00e0 leur attente\u00a0: une rupture d’avec un monde en train d’agoniser et qui les entra\u00eene dans le n\u00e9ant avec lui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Brignoles, c’est un vote de d\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard des partis de gouvernement.\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les Fran\u00e7ais attendent des r\u00e9sultats, nous avons une obligation de r\u00e9sultats\u00a0\u00bb (Fran\u00e7ois Hollande<\/a>).<\/p>\n

\u00ab\u00a0La responsabilit\u00e9 des dirigeants de l’UMP, qui n’ont m\u00eame pas lev\u00e9 le petit doigt pour d\u00e9fendre leur candidate, est extr\u00eamement importante.\u00a0\u00bb (Jean-Marc Ayrault<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0La reprise est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1627,17],"tags":[3087,1829,1233,292,239],"class_list":["post-59237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitique-2","category-politique","tag-discours-de-rupture","tag-front-national","tag-marine-le-pen","tag-populisme","tag-protectionnisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59237"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59243,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59237\/revisions\/59243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}