{"id":59869,"date":"2013-11-11T11:02:21","date_gmt":"2013-11-11T10:02:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=59869"},"modified":"2013-11-11T13:19:49","modified_gmt":"2013-11-11T12:19:49","slug":"projet-darticle-pour-lencyclopedie-au-xxieme-siecle-mondialisation-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/11\/11\/projet-darticle-pour-lencyclopedie-au-xxieme-siecle-mondialisation-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"PROJET D’ARTICLE POUR \u00ab\u00a0L’ENCYCLOP\u00c9DIE AU XXI\u00e8me<\/sup> SI\u00c8CLE\u00a0\u00bb – MONDIALISATION<\/b>, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Mondialisation<\/strong><\/p>\n

La mondialisation est indissociable de l\u2019histoire du capitalisme, elle a toujours \u00e9t\u00e9 porteuse de promesses de surprofit. D\u00e8s l\u2019\u00e9poque romaine s\u2019ouvre la route de la soie, synonyme d\u2019\u00e9normes profits pour l\u2019audacieux voyageur qui osait s\u2019y lancer. N\u00e9s \u00e0 la fin du XI\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, les premiers contrats de Societatis Maris ou de Colleganza cr\u00e9\u00e9s dans le cadre d\u2019un unique voyage couvrent les frais engag\u00e9s par l\u2019exp\u00e9dition entre des apporteurs de capitaux et ceux qui prennent le risque physique de l\u2019exp\u00e9dition. Ils ent\u00e9rinent aussi une forme de partage des \u00e9normes b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s en cas de succ\u00e8s, qui va d\u2019une r\u00e9partition plut\u00f4t favorable au marchand dans le cas des contrats v\u00e9nitiens ou plut\u00f4t en faveur de l\u2019apporteur de capitaux dans le cas des contrats g\u00e9nois. En cas de succ\u00e8s, le rendement peut atteindre plusieurs fois le montant du capital investi, \u00e0 la nuance pr\u00e8s qu\u2019il faut parfois attendre tr\u00e8s longtemps pour le retour sur la mise de fonds initiale et que la prime de risque est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Les progr\u00e8s de la navigation vont non seulement ouvrir de nouvelles routes, mais ils vont ouvrir la voie \u00e0 une nouvelle forme de mondialisation\u00a0: la pr\u00e9dation. Pourquoi troquer ou payer des marchandises quand l\u2019esclavage permet de limiter le co\u00fbt de production au strict minimum? Pourquoi acheter des mati\u00e8res premi\u00e8res quand on peut simplement se les approprier\u00a0? La colonisation va \u00eatre un des enjeux majeurs du capitalisme entre la fin du XV\u00e8me<\/sup> et le milieu du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

La mondialisation ne peut pourtant se limiter \u00e0 la seule pr\u00e9dation usant de la violence. Au fur et \u00e0 mesure que le commerce entre nations souveraines se d\u00e9veloppe se pose la question du cadre : protectionnisme ou libre-\u00e9change\u00a0? Tr\u00e8s t\u00f4t, les tenants du libre-\u00e9change vont se d\u00e9couvrir un h\u00e9ros : David Ricardo. C\u2019est en 1817[i]<\/a> que celui-ci formalise la d\u00e9monstration math\u00e9matique dite des avantages comparatifs. La d\u00e9monstration est simple, la partie math\u00e9matique semble irr\u00e9futable et les conclusions vont \u00e0 l\u2019encontre du sens commun, tous ces \u00e9l\u00e9ments lui donnent une grande force. Elle continue d\u2019ailleurs \u00e0 \u00eatre enseign\u00e9e doctement aujourd\u2019hui dans toutes les universit\u00e9s et sous des formes plus sophistiqu\u00e9es, elle reste l\u2019un des arguments majeurs des tenants du libre-\u00e9change. Elle m\u00e9rite donc \u00e0 ce titre que l\u2019on en fasse une relecture critique.<\/p>\n

Le raisonnement de Ricardo est d\u2019une grande simplicit\u00e9, deux pays A & B produisent tous les deux du vin et des draps en utilisant une certaine quantit\u00e9 de travail. Ces deux pays vivent en autarcie, et la quantit\u00e9 de travail n\u00e9cessaire pour produire 100 unit\u00e9s de vin et 100 unit\u00e9s de drap se r\u00e9partit comme suit\u00a0:<\/p>\n

\"Michel01\"<\/a><\/p>\n

Supposons, nous dit Ricardo, que ces deux pays se sp\u00e9cialisent dans le domaine o\u00f9 ils sont le plus efficaces, c\u2019est-\u00e0-dire les draps pour le pays A et le vin pour le pays B. Ils y consacrent la totalit\u00e9 de leurs ressources et comptent sur le libre \u00e9change pour satisfaire leurs besoins dans le domaine qu\u2019ils ont abandonn\u00e9.<\/p>\n

\"Michel02\"<\/a><\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 la sp\u00e9cialisation dans le domaine o\u00f9 le pays pr\u00e9sente la plus grande efficacit\u00e9, la production totale est sup\u00e9rieure \u00e0 ce qu\u2019elle \u00e9tait en situation d\u2019autarcie tout en utilisant la m\u00eame quantit\u00e9 de travail. Les termes de l\u2019\u00e9change am\u00e8nent le pays A \u00e0 poss\u00e9der \u00e0 la fin du cycle de production et d\u2019\u00e9change 110 unit\u00e9s de drap et 130 unit\u00e9s de vin, et le pays B 110 unit\u00e9s de vin et 115 unit\u00e9s de drap. La richesse globale s\u2019est donc accrue, gr\u00e2ce au libre-\u00e9change. Malgr\u00e9 une mobilisation de ressource moindre pour le pays B, quel que soit le produit fabriqu\u00e9, celui-ci a quand m\u00eame int\u00e9r\u00eat \u00e0 mobiliser ses ressources dans le domaine o\u00f9 il est le plus efficace, o\u00f9 l\u2019emploi de ses heures est comparativement le plus rentable, ce qui va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019id\u00e9e re\u00e7ue qui voudrait que le pays le plus efficace capte toute la production.<\/p>\n

\u00c9videmment, l\u2019ouvrier bangladais<\/a>, apr\u00e8s une dure et longue journ\u00e9e de travail, si tant est qu\u2019il ait acc\u00e8s \u00e0 cette d\u00e9monstration se demandera o\u00f9 est le loup et o\u00f9 se trouve la richesse additionnelle produite\u00a0? Le premier \u00e9l\u00e9ment de la r\u00e9ponse, c\u2019est qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019\u00c9tat, mais bien d\u2019entrepreneurs priv\u00e9s qui se sp\u00e9cialisent dans un domaine en fonction de leurs avantages comparatifs, \u00e9valu\u00e9s vis-\u00e0-vis de ce qu\u2019ils per\u00e7oivent de la concurrence. Ils esp\u00e8rent par cette sp\u00e9cialisation retirer plus de profits. Nulle part il n\u2019est dit dans la d\u00e9monstration que la richesse additionnelle cr\u00e9\u00e9e est partag\u00e9e entre l\u2019entrepreneur et les personnes qui travaillent, ce que reconnaissent fort volontiers les partisans du libre-\u00e9change, apr\u00e8s tout, les in\u00e9galit\u00e9s ne sont-elles pas de l\u2019ordre naturel du monde\u00a0?<\/p>\n

Pour tenter de se rapprocher d\u2019un mod\u00e8le r\u00e9el de la mondialisation, il faut r\u00e9int\u00e9grer la notion de prix, totalement absente de la d\u00e9monstration de Ricardo. En 1817, il n\u2019existe pas de mod\u00e8le math\u00e9matique de la formation du prix applicables aux \u00e9changes internationaux. Stuart Mills va combler cette lacune et introduit l\u2019id\u00e9e d\u2019un prix o\u00f9 l\u2019offre et la demande pour un produit donn\u00e9 s\u2019\u00e9quilibrent dans les \u00e9changes internationaux. Ceux qui ont lu Paul Jorion[ii]<\/a> ou qui vivent dans la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique des grandes entreprises savent que la formation des prix par une suppos\u00e9e loi de l\u2019offre et de la demande ne r\u00e9pond \u00e0 aucune r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te. Ce qui est en jeu, ce sont des diff\u00e9rences de statut, des relations de d\u00e9pendances et la capacit\u00e9 de nuisance, bref, ce que j\u2019ai d\u00e9fini comme \u00e9tant les rapports de force.<\/a> R\u00e9introduisons les rapports de forces dans le mod\u00e8le de Ricardo.<\/p>\n

Dans un premier temps, admettons que le pays A et B partagent la m\u00eame monnaie (que j\u2019appellerai l\u2019Euro pour simplifier), que le pays A soit un pays d\u00e9velopp\u00e9 o\u00f9 les salaires horaires s\u2019\u00e9tablissent \u00e0 10\u00a0\u20ac. Dans le m\u00eame temps, le drap produit est reconnu pour avoir une grande qualit\u00e9 qui permet de le vendre avec un prix \u00e9lev\u00e9 et une marge de 50 % sur le prix de revient. Le pays B par contre est un pays ou les salaires restent faibles et sont de 5\u00a0\u20ac. Plus encore, les rapports de forces qui se sont \u00e9tablis entre l\u2019acheteur du pays A et le producteur de vin du Pays B sont tels que celui-ci ne peut r\u00e9aliser qu\u2019une faible marge de 10 % sur son vin (A est son seul client \u00e0 l\u2019export par exemple), tandis qu\u2019il souhaite ardemment acheter du drap produit par A.<\/p>\n

\"Michel03\"<\/a><\/p>\n

Dans un mod\u00e8le simplifi\u00e9, les \u00e9changes internationaux ne peuvent s\u2019effectuer que sur la base de la valeur ajout\u00e9e et des salaires. En admettant que le producteur du pays A vende sur son march\u00e9 int\u00e9rieur 110 unit\u00e9s a 120 \u20ac (40 \u20ac de marge), il r\u00e9alise une marge de 4400\u00a0\u20ac, qui lui permet d\u2019acheter les 130 unit\u00e9s de vin qu\u2019il paie 3 575\u00a0\u20ac (27,5\u00a0\u20ac x 130). Le producteur du pays B continue \u00e0 vendre ses 240 unit\u00e9s, mais le prix qu\u2019il peut en tirer est de seulement 27,5\u00a0\u20ac, en raison des rapports de forces qui se nouent avec son seul client, mais aussi parce que la client\u00e8le int\u00e9rieure a un pouvoir d\u2019achat limit\u00e9 en raison de salaires trop bas. La marge totale qu\u2019il r\u00e9alise s\u2019\u00e9l\u00e8ve donc \u00e0 600 \u20ac (240 x 2,5\u00a0\u20ac). Avec cette marge, il ne peut s\u2019offrir que 5 unit\u00e9s de draps qu\u2019il convoite tant\u2026 Je ne parle m\u00eame pas ici des salari\u00e9s de B qui se contentent de r\u00eaver au bonheur de dormir dans ces m\u00eames draps, en l\u2019\u00e9tat inaccessibles.<\/p>\n

A qui produit 225 unit\u00e9s de draps doit se trouver un d\u00e9bouch\u00e9 pour les 110 unit\u00e9s restantes. Dans la r\u00e9alit\u00e9, l\u2019image du drap est telle que cela ne pose aucun probl\u00e8me. On peut rajouter qu\u2019il est probable que le vin sera revendu sur le march\u00e9 int\u00e9rieur du pays A avec une marge confortable, s\u2019ajoutant \u00e0 la marge r\u00e9alis\u00e9e sur les draps.<\/p>\n

\"Michel04\"<\/a><\/p>\n

Image irr\u00e9aliste du monde\u00a0? Remplacez par exemple le pays A par l\u2019Allemagne et le pays B par la Pologne (ou tout autre ex-pays de l\u2019Est dans la sph\u00e8re d\u2019influence allemande), le pays C par un groupe de pays occidentaux au pouvoir d\u2019achat relativement \u00e9lev\u00e9. Substituez aux draps des voitures Mercedes (ou toute autre marque allemande de votre choix\u2026), le vin par des composants (moteurs, bo\u00eete de vitesse ou autre\u2026), ajustez les valeurs en cons\u00e9quence, et vous aurez d\u00e9j\u00e0 une repr\u00e9sentation plus exacte de la mondialisation. Il faut rappeler ici que la balance commerciale de l\u2019Allemagne est largement d\u00e9ficitaire vis-\u00e0-vis de la plupart des pays de l\u2019Est, ce qui est conforme \u00e0 la repr\u00e9sentation de ce sch\u00e9ma, et qu\u2019en retour, elle est largement exc\u00e9dentaire vis-\u00e0-vis des autres pays d\u00e9velopp\u00e9s. On commence \u00e0 voir comment les rapports de forces donnent \u00e0 la mondialisation le caract\u00e8re d\u2019une fantastique machine \u00e0 concentrer les profits dans les mains de quelques entreprises transnationales.<\/p>\n

Quelques degr\u00e9s de complexit\u00e9 se rajoutent \u00e0 cette repr\u00e9sentation simplifi\u00e9e. En premier lieu, la probl\u00e9matique de la balance commerciale et de la balance des paiements. Il est probable qu\u2019\u00e0 un moment donn\u00e9, un ou plusieurs agents \u00e9conomiques des pays B & C vont acheter \u00e0 cr\u00e9dit (le d\u00e9sir est trop fort) du drap \u00e0 A en telle quantit\u00e9 qu\u2019il va falloir financer un solde de la balance commerciale devenu structurellement n\u00e9gatif pour B & C, entra\u00eenant un appauvrissement des pays B & C. La dette priv\u00e9e vis-\u00e0-vis de A augmente dans de telles proportions qu\u2019il arrive un moment o\u00f9 les banques de A refusent d\u2019accorder leur confiance aux banques de B (en coupant les robinets du cr\u00e9dit). Suivant le principe g\u00e9n\u00e9ral de la socialisation des pertes, il est probable que ce sera l\u2019ensemble de la population de B qui paiera alors les pots cass\u00e9s d\u2019une dette n\u00e9e d\u2019\u00e9changes priv\u00e9s. C\u2019est d\u2019autant plus vrai que dans un espace \u00e9conomique o\u00f9 une seule devise a cours, il n\u2019y a aucun ajustement possible sur le cours des monnaies. Il ne faut pourtant pas exag\u00e9rer l\u2019importance du taux de change c\u2019est une variable d\u2019ajustement qui n\u2019est pas neutre et qui est soumise aussi aux rapports de forces dans la fixation du prix relatif des monnaies. Dans notre exemple, les acteurs \u00e9conomiques du pays A ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 maintenir un cours faible pour la monnaie B (si tant est que ce soit deux monnaies diff\u00e9rentes)\u00a0: c\u2019est un revenu marginal en terme de vente, mais c\u2019est une source de profit non n\u00e9gligeable sur le vin.<\/p>\n

L\u2019ajout d\u2019autres facteurs de production, en particulier les machines, ne change pas non plus fondamentalement le raisonnement. Les machines modernes sont produites par un nombre limit\u00e9 d\u2019entreprises occidentales et factur\u00e9es dans des devises fortes. Investir dans des machines sophistiqu\u00e9es n\u2019est pas forc\u00e9ment une option rationnelle pour un sous-traitant d\u2019un pays plus pauvre dans la mesure o\u00f9 il lui sera \u00e0 la fois difficile de trouver un financement, et d\u2019obtenir un gain r\u00e9ellement significatif sur ses ventes dans la mesure o\u00f9 les rapports de forces issus de la relation de d\u00e9pendance restent inchang\u00e9s. Dans la pratique, les investissements dans ces machines sont souvent la cons\u00e9quence d\u2019une d\u00e9localisation pure et simple o\u00f9 r\u00e9sultent des contraintes de volume ou de qualit\u00e9 impos\u00e9es par le donneur d\u2019ordre et non des choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s des sous-traitants.<\/p>\n

On ne peut terminer ce long d\u00e9veloppement sur Ricardo sans \u00e9voquer l\u2019autre grand absent du sch\u00e9ma initial\u00a0: les paradis fiscaux<\/a>. Il est vrai que le recours g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 aux paradis fiscaux par les multinationales est relativement r\u00e9cent. Le sch\u00e9ma se complexifie quelque peu, les multinationales cr\u00e9ent des filiales qui accaparent les marges par des prix de facturation sous-\u00e9valu\u00e9s \u00e0 l\u2019achat et sur\u00e9valu\u00e9s \u00e0 la revente. Le m\u00e9canisme des prix de transfert a deux effets imm\u00e9diatement lisibles :<\/p>\n

–\u00a0 Il \u00ab\u00a0exporte\u00a0\u00bb les profits de A vers un paradis fiscal\u00a0: le b\u00e9n\u00e9fice unitaire n\u2019est plus que de 1\u00a0\u20ac par unit\u00e9 en apparence pour le drap comme pour le vin dans le pays A, mais en r\u00e9alit\u00e9 une marge de 7280 (115×39 + 130×21,5) est bien au chaud dans des comptes off-shore<\/p>\n

–\u00a0 Mais ce mouvement tend aussi \u00e0 d\u00e9grader la balance commerciale de A, dont une grande partie de l\u2019exc\u00e9dent se trouve capt\u00e9 par le paradis fiscal\u00a0o\u00f9 il exporte (virtuellement) une partie de ces draps \u00e0 l\u2019encan, et o\u00f9 il ach\u00e8te (toujours virtuellement) son vin plus cher<\/p>\n

\"Michel05\"<\/a><\/p>\n

Il existe quelques effets de bord \u00e0 cette situation. Dans un mod\u00e8le ou la richesse tend \u00e0 se concentrer dans quelques mains pour dispara\u00eetre ensuite dans des paradis fiscaux, il est plus rentable pour les investisseurs du pays A de se concentrer sur la cr\u00e9ation de valeur par le prix (strat\u00e9gie allemande du haut de gamme), par la d\u00e9pendance (Apple ou Microsoft) o\u00f9 la prestation de service (la City de Londres). L\u2019activit\u00e9 de production dans le pays d\u2019origine importe peu, elle peut \u00eatre r\u00e9duite au simple assemblage de composants[iii]<\/a>. Pire encore, un nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique voit le jour o\u00f9 les entreprises inventent, con\u00e7oivent et portent les produits sur le march\u00e9, mais se d\u00e9barrassent aussi de leurs activit\u00e9s de production ou se limitent \u00e0 un travail d\u2019assemblage final. Le travail de masse disparait des pays d\u00e9velopp\u00e9s qui ont \u00e0 faire face \u00e0 des co\u00fbts sociaux plus \u00e9lev\u00e9s qui ne sont plus financ\u00e9 par l\u2019imp\u00f4t \u00e0 cause de l\u2019\u00e9vasion fiscale\u00a0! Autant dire que dans ce contexte, la question de la comp\u00e9titivit\u00e9 est secondaire et n\u2019int\u00e9resse pas vraiment les grandes multinationales, c\u2019est une question qui n\u2019int\u00e9resse que les entreprises qui n\u2019ont pas une position dominante dans la cha\u00eene de valeur ou qui sont toujours \u00ab\u00a0emp\u00eatr\u00e9es\u00a0\u00bb \u00a0dans les activit\u00e9s de production.<\/p>\n

Une norme de profit \u00e9lev\u00e9e<\/a> n\u00e9cessite des rapports de forces favorables, des circuits d\u2019\u00e9vasion fiscale et la conqu\u00eate de nouvelles terres vierges (entendez de nouveaux clients). Cette derni\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par Pierre Sarton du Jonchay dans le contexte de la garantie du d\u00e9ficit des \u00c9tats<\/a> s\u2019est transpos\u00e9e \u00ab\u00a0mutatis mutandis\u00a0\u00bb en \u00e9l\u00e9ment indispensable au maintien d\u2019un niveau de profit \u00e9lev\u00e9. La disparition des clients dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s li\u00e9s \u00e0 l\u2019exportation du travail de masse[iv]<\/a> doit en effet \u00eatre compens\u00e9e, mais cette compensation ne peut avoir lieu que par l\u2019exportation. \u00c9videmment, il reste le raccourci de la sp\u00e9culation quand en dernier ressort le r\u00e9sultat reste inf\u00e9rieur aux attentes.<\/p>\n

Enfin, cette qu\u00eate de valeur entra\u00eene aussi une uniformisation des produits et de notre environnement, l\u00e0 o\u00f9 le maintien de la diff\u00e9rence et de la biodiversit\u00e9 devrait \u00eatre la r\u00e8gle. En premier lieu, tout le monde cherche \u00e0 copier les recettes du succ\u00e8s, les produits tendent \u00e0 voir leur design et leurs caract\u00e9ristiques s\u2019uniformiser. Ensuite les quelques grandes agences mondiales[v]<\/a> en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0branding\u00a0\u00bb, de positionnement strat\u00e9gique et de marketing pratiquent \u00e0 haute dose la proph\u00e9tie autor\u00e9alisatrice. Elles passent en effet leur temps \u00e0 convaincre leurs clients que les trends de demain seront conformes aux quelques points cl\u00e9s qu\u2019ils auront identifi\u00e9s. Comme elles ont de nombreux clients qui suivent leurs pr\u00e9conisations, ces tendances finissent par se r\u00e9aliser, d\u2019o\u00f9 ces magasins qui se ressemblent tous dans les centres-villes, de m\u00eame, ces effets de mode qui apparaissent presque simultan\u00e9ment un peu partout dans le monde. C\u2019est l\u2019un des m\u00e9canismes de la cr\u00e9ation des normes.<\/p>\n

La d\u00e9monstration de Ricardo ne r\u00e9siste pas aux conditions qui pr\u00e9valent dans l\u2019\u00e9conomie moderne\u00a0: r\u00e9partition in\u00e9gale des richesses, espace illimit\u00e9 d\u2019application des rapports de forces, d\u00e9tournement du profit dans des paradis fiscaux. Il y a juste une formidable machine \u00e0 organiser la r\u00e9partition du travail en vue d\u2019accumuler plus de profit et \u00e0 d\u00e9tourner la richesse hors des \u00e9tats qui la produisent.<\/p>\n

Aucune alternative\u00a0? Le retour au protectionnisme souvent invoqu\u00e9 est-il une meilleure option ? Rien n\u2019est moins s\u00fbr.<\/p>\n

Sur le plan \u00e9conomique tout d\u2019abord, il n\u2019est pas s\u00fbr qu\u2019un certain nombre d\u2019activit\u00e9s de production aient encore un sens sur de nombreux march\u00e9s. M\u00eame en r\u00e9duisant les attentes de profit, les pays dont le potentiel ne justifie pas une production locale (si tant est qu\u2019elle soit possible pour des raisons g\u00e9ographiques comme le climat) verraient le prix de certains produits ou de certaines denr\u00e9es s\u2019envoler. Surtout, il existe un risque important de voir cette fermeture des fronti\u00e8res (m\u00eame partielle) s\u2019accompagner d\u2019une mont\u00e9e des nationalismes, du repli \u00e9go\u00efste sur un pr\u00e9 carr\u00e9, r\u00e9tr\u00e9cissant non seulement le champ du commerce, mais aussi celui de la pens\u00e9e. On sait les errements o\u00f9 nous ont men\u00e9s les nationalismes, et de longues p\u00e9riodes de stabilit\u00e9 et de paix relatives prennent fin sans que rien ne le laisse r\u00e9ellement pr\u00e9voir. Enfin, l\u2019on sait depuis Tchernobyl que les risques majeurs ne respectent pas les fronti\u00e8res, que les enjeux de demain ne peuvent se limiter aux efforts de quelques nations vertueuses (y en aura-t-il ?). Des pays centr\u00e9s sur la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats ne sont pas les meilleurs partenaires pour la d\u00e9fense d\u2019un bien commun par d\u00e9finition mondial. Le contexte actuel montre ce qu\u2019il en est dans un monde ouvert, je n\u2019ose m\u00eame pas imaginer ce qui se passerait dans un monde ferm\u00e9.<\/p>\n

Si l\u2019on reste dans l\u2019id\u00e9e d\u2019un commerce ouvert, quelles sont les conditions qui rendraient celui-ci profitable \u00e0 l\u2019ensemble des citoyens ? Il suffit de remonter le fil de la d\u00e9monstration de Ricardo pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question :<\/p>\n