{"id":61537,"date":"2014-01-20T06:55:19","date_gmt":"2014-01-20T05:55:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=61537"},"modified":"2014-01-20T06:55:19","modified_gmt":"2014-01-20T05:55:19","slug":"revenu-universel-et-partage-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/01\/20\/revenu-universel-et-partage-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"Revenu universel et partage<\/b>, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019id\u00e9e de revenu universel trouve un \u00e9cho grandissant dans le d\u00e9bat public, elle suppose que deux conditions\u00a0soient remplies. La premi\u00e8re est celle d\u2019un consentement qui serait donn\u00e9 par une majorit\u00e9 de citoyens \u00e0 la r\u00e9partition de la valeur ajout\u00e9e sur une base ne reposant pas exclusivement sur le travail. La deuxi\u00e8me est celle de la possibilit\u00e9 et de la soutenabilit\u00e9 dans le temps d\u2019une telle mesure. Si l\u2019on ne peut se prononcer \u00e0 la place des individus, il me semble int\u00e9ressant de clarifier le d\u00e9bat sur la faisabilit\u00e9 d\u2019une telle mesure ou les questions qu\u2019elle soul\u00e8ve.<\/p>\n

On peut r\u00e9aliser chez soi quelques projections avec un simple tableur en prenant comme base les chiffres de la population active, ceux des personnes en \u00e2ge de partir \u00e0 la retraite et ceux en \u00e2ge de faire des \u00e9tudes. Les variables sont nombreuses[i]<\/a> entre un revenu universel pour tous, par foyer, par tranche d\u2019\u00e2ge, en faisant varier le diff\u00e9rentiel de revenu li\u00e9 \u00e0 l\u2019incitation au travail. Apparemment, la valeur ajout\u00e9e g\u00e9n\u00e9r\u00e9e (1\u00a0820\u00a0900 millions d\u2019euros en France en 2012) permet de verser un revenu universel \u00e0 l\u2019ensemble des individus, ind\u00e9pendamment du travail, et de verser une incitation suppl\u00e9mentaire quand les individus font le choix de travailler. En retenant des hypoth\u00e8ses assez basses sur les montants distribu\u00e9s et un diff\u00e9rentiel qui reste significatif pour inciter les individus \u00e0 travailler, on peut cr\u00e9er un tel revenu en distribuant un montant compris entre 80 et 100\u00a0% de la valeur ajout\u00e9e, d\u00e9duction faite du financement des d\u00e9penses de sant\u00e9 (11.8\u00a0% de la VA). Si l\u2019on ajoute qu\u2019il reste n\u00e9cessaire de financer les infrastructures et un service public (\u00e9ducation, justice, transport\u2026), on doit collecter un imp\u00f4t sur le revenu ou r\u00e9duire les montants de l\u2019allocation universelle, ce qui rend un tel projet finalement bien peu attractif.<\/p>\n

Il est \u00e9vident que tout ceci n\u2019est que sp\u00e9culations, la complexit\u00e9 d\u2019une simulation r\u00e9aliste d\u00e9passe les capacit\u00e9s d\u2019un simple tableur. Il n\u2019emp\u00eache que ces hypoth\u00e8ses simplificatrices donnent une premi\u00e8re id\u00e9e des r\u00e9sultats. Surtout ils soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de maintenir la valeur ajout\u00e9e \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9, ce qui pose la question de la soutenabilit\u00e9.<\/p>\n

Premier \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse, en l\u2019\u00e9tat actuel, le travail des hommes reste une composante importante de la valeur ajout\u00e9e. La disparition progressive d\u2019une partie de l\u2019emploi en Occident n\u2019implique pas pour autant que l\u2019emploi tende vers le z\u00e9ro absolu, je reviendrai sur ce point. Sans \u00e9volution rapide et radicale de l\u2019automation, il serait illusoire de croire qu\u2019un tel niveau de valeur ajout\u00e9e puisse se maintenir sans qu\u2019une part de la population reste impliqu\u00e9e dans une activit\u00e9 productive (au sens large). Se pose donc la question de la prime au travail ou du diff\u00e9rentiel \u00e0 maintenir entre revenu universel et travail, certains emplois n\u00e9cessitent une prime cons\u00e9quente pour inciter les gens \u00e0 les occuper[ii]<\/a>. On est ici dans un dilemme\u00a0: ou ce diff\u00e9rentiel de revenu est bas, et il devient extr\u00eamement difficile de maintenir la valeur ajout\u00e9e au niveau actuel, sans compter que nombre de services dont certains sont indispensables ne seraient plus assur\u00e9s, ou ce diff\u00e9rentiel est \u00e9lev\u00e9, mais compte tenu des marges de man\u0153uvre, il est alors probable que l\u2019allocation universelle ne soit qu\u2019un revenu minimum am\u00e9lior\u00e9, ne laissant en r\u00e9alit\u00e9 pas grand choix \u00e0 la plupart des individus.<\/p>\n

D\u2019un point de vue technique, on peut imaginer que pour offrir le choix aux individus, une arm\u00e9e de robots et d\u2019ordinateurs extr\u00eamement \u00e9volu\u00e9s (que se passerait-il \u00e0 la longue Mr Asimov?) r\u00e9alise toutes les t\u00e2ches n\u00e9cessaires \u00e0 notre survie et notre confort. Un tel monde est du domaine du possible, les connaissances techniques sont suffisantes, mais il est alors n\u00e9cessaire de d\u00e9gager des capacit\u00e9s de financement importantes, ce qui contraint d\u2019autant la distribution du revenu universel.<\/p>\n

Plus encore, une partie de la valeur ajout\u00e9e visible est r\u00e9alis\u00e9e sur la base d\u2019un travail d\u00e9localis\u00e9 et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 \u00e0 des niveaux de mis\u00e8re. Si l\u2019on ne veut pas limiter notre vision \u00e0 l\u2019Occident, le partage de la valeur ajout\u00e9e n\u00e9cessite une juste r\u00e9mun\u00e9ration du travail, o\u00f9 qu\u2019il soit fait. Le revenu universel, id\u00e9e g\u00e9n\u00e9reuse s\u2019il en est, ne peut reposer sur un quasi-esclavage des pays du sud. Pour \u00eatre tout \u00e0 fait objectif, il est probable qu\u2019une partie de la valeur ajout\u00e9e provenant de ce travail ne soit pas visible dans les statistiques officielles, \u00e9vapor\u00e9e en chemin dans un paradis fiscal quelconque. Il n\u2019emp\u00eache que cette valeur ajout\u00e9e manquante n\u2019est probablement pas suffisante pour financer un revenu universel dans les pays en pleine transition d\u00e9mographique qui servent de r\u00e9servoirs de main-d\u2019\u0153uvre aux grandes entreprises occidentales.<\/p>\n

De plus, une partie de cette valeur repose en partie sur l\u2019hyper-capitalisme, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle est en partie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l\u2019industrie financi\u00e8re, pas des investissements massifs en marketing et en publicit\u00e9 et d\u2019autres encore qui n\u2019ont pas vraiment leur place dans le cadre d\u2019une \u00e9conomie aux rapports de forces apais\u00e9s et respectueuse du bien commun.<\/p>\n

Enfin, imaginer que le travail choisi au lieu du travail subi suffit pour changer fondamentalement la nature des choses n\u2019est vrai que si la totalit\u00e9 des individus est en position de faire ce choix. A partir du moment o\u00f9 un seul individu n\u2019est pas en position de choisir s\u2019il travaille ou non, il devient de fait l\u2019exploit\u00e9 de la communaut\u00e9, il introduit une barri\u00e8re et r\u00e9tablit une notion de classes entre exploitants et exploit\u00e9s.<\/p>\n

En d\u2019autres termes, la soutenabilit\u00e9 d\u2019une telle approche est loin d\u2019\u00eatre assur\u00e9e. Si l\u2019on prend en compte d\u2019autres facteurs comme l\u2019\u00e9cologie, l\u2019interdiction de la sp\u00e9culation ou le bien commun, elle porte en elle d\u2019autres changements, y compris sa propre dissolution dans une utopie sociale beaucoup plus large.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e du revenu universel est un leurre. Dans l\u2019esprit de certains, il se pourrait bien que la r\u00e9surgence de ce d\u00e9bat ne recouvre pas une id\u00e9e g\u00e9n\u00e9reuse, mais pr\u00e9pare au contraire un revenu minimum \u00ab\u00a0relook\u00e9\u00a0\u00bb, garant d\u2019une paix sociale relative dans le contexte d\u2019un ch\u00f4mage grandissant. Un revenu sans condition (assez faible) serait distribu\u00e9 plut\u00f4t que de faire semblant de croire encore \u00e0 la fiction d\u2019une possible r\u00e9insertion ou du retour au travail. L\u2019absence d\u2019infrastructures de r\u00e9insertion, la fermeture progressive des agences p\u00f4le emploi, la suppression des indemnit\u00e9s ch\u00f4mage pourraient compenser partiellement le co\u00fbt d\u2019une telle mesure et finalement ne pas revenir beaucoup plus cher \u00e0 l\u2019\u00c9tat. B\u00e9n\u00e9fice secondaire, pour les salari\u00e9s encore au travail et mis sous pression par la disparition progressive d\u2019autres filets sociaux, la ranc\u0153ur s\u2019accentuerait vis-\u00e0-vis des b\u00e9n\u00e9ficiaires et n\u2019inciterait pas \u00e0 consid\u00e9rer le message de ceux qui pr\u00f4nent le retour \u00e0 une vraie solidarit\u00e9, l\u2019amalgame entre assistanat et solidarit\u00e9 \u00e9tant vite fait. Politique-fiction\u00a0? Pas s\u00fbr si l\u2019on consid\u00e8re un taux de ch\u00f4mage qui pourrait atteindre un jour les 25 ou les 30\u00a0% et les hypoth\u00e8ses sous-jacentes de distribution.<\/p>\n

Le retour dans le d\u00e9bat de cette mesure jette un voile suppl\u00e9mentaire sur un autre d\u00e9bat qui dispara\u00eet de la sc\u00e8ne publique\u00a0: celui du partage du travail et de la valeur ajout\u00e9e. La comp\u00e9titivit\u00e9, la politique de l\u2019offre, le financement des retraites, tous ces discours ne font que refl\u00e9ter ici le discours du monde \u00e9conomique et quelques pr\u00e9occupations comptables. Le partage du travail comme celui de la valeur ajout\u00e9e est pour l\u2019essentiel aux mains du monde \u00e9conomique.<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 je diverge en partie de Paul Jorion, c\u2019est qu\u2019il me semble peu probable que le travail humain disparaisse, ni m\u00eame qu\u2019il tende vers z\u00e9ro dans les prochaines ann\u00e9es. L\u2019arbitrage en mati\u00e8re de travail est r\u00e9alis\u00e9 par les entreprises en fonction de la norme de production et de la norme de profit. Il d\u00e9finit le travail qui est export\u00e9 (au Bangladesh par exemple), celui qui est informatis\u00e9 ou robotis\u00e9, et le travail qui demeure r\u00e9alis\u00e9 par des hommes dans des bureaux, des magasins ou des lignes de production dans nos pays occidentaux. L\u2019exemple du trading automatique montre la faisabilit\u00e9 du remplacement des travailleurs par les machines dans un grand nombre de cas, y compris dans des fonctions d\u2019analyses et d\u2019interpr\u00e9tations tr\u00e8s complexes. N\u00e9anmoins, le d\u00e9veloppement d\u2019un tel logiciel est possible, car les profits r\u00e9alis\u00e9s dans la sp\u00e9culation ou l\u2019\u00e9conomie financi\u00e8re permettent de financer sans probl\u00e8me un tel investissement. Dans beaucoup de secteurs, les marges op\u00e9rationnelles d\u00e9gag\u00e9es ne permettent pas d\u2019atteindre une automation totale. Une partie des t\u00e2ches s\u2019y pr\u00eatent mal : dans l\u2019industrie automobile, le taux de robotisation d\u00e9passe rarement les 50\u00a0%[iii]<\/a>, des t\u00e2ches comme le c\u00e2blage ou la finition int\u00e9rieure sont d\u00e9licates \u00e0 r\u00e9aliser, il en va de m\u00eame dans l\u2019a\u00e9ronautique, l\u2019assemblage final reste essentiellement l\u2019affaire de l\u2019homme assist\u00e9 de la machine. Dans beaucoup de services, la d\u00e9cision finale reste prise par des humains, la vente dans le secteur du haut de gamme repose sur une interaction humaine qui joue des artefacts de l\u2019inconscient, reconnaissance, langage, etc… dont la client\u00e8le haut de gamme est friande. L\u2019arbitrage de l\u2019entreprise tranche en ce cas en faveur du travail humain. Paradoxalement, le rapport co\u00fbt \/ b\u00e9n\u00e9fice dans le contexte d\u2019une norme de profit et de production donn\u00e9e prot\u00e8ge une partie du travail humain. Dans le m\u00eame temps, il favorise l\u2019exportation ou la substitution d\u2019une autre partie du travail n\u00e9cessaire au mode de fonctionnement capitaliste. Seule des contraintes fortes comme le vieillissement de la population au Japon (qui refuse par ailleurs d\u2019importer de la main d\u2019\u0153uvre) poussent \u00e0 d\u00e9velopper des robots tr\u00e8s complexes pour r\u00e9aliser des t\u00e2ches d\u00e9licates. Il faut d\u2019ailleurs remarquer qu\u2019une fois de plus, l\u2019\u00c9tat finance des investissements qui pourraient avoir des cons\u00e9quences catastrophiques.<\/p>\n

Si la disparition totale de l\u2019emploi me semble peu cr\u00e9dible, il n\u2019emp\u00eache qu\u2019il reste encore de s\u00e9rieux gains de productivit\u00e9 possibles, en particulier dans le domaine des services qui ont pourtant constitu\u00e9 l\u2019essentiel de la cr\u00e9ation d\u2019emploi salari\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La disparition des caissi\u00e8res, l\u2019apparition de l\u2019enregistrement automatique (y compris des bagages) dans les avions, le d\u00e9veloppement de logiciels qui \u00e9crivent du code informatique, tout laisse \u00e0 penser que dans ce domaine, les ann\u00e9es qui vont suivre vont \u00eatre douloureuses. On regardera peut-\u00eatre demain nos 10\u00a0% de ch\u00f4mage comme une p\u00e9riode o\u00f9 l\u2019on \u00e9tait proche du plein emploi, en se lamentant sur les 30 ou 40\u00a0% de ch\u00f4meurs qui seront devenus la r\u00e8gle.<\/p>\n

Le dernier aspect du partage est la r\u00e9partition de la valeur ajout\u00e9e. Elle n\u2019est \u00e9videmment pas totalement ind\u00e9pendante de la r\u00e9partition du travail, la part d\u00e9volue aux salaires est en relation directe avec nombre d\u2019emplois occup\u00e9s. D\u2019autres facteurs sont \u00e0 prendre en compte\u00a0: la mont\u00e9e en puissance d\u2019une infime minorit\u00e9 de salari\u00e9s extr\u00eamement bien pay\u00e9s dans les entreprises ou la pression suppl\u00e9mentaire qui s\u2019exerce pour accaparer une part de profit. Cette r\u00e9partition de la valeur ajout\u00e9e refl\u00e8te non seulement les arbitrages r\u00e9alis\u00e9s, mais aussi les rapports de force qui s\u2019\u00e9tablissent entre travail et capital. Il n\u2019est qu\u2019\u00e0 consulter les courbes de l\u2019OCDE (que l\u2019on ne peut pourtant suspecter de gauchisme) pour se rendre compte combien ces rapports de force se sont d\u00e9grad\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Or ce qui se joue dans cette r\u00e9partition, c\u2019est la survie de notre monde. C\u2019est la possibilit\u00e9 d\u2019une rupture que l\u2019on peut imaginer comme g\u00e9ographique<\/a>\u00a0: une infime portion des individus vivant dans une certaine aisance dans quelques \u00eelots de richesse et une majorit\u00e9 vivant dans la survie sur une vaste portion du territoire.<\/p>\n

\"OCDE<\/a><\/p>\n

\u00c9volution de la part du travail dans la valeur ajout\u00e9e pour les principaux pays de l\u2019OCDE entre 90 et 2009 (source OCDE)<\/i><\/p>\n

\"OCDE<\/a><\/p>\n

Variation de l\u2019\u00e9volution de la part du travail dans la valeur ajout\u00e9e, de 1990 au milieu des ann\u00e9es 2000, en consid\u00e9rant les 1\u00a0% les mieux pay\u00e9s (source OCDE)<\/i><\/p>\n

En aucun cas, le discours sur la comp\u00e9titivit\u00e9, le choc de l\u2019offre ou la croissance ne sont \u00e0 la hauteur de ces enjeux ou en mesure de r\u00e9soudre le probl\u00e8me du partage du travail et de la valeur ajout\u00e9e. On peut imaginer comme Dominique Temple une red\u00e9finition m\u00eame des principes du capitalisme<\/a>, je doute pour ma part d\u2019une telle possibilit\u00e9, j\u2019y reviendrai dans un prochain billet sur la mise en \u0153uvre des utopies sociales. Tant qu\u2019il reste du travail \u00e0 partager (et \u00e0 mon sens il en restera encore pour longtemps, m\u00eame si c\u2019est en plus faible quantit\u00e9), la double question du partage de la valeur ajout\u00e9e et du travail reste centrale. Au m\u00eame titre qu\u2019une r\u00e9partition in\u00e9galitaire du revenu, une r\u00e9partition in\u00e9galitaire du travail me semble \u00eatre un vrai d\u00e9fi pour la coh\u00e9sion sociale, \u00e0 m\u00eame de cr\u00e9er ces rancunes et ces frustrations propices \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 fond\u00e9e sur l\u2019exclusion et le rejet. Trop de travail pour certains, travail \u00ab\u00a0\u00e0 la con\u00a0\u00bb pour d\u2019autres, aucun travail pour beaucoup, cette situation n\u2019est pas acceptable et ce n\u2019est pas un pr\u00e9tendu choix offert aux individus qui pourrait changer la donne. Il faut se souvenir des \u00e9crits de Keynes sur la dur\u00e9e du temps de travail et se dire que seule, la r\u00e9duction massive de celui-ci est en mesure de changer la donne. Mais pour ce faire, il faut que les gouvernements aient le courage de fixer des r\u00e8gles suffisamment contraignantes pour red\u00e9finir les conditions dans lesquelles se d\u00e9ploient les normes\u00a0collectives<\/a> : de consommation, de production et de profit.<\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[i]<\/a> Toutes les informations sont disponibles sur le site de l\u2019Insee\u00a0: Insee.fr<\/p>\n<\/div>\n

\n

[ii]<\/a> R\u00e9f\u00e9rence explicite au billet du Yeti sur le partage du travail<\/p>\n<\/div>\n

\n

[iii]<\/a> Il est plut\u00f4t moins \u00e9lev\u00e9 chez les constructeurs japonais, contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019id\u00e9e de revenu universel trouve un \u00e9cho grandissant dans le d\u00e9bat public, elle suppose que deux conditions\u00a0soient remplies. La premi\u00e8re est celle d\u2019un consentement qui serait donn\u00e9 par une majorit\u00e9 de citoyens \u00e0 la r\u00e9partition de la valeur ajout\u00e9e sur une base ne reposant pas exclusivement sur le travail. La deuxi\u00e8me est celle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[2764,1705,2121],"class_list":["post-61537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-travail","tag-allocation-universelle","tag-disparite-des-revenus","tag-disparition-du-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61537"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61543,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61537\/revisions\/61543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}