Observatoire des contreparties<\/em> dont l’objectif sera, on l’imagine, de compter le nombre d’emplois qui auront \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s en \u00e9change des exon\u00e9rations consenties.<\/span><\/p>\nCombien d’emplois seront-ils cr\u00e9\u00e9s ? Au nom du Medef, Pierre Gattaz, son pr\u00e9sident, a propos\u00e9 les chiffres suivants : sur la base d’une baisse de pr\u00e9l\u00e8vements de 100 milliards d’euros se d\u00e9composant en 50 milliards sur le co\u00fbt du travail et 50 milliards sur les imp\u00f4ts, \u00ab nous [\u2026] avons dit [\u2026] que nous \u00e9tions capables de cr\u00e9er un million d’emplois \u00bb. Le calcul aurait donc \u00e9t\u00e9 fait sur la base suivante : prix d’un emploi \u00e0 cr\u00e9er, 100.000 euros, que multiplie 1 million = 100 milliards d’euros.<\/p>\n
Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, a propos\u00e9 un autre chiffre : 1,8 million d’emplois cr\u00e9\u00e9s, pour le m\u00eame montant d’abattements. Son calcul \u00e0 lui se fonde sur une tout autre base : \u00ab Pour ramener le taux de ch\u00f4mage \u00e0 7% d’ici \u00e0 2018 [comme l’Allemagne et les \u00c9tats-Unis], il faudrait cr\u00e9er 1,8 million d’emplois au cours des cinq prochaines ann\u00e9es \u00bb.<\/p>\n
100.000 euros par emploi, selon la proposition du Medef, c’est cher, surtout si l’on en croit les experts selon qui ce sont essentiellement des emplois peu qualifi\u00e9s qui seront cr\u00e9\u00e9s et si l’on suit la sagesse populaire qui suppose que le travail cr\u00e9e de la richesse et non qu’il en pompe, surtout en telle quantit\u00e9.<\/p>\n
Mais la proposition d\u20191 million d’emplois pour 100 milliards d’euros a-t-elle bien \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e sur le calcul que j’ai suppos\u00e9, ou selon une autre logique, celle qui s’applique par exemple au montant d’une ran\u00e7on ? \u00ab Ils feront tout pour 1 million d’emplois. Mais combien de milliards sont-ils pr\u00eats \u00e0 cracher ? \u00bb Le calcul de M. Montebourg, lui, se situe clairement dans cette logique de ran\u00e7on \u00e0 verser, non pas du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui d\u00e9tiennent les otages, mais de ceux qui cherchent \u00e0 les lib\u00e9rer : \u00ab Pour les 100 milliards qu’on vous file, on veut 1,8 millions d’emplois. C’est \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser ! \u00bb<\/p>\n
Le fait que le pacte de responsabilit\u00e9 puisse \u00eatre paraphras\u00e9 ainsi est en soi significatif, il souligne qu’on ne postule ni du c\u00f4t\u00e9 des patrons ni de celui du gouvernement qu’il existerait un m\u00e9canisme par lequel des exon\u00e9rations de charges pourraient \u00eatre transform\u00e9es en emplois. Il s’agit bien d’une n\u00e9gociation o\u00f9 l’on \u00e9change des hommes et des femmes contre de l’argent, o\u00f9 c’est le rapport de force entre les parties en pr\u00e9sence qui d\u00e9cide de l’issue. Au passage, l’hypoth\u00e8se que les emplois cr\u00e9\u00e9s pourraient servir \u00e0 quelque chose est tout autant \u00e9cart\u00e9e : les 100.000 euros \u00ab pi\u00e8ce \u00bb sont l\u00e0 pour en t\u00e9moigner. La loi de Say \u2013 \u00ab l’offre cr\u00e9e la demande \u00bb \u2013, opportun\u00e9ment extraite de la naphtaline, n’a d’autre finalit\u00e9, on l’aura compris, que de confier \u00e0 un sophisme le soin de nous assurer que les marchandises ou les services produits par les 1 ou les 1,8 millions de salari\u00e9s en sus trouveront preneurs.<\/p>\n
Ceci \u00e9tant dit, il doit bien exister un m\u00e9canisme qui transformera les 100 milliards offerts aux entreprises en quelque chose, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019emplois. Quel est-il ?<\/p>\n
Le b\u00e9n\u00e9fice, la diff\u00e9rence entre les co\u00fbts et le prix de vente des services offerts ou des objets manufactur\u00e9s, est redistribu\u00e9e en fonction du rapport de force existant entre trois parties en pr\u00e9sence : ceux qui font les avances en capital \u2013 les cr\u00e9anciers r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s en flux d’int\u00e9r\u00eats et les actionnaires r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s en dividendes ; ceux qui font les avances sous forme de supervision et de gestion \u2013 les dirigeants d’entreprise r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s en bonus et salaires \u00e9lev\u00e9s ; ceux qui font les avances en travail \u2013 les salari\u00e9s r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s en salaires. Une part de ces b\u00e9n\u00e9fices peut \u00eatre r\u00e9investie dans la firme, en recherche et d\u00e9veloppement par exemple. Si l’expansion para\u00eet un r\u00eave hors d’atteinte, une part de b\u00e9n\u00e9fices peut \u00eatre consacr\u00e9e par la firme \u00e0 racheter ses propres actions, rar\u00e9fiant l’offre de celles-ci et poussant leur prix \u00e0 la hausse, \u00e0 la grande joie des actionnaires. Rien dans ce m\u00e9canisme ne d\u00e9bouche de mani\u00e8re \u00e9vidente sur la cr\u00e9ation de nouveaux emplois.<\/p>\n
Cessons donc de nous voiler la face : \u00e0 moins de r\u00eaver que l’offre ne cr\u00e9e la demande par l’op\u00e9ration du Saint-Esprit, nul ne veut des marchandises ou des services que les 1 ou 1,8 million de salari\u00e9s suppl\u00e9mentaires auraient \u00e0 offrir. La question est ailleurs : faire dispara\u00eetre cette main d’\u0153uvre en surplus des registres de P\u00f4le Emploi et leur \u00e9pargner la soupe populaire.<\/p>\n
L’emploi dispara\u00eet parce que nous avons voulu que la machine nous remplace au travail, et nous y sommes parvenus par-del\u00e0 nos r\u00eaves les plus fous. Et nous avions raison : une trop grande part de ce travail \u00e9tait dangereuse, avilissante, abrutissante. Mais il nous faut d\u00e9couvrir maintenant, \u00e0 partir de l\u00e0, un modus vivendi : les gains de productivit\u00e9<\/em>, autrement dit la richesse cr\u00e9\u00e9e par la machine, ne servent aujourd’hui qu’\u00e0 enrichir encore davantage ceux qui le sont d\u00e9j\u00e0. Le moment est venu de reprendre la proposition de Sismondi (1773 – 1842) : celui qui est remplac\u00e9 par une machine (et nous ajouterions aujourd’hui, par un robot<\/em> ou un logiciel<\/em>), obtiendra \u00e0 vie une rente \u00e0 partir de la richesse que cette machine va cr\u00e9er. C’est sur ce principe implicite que s’\u00e9taient b\u00e2ties nos visions radieuses de l’An 2000. Cet An 2000, il n’est pas trop tard pour le faire advenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Arithm\u00e9tique et responsabilit\u00e9<\/a> <\/p>\nLe pacte de responsabilit\u00e9<\/em> vise la cr\u00e9ation d’emplois. Le gouvernement va r\u00e9duire les cotisations sociales des entreprises et, \u00ab en contrepartie \u00bb, celles-ci vont cr\u00e9er des emplois. L’expression \u00ab en contrepartie \u00bb, chacun l’a compris lors de la conf\u00e9rence de presse du Pr\u00e9sident de […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[102],"tags":[3251,3250,95,1134,3242,2447,1743],"class_list":["post-62036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-travail","tag-an-2000","tag-arnaud-montebourg","tag-emploi","tag-medef","tag-pacte-de-responsabilite","tag-pierre-gattaz","tag-sismondi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62036"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127997,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62036\/revisions\/127997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}