Effacer son nom<\/b><\/p>\n
S\u2019il y a bien une question que l\u2019on me pose souvent, c\u2019est \u00ab Pourquoi les \u00e9conomistes n\u2019ont-ils pas pr\u00e9vu la crise ? \u00bb Et j\u2019ai l\u2019habitude de b\u00e2tir ma r\u00e9ponse en pensant a contrario<\/i> aux raisons gr\u00e2ce auxquelles j\u2019ai pu personnellement la voir venir : parce que j\u2019\u00e9tais employ\u00e9 au c\u0153ur-m\u00eame de l\u2019industrie o\u00f9 cette crise avait son origine : c\u2019est-\u00e0-dire dans l\u2019immobilier r\u00e9sidentiel am\u00e9ricain.<\/p>\n
J\u2019ai cependant repens\u00e9 \u00e0 cette question en retombant par hasard sur un d\u00e9bat qui avait lieu dans les ann\u00e9es 1980 : le d\u00e9bat relatif \u00e0 ce qu\u2019on appelait alors la \u00ab physique qualitative \u00bb. Qu\u2019est-ce que cela veut dire ? La physique qualitative s\u2019oppose \u00e0 la physique ordinaire, qui est elle comme on le sait, essentiellement \u00ab quantitative \u00bb. Elle lui reproche de ne pas s\u2019int\u00e9resser aux transitions, c\u2019est-\u00e0-dire aux changements qui ont lieu dans les syst\u00e8mes. Dans le cas d\u2019une machine \u00e0 vapeur par exemple, le mod\u00e8le n\u00e9glige le fait qu\u2019elle pourrait exploser. Et du coup, selon la physique \u00ab quantitative \u00bb ordinaire, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire qu\u2019il y a ait une valve. Et c\u2019est le m\u00eame type de situation que l\u2019on rencontre en \u00e9conomie : nous avons construit des mod\u00e8les o\u00f9 rien n\u2019indiquait que la machine \u00e9conomique pouvait exploser. Le cas est-il le m\u00eame que celui de la physique ? Non, pas vraiment : parce que quelqu\u2019un avait pens\u00e9 \u00e0 ces transitions qui peuvent d\u00e9boucher sur une catastrophe. Mais, malheureusement pour la science \u00e9conomique, le fait que le syst\u00e8me puisse exploser, faisait plut\u00f4t plaisir \u00e0 cet \u00e9conomiste. Et du coup, personne ne voulait entendre parler de ce qu\u2019il avait \u00e0 dire.<\/p>\n
Cet \u00e9conomiste, c\u2019est Karl Marx \u00e9videmment. Mais comme il se conduisait en malotru qui ne s\u2019int\u00e9ressait au capitalisme que parce qu\u2019il lui semblait condamn\u00e9 \u00e0 terme, la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 couler une dalle de b\u00e9ton sur le nom de Karl Marx et sur sa proposition sacril\u00e8ge que le capitalisme pouvait avoir une fin. <\/p>\n
Et tout s\u2019arrangeait de cette mani\u00e8re. On \u00e9tait de nouveau entre soi, entre gens de bonne compagnie, \u00e0 l\u2019abri des malpolis qui interrompent les conversations. La fin possible du capitalisme avait \u00e9t\u00e9, comme disent les psychanalystes : \u00ab refoul\u00e9e \u00bb. Malheureusement, et comme ils le savent tr\u00e8s tr\u00e8s bien, le refoul\u00e9 revient toujours. Et quand il le fait, ce n\u2019est pas indolore : il trouve toujours le moyen de faire payer ch\u00e8rement son absence forc\u00e9e. Et pour paraphraser une expression dont il fut lui-m\u00eame l\u2019auteur : \u00ab Un spectre hante la science \u00e9conomique et c\u2019est le spectre de Karl Marx \u00bb. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Effacer son nom<\/b><\/p>\n
S\u2019il y a bien une question que l\u2019on me pose souvent, c\u2019est \u00ab Pourquoi les \u00e9conomistes n\u2019ont-ils pas pr\u00e9vu la crise ? \u00bb Et j\u2019ai l\u2019habitude de b\u00e2tir ma r\u00e9ponse en pensant a contrario<\/i> aux raisons gr\u00e2ce auxquelles j\u2019ai pu personnellement la voir venir : parce que j\u2019\u00e9tais employ\u00e9 au c\u0153ur-m\u00eame de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,153,9],"tags":[45,4478,227,35],"class_list":["post-6277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-physique","category-psychanalyse","tag-karl-marx","tag-physique","tag-refoule","tag-science-economique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6277"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6283,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6277\/revisions\/6283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}