La deuxi\u00e8me moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980 a vu dispara\u00eetre l\u2019Empire sovi\u00e9tique dans un long processus de d\u00e9liquescence. A la chute du mur de Berlin, en 1989, le monde ent\u00e9rina la fin annonc\u00e9e d\u2019un syst\u00e8me politique liberticide et du capitalisme d\u2019\u00e9tat qui l\u2019accompagnait sur le plan \u00e9conomique. Rares furent ceux qui furent surpris. <\/p>\n
Le capitalisme d\u2019\u00e9tat \u00e9tait la seule alternative connue au lib\u00e9ralisme qui r\u00e9gnait en ma\u00eetre en-dehors de la zone d\u2019influence communiste. La Chine et le Vietnam n\u2019\u00e9taient encore en 1989 que des puissances insignifiantes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019\u00e9conomie mondiale. Le capitalisme d\u2019entreprise se retrouvait de fait seul, et ceux qui avaient toujours consid\u00e9r\u00e9 que la fin du capitalisme d\u2019\u00e9tat signifierait la confirmation d\u00e9finitive de sa sup\u00e9riorit\u00e9 ne se sentirent plus de joie. Dans un mouvement appel\u00e9 ici \u00ab Reaganisme \u00bb, l\u00e0 \u00ab Thatch\u00e9risme \u00bb, ils entreprirent d\u2019\u00e9liminer au sein de leur \u00e9conomie tout ce qui pouvait encore rappeler le g\u00e9ant vaincu.<\/p>\n
La question qui se pose aujourd\u2019hui est si oui ou non le capitalisme d\u2019entreprise est lui-m\u00eame entra\u00een\u00e9 \u00e0 son tour dans un processus de d\u00e9composition comparable \u00e0 celui qui signa la liquidation du capitalisme d\u2019\u00e9tat sovi\u00e9tique. <\/p>\n
Certains s\u2019\u00e9tonneront de ma question : \u00ab La situation n\u2019est pas comparable ! \u00bb, diront-ils. A quoi je leur r\u00e9pondrai : \u00ab En \u00eates-vous si s\u00fbrs ? \u00bb. Le degr\u00e9 de d\u00e9composition du capitalisme d\u2019entreprise n\u2019est peut-\u00eatre pas encore sensible \u00e0 ceux qu\u2019une ligne directe ne relie pas directement au c\u0153ur du monde \u00e9conomique et financier. Or, je vous propose depuis quelques temps l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un tel fil. <\/p>\n
Les revenus des \u00e9tablissements financiers am\u00e9ricains ont baiss\u00e9 de 53 % au cours du seul deuxi\u00e8me trimestre \u2013 un commentateur sugg\u00e9rait aujourd\u2019hui que les grandes banques d\u2019affaires de Wall Street : les Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, ne retrouveraient jamais leur lustre d\u2019antan et que le mieux qu\u2019elles puissent esp\u00e9rer est leur absorption par une banque commerciale \u2013 comme ce fut d\u00e9j\u00e0 le cas en mars de Bear Stearns. Les taux que doivent consentir certaines municipalit\u00e9s am\u00e9ricaines sur les obligations qu\u2019elles \u00e9mettent ont doubl\u00e9 entre hier et aujourd\u2019hui (de 4,5% \u00e0 9%) et ceci en raison de la r\u00e9trogradation par les notateurs des deux principaux rehausseurs de cr\u00e9dit qui garantissaient ces obligations. Les actions des compagnies a\u00e9riennes am\u00e9ricaines \u2013 d\u00e9j\u00e0 en situation pr\u00e9caire \u2013 \u00e9taient aujourd\u2019hui en chute libre en raison de la hausse du carburant. De m\u00eame pour les constructeurs automobiles, dont Standard & Poor\u2019s envisage de r\u00e9trograder la notation de cr\u00e9dit : Ford perdait 8,1% de sa valeur dans la journ\u00e9e et General Motors, 6,8 %. <\/p>\n
\u00ab Il s\u2019agit du p\u00e9trole, c\u2019est un facteur extrins\u00e8que ! \u00bb, diront certains, \u00e0 qui je demanderai alors s\u2019il n\u2019y avait personne, selon eux, en Union Sovi\u00e9tique pour bl\u00e2mer les \u00ab facteurs extrins\u00e8ques \u00bb, alors qu\u2019elle \u00e9tait engag\u00e9e dans le lent processus de sa d\u00e9sint\u00e9gration.<\/p>\n