{"id":64035,"date":"2014-04-14T19:26:34","date_gmt":"2014-04-14T17:26:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=64035"},"modified":"2014-04-14T19:58:06","modified_gmt":"2014-04-14T17:58:06","slug":"keynes-et-le-mystere-du-taux-dinteret-ii-lhomme-keynes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/04\/14\/keynes-et-le-mystere-du-taux-dinteret-ii-lhomme-keynes\/","title":{"rendered":"Keynes et le myst\u00e8re du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat (II) L\u2019homme Keynes<\/b>"},"content":{"rendered":"

Si l\u2019on entend reb\u00e2tir une science \u00e9conomique digne de ce nom, pour laquelle l\u2019on puisse retirer les guillemets que l\u2019on est tent\u00e9 d\u2019ajouter machinalement aujourd\u2019hui au mot \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb dans l\u2019expression, le lieu dont il faut repartir est l\u2019\u0153uvre de John Maynard Keynes, et ceci en d\u00e9pit des nombreuses faiblesses de sa th\u00e9orisation \u00e9conomique, faiblesses de plus en plus criantes d\u2019ailleurs depuis que son d\u00e9c\u00e8s en avril 1946 mit un point final \u00e0 ses efforts constants de faire de chacun de ses textes, une version perfectionn\u00e9e de ceux qui le pr\u00e9c\u00e9daient.<\/p>\n

Comme je l’ai mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment<\/a>, Keynes nous a aid\u00e9s dans le ravalement n\u00e9cessaire de son \u0153uvre en attirant notre attention sur les points faibles de son argumentation, en y plantant le fanion signalant soit un \u00ab\u00a0m\u00e9canisme psychologique\u00a0\u00bb, soit un m\u00e9canisme psychologique r\u00e9duit \u00e0 sa forme \u00e9l\u00e9mentaire, \u00e0 son \u00ab\u00a0degr\u00e9 z\u00e9ro\u00a0\u00bb, qu\u2019il couvrait du terme de \u00ab\u00a0conventionnalisme\u00a0\u00bb,\u00a0\u00e0 savoir prendre pour argent comptant la repr\u00e9sentation \u00ab\u00a0toute faite\u00a0\u00bb qui ne demande pas m\u00eame que l\u2019on r\u00e9fl\u00e9chisse, que l\u2019on exerce sa facult\u00e9 de penser.<\/p>\n

Ce sont en effet ces r\u00e9f\u00e9rences h\u00e2tives \u00e0 des m\u00e9canismes psychologiques<\/i>, qui ne sont chez Keynes qu\u2019autant de \u00ab\u00a0bo\u00eetes noires\u00a0\u00bb, qui signalent avec le plus de s\u00fbret\u00e9 une articulation manquante dans sa construction th\u00e9orique, et c\u2019est \u00e0 ces endroits pr\u00e9cis qu\u2019il convient de proposer autre chose, pour faire se rejoindre les deux bords sur lesquels les explications valides qu\u2019il a par ailleurs offertes, se sont arr\u00eat\u00e9es, en raison de sa perplexit\u00e9 quant \u00e0 ce qu\u2019il aurait fallu mettre l\u00e0. Lacunes, vides, o\u00f9 Skidelsky, biographe de Keynes, a rep\u00e9r\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s juste titre l\u2019absence constituant un manque, d\u2019explications d\u2019ordre historique ou sociologique. Points strat\u00e9giques pour compl\u00e9ter et peut-\u00eatre achever l\u2019\u00e9difice et remplacer les fiches d\u00e9pos\u00e9es l\u00e0 provisoirement, cens\u00e9es renvoyer au fonctionnement imp\u00e9n\u00e9trable de la psych\u00e9, par des explications invoquant l\u2019homme dans l\u2019autre de ses dimensions\u00a0: en tant que zoon politikon<\/i>, selon l\u2019expression d\u2019Aristote, en tant qu\u2019animal social, partie prenante d\u2019un tout dot\u00e9 d\u2019une organisation, et susceptible d\u2019\u00eatre pleinement compris seulement quand c\u2019est dans ces termes l\u00e0.<\/p>\n

Skidelsky a tr\u00e8s judicieusement fait observer que la m\u00e9thode de Keynes proc\u00e8de en deux temps\u00a0: il commence par clarifier le point de politique qu\u2019il entend mettre en avant, pour proposer ensuite l\u2019argument th\u00e9orique qui en serait la justification irr\u00e9futable. C\u2019est sans surprise que l\u2019on d\u00e9couvre alors que Keynes admirait cette strat\u00e9gie tr\u00e8s particuli\u00e8re chez autrui. Ainsi, lorsqu\u2019il \u00e9crivit en 1943 \u00e0 propos de \u00ab\u00a0L\u2019homme Newton\u00a0\u00bb, qu\u2019il qualifiait de \u00ab\u00a0dernier des magiciens\u00a0\u00bb quand il entendait \u00e9voquer le physicien \u00e9minent, devenu par la suite le Ma\u00eetre de la Monnaie du royaume britannique\u00a0:<\/p>\n

J\u2019ai le sentiment que Newton \u00e9tait capable de conserver un probl\u00e8me \u00e0 l\u2019esprit durant des heures et des jours et des semaines jusqu\u2019\u00e0 ce que celui-ci finisse par capituler et lui livre son secret. Ce moment venu, parce qu\u2019il \u00e9tait un technicien des math\u00e9matiques au supr\u00eame talent, il lui \u00e9tait loisible d\u2019appr\u00eater ce probl\u00e8me d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre dans un but de d\u00e9monstration. Mais c\u2019\u00e9tait son intuition qui \u00e9tait tout sp\u00e9cialement d\u2019une qualit\u00e9 hors du commun. \u00ab\u00a0\u00c0 ce point heureux dans ses conjectures\u00a0\u00bb, dit De Morgan, \u00ab\u00a0qu\u2019il semblait en savoir bien davantage qu\u2019il n\u2019aurait jamais le moyen de prouver\u00a0\u00bb. Les preuves, pour ce qu\u2019elles valent, \u00e9taient, comme je l\u2019ai dit, appr\u00eat\u00e9es par la suite \u2013 et ne constituaient nullement l\u2019instrument de sa d\u00e9couverte (Keynes 1943\u00a0: 365).<\/p><\/blockquote>\n

La th\u00e9orie en tant qu\u2019apr\u00e8s-coup \u00e0 vocation rh\u00e9torique ne s\u2019observe nulle part mieux que quand Keynes tente d\u2019expliquer la formation du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. C\u2019est la raison pour laquelle – et parce que c\u2019est l\u00e0 qu\u2019il y a pour nous aujourd\u2019hui le plus \u00e0 apprendre – j\u2019examinerai cette question avec une attention toute particuli\u00e8re.<\/p>\n

(\u00e0 suivre\u2026)<\/p>\n

=====================================
\nKeynes, John Maynard, \u00ab\u00a0Newton, the man\u00a0\u00bb, 1943 in Essays in Biography<\/em>, London : Palgrave Macmillan 2007, 363-74<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si l\u2019on entend reb\u00e2tir une science \u00e9conomique digne de ce nom, pour laquelle l\u2019on puisse retirer les guillemets que l\u2019on est tent\u00e9 d\u2019ajouter machinalement aujourd\u2019hui au mot \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb dans l\u2019expression, le lieu dont il faut repartir est l\u2019\u0153uvre de John Maynard Keynes, et ceci en d\u00e9pit des nombreuses faiblesses de sa th\u00e9orisation \u00e9conomique, faiblesses de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2769],"tags":[424,119],"class_list":["post-64035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-science-economique-2","tag-isaac-newton","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64035"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64046,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64035\/revisions\/64046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}