Les nouveaux march\u00e9s<\/strong><\/p>\n On rab\u00e2che aujourd\u2019hui qu\u2019il faut \u00eatre plus comp\u00e9titif<\/em>. Pour cela, il faut offrir de meilleurs produits et de meilleurs services pour moins cher afin de pouvoir les exporter. Or pour la plupart des entreprises, leur march\u00e9 est de fait national et leur p\u00e9rim\u00e8tre est constant, de m\u00eame que leurs moyens\u00a0: il n\u2019existe pas de \u00ab\u00a0nouveau march\u00e9\u00a0\u00bb et la d\u00e9pense possible pour les clients est elle aussi constante\u00a0: la part des moyens dont disposent les m\u00e9nages pour tel ou tel besoin demeure constante. Ce qui fait qu\u2019une entreprise plus comp\u00e9titive<\/em> ne fait qu\u2019en remplacer une autre qui l\u2019est devenue moins<\/em> et on ne cr\u00e9e \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e aucun emploi, on en d\u00e9truit au contraire puisqu\u2019on aura remplac\u00e9 tant de personnes par moins de personnes, pour effectuer la m\u00eame op\u00e9ration de mani\u00e8re optimis\u00e9e.<\/p>\n Le souhait serait bien s\u00fbr que ces entreprises (apr\u00e8s avoir supprim\u00e9 beaucoup d\u2019emplois au niveau national) finissent par en cr\u00e9er dans un \u00e9lan irr\u00e9pressible d\u2019exportation. C\u2019est nier l\u2019\u00e9vidence que m\u00eame une entreprise nationale qui exporte \u00e0 l\u2019\u00e9tranger fait travailler aussi des personnes dans ces autres pays, il s\u2019agit m\u00eame d\u2019une contrepartie exig\u00e9e par ceux-ci dans pratiquement tous les cas. Donc non seulement on utilise moins de main-d\u2019oeuvre dans le pays de d\u00e9part mais aussi dans les pays clients o\u00f9 l\u00e0 aussi on remplace pour le m\u00eame march\u00e9 un nombre X de personnes par un autre nombre Y moins \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n La notion de \u00ab\u00a0nouveau march\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019existe que par rapport \u00e0 une entreprise donn\u00e9e, mais en fait son \u00ab\u00a0nouveau march\u00e9\u00a0\u00bb est le plus souvent celui qui \u00e9tait auparavant celui de sa voisine ou, si ce n\u2019est pas le cas, comme pour un nouveau produit technologique, elle ira raboter les moyens dont disposent les clients potentiels sur les autres march\u00e9s, puisque ceux-ci n\u2019ont pas acc\u00e8s globalement \u00e0 davantage de moyens.<\/p>\n Le progr\u00e8s<\/strong><\/p>\n Ne faut-il pas consid\u00e9rer comme un progr\u00e8s le fait qu\u2019une t\u00e2che soit effectu\u00e9e par un nombre plus faible de personnes et \u00e0 un moindre co\u00fbt\u00a0? Bien s\u00fbr que si\u00a0! Mais quand on en observe les cons\u00e9quences sociales, la pression appara\u00eet que l\u2019on fasse un pas en arri\u00e8re,\u00a0comme s\u2019il \u00e9tait souhaitable d\u2019abrutir \u00e0 nouveau les gens dans des t\u00e2ches r\u00e9barbatives mais ayant une justification sur le plan social puisqu\u2019elles sont sources de revenus. Et le dilemme se trouve pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0.<\/p>\n Une \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que 47% des emplois pourraient \u00eatre remplac\u00e9s par des machines guid\u00e9es par du logiciel. Certains \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb enthousiastes imaginent alors de faire de chacun de nous un ing\u00e9nieur fabricant de machines ou de logiciel, sans tenir compte de ce qui s\u2019est pass\u00e9 il y a 20 ans pour les st\u00e9nodactylos et qui est en train de se passer aujourd\u2019hui avec les techniciens et qui sera donc le sort d\u2019ici 20 ans des ing\u00e9nieurs.<\/p>\n Piti\u00e9 donc\u00a0! Piti\u00e9 s\u2019il vous pla\u00eet\u00a0! \u00c9duquons les gens pour qu\u2019il fassent chacun au mieux ce qu\u2019ils savent faire, et sont capables de faire, selon leurs capacit\u00e9s, et cessons de nous pr\u00e9parer \u00e0 envoyer \u00e0 nouveau toute une classe d\u2019\u00e2ge dans le mur\u00a0! Sinon, en-dehors d\u2019exiger que nous soyons tous ing\u00e9nieurs, il faudra peut-\u00eatre que nous soyons tous entrepreneurs, de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019il fallait que nous soyons tous sous-officiers en 1910\u2026 l\u2019absence de r\u00e9flexion n\u2019ayant, c\u2019est bien connu, pas de bornes\u00a0!<\/p>\n Chacun sait voir qu\u2019\u00e0 la marge, il peut faire mieux sur un point pr\u00e9cis qu\u2019une grosse soci\u00e9t\u00e9 qui conna\u00eet des lourdeurs et qui est incapable de faire du sur-mesure, mais cela reste h\u00e9las \u00e0 la marge, et restera une solution ne portant que sur des points de d\u00e9tail, et qui devra de toute fa\u00e7on, un jour ou l\u2019autre, l\u00e0 aussi, se r\u00e9v\u00e9ler productive.<\/p>\n Mais veut-on v\u00e9ritablement de ce type de progr\u00e8s\u00a0(m\u00eame si en 1950, la r\u00e9ponse \u00e0 cette question semblait \u00e9vidente)\u00a0? En fait si l\u2019on voulait \u00eatre efficace, il faudrait remplacer le plus de gens possible et le plus rapidement possible, par des machines qui font les m\u00eames choses mieux et plus vite, et donc les 47% d\u2019emplois rempla\u00e7ables par des machines, eh bien, rempla\u00e7ons les le plus rapidement possible\u00a0! Mais c\u2019est l\u00e0 que se situe l\u2019hypocrisie\u00a0: on s\u2019oriente alors vers une sorte de compromis, entre des tensions sociales maintenues \u00e0 un niveau tol\u00e9rable, et une productivit\u00e9 qu\u2019on voudrait maximiser, et on se d\u00e9couvre alors quantit\u00e9 de justifications pour y aller mollo, et on met autant d\u2019obstacles l\u00e9gaux ou administratifs que possible pour freiner le progr\u00e8s en consid\u00e9rant qu\u2019in fine c\u2019est dans un dosage tip-top entre revenus provenant du travail\u00a0et productivit\u00e9 maximale que se trouve la solution (ou plut\u00f4t en pensant cyniquement que les plus faibles dispara\u00eetront d\u2019eux-m\u00eames comme par magie ou engloutis par \u00ab\u00a0une bonne guerre\u00a0\u00bb comme on en avait avant).<\/p>\n En termes absolus,\u00a0la productivit\u00e9 maximale est bien entendu souhaitable (toute question de croissance ou d\u00e9croissance \u00e9tant mise entre parenth\u00e8ses), et si on y aide les \u00ab\u00a0patrons\u00a0\u00bb, ils vont \u00e9videmment s\u2019y employer et ach\u00e8teront les machines qu\u2019on veut leur voir acheter. Il y aurait donc l\u00e0 un progr\u00e8s. Mais tant que la justification sociale de l\u2019individu est sa productivit\u00e9, celui-ci sera, avec le progr\u00e8s compris de cette mani\u00e8re, essentiellement un co\u00fbt, et le but \u00e0 long terme sera son exclusion de la production, puisque les entreprises n\u2019ont pas vocation \u00e0 employer des gens \u00e0 ne rien faire, ni \u00e0 prendre plusieurs personnes pour faire la m\u00eame t\u00e2che, comme le veut pourtant la demande implicite des gouvernements qui exigent des entreprises qu\u2019elles \u00ab\u00a0cr\u00e9ent de l\u2019emploi\u00a0\u00bb.<\/p>\n Car ce que demandent ces gouvernements, et on se demande combien de temps ils pourront encore le faire sans que leurs contradictions ne finissent par les faire taire, c\u2019est qu\u2019il est essentiel d\u2019\u00eatre productif, tout en ne l\u2019\u00e9tant pas, ou en tout cas, le moins possible\u00a0! Le probl\u00e8me qui se pose en d\u00e9finitive, c\u2019est la justification sociale qui \u00e0 ce jour, en tout cas pour les \u00ab\u00a0classes laborieuses\u00a0\u00bb, ne s\u2019obtient encore que par le travail, qui demeure pour elles (\u00e0 part les \u00ab\u00a0aides\u00a0\u00bb) la source de leurs revenus. On tol\u00e8re bien encore dans nos soci\u00e9t\u00e9s une part de travail g\u00e9n\u00e9rant du lien social, tel que peuvent l\u2019offrir les artistes, les soignants, les aidants, dont les revenus ne d\u00e9pendent pas directement de leur productivit\u00e9, mais de celle, indirecte, qu\u2019elles g\u00e9n\u00e9reront alors chez leurs clients. Il faut ajouter que la part socialement accept\u00e9e de ce type de travail reste modeste et le risque de servage existe si seule une minorit\u00e9, constitu\u00e9e des \u00ab\u00a0classes oisives\u00a0\u00bb, b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019ensemble de ces services.<\/p>\n Si l\u2019on veut vraiment \u00eatre comp\u00e9titif<\/em>, il s\u2019agit donc de commencer \u00e0 se poser s\u00e9rieusement la question de l\u2019origine des revenus des personnes, et d\u2019accepter le principe que les revenus puissent provenir en tout ou en partie d\u2019une autre source que ce travail productif. Si on ne se pose pas cette question de l\u2019origine des revenus, on reste dans l\u2019hypocrisie, et dans la paralysie que provoquent des objectifs fondamentalement contradictoires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les nouveaux march\u00e9s<\/strong><\/p>\n On rab\u00e2che aujourd\u2019hui qu\u2019il faut \u00eatre plus comp\u00e9titif<\/em>. Pour cela, il faut offrir de meilleurs produits et de meilleurs services pour moins cher afin de pouvoir les exporter. Or pour la plupart des entreprises, leur march\u00e9 est de fait national et leur p\u00e9rim\u00e8tre est constant, de m\u00eame que leurs moyens\u00a0: il n\u2019existe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,725,102],"tags":[1937,803,2477],"class_list":["post-64671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entreprise","category-technologie-2","category-travail","tag-competitivite","tag-productivite","tag-robotisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64671"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64673,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64671\/revisions\/64673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}