{"id":64738,"date":"2014-05-08T21:52:25","date_gmt":"2014-05-08T19:52:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=64738"},"modified":"2014-05-09T20:44:30","modified_gmt":"2014-05-09T18:44:30","slug":"sur-leurope-en-reponse-a-monsieur-francois-hollande-president-de-la-republique-par-pierre-yves-dambrine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/05\/08\/sur-leurope-en-reponse-a-monsieur-francois-hollande-president-de-la-republique-par-pierre-yves-dambrine\/","title":{"rendered":"Sur l’Europe, en r\u00e9ponse \u00e0 Monsieur Fran\u00e7ois Hollande, pr\u00e9sident de la R\u00e9publique<\/b>, par Pierre-Yves Dambrine"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9, en r\u00e9action \u00e0 la tribune de Fran\u00e7ois Hollande<\/a> parue aujourd’hui dans le quotidien Le Monde.<\/p>\n

Une traduction anglaise de ce texte par Johan Leestemaker, se trouve ici.<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, <\/p>\n

J\u2019ai lu attentivement votre intervention dans le journal Le Monde \u00e0 propos de l’Europe, \u00e0 l’horizon des \u00e9lections europ\u00e9ennes toutes proches. Je ne doute pas que vous soyez un europ\u00e9en convaincu. Comme nous sommes encore nombreux \u00e0 l\u2019\u00eatre, car comme vous le rappelez, l\u2019Union fut une grande et belle id\u00e9e, et le demeure. Elle a ind\u00e9niablement \u00e9t\u00e9 un facteur de paix et contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019essor \u00e9conomique qui a suivi la seconde guerre mondiale. Vous oubliez tout de m\u00eame que cette paix fut pour beaucoup aussi le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9quilibre de la terreur, l\u2019Europe de l\u2019Ouest devant une partie de sa s\u00e9curit\u00e9 au bouclier nucl\u00e9aire am\u00e9ricain. Certes, la paix s’est maintenue sur certaines bases positives, mais aussi en quelque sorte par d\u00e9faut. Vous \u00e9voquez ensuite le grand march\u00e9 (qui fut la traduction concr\u00e8te des principes \u00e9nonc\u00e9s dans le Trait\u00e9 de Rome) \u00e0 l\u2019origine de la construction europ\u00e9enne, les autres trait\u00e9s ne reniant jamais le cadre d\u00e9fini par le premier du nom. Cette fois, vous oubliez le fait que la prosp\u00e9rit\u00e9 n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 ce qu\u2019elle fut sans les lois sociales qui prot\u00e9geaient les citoyens dans leurs pays respectifs, et assuraient donc une demande solvable sans laquelle industries et services auraient eu le plus grand mal \u00e0 offrir, et donc \u00e0 produire. Autant dire que sur cet aspect, la contribution europ\u00e9enne fut bien faible. Les seules politiques redistributives ont \u00e9t\u00e9 sectorielles ou r\u00e9gionales, elles visaient donc \u00e0 compenser certains d\u00e9s\u00e9quilibres, par exemple dans le cadre de la politique agricole commune. Les in\u00e9galit\u00e9s de revenus n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9solues par l\u2019introduction de nouveaux droits du citoyen inscrits dans une constitution. Autant dire qu’au niveau des droits sociaux, le citoyen ne pouvait que b\u00e9n\u00e9ficier de politiques correctrices au cas par cas, tributaires de d\u00e9cisions conjoncturelles, corrigeant simplement des d\u00e9s\u00e9quilibres induits par les rapports de force inscrits dans la logique m\u00eame d\u2019une construction europ\u00e9enne qui favorise la r\u00e9mun\u00e9ration du capital et donc sa concentration. Dans le seul secteur agricole, l\u2019agriculteur et l\u2019\u00e9leveur p\u00e8sent de peu de poids face \u00e0 leurs banquiers et \u00e0 l’industrie agro-alimentaire, \u00e0 l’exception des grosses exploitations agricoles qui s’inscrivent dans la logique commerciale (et productiviste) favoris\u00e9e par Bruxelles, au risque d’oublier le m\u00e9tier de base qui est de nourrir la population, si possible avec de bons produits. <\/p>\n

Vous \u00e9noncez ensuite votre motif d\u2019inqui\u00e9tude. Vous pointez du doigt le repli sur soi, le danger nationaliste. Cela est av\u00e9r\u00e9, mais est-ce le seul point d\u2019achoppement de la construction europ\u00e9enne aujourd\u2019hui ? Permettez-moi d\u2019en douter. Je pense que vous faites une erreur d\u2019analyse et manquez de vision globale, c\u2019est-\u00e0-dire en amont, qui vous permettrait de tenir un autre discours, beaucoup plus mobilisateur. Essentiellement, votre erreur d\u2019analyse consiste, dans la conception des choses, \u00e0 raisonner dans un cadre r\u00e9gional, m\u00eame si la seule entit\u00e9 politique et \u00e9conomique qui fasse sens \u00e0 vos yeux est, je vous cite, le continent. Le monde et la plan\u00e8te que nous habitons ne sont pas pas pour vous les vraies pr\u00e9misses de toute politique digne de ce nom. Au lieu de quoi vous \u00e9voquez dans des termes vagues la mondialisation, laquelle est un euph\u00e9misme d\u00e9signant et justifiant une tendance essentiellement \u00e9conomique au nom de laquelle chaque pays, chaque citoyen se voit d\u00e9sormais mis en concurrence avec le reste du monde, et ainsi l\u2019on justifie la comp\u00e9titivit\u00e9, autre barbarisme qui signifie que l\u2019on place le travailleur, le salari\u00e9, et m\u00eame simplement l\u2019homme ou la femme qui de par son activit\u00e9 apporte sa contribution \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, en dessous de l\u2019imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique de la r\u00e9mun\u00e9ration du capital. Pourtant, au Bourget, n\u2019aviez-vous pas annonc\u00e9 que votre ennemi, c\u2019\u00e9tait la finance ? Vous nous assurez maintenant que, tout au moins au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, le probl\u00e8me est r\u00e9gl\u00e9 ou presque. Vous ne ferez pourtant croire qu\u2019aux personnes mal inform\u00e9es et \u00e0 tous ceux qui sont soucieux de la d\u00e9fense de leurs privil\u00e8ges que des solutions viables et durables ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es, car il n’en n’est rien. Ne voyez-vous donc pas la multitude des terriens partageant un m\u00eame destin, celui de l\u2019esp\u00e8ce humaine, une esp\u00e8ce en regard de laquelle les solutions partielles, comme celle que vous pr\u00e9conisez avec votre approche continentale, paraissent d\u00e9risoires, car excluant l\u2019humanit\u00e9 une et indivisible\u00a0?\u00a0Vous regrettez la guerre commerciale, mais malheureusement vous ne dites rien et ne faites rien pour \u00e9clairer vos concitoyens.Il y a notamment urgence concernant le trait\u00e9 transatlantique qui se n\u00e9gocie dans le plus grand secret au niveau des instances europ\u00e9ennes. Si rien n\u2019est fait pour l\u2019emp\u00eacher, ce trait\u00e9 livrera pieds et poings li\u00e9s les \u00c9tats de l\u2019Union aux contentieux que ne manqueront pas de soulever les transnationales au nom d\u2019une l\u00e9galit\u00e9 purement commerciale. Et ce n\u2019est pas en mentionnant l\u2019exception culturelle et le num\u00e9rique que vous pr\u00e9viendrez un recul global. Quid de l’industrie et des services qui n’entrent pas dans le cadre des secteurs que vous distinguez, comme si le reste – dont vivent beaucoup d’entre nous – ne m\u00e9ritait pas d’\u00eatre soustrait aux effets n\u00e9gatifs de ce trait\u00e9 malvenu\u00a0?\u00a0Alors ne dites pas que l\u2019Union nous pr\u00e9servera du reste du monde quand \u00e0 l\u2019inverse on renforce la logique concurrentielle. Entre parenth\u00e8ses, cela contredit votre pr\u00e9f\u00e9rence pour une approche continentale. Car si je m\u2019en tiens \u00e0 la g\u00e9ographie, l\u2019Europe, et a fortiori l\u2019Union, c\u2019est selon la formule m\u00eame du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, de l\u2019Atlantique (des c\u00f4tes de Bretagne) \u00e0 l\u2019Oural, pas un trait\u00e9 bilat\u00e9ral entre l\u2019Union et les \u00c9tats-Unis. Quoi qu\u2019il en soit, ent\u00e9riner comme vous le faites l\u2019affrontement des blocs, c\u2019est trop ou pas assez, autrement dit c\u2019est un pis aller.<\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, vous ne faites pas preuve de mauvaise volont\u00e9, je vous accorde ce cr\u00e9dit, mais votre volont\u00e9 me semble tr\u00e8s mal plac\u00e9e. Et si vous preniez un peu de recul, si vous renvoyiez \u00e0 leurs ch\u00e8res \u00e9tudes vos \u00e9minents conseillers, si vous preniez un peu de votre temps pour \u00e9couter, lire, enfin, ceux d\u2019entre vos concitoyens \u2013 du monde \u2013 qui proposent de v\u00e9ritables alternatives\u00a0?\u00a0L\u2019Union, oui, mais pour un autre projet, parce qu\u2019il existe un plus grand danger encore que celui du nationalisme, c\u2019est celui de l\u2019aveuglement d\u2019une grande partie des \u00e9lites social-d\u00e9mocrates, dont vous vous pr\u00e9valez encore, incapables de reconsid\u00e9rer les bases m\u00eames sur lesquelles s\u2019est construire l\u2019Union, \u00e0 savoir des bases qui font de l\u2019\u00e9conomie concurrentielle le socle de toute politique, toute r\u00e9gulation ne venant jamais qu’a post\u00e9riori, son efficacit\u00e9 devenant alors de plus en plus sujette \u00e0 caution. Le repli qui devrait \u00eatre l’objet de tous vos soucis, c’est celui-l\u00e0, le repli social et d\u00e9mocratique qui alimente le repli identitaire. Non, ce ne sont pas les investisseurs et les entrepreneurs qui cr\u00e9ent toutes les richesses du monde. Outre les salari\u00e9s, sans lesquels il n’y a pas de demande solvable, c’est l’ensemble des humains qui constituent la soci\u00e9t\u00e9 qui offrent le cadre, par leur activit\u00e9 solidaire et coop\u00e9rative (s\u00e9curit\u00e9s sociales, \u00e9ducation, infrastructures), dans lequel les deux premi\u00e8res cat\u00e9gories peuvent prosp\u00e9rer. Autant dire qu’il faudrait inverser les termes dans lesquels vous posez les probl\u00e8mes devant vos concitoyens. Il n’est pas trop tard, mais le temps presse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9, en r\u00e9action \u00e0 la tribune de Fran\u00e7ois Hollande<\/a> parue aujourd’hui dans le quotidien Le Monde.<\/p>\n

Une traduction anglaise de ce texte par Johan Leestemaker, se trouve ici.<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, <\/p>\n

J\u2019ai lu attentivement votre intervention dans le journal Le Monde \u00e0 propos de l’Europe, \u00e0 l’horizon des \u00e9lections europ\u00e9ennes […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204,17],"tags":[4479,1715,3210],"class_list":["post-64738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","category-politique","tag-europe","tag-francois-hollande","tag-traite-transatlantique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64738"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64773,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64738\/revisions\/64773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}