{"id":65410,"date":"2014-05-27T13:36:09","date_gmt":"2014-05-27T11:36:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=65410"},"modified":"2014-05-29T09:10:02","modified_gmt":"2014-05-29T07:10:02","slug":"decouverte-medicale-de-petites-doses-de-piketty-empechent-les-crises-de-gattaz-iiii-par-timiota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/05\/27\/decouverte-medicale-de-petites-doses-de-piketty-empechent-les-crises-de-gattaz-iiii-par-timiota\/","title":{"rendered":"<b>D\u00e9couverte M\u00e9dicale : De petites doses de Piketty emp\u00eachent les crises de Gattaz (II\/II)<\/b>, par Timiota"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Billet invit\u00e9. Un ou plusieurs volontaires pour traduire dans d&rsquo;autres langues ? [Ce serait sympa si les lecteurs du Financial Times, par exemple, pouvaient lire cette s\u00e9rie de deux billets]. \ud83d\ude00<\/p><\/blockquote>\n<div class=\"content\" style=\"color: #3b3b3b;\">\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Nous avons montr\u00e9 dans <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=65397\" target=\"_blank\">la premi\u00e8re partie de ce billet<\/a> que des acteurs effectuant des \u00ab\u00a0marches al\u00e9atoires\u00a0\u00bb de leur fortune, plus exactement de la part au-dessus d\u2019un seuil de pauvret\u00e9, voyaient au bout d\u2019un certain temps des \u00ab\u00a0tr\u00e8s riches\u00a0\u00bb \u00e9merger, et cela semblait rendre comparativement les autres pauvres.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Nous passons maintenant \u00e0 des mod\u00e8les sur N=3600 acteurs, avec les hypoth\u00e8ses inchang\u00e9es. Mais on va pousser l\u2019\u00e9tude jusqu\u2019\u00e0 pouvoir \u00e9valuer \u00e0 quel point une faible dose de \u00ab\u00a0Piketty-isation\u00a0\u00bb de la situation \u00e9vite le grippage.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u00c9tudions d\u2019abord la situation sans rien faire, pour voir ce fameux grippage\u00a0:<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Pour N=3600 acteurs et 35000 jours, on a un cas typique dans ce film<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/0nixhWpHNkI\" width=\"610\" height=\"480\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><br \/>\n<!--more--><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">On voit qu\u2019au d\u00e9but, l\u2019histogramme en haut \u00e0 droite est maintenant \u00ab\u00a0dense\u00a0\u00bb, on a une abondante population de chacune des tranches autour de la m\u00e9diane. Et on peut lire les percentiles en bas \u00e0 droite. D\u2019abord ils s\u2019\u00e9cartent un peu sym\u00e9triquement de 1000 $$, puis les pauvres \u00ab atterrissent \u00bb au-dessus de 400 $$, mais assez vite, la classe moyenne, les 10%, (graphe rose-violet dans r\u00e9gion jaune), voire celle des 1% (r\u00e9gion vert-bleu) passent par un maximum et tout le monde de ces hautes classes au plus pauvre va s\u2019\u00e9craser sur le seuil de pauvret\u00e9, d\u2019abord mollement, puis sous forme de crise vers les jours 6000 \u00e0 8000.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">En revanche, compte tenu de l\u2019\u00e9chelle des histogrammes \u00e0 droite qui va maintenant de 100\u00a0 $$ \u00e0 1\u00a0000\u00a0000 $$, on voit que des fortunes immenses sont possibles pour quelques\u00a0<em style=\"font-weight: inherit;\">happy few<\/em>. Et c\u2019est bien au fur et \u00e0 mesure qu\u2019elles d\u00e9passent 10000 puis 100\u00a0000 $$, que l\u2019on voit s\u2019aplatir la m\u00e9diane vers Kp, sans gu\u00e8re de r\u00e9mission.\u00a0<span style=\"color: #222222;\">Dans l\u2019\u00e9tat \u00ab\u00a0gripp\u00e9\u00a0\u00bb, il y a ainsi une grande classe de pauvres qui ne regagne pas vers le haut. Face \u00e0 un enrichissement continu et rapide des plus riches on peut se dire que c&rsquo;est parce qu&rsquo;ils remontent trop lentement, risquant trop peu \u00e0 chaque fois, avec un couplage venant subtilement du maintien d\u2019une moyenne de la fortune \u00e0 une constante de 1000 $$. Quand ce PIB augmente plus vite pour les riches, alors il fait, en relatif, baisser les pauvres. On\u00a0 confirmera par les diff\u00e9rents cas de figure qu&rsquo;on va voir que c\u2019est bien les \u00ab\u00a0gros coups\u00a0\u00bb des riches qui pr\u00e9cipitent les classes moyennes vers le bas, le couplage venant subtilement du maintien d\u2019une moyenne (une sorte de PIB\/Habitant) \u00e0 une constante de 1000 $$.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Et il arrive, malgr\u00e9 tout, des \u00ab\u00a0bonnes nouvelles\u00a0\u00bb\u00a0: \u00e0 savoir que les riches ont l\u2019occasion d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9vacuer\u00a0\u00bb leur fortune\u00a0comme le montrent les rebonds, vers 8000-9000 jours: ils ont des revers eux aussi qui peuvent rejaillir positivement sur tous, et remettre un jeton dans le juke-box. Il ne s\u2019agit pas de cruaut\u00e9 o\u00f9 l\u2019on reprend aux riches de la propri\u00e9t\u00e9, il s\u2019agit de circonstances o\u00f9 les investissements qu\u2019ils ont fait sont si productifs que tout le monde en profite, ils n\u2019ont pas pu verrouiller et capter le gain maximal qu\u2019ils auraient pu en tirer. Dans ces cas-l\u00e0, tout le monde se r\u00e9-enrichit, et les riches ont \u00ab\u00a0rat\u00e9 une occasion d\u2019\u00eatre hyperriches\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Le panneau en haut \u00e0 droite, que je ne commente que maintenant, exag\u00e8re volontairement ces diff\u00e9rentes\u00a0phases : la couleur de l\u2019histogramme est en effet cal\u00e9e sur la population la plus dense dans sa tranche de richesse, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle d\u00e9pend du rapport \u00ab\u00a0population de la tranche\/population de la plus grosse tranche\u00a0\u00bb. Quand cette population de la plus grosse tranche gonfle d\u2019un coup, cela change le calage des couleurs, les tranches du haut ne deviennent pas si d\u00e9peupl\u00e9es que \u00e7a (plus bleues), mais elles repr\u00e9sentent de plus petites fractions de la tranche majoritaire, celle des \u00ab\u00a0prol\u00e9taires\u00a0\u00bb, les plus pauvres. L\u2019histogramme cumul\u00e9 (en bas \u00e0 droite, d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9) permet de visualiser qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, les positions des percentiles ne varient pas de fa\u00e7on \u2018gigantesque\u2019, mais seulement de fa\u00e7on \u2018importante\u2019.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Mais il est suggestif que ce mod\u00e8le fasse voir que la cr\u00e9ation d\u2019une classe nombreuse de gens au minimum est un effet typique de la fluctuation des grandes fortunes qui ont d\u2019un coup tent\u00e9 de secouer tellement le syst\u00e8me que, en remettant les choses \u00e0 la moyenne, beaucoup de \u00ab\u00a0presque pauvres\u00a0\u00bb, se retrouvent pour ainsi dire exactement pauvres, trop pr\u00e8s du seuil pour pouvoir en sortir. Qui ne pense alors aux \u00ab\u00a0Plans sociaux\u00a0\u00bb des entreprises\u00a0!<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Donc grippage il y a, du simple fait de laisser agir des fortunes immenses, de les autoriser \u00e0 risquer beaucoup et \u00e0 fluctuer beaucoup.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">J\u2019ai donc maintenant, en lecteur de Piketty et de Jorion \u00e0 introduire un facteur qui limite les grandes fortunes. Pour cela, j\u2019introduis un \u00ab\u00a0statut\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">S<\/strong>\u00a0\u00bb\u00a0des acteurs\u00a0suivant un peu les indications sur Aristote que donne Paul Jorion dans <a href=\"http:\/\/croquant.atheles.org\/dynamiquessocioeconomiques\/leprix\/index.html\" target=\"_blank\">sa vision de l\u2019\u00e9tablissement des prix<\/a>, vision \u00e9loign\u00e9e de la simple loi de l\u2019offre et de la demande.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Ce statut est d\u00e9fini comme S_i=K_i\/(K_i+Kmoyen). Ce type de fraction dit que le statut passe progressivement d\u2019une valeur inf\u00e9rieure \u00e0 \u00bd pour les pauvres (K~Kp &lt; Kmoyen) \u00e0 une valeur sup\u00e9rieure \u00e0 S=\u00bd, voire tendant vers S=1 pour les riches.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">C\u2019est ce statut S dont vous voyez la r\u00e9partition (histogramme continu) dans le petit encart \u00e0 fond ocre du panneau en bas \u00e0 droite (tous les films l\u2019ont).<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Je viens avec ce chiffre S biaiser la probabilit\u00e9 de gain des plus riches, d\u2019une fa\u00e7on soit <em>Gattaz-ienne<\/em>, soit <em>Piketty-enne<\/em>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Rebelote, quelques lignes de maths :<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><span class=\"font-size-1\" style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Je remplace pour ce faire RAND, le nombre al\u00e9atoire entre -1 et 1, par\u00a0:<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><span class=\"font-size-1\" style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">RANDS=RAND \u2013 (1+RAND)*cPik*S . Rien de diabolique\u00a0: (1+RAND) est un nombre compris entre 0 et 2, et ajout\u00e9 \u00e0 un nombre compris entre -1 et 1 de fa\u00e7on corr\u00e9l\u00e9e, il ne fait varier que la borne sup\u00e9rieure. Avec ce choix de signe, cPik est un nom \u00e9vocateur pour le coefficient qui \u00ab\u00a0Piketty-ise\u00a0\u00bb la fortune et limiter l&rsquo;impact des riches : plus S s&rsquo;approche de 1, plus on bride la probabilit\u00e9 de gain. En termes plus explicites, La somme mise en\u00a0 jeu \u00e9tant fix\u00e9e (alpha*(K_i_Kp)), le coefficient qui est choisi chaque jour est en \u00e9quipartition sur une gamme [-1, 1-2*cPik*S]. Cela tend dans le cas extr\u00eame des plus riches (S=1 \u00e0 la limite) vers l\u2019intervalle [-1, 1-2*cPik], dont la moyenne est -cPik. Tandis que pour les pauvres (Smin&lt;1\/2), l\u2019intervalle est [-1,1-2*cPik*Smin], intervalle qui peut donc \u00eatre plus favorable. Le fait qu\u2019on ne retourne jamais exactement \u00e0 [-1,1] n\u2019est pas tr\u00e8s grave, puisqu\u2019il se fait alors certes qu\u2019au total, il y aura un peu de pertes, en moyenne. Mais comme nous \u00ab\u00a0normalisons\u00a0\u00bb la moyenne \u00e0 1000 chaque jour, cela correspond in fine \u00e0 un peu de redistribution, on risque plut\u00f4t de remonter un peu ceux qui s\u2019approchaient du seuil de pauvret\u00e9, c\u2019est bien ce que doit faire une politique sociale tout \u00e0 fait basique.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Enfin, pour rendre compte dans le m\u00eame mod\u00e8le du cas de figure cPik&lt;0 (c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019effet Gattaz renforc\u00e9) sans que le comportement diff\u00e8re trop au bas de l\u2019\u00e9chelle de fortune, j\u2019ai mis un frein \u00e0 la pauvret\u00e9. En effet, la tendance globale dans ce cas est de faire perdre les pauvres. Le franchissement de la barri\u00e8re de pauvret\u00e9, c\u2019est \u00e0 dire le fait de se retrouver \u00e0 \u00a0K&lt;Kp=400, peut se faire notamment par la normalisation forc\u00e9e \u00e0 1000 : si par exemple on se retrouve \u00e0 401 apr\u00e8s l\u2019\u00e9change du jour mais que la normalisation faite sur la base d\u2019une somme totale inflige une baisse de -0.5% \u00e0 tout le monde, ce qui est possible si un seul tr\u00e8s riche a gagn\u00e9 gros, cela fait une variation de -2 en partant de 401, et l\u2019on passe donc \u00e0 399. Pour \u00e9viter le cumul d\u2019une d\u00e9rive dans ce sens, j\u2019interdis les montants inf\u00e9rieurs \u00e0 Kp avant normalisation, en utilisant K(D)=sup(K(D-1)+Kex_*RANDS,Kp). Apr\u00e8s normalisation, on peut \u00eatre juste sous le seuil, et il faut alors attendre une fluctuation de normalisation dans l\u2019autre sens pour repasser Kp et rejouer au loto. On v\u00e9rifie dans tous les cas sur la simulation elle-m\u00eame que les effets de bords qui surviennent ainsi autour de Kp sont neutralis\u00e9s.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">L\u2019important ici est surtout qu\u2019on va pouvoir endiguer la croissance ind\u00e9finie des grandes fortunes, et les chocs n\u00e9gatifs qu\u2019elle apportait. Math\u00e9matiquement, on pourra bien s\u00fbr jouer au jeu inverse, \u00e0 savoir amplifier le bonheur des riches en prenant un coefficient cPik n\u00e9gatif. De cela, chacun connait l\u2019id\u00e9e suivant l\u2019adage connu, \u00ab\u00a0<em>on ne pr\u00eate qu\u2019aux riches<\/em>\u00a0\u00bb, ce qui leur permet de s\u2019enrichir encore plus.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Ce d\u00e9cor \u00e9tant pos\u00e9, on peut faire trois choix qui montrent notre \u00ab\u00a0<i style=\"font-weight: inherit;\">d\u00e9couverte m\u00e9dicale<\/i>\u00a0\u00bb, laquelle dit pour l\u2019essentiel qu\u2019une petite dose de rabot suffit \u00e0 \u00e9viter les catastrophes de grippage. De quoi faire r\u00e9fl\u00e9chir\u00a0!<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Je dois expliquer, comme je l\u2019avais promis, que l\u2019exemple du billet pr\u00e9c\u00e9dent de N=12 acteurs sur un temps court (2 000 jours) avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0Piketty-is\u00e9\u00a0\u00bb, mais que je ne l\u2019avais pas explicit\u00e9. Pourquoi\u00a0? Pour faire voir les choses \u00ab\u00a0comme on les attend\u00a0naturellement\u00a0\u00bb, et vous faire rentrer, lecteur, dans une repr\u00e9sentation \u00ab\u00a0gentille\u00a0\u00bb de l\u2019in\u00e9galit\u00e9\u00a0: \u00ab<em style=\"font-weight: inherit;\">\u00a0oui, il y a des riches, ils sont pas mal riches, mais bon, vous voyez, pas de quoi faire un drame\u00a0\u00bb<\/em>. Et ce choix psychologique que j\u2019ai fait n\u00e9cessitait de brider fortement l\u2019envie d\u2019enrichissement s\u00e9culaire de mes 12 acteurs, ou bien d\u2019attendre de mon ordinateur une s\u00e9rie al\u00e9atoire particuli\u00e8rement malchanceuse pour eux et leur \u00e9vitant les affres de l\u2019hyper-richesse. Ce qui commen\u00e7ait \u00e0 pointer le bout du nez d\u00e8s la fin du billet pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Maintenant regardons le m\u00e9canisme de bridage, mais sur la grande population de N=3600, bien plus parlante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Commen\u00e7ons en effet par le cas o\u00f9 cPik=0,01 seulement. Autrement dit les hyperriches de statut S=1 sont brid\u00e9s \u00e0 une probabilit\u00e9 de 0.98 et doivent rendre 1% de leur \u00ab\u00a0mise quotidienne\u00a0\u00bb en moyenne. Cela semble beaucoup si c\u2019\u00e9tait demand\u00e9 de but en blanc, mais n\u2019oublions pas que ces chiffres al\u00e9atoires sont pris \u00ab\u00a0par jour\u00a0\u00bb et non par mois ou par an pour \u00eatre parlants. Si on regarde \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de 100 jours (un trimestre), cela correspond \u00e0 &#8230; 10% seulement\u00a0<span class=\"font-size-1\" style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">(les probabilit\u00e9s ne s\u2019ajoutent pas, leurs carr\u00e9s s\u2019ajoutent, les \u00ab\u00a0variances\u00a0\u00bb\u00a0pour des \u00e9v\u00e8nements ind\u00e9pendants\u00a0; tout comme les 6% mis en jeu chaque jour, mais qu\u2019il faut projeter sur plus longtemps pour voir que ce n\u2019est pas surr\u00e9aliste, j\u2019y ai fait allusion dans le premier billet)<\/span>, c\u2019est un peu plus en ligne avec ce qui arrive \u00e0 une grosse soci\u00e9t\u00e9, un imp\u00f4t de 40% en cas de tr\u00e8s gros gain (du moins quand il n\u2019y a pas d\u2019optimisation fiscale par l\u2019utilisation des r\u00e8gles ad\u00e9quates dans les diff\u00e9rents pays par filialisation judicieuses croit-on savoir ces temps ci).<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Le r\u00e9sultat (avec 1% de bridage des riches) qu\u2019on voit ci-dessous est en effet lisse : il n&rsquo;est maintenant affect\u00e9 que de seulement quelques petites turbulences juste visibles, mais il ne \u00ab\u00a0crashe\u00a0\u00bb plus du tout, ou pas dans des temps longs d\u2019\u00e9chelle raisonnable.\u00a0L\u2019in\u00e9galit\u00e9 est en effet brid\u00e9e, et les \u00ab\u00a0gros coups\u00a0\u00bb sont limit\u00e9s en impact.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/6h8XoMmdpHI\" width=\"610\" height=\"480\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Certes les 1% gagnent en gros six fois plus que la moyenne (6000$$), et 15 fois plus que le seuil de pauvret\u00e9 (400 $$), mais au-del\u00e0 d\u2019eux, les vraiment riches plafonnent en dessous du plus chanceux d\u2019entre eux, soit \u00e0 moins de 200\u00a0000 $$. Correct pour un Bill Gates si l\u2019on veut.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Si on veut forcer la dose, raboter \u00e0 l&rsquo;os tout ce qui ressemble \u00e0 un rentier, et se faire \u00ab\u00a0hyper-scandinaves\u00a0\u00bb, utilisons cPik=0,075, 7,5 fois plus fort qu\u2019avant. Autrement dit nous bornons l\u2019esp\u00e9rance de gain des plus riches (S=1) \u00e0 1-2*cPik=0,85 au lieu de 1 pour m\u00e9moire.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Voici le r\u00e9sultat\u00a0:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/rWmhsUqB6ug\" width=\"610\" height=\"480\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">On obtient un\u00a0<em style=\"font-weight: inherit;\">coefficient de Gini<\/em>\u00a0bien brid\u00e9 \u00e0 G=0,19, les 1% qui gagnent deux-et-demi fois plus que les 50%, on est comme attendu plus su\u00e9dois que nature dans ce cas-l\u00e0.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Pour finir en beaut\u00e9, d\u00e9sinhibons-nous\u00a0! Tel le Gattaz qui sommeille en chacun d&rsquo;entre nous, autorisons-nous de favoriser ces malheureux riches en faisant en sorte que les d\u00e9j\u00e0 riches le soient plus encore. Piketty donne l&rsquo;exemple des 800 et quelques universit\u00e9s am\u00e9ricaines\u00a0: elles ont des comptes publics tout \u00e0 fait accessibles et ont presque toutes du capital en gestion. Le r\u00e9sultat, sans surprise mais sans appel, montre que plus on a de capital, plus on lui trouve un bon taux d&rsquo;int\u00e9r\u00eat. Et ce notamment gr\u00e2ce \u00e0 une bonne gestion de fortune, f\u00fbt-elle pay\u00e9e au prix fort : Harvard d\u00e9bourse par exemple de l\u2019ordre de 100 millions de $ pour g\u00e9rer sa colossale fortune de 30 milliards de $ (!), parvenant \u00e0 obtenir des rendements\u00a0&gt;9%, la fac suivante, bien moins riche, \u00e9tant \u00e0 7-8% \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Voil\u00e0 donc comment on peut appliquer dans le sens qu\u2019on souhaite notre rem\u00e8de de \u00ab Piketty-isation\u00a0\u00bb des fortunes. Et dans le sens de l&rsquo;augmentation des hyperriches, cela produit\u00a0<strong style=\"font-style: inherit;\">une petite explosion de la civilisation par le capitalisme d\u00e9brid\u00e9,<\/strong>\u00a0au fond pour pas cher, n\u2019est-ce pas, alors \u00e0\u00a0vot&rsquo; bon c\u0153ur m\u2019sieurs dames !<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/T7oGHIGiD6o\" width=\"610\" height=\"480\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Un coefficient de Gini haut et fort, au fil seulement interrompu par quelques malencontreuses tentatives de r\u00e9-enrichissement de la base mais qui sont plut\u00f4t rapidement \u00ab\u00a0r\u00e9prim\u00e9es\u00a0\u00bb (1 ou 2 ans), tel est le r\u00e9sultat qu\u2019on observe. Une\u00a0vie cr\u00e9pitante vous dis-je\u00a0! Toute co\u00efncidence avec des printemps kalmouks, baloutches ou chiapaneco est bien s\u00fbr involontaire.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Billet invit\u00e9. Un ou plusieurs volontaires pour traduire dans d&rsquo;autres langues ? [Ce serait sympa si les lecteurs du Financial Times, par exemple, pouvaient lire cette s\u00e9rie de deux billets]. \ud83d\ude00<\/p>\n<\/blockquote>\n<div class=\"content\" style=\"color: #3b3b3b;\">\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Nous avons montr\u00e9 dans <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=65397\" target=\"_blank\">la premi\u00e8re partie de ce billet<\/a> que des acteurs effectuant [&hellip;]<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,16,153],"tags":[610,2660,2895,2447,1263],"class_list":["post-65410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-mathematiques","category-physique","tag-concentration-des-richesses","tag-indice-gini","tag-machine-a-concentrer-la-richesse","tag-pierre-gattaz","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65410"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65503,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65410\/revisions\/65503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}