{"id":66085,"date":"2014-06-16T16:09:30","date_gmt":"2014-06-16T14:09:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=66085"},"modified":"2014-06-16T16:14:10","modified_gmt":"2014-06-16T14:14:10","slug":"le-probleme-de-lenergie-est-il-bien-pose-par-jean-paul-vignal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/06\/16\/le-probleme-de-lenergie-est-il-bien-pose-par-jean-paul-vignal\/","title":{"rendered":"Le probl\u00e8me de l’\u00e9nergie est-il bien pos\u00e9 ?<\/b>, par Jean-Paul Vignal"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019agence am\u00e9ricaine d\u2019information sur l\u2019\u00e9nergie (IEA) a diffus\u00e9 \u00e0 la fin du mois de mai une information qui a beaucoup agit\u00e9 les milieux sp\u00e9cialis\u00e9s et relanc\u00e9 la pol\u00e9mique sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans ce pays. Elle a en effet annonc\u00e9 qu\u2019elle ramenait ses pr\u00e9visions d\u2019exploitation du gisement de p\u00e9trole de schiste dit de Monterey<\/a>, en Californie, de 13,7 milliards de barils \u00e0 600 millions de barils, soit une r\u00e9duction de 95,6 %. Le p\u00e9trole n\u2019a pas disparu entre la derni\u00e8re estimation haute publi\u00e9e en 2012 et aujourd\u2019hui, mais l\u2019IEA reconnait que les technologies actuelles d\u2019extraction ne permettent d\u2019avoir acc\u00e8s qu\u2019\u00e0 4,4 % des r\u00e9serves disponibles.<\/p>\n

Les adversaires de l\u2019exploitation du gaz et du p\u00e9trole de schiste en ont imm\u00e9diatement profit\u00e9 pour relancer le d\u00e9bat sur l\u2019urgence d\u2019un changement radical des habitudes de consommation d\u2019\u00e9nergie, et du mix \u00e9nerg\u00e9tique retenu pour la satisfaire, \u00e0 peu pr\u00e8s au moment o\u00f9 l\u2019Agence pour la Protection de l\u2019Environnement (EPA)<\/a> pr\u00e9sentait par ailleurs une version plus muscl\u00e9e de son Clean Power Plan<\/a> de r\u00e9duction des pollutions \u00e9mises par les centrales \u00e9lectriques.<\/p>\n

Le d\u00e9bat n\u2019est pas sp\u00e9cifiquement am\u00e9ricain, bien s\u00fbr, comme le montre les nombreuses publications qu\u2019il suscite. Parmi celles-ci, un document r\u00e9cemment publi\u00e9 par la m\u00eame EIA, intitul\u00e9 World Energy Investment Outlook<\/a> avan\u00e7ant qu\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9ussie implique un investissement cumul\u00e9 de 48.000 mille millirads de $ US avant 2035 a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention des commentateurs. Cette somme est en effet d\u2019autant plus consid\u00e9rable que son calcul se fonde sur des hypoth\u00e8ses plut\u00f4t optimistes, comme le fait remarquer par exemple Gail Tverberg dans son article \u00ab\u00a0IEA Investment Report \u2013 What is right what is wrong<\/a>\u00a0\u00bb. Peu d\u2019articles mentionnent l\u2019hypoth\u00e8se la plus contestable de cette \u00e9tude\u00a0: la prise en compte d\u2019une tr\u00e8s forte hyst\u00e9r\u00e9sis qui suppose que le mod\u00e8le de consommation \u00e9nerg\u00e9tique de 2035 ne sera pas tellement diff\u00e9rent de celui que nous connaissons actuellement.<\/p>\n

Elle n\u2019est pas d\u00e9raisonnable\u00a0; nul ne peut nier que les investissements tr\u00e8s longs du secteur de l\u2019\u00e9nergie incitent \u00e0 la prudence car la \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e\u00a0\u00bb de l\u2019innovation radicale n\u2019est pas la r\u00e8gle de ce secteur qui pr\u00e9f\u00e8re se mouvoir au rythme de s\u00e9nateur des projections de ses operateurs historiques plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 celui des incantations des \u00e9cologistes ou des v\u0153ux pieux des politiques. Mais qui aurait pu pr\u00e9voir en 1980 que l\u2019ordinateur individuel serait un bien de grande consommation moins de 20 ans plus tard \u00e0 un moment ou le principe d\u2019Internet \u00e9tait totalement inconnu du grand public. Rien ne dit que l\u2019irruption de la production individuelle d\u2019\u00e9nergie ne peut pas s\u2019imposer dans les 2 ou 3 prochaines d\u00e9cennies, comme celle de l\u2019ordinateur personnel s\u2019est impose dans les 2 ou trois derni\u00e8res. Les arguments en faveur d\u2019une telle r\u00e9volution, qui bouleverserait le paysage \u00e9nerg\u00e9tique, ne manquent pas.<\/p>\n

Peut-il y avoir p\u00e9nurie d\u2019\u00e9nergie\u00a0?<\/h2>\n

\"Tableau-JPV<\/a><\/p>\n

Consommation d\u2019\u00e9nergie dans le monde<\/p>\n

Les pr\u00e9visions dans le domaine de l\u2019\u00e9nergie sont un art difficile, parce qu\u2019elles d\u00e9pendent de nombreux facteurs politiques, \u00e9conomiques, technologiques, financiers, psychologiques, etc. comme le montre le tableau ci dessous, qui reprend les ajustements de l\u2019AIE montre qu\u2019une m\u00eame institution peu modifier souvent et sensiblement sa vision du futur \u00e9nerg\u00e9tique mondial.<\/p>\n

\"Tabealu<\/a><\/p>\n

La comparaison de diff\u00e9rentes sources indique que sauf innovation de rupture, le mix \u00e9nerg\u00e9tique devrait \u00eatre toujours domin\u00e9 en 2035 et m\u00eame au del\u00e0 par les combustibles fossiles qui garderaient leur part de 80 % si les tendances actuelles se prolongent, contre 20 % au renouvelable ; par contre, la r\u00e9partition entre les trois sources fossiles variera\u00a0: le charbon, le plus polluant, devrait reculer en part relative, tandis que le p\u00e9trole se maintiendrait et que le gaz naturel, le plus \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb des 3, progresserait. Ils conserveraient quand m\u00eame plus de 70 % dans les sc\u00e9narios les plus volontaristes, avec une part du renouvelable montant alors \u00e0 un peu plus de 25 % contre 20 % environ dans les scenarios moyens. Pour m\u00e9moire, les \u00e9nergies renouvelables ont repr\u00e9sent\u00e9 12,4 % de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique de l’UE 27 en 2010 et 16,7 % dans le monde.<\/p>\n

\"Graph<\/a><\/p>\n

Source: Wikipedia – REN21 –\u00a0Renewables 2012 Global Status Report<\/a><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire est une des variables d\u2019ajustement. Il est soutenu par l\u2019Agence Internationale de l\u2019\u00c9nergie qui estime que c\u2019est le meilleur compromis possible co\u00fbt\/impact environnemental et qui en fait logiquement l\u2019outil tampon dans un sc\u00e9nario de r\u00e9duction drastique de la consommation des combustibles fossiles qui ne pourrait pas \u00eatre compens\u00e9e par une progression concomitante des \u00e9nergies renouvelables. L\u2019autre principale variable d\u2019ajustement est le gaz naturel qui progresse en % de la consommation totale par rapport au charbon gr\u00e2ce \u00e0 sa flexibilit\u00e9 de mise en \u0153uvre et \u00e0 la \u00ab\u00a0propret\u00e9\u00a0\u00bb relative de sa combustion. Du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9nergies renouvelables, l\u2019\u00e9olien est le candidat le plus solide. M\u00eame la biomasse, dont les technologies de combustion sont bien maitris\u00e9es n\u2019a pas de marges de progression aussi flexibles, car il ne \u00ab\u00a0suffit\u00a0\u00bb pas dans ce cas de construire une unit\u00e9 de production, il faut aussi sourcer et organiser le transport de volumes consid\u00e9rables de biomasse dont le pouvoir calorifique par kg est en moyenne le tiers de celui du p\u00e9trole et la moitie de celui du charbon. Le solaire, qu\u2019il soit thermique ou photovolta\u00efque est encore bien cher, et ne peut se d\u00e9velopper sans des soutiens publics massifs dont on peut se demander s\u2019ils seront disponibles tant que durera la disette budg\u00e9taire impos\u00e9e par la r\u00e9sorption des d\u00e9ficits publics provoqu\u00e9s pour l\u2019essentiel par le renflouement d\u2019un syst\u00e8me financier victime de son \u00e2pret\u00e9 au gain et l\u2019amortissement des dettes souveraines qui les ont financ\u00e9s.<\/p>\n

\"Graph<\/a><\/p>\n

La plupart des experts consid\u00e8rent que la consommation d’\u00e9nergie va se stabiliser dans les pays de l\u2019OCDE, mais continuer \u00e0 augmenter dans le reste du monde pendant encore de nombreuses d\u00e9cennies, en fonction du d\u00e9veloppement \u00e9conomique et d\u00e9mographique des pays neufs. Globalement, elle va augmenter de 80 % d\u2019ici 2050, au moment ou la population mondiale devrait atteindre son \u00ab\u00a0peak[i]\u00a0\u00bb aux environs de 10 milliards.<\/p>\n

Pendant cette p\u00e9riode, le PIB mondial devrait \u00eatre multipli\u00e9 par 4, ce qui traduit une d\u00e9croissance nette de l\u2019intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00e9conomie. Les marges de progression dans ce domaine de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique sont en effet importantes car les rendements actuels sont souvent tr\u00e8s m\u00e9diocres\u00a0; l\u2019exemple des transports individuels\u00a0est un des plus notoires ; le rendement de conversion chaleur\/travail des omnipr\u00e9sents moteurs \u00e0 combustion interne est de 30\/35 % dans les meilleurs cas, et on utilise des puissances consid\u00e9rables, 100 kW et plus, pour transporter le plus souvent une seule personne, c\u2019est \u00e0 dire quelques dizaines de kg, \u00e0 moins de 50 km\/h. C\u2019est aussi le cas, dans une moindre mesure, pour la production \u00e9lectrique. Les meilleures centrales \u00e0 gaz d\u00e9passent \u00e0 peine 50 % de rendement, alors que les centrales \u00e0 charbon comme les centrales nucl\u00e9aires sont souvent aux environs de 30 %. Un recours judicieux aux installations de cog\u00e9n\u00e9ration d\u00e9centralis\u00e9es, qui valorisent localement la chaleur r\u00e9siduelle de la production \u00e9lectrique sous forme de chaleur ou de froid, devrait permettre de doubler des rendements et de supprimer les pertes en ligne pendant le transport qui peuvent atteindre 10 % pour l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Dans le domaine des produits plus familiers, \u00e0 puissance lumineuse \u00e9gale, une lampe \u00e0 LED consomme 2 fois moins d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019une lampe fluorescente compacte et 8 fois moins qu\u2019une lampe \u00e0 incandescence\u00a0; elle a en plus l\u2019avantage de chauffer d\u2019autant moins le local qu\u2019elle \u00e9claire.<\/p>\n

Faut-il \u00eatre pessimiste\u00a0?<\/h2>\n

Comme se plaisent \u00e0 le dire les p\u00e9troliers, le \u00ab\u00a0peak point\u00a0\u00bb des \u00e9nergies fossiles popularis\u00e9 par King Hubbert<\/a> se compare assez pr\u00e9cis\u00e9ment jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 la ligne d\u2019horizon\u00a0: plus on s\u2019en rapproche, et plus elle s\u2019\u00e9loigne. La d\u00e9couverte relativement r\u00e9cente de technologies permettant d\u2019extraire des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques nouvelles telles que le gaz et le p\u00e9trole de schiste, les sables bitumineux, les r\u00e9serves off shore en eaux profondes, ou, demain, celle des clathrates, confortent leur th\u00e8se, du moins pour le moment, et, aux cons\u00e9quences environnementales pr\u00e8s, ce qui n\u2019est \u00e9videmment pas n\u00e9gligeable, donne un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire bienvenu pour envisager la suite. Elle ne r\u00e9sout cependant en rien \u00e0 long terme le probl\u00e8me de la disponibilit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie en quantit\u00e9s suffisantes pour permettre \u00e0 10 milliards d\u2019humains de vivre d\u00e9cemment.<\/p>\n

La solution \u00ab\u00a0durable\u00a0\u00bb ne peut venir que de l\u2019exploitation de ressources renouvelles dont l\u2019exploitation n\u2019affecte pas n\u00e9gativement la biosph\u00e8re.<\/p>\n

Quoi qu\u2019en disent les d\u00e9tracteurs de l\u2019optimisme \u00e9nerg\u00e9tique, l\u2019analyse des donn\u00e9es disponibles est plut\u00f4t rassurante pour le long terme, pour une raison simple et difficilement r\u00e9futable\u00a0: le soleil rayonne chaque ann\u00e9e 8,2 millions de quads, soit 2,4 milliards de t\u00e9rawatts\/h. Or la consommation humaine est actuellement d\u2019un peu plus de 500 quads, et tout porte \u00e0 croire qu\u2019elle ne devrait pas d\u00e9passer 2 000 quads, soit moins de 0,25 %. Si l\u2019on ajoute les potentiels \u00e9oliens et hydrauliques, on con\u00e7oit assez facilement que la fourniture d\u2019\u00e9nergie durable n\u2019est pas un probl\u00e8me de disponibilit\u00e9 de la ressource, mais plut\u00f4t un probl\u00e8me de \u00ab\u00a0technologie\u00a0\u00bb et de mod\u00e8le d\u2019affaires. Cette hypoth\u00e8se est paradoxalement confort\u00e9e par l\u2019opposition souvent virulente des \u00e9cologistes les plus intransigeants \u00e0 toute forme de recherche un tant soit peu sophistiqu\u00e9e sur l\u2019am\u00e9lioration de la collecte et du stockage de l\u2019\u00e9nergie solaire par voie biologique, mais aussi par l\u2019obstination des op\u00e9rateurs actuels \u00e0 affirmer haut et fort que les \u00e9nergies renouvelables ne seront jamais qu\u2019un appoint aux \u00e9nergies fossiles \u00ab\u00a0s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb.<\/p>\n

On peut citer un exemple\u00a0pour illustrer cet optimisme\u00a0: un foyer occidental \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb consomme environ 15,000 kWh par an r\u00e9partis par moiti\u00e9 entre les carburants pour les transports el la mobilit\u00e9, et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et les combustibles des utilisations domestiques. Dans les climats temp\u00e9r\u00e9s comme celui de la France, chaque m\u00e8tre carr\u00e9 de sol re\u00e7oit en moyenne 1200 kWh annuellement. Si l\u2019on consid\u00e8re qu\u2019un taux de conversion de 15 % est r\u00e9aliste, cela signifie que 100 m2 de capteurs suffisent en principe pour couvrir la totalit\u00e9 de la consommation. Cette surface peut m\u00eame \u00eatre r\u00e9duite si le capteur photovolta\u00efque fonctionne par concentration et doit alors \u00eatre \u00e9quip\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me de refroidissement qui peut fournir l\u2019eau chaude sanitaire et une partie au moins du chauffage, ou s\u2019il y a un appoint g\u00e9othermique. Une telle solution est irr\u00e9aliste en habitat collectif, mais elle est envisageable en habitat individuel dont la surface de fa\u00e7ade et de toiture expos\u00e9e au soleil est souvent sup\u00e9rieure \u00e0 100 m2 et pourrait fournir l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une tranche nucl\u00e9aire par million de maisons \u00e9quip\u00e9es. Ce n\u2019est pas la fin du nucl\u00e9aire, mais ce serait un petit pas dans la bonne direction. Il faudrait pour cela que le prix de kW install\u00e9 descende sous la barre des 1500 euros, ce qui ram\u00e8nerait le cout de l\u2019installation \u00e0 celui d\u2019une automobile de milieu de gamme.<\/p>\n

Le cas de la fili\u00e8re biomasse \u00e9nergie<\/h2>\n

Malgr\u00e9 l\u2019omnipr\u00e9sence des combustibles fossiles, la biomasse couvre encore un peu plus de 10 % des besoins mondiaux en \u00e9nergie, et joue en particulier un r\u00f4le tr\u00e8s important dans les pays les plus pauvres, ou elle est la source essentielle d\u2019\u00e9nergie pour les plus d\u00e9munis, et tous ceux, soit 20 % de la population mondiale, qui n\u2019ont pas encore acc\u00e8s \u00e0\u00a0l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

Son utilisation dans les pays dits d\u00e9velopp\u00e9s pour produire de l\u2019\u00e9nergie marque le retour \u00e0 l\u2019utilisation du carbone renouvelable en cycle court comme source d\u2019\u00e9nergie primaire apr\u00e8s un d\u00e9tour de deux si\u00e8cles par l\u2019exploitation du carbone fossile. Ce retour est facilit\u00e9 par les acquis scientifiques et techniques de ces 100 derni\u00e8res ann\u00e9es, que ce soit dans le domaine agronomique, ou dans celui de la conversion de la biomasse en \u00e9nergie, qu\u2019il s\u2019agisse des chaudi\u00e8res industrielles de forte puissance utilis\u00e9es dans la fili\u00e8re bois\/papier ou des installations rustiques de m\u00e9thanisation des d\u00e9chets agricoles et humains en Inde ou des modestes r\u00e9chauds des paysans africains dont le rendement permet d\u2019all\u00e9ger le travail de collecte du combustible, et de r\u00e9duire l\u2019empreinte \u00e9cologique de ce pr\u00e9l\u00e8vement de biomasse qui est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme une des causes de le progression du d\u00e9sert dans la zone subsaharienne<\/p>\n

Pour m\u00e9moire, la biomasse est la forme biologique de stockage de l\u2019\u00e9nergie solaire. En tant que capteur, son rendement est assez mauvais (de 0,1 % pour l\u2019herbe des prairies am\u00e9ricaines \u00e0 4,9 % pour certaines cultures d\u2019algues en Tha\u00eflande), pour moins de 1 % en moyenne. D\u2019apr\u00e8s les experts, et sur la base des connaissances scientifiques actuelles, le rendement limite de la photosynth\u00e8se se situerait entre 8 et 15 %, ce qui devrait permettre de multiplier assez facilement le rendement des plantes commerciales par 2 voire par 4 si les s\u00e9lectionneurs et les chercheurs consacraient autant \u00e9nergie \u00e0 optimiser la photosynth\u00e8se globale qu\u2019ils en ont consacr\u00e9 par le pass\u00e9 \u00e0 optimiser celle des graines et des fruits. L\u2019exemple des travaux de Craig Venter dans le domaine des algues montre que ce genre de progr\u00e8s n\u2019est pas hors de port\u00e9e, et est m\u00eame plut\u00f4t modeste compar\u00e9 aux progressions que l\u2019on a obtenu sur le rendement des c\u00e9r\u00e9ales ou des betteraves \u00e0 sucre avec des outils scientifiques rudimentaires par rapport \u00e0 ceux dont disposent les scientifiques aujourd\u2019hui.<\/p>\n

En termes de volumes, la production annuelle mondiale de biomasse est d\u2019environ 77,5 GT d\u2019\u00e9quivalent carbone\u00a0; elle repr\u00e9sente approximativement 100 fois la consommation annuelle actuelle \u00e9nergie.<\/p>\n

– Les for\u00eats repr\u00e9sentent 42,9 % de cette production ;<\/p>\n

– les oc\u00e9ans 31,7 % ;<\/p>\n

– les prairies naturelles, 11 % ;<\/p>\n

– les mar\u00e9cages, 3,5 ;<\/p>\n

– et le reste, essentiellement l\u2019agriculture, 10,9 %.<\/p>\n

On peut bien protester que l\u2019abondance, incontestable, de la ressource ne garantit pas la disponibilit\u00e9 de cette ressource pour tous. C\u2019est un argument recevable dans le cadre des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques actuels qui sont presque exclusivement fond\u00e9s sur une production centralis\u00e9e d\u2019\u00e9nergie distribu\u00e9e ensuite dans des r\u00e9seaux hi\u00e9rarchis\u00e9s, de ces centrales, vers les utilisateurs. Mais on peut \u00e9galement croire que l\u2019inventivit\u00e9 humaine va permettre dans les 20 ans qui viennent de d\u00e9velopper des \u00e9quipements de cog\u00e9n\u00e9ration \u00e9lectricit\u00e9\/froid par absorption\/chaleur, \u00e0 base d\u2019\u00e9nergie renouvelable (solaire, biomasse, biogaz) de faible taille, capables de satisfaire les besoins d\u2019une maison individuelle ou d\u2019un petit immeuble, produits en tres grande s\u00e9rie, dont le prix au kWh install\u00e9 sera plus proche de celui des moteurs \u00e0 combustion interne de nos automobiles que de celui du kWh de panneau solaire. Ce n\u2019est pas plus utopique que de croire il y a 35 ans que quelques ex-hippies dans un garage pourraient un jour concurrencer IBM en informatique. Dans le contexte morose actuel, c\u2019est en tout cas une belle raison d\u2019esp\u00e9rer plut\u00f4t que de craindre.<\/p>\n

\n

[i] Certains experts ont applique la m\u00e9thode d\u2019analyse de Hubbert \u00e0 la population humaine, et annoncent un pic pour 2025, \u00e0 7,8 milliards<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019agence am\u00e9ricaine d\u2019information sur l\u2019\u00e9nergie (IEA) a diffus\u00e9 \u00e0 la fin du mois de mai une information qui a beaucoup agit\u00e9 les milieux sp\u00e9cialis\u00e9s et relanc\u00e9 la pol\u00e9mique sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans ce pays. Elle a en effet annonc\u00e9 qu\u2019elle ramenait ses pr\u00e9visions d\u2019exploitation du gisement de p\u00e9trole de schiste dit […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,1266],"tags":[3542,3052,1999,347],"class_list":["post-66085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","category-nucleaire-2","tag-aie","tag-energie","tag-gaz-de-schiste","tag-petrole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66085"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66096,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66085\/revisions\/66096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}