{"id":67382,"date":"2014-07-27T15:41:06","date_gmt":"2014-07-27T13:41:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=67382"},"modified":"2014-07-28T11:33:00","modified_gmt":"2014-07-28T09:33:00","slug":"les-elites-puissantes-qui-nous-manipulent-ne-font-elles-quillustrer-le-troisieme-principe-de-la-thermodynamique-par-stephane-feunteun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/07\/27\/les-elites-puissantes-qui-nous-manipulent-ne-font-elles-quillustrer-le-troisieme-principe-de-la-thermodynamique-par-stephane-feunteun\/","title":{"rendered":"Les \u00e9lites puissantes qui nous manipulent ne font-elles qu’illustrer le Troisi\u00e8me Principe de la thermodynamique ?<\/b>, par St\u00e9phane Feunteun"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Je voudrais revenir sur la relation \u00e9tonnante entre PIB (en unit\u00e9 mon\u00e9taire corrig\u00e9e de l\u2019inflation) et consommation d\u2019\u00e9nergie primaire (en unit\u00e9 physique de quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie). Entre parenth\u00e8ses, le PIB est loin d\u2019\u00eatre irr\u00e9prochable, entre autres parce qu\u2019il mesure une somme d\u2019activit\u00e9s sans tenir compte de leur utilit\u00e9 sociale (beaucoup d\u2019activit\u00e9s n\u00e9fastes, voire destructrices, sont comptabilis\u00e9es positivement dans le PIB), mais c\u2019est le seul indice dont nous disposons pour \u00e9valuer la taille de l\u2019\u00e9conomie. C\u2019est en premier lieu le travail de Jean-Marc Jancovici qui a permis de mettre en \u00e9vidence qu\u2019on obtient une quasi-droite quand on reporte pour chaque ann\u00e9e les valeurs consid\u00e9r\u00e9es sur un graphique (voir le 4\u00e8me<\/sup> graphique de cet article<\/a> qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre lu attentivement).<\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019\u00e9conomiste Ga\u00ebl Giraud a effectu\u00e9 des v\u00e9rifications statistiques sur ces donn\u00e9es, comme il l\u2019expose dans cette vid\u00e9o<\/a> de 40 minutes. Il en parle aussi dans son intervention au colloque sur l\u2019Anthropoc\u00e8ne \u00e0 l\u2019Institut Momentum, mis en ligne le mois dernier par Paul Jorion (Powerpoint et audio 30 minutes ici<\/a>). Les r\u00e9sultats empiriques obtenus \u2013 \u00e0 partir de donn\u00e9es brutes, donc, sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 aucune th\u00e9orie \u00e9conomique \u2013 sont sans appel.\u00a0Il a pu v\u00e9rifier que\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 l\u2019\u00e9lasticit\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie (en volume) sur le PIB est de l\u2019ordre de 60%, et non 8 \u00e0 9% comme l\u2019entend la th\u00e9orie orthodoxe qui applique simplement la m\u00e9thode du cost-share (le co\u00fbt de l\u2019\u00e9nergie rapport\u00e9 au PIB total). En passant, il trouve aussi que l\u2019\u00e9lasticit\u00e9 du capital serait de l\u2019ordre de 12%, soit bien inf\u00e9rieurs aux 30% orthodoxes<\/em>, ce qui pourrait soulever la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 de sa r\u00e9mun\u00e9ration aux niveaux actuels.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 au-del\u00e0 d\u2019une corr\u00e9lation il s\u2019agit d\u2019une co-int\u00e9gration, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il existe une force de rappel entre les deux s\u00e9ries, et que cette force de rappel est tr\u00e8s puissante car la dur\u00e9e pendant laquelle elles peuvent diverger n\u2019exc\u00e8de pas un an et demi. On remarque d\u2019ailleurs sur le graphique de Jean-Marc Jancovici que la courbe<\/em>\u00a0a tendance \u00e0 revenir rapidement sur la droite tendancielle apr\u00e8s les chocs des ann\u00e9es 1970 ou de 2008, par exemple.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la causalit\u00e9 est univoque\u00a0: c\u2019est la variation de la consommation d\u2019\u00e9nergie qui pr\u00e9c\u00e8de la variation de PIB (qui se fait donc dans la m\u00eame direction et est d\u2019ampleur analogue)\u00a0; il n\u2019y a pas d\u2019exemple o\u00f9 ce serait l\u2019augmentation pr\u00e9alable du PIB qui entra\u00eenerait une hausse de la consommation d\u2019\u00e9nergie, par exemple. Par ailleurs on peut v\u00e9rifier \u2013 quoiqu\u2019en disent les divers responsables \u2013 que la production p\u00e9troli\u00e8re, notamment, est toujours au maximum possible autoris\u00e9 par les conditions \u00e9conomiques et technologiques (et permis par la g\u00e9ologie et la stabilit\u00e9 politique).<\/p>\n

Sur la base d\u2019un constat d\u2019une telle force, ma premi\u00e8re id\u00e9e a effectivement \u00e9t\u00e9 de me demander s\u2019il ne serait pas judicieux d\u2019appuyer la monnaie sur l\u2019\u00e9nergie primaire consomm\u00e9e. Puisque la \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb monnaie est l\u2019\u00e9nergie, pourquoi utiliser cet art\u00e9fact dont on peut observer quotidiennement les d\u00e9fauts et autres effets pervers\u00a0?\u00a0 J\u2019ai fait quelques recherches dans ce sens\u00a0et ai trouv\u00e9 quelques r\u00e9flexions assez avanc\u00e9es. Il y a m\u00eame eu une conf\u00e9rence de bon niveau en 2012 \u00e0 Split (Croatie), la Teslaconf\u00e9rence, dont le th\u00e8me \u00e9tait \u00ab\u00a0Energy Currency\u00a0: Energy as the fundamental Measure of Price, Cost and Value\u00a0\u00bb (les pr\u00e9sentations des divers intervenants sont accessibles sur cette page<\/a>). \u00c0 ma connaissance 2012 en a \u00e9t\u00e9 la seule \u00e9dition. Au-del\u00e0 de cette conf\u00e9rence, pour autant que j\u2019aie pu en juger, toutes les tentatives th\u00e9oriques et\/ou pratiques cherchaient \u00e0 se greffer sur le syst\u00e8me actuel, ou \u00e0 \u00e9voluer en parall\u00e8le \u00e0 partir de lieux d\u2019ancrage (sur un principe similaire aux monnaies locales). Sauf omission de ma part, aucune de ces tentatives n\u2019a connu le succ\u00e8s que pouvait laisser supposer la port\u00e9e universelle du lien entre PIB et \u00e9nergie au niveau global.<\/p>\n

Par ailleurs, les tentatives d\u2019imaginer nos actes mon\u00e9taires<\/em> quotidiens en version monnaie \u00e9nerg\u00e9tique<\/em> ne donnaient pas de r\u00e9sultat brillant par sa limpidit\u00e9, pour le moins. J\u2019en ai donc conclu que l\u2019approche mon\u00e9taire ne devait pas \u00eatre la bonne, la monnaie n\u2019\u00e9tant qu\u2019un outil, et que ce n\u2019est pas en changeant la monnaie qu\u2019on arriverait \u00e0 une meilleure \u00ab\u00a0prise en compte des r\u00e9alit\u00e9s naturelles\u00a0\u00bb. Il serait sans doute plus judicieux d\u2019examiner la chose par l\u2019autre bout de la lorgnette,\u00a0c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019au lieu d\u2019essayer d\u2019appliquer une monnaie diff\u00e9rente au syst\u00e8me actuel, on pourrait partir de la signification du lien PIB-\u00e9nergie, et tenter de d\u00e9celer la logique des \u00e9changes, en partant du g\u00e9n\u00e9ral vers le particulier. Ceci implique de n\u2019avoir aucune id\u00e9e pr\u00e9con\u00e7ue et donc \u2013 au moins dans un premier temps \u2013 d\u2019oublier les notions m\u00eames de monnaie et de valeur (\u00e0 supposer qu\u2019elles aient une d\u00e9finition claire et admise par tous), car elles contiennent, d\u2019une certaine fa\u00e7on, le syst\u00e8me dont on se propose de d\u00e9monter les rouages.\u00a0 Il n\u2019est donc pas question dans le cadre de cette d\u00e9marche d\u2019indexer la monnaie (existante ou non) sur l\u2019\u00e9nergie, ni de cautionner en quoi que ce soit une th\u00e9orie \u00e9conomique ou une id\u00e9ologie quelconques. Il s\u2019agit, en se basant sur cette relation forte entre l\u2019\u00e9conomie et la consommation d\u2019\u00e9nergie, d\u2019essayer d\u2019en d\u00e9gager quelques principes de fonctionnement et de voir dans quelle mesure nos \u00e9changes \u00e9conomiques pr\u00e9senteraient des analogies avec \u2013 au premier chef \u2013 \u00a0la thermodynamique, puisque c\u2019est la discipline qui traite des transferts d\u2019\u00e9nergie. Or il se trouve que si on regarde certains de nos modes d\u2019\u00e9change au travers de la grille des grands principes de la thermodynamique, on obtient une image coh\u00e9rente. De l\u00e0 \u00e0 aboutir \u00e0 un ensemble th\u00e9orique homog\u00e8ne il y a une tr\u00e8s haute marche, dont rien ne permet de pr\u00e9dire qu\u2019elle pourrait \u00eatre franchie un jour, ceci \u00e9tant encore plus vrai pour le volet social et politique, mais il me semble que ce n\u2019est pas une raison suffisante pour n\u2019y pas jeter un \u0153il curieux.<\/p>\n

C\u2019est en fait Fran\u00e7ois Roddier (qui nous avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par Paul Jorion, ici<\/a>) qui nous y invite, en \u00e9mettant l\u2019id\u00e9e qu\u2019un troisi\u00e8me principe de la thermodynamique permettrait d\u2019\u00e9tablir une similitude de construction entre des structures aussi diff\u00e9rentes que les galaxies et les soci\u00e9t\u00e9s humaines (et bien s\u00fbr toutes les structures interm\u00e9diaires entre ces deux extr\u00eames). \u00a0Il a publi\u00e9 un livre, \u00ab\u00a0La Thermodynamique de l\u2019Evolution\u00a0\u00bb et tient un blog\u00a0<\/a>(ici une de ses pr\u00e9sentations<\/a>, qui sont accessibles depuis le blog). \u00a0Les deux premiers principes sont connus depuis plus de 150 ans\u00a0;\u00a0tr\u00e8s sch\u00e9matiquement\u00a0: le premier postule la conservation de l\u2019\u00e9nergie, le deuxi\u00e8me \u00e9tablit l\u2019irr\u00e9versibilit\u00e9 des transformations et introduit la notion d\u2019entropie, que l\u2019on peut interpr\u00e9ter comme degr\u00e9 de d\u00e9sordre<\/em>, et qui ne peut que cro\u00eetre. Le troisi\u00e8me principe, ainsi nomm\u00e9 par Fran\u00e7ois Roddier, ne date que d\u2019une dizaine d\u2019ann\u00e9es, bien que d\u00e9coulant de travaux ant\u00e9rieurs. Il stipule que l\u2019univers \u00e9volue de fa\u00e7on \u00e0 maximiser sa production d\u2019entropie (MEP, acronyme anglais). D\u2019apr\u00e8s ce principe, la mati\u00e8re plac\u00e9e dans un flux d\u2019\u00e9nergie s\u2019auto-organise pour en maximiser la dissipation.\u00a0Il y a donc cr\u00e9ation, par le flux d\u2019\u00e9nergie, de structures ordonn\u00e9es qui minimisent leur entropie interne, et par cons\u00e9quent maximisent l\u2019entropie de leur environnement (d\u2019o\u00f9 MEP). Ces structures sont auto-adaptatives et augmentent leur degr\u00e9 de complexit\u00e9 pour dissiper plus d\u2019\u00e9nergie.\u00a0Songez que, ramen\u00e9 au kilogramme, l\u2019\u00eatre humain dissipe dix mille fois plus d\u2019\u00e9nergie que le soleil\u00a0! Le troisi\u00e8me principe a une port\u00e9e immense, car il relie l\u2019inerte et le vivant, et renforce la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution de Darwin, entre autres. Il est \u00e9videmment tr\u00e8s tentant de voir de quelle mani\u00e8re il pourrait s\u2019appliquer \u00e0 l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

Nous pouvons donc envisager \u2013 et Fran\u00e7ois Roddier ne s\u2019en prive pas \u2013 l\u2019\u00e9conomie comme un niveau particulier de structure dissipative qui s\u2019auto-adapte de mani\u00e8re \u00e0 br\u00fbler<\/em> l\u2019\u00e9nergie disponible le plus vite possible (de plus, Fran\u00e7ois Roddier compare la monnaie \u00e0 l\u2019entropie au signe pr\u00e8s, mais je ne commenterai pas ce point ici). L\u2019adaptation est n\u00e9cessaire car la production d\u2019entropie modifie l\u2019environnement\u00a0: une structure dissipative doit constamment se modifier pour s\u2019adapter en continu \u00e0 l\u2019environnement qu\u2019elle a elle-m\u00eame contribu\u00e9 \u00e0 modifier.\u00a0Si la structure est trop rigide, ou si le changement d\u2019environnement est trop brutal, elle est appel\u00e9e \u00e0 dispara\u00eetre.\u00a0On retrouve ce sch\u00e9ma pour les esp\u00e8ces vivantes et pour les soci\u00e9t\u00e9s, par exemple.<\/p>\n

Selon ce principe, le lien social et la coop\u00e9ration entre individus ne peuvent s\u2019\u00e9tendre que dans un environnement stable. Si l\u2019environnement change rapidement, l\u2019avantage est donn\u00e9 aux petites structures, qui s\u2019adaptent plus facilement. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est analogue \u00e0 l\u2019alternance des strat\u00e9gies r et K<\/a> observ\u00e9e dans l\u2019\u00e9volution des esp\u00e8ces (sch\u00e9matiquement, la strat\u00e9gie K est caract\u00e9ris\u00e9e par la stabilit\u00e9, la longue dur\u00e9e de vie, le taux de reproduction faible et la grande taille, tandis que la strat\u00e9gie r privil\u00e9gie l\u2019oppos\u00e9 de ces crit\u00e8res).<\/p>\n

On peut \u00e9galement regarder les \u00e9tapes de transformation d\u2019une mati\u00e8re premi\u00e8re en produit fini comme autant d\u2019apports d\u2019\u00e9nergie, et ainsi faire appara\u00eetre cette \u00e9nergie grise<\/em> comme \u00e9tant a minima une composante du co\u00fbt du produit. Parler de monnaie<\/em> \u00e0 ce stade est pr\u00e9matur\u00e9, mais on voit qu\u2019il y a l\u00e0 un d\u00e9but de quelque chose qui peut nous aider \u00e0 mieux comprendre la logique et la force motrice des \u00e9changes. Notons aussi que la culture et l\u2019information (voir \u00e0 ce sujet la notion de \u00ab\u00a0m\u00e8mes\u00a0<\/a>\u00bb introduite par Richard Dawkins) peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme \u00e9tant un degr\u00e9 sup\u00e9rieur de complexit\u00e9 qui de ce fait augmente la capacit\u00e9 de dissipation d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

A un autre stade de la r\u00e9flexion, on peut se demander si ces forces naturelles ne prendraient pas le dessus sur notre raison \u00e0 mesure qu\u2019augmente la taille d\u2019une collectivit\u00e9 humaine, au point de nous rendre incapables de penser notre avenir \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019esp\u00e8ce. En effet, autant individuellement nous r\u00e9fl\u00e9chissons abstraitement et \u00e9laborons des th\u00e9ories, autant collectivement nous avons du mal \u00e0 les mettre en \u0153uvre et suivons le plus souvent le chemin de plus grande pente<\/em> (sauf \u00e0 avoir une structure sociale extr\u00eamement rigide, qui se trouve t\u00f4t ou tard inadapt\u00e9e aux conditions d\u2019un environnement en constante \u00e9volution). De l\u00e0 une possibilit\u00e9 de manipulation des masses par des \u00e9lites plus puissantes (ici, puissant peut s\u2019entendre aussi au sens physique\u00a0: qui d\u00e9pense le plus d\u2019\u00e9nergie par unit\u00e9 de temps), qui auront syst\u00e9matiquement le dessus dans les rapports de force, ou au besoin les fausseront pour les faire tourner \u00e0 leur avantage. Il ne s\u2019agit l\u00e0 que d\u2019hypoth\u00e8ses, mais celles-ci \u2013 et bien d\u2019autres \u2013 m\u00e9riteraient \u00e0 mon humble avis d\u2019\u00eatre (r\u00e9-)explor\u00e9es en tenant compte des contraintes d\u2019ordre physique. Je terminerai sur cette citation de Spinoza qui disait en substance\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019homme se croit libre parce qu\u2019il a le choix, mais il ne l\u2019est pas r\u00e9ellement tant qu\u2019il ignore l\u2019ensemble des causes qui l\u2019ont amen\u00e9 \u00e0 faire ses choix\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je voudrais revenir sur la relation \u00e9tonnante entre PIB (en unit\u00e9 mon\u00e9taire corrig\u00e9e de l\u2019inflation) et consommation d\u2019\u00e9nergie primaire (en unit\u00e9 physique de quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie). Entre parenth\u00e8ses, le PIB est loin d\u2019\u00eatre irr\u00e9prochable, entre autres parce qu\u2019il mesure une somme d\u2019activit\u00e9s sans tenir compte de leur utilit\u00e9 sociale (beaucoup d\u2019activit\u00e9s n\u00e9fastes, voire destructrices, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3545,153],"tags":[3519,3230,3051,541],"class_list":["post-67382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-2","category-physique","tag-francois-roddier","tag-gael-giraud","tag-jean-marc-jancovici","tag-thermodynamique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67382"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67395,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67382\/revisions\/67395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}