{"id":67817,"date":"2014-08-08T21:18:39","date_gmt":"2014-08-08T19:18:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=67817"},"modified":"2014-08-10T08:55:42","modified_gmt":"2014-08-10T06:55:42","slug":"ici-on-ne-vend-pas-de-haine-par-redrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/08\/08\/ici-on-ne-vend-pas-de-haine-par-redrock\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Ici on ne vend pas de Haine\u00a0!\u00a0\u00bb<\/b>, par Redrock"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Paul Jorion<\/u> : Je re\u00e7ois de nombreux mails me reprochant la position que je r\u00e9sume comme \u00ab\u00a0pas de choix entre Charybde et Scylla, pas de choix entre la peste et la chol\u00e9ra\u00a0\u00bb. La plupart de ces mails tentent de me convaincre que Scylla est beaucoup plus sympathique que Charybde, que le chol\u00e9ra est de loin pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la peste. Le mail qui suit tranche avec ceux-l\u00e0 par son souci de prendre de l’altitude par rapport \u00e0 ces choix simplistes. J’ai propos\u00e9 du coup \u00e0 son auteur de le publier et de lui permettre de d\u00e9fendre sa position devant les commentaires que vous voudrez faire. Les commentaires seront bien s\u00fbr mod\u00e9r\u00e9s (ma responsabilit\u00e9 est engag\u00e9e par rapport \u00e0 ce qui se publie ici) et la discussion aura un terme dans le temps.<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Ici on ne vend pas de Haine\u00a0!\u00a0\u00bb<\/a> La tournure veut sans doute provoquer\u00a0! Paul Jorion se veut au dessus de la m\u00eal\u00e9e mais le terme utilis\u00e9 pourrait laisser penser que le blog de P.J s\u2019inscrit dans une d\u00e9marche marchande.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais que vendez vous alors\u00a0?\u00a0\u00bb questionne un lecteur na\u00eff.<\/p>\n

\u00ab\u00a0De la concorde, de l\u2019amour\u00a0?\u00a0\u00bb poursuit notre Na\u00eff d\u00e9couvrant\u00a0\u00ab\u00a0Le Souchon quotidien de l\u2019\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n

En lecteur plus averti, je lui r\u00e9ponds alors\u00a0: \u00ab\u00a0De l\u2019analyse, de l\u2019information, de l\u2019intelligence\u00a0! En plus c\u2019est gratuit mais tu peux apporter ton obole lors de l\u2019appel du mois.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

Une question de fond reste cependant pos\u00e9e\u00a0au-del\u00e0 de ce petit dialogue : l\u2019attitude de l\u2019intellectuel face aux Crises majeures.<\/p>\n

Si \u00ab\u00a0le propre des syst\u00e8mes en effondrement est-de ne (vous) proposer que des alternatives entre prendre parti pour\u00a0Tordu X ou pour Tordu Y<\/a>\u00a0\u00bb, le propre de l\u2019Intellectuel, n\u2019est-il pas justement d\u2019analyser des situations complexes et de les rendre ensuite accessibles \u00e0 un d\u00e9bat argument\u00e9 et serein\u00a0?<\/p>\n

Doit-il rester silencieux devant les propagandes \u00e0 l\u2019\u0153uvre ici et l\u00e0, dressant les camps, gonflant les haines, pr\u00e9parant les opinions aux carnages du lendemain\u00a0?<\/p>\n

Parler d\u2019un conflit, en d\u00e9crire les tenants et aboutissants, les mettre en perspective g\u00e9opolitique, ce n\u2019est pas prendre parti, ce n\u2019est pas jeter de l\u2019huile sur le feu.<\/p>\n

Si Droit et Justice existent, n\u2019est-ce pas aussi du ressort de l\u2019Intellectuel de les d\u00e9fendre lorsqu\u2019ils sont gravement menac\u00e9s\u00a0ou cyniquement mis en sc\u00e8ne ?<\/p>\n

Les soci\u00e9t\u00e9s complexes en effondrement comme le d\u00e9crit Jared Diamond meurent toujours de l\u2019aveuglement de leurs \u00e9lites incapables de penser les changements politiques, soci\u00e9taux, environnementaux qui seuls pourraient \u00e9viter les chaos guerriers \u00e0 venir.<\/p>\n

Dans nos soci\u00e9t\u00e9s modernes d\u2019information – mais aussi de d\u00e9sinformation – le r\u00f4le de l\u2019Intellectuel n\u2019est-il pas d\u2019enrayer les tentatives mortif\u00e8res des syst\u00e8mes agonisants pour nous pr\u00e9cipiter dans \u00a0des \u00ab\u00a0chaos r\u00e9g\u00e9n\u00e9rateurs\u00a0\u00bb \u00e9vitant alors toute remise en question de privil\u00e8ges ou d\u2019id\u00e9ologies ?<\/p>\n

Ainsi dans le terrible drame de Gaza, il ne s\u2019agit pas de choisir son camp entre Netanyahou et le Hamas ni de refaire l\u2019histoire de Ponce Pilate. L\u2019Intellectuel a le devoir d\u2019invoquer l\u2019Histoire, le Droit des Peuples, le Droit International, le Droit de la Guerre et m\u00eame les Droits de l\u2019Homme. Au nom de tous ces droits bafou\u00e9s il ne peut qu\u2019exiger de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl la cessation de ses op\u00e9rations militaires sur des populations civiles sous peine de sanctions internationales. C\u2019est ainsi qu\u2019a pu \u00eatre mis fin \u00e0 la politique d\u2019apartheid en Afrique du Sud\u00a0; la probl\u00e9matique du Hamas ne pourrait alors se traiter qu\u2019en second lieu dans le cadre d\u2019une discussion g\u00e9n\u00e9rale sur la Palestine et avec la mise en place temporaire d\u2019une force d\u2019interposition.<\/p>\n

En Ukraine, faut-il \u00ab\u00a0choisir entre le gouvernement oligarcho-nationalisto-fascisant<\/a> de Kiev et les rebelles russophones stalino-poutinistes de Donetsk\u00a0\u00bb\u00a0? Il ne s\u2019agit pas d\u2019instrumentaliser un camp contre l\u2019autre mais de d\u00e9m\u00ealer les fils de la propagande mainstream qui chasse en meute depuis la r\u00e9volution de Ma\u00efdan. Devant la menace de conflit OTAN-Russie qui se pr\u00e9cise chaque jour davantage, l\u2019Intellectuel peut-il rester silencieux\u00a0et laisser le champ libre aux sir\u00e8nes de l\u2019Apocalypse ?<\/p>\n

Se taire et renvoyer les deux camps dos \u00e0 dos, n\u2019est-ce pas une variante du paradoxe de l\u2019Autruche\u00a0: la t\u00eate dans le sable mais au dessus de la m\u00eal\u00e9e\u00a0!<\/p>\n

Pour finir sur une note musicale je conseillerai d\u2019abord un Brassens du jour\u00a0: \u00ab\u00a0Mourir pour des id\u00e9es\u00a0\u00bb \u2026<\/p>\n