{"id":68319,"date":"2014-08-25T01:01:55","date_gmt":"2014-08-24T23:01:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=68319"},"modified":"2015-06-06T12:52:38","modified_gmt":"2015-06-06T10:52:38","slug":"la-prise-de-pouvoir-par-les-donnees-et-la-mort-de-la-politique-par-evgeny-morozov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/08\/25\/la-prise-de-pouvoir-par-les-donnees-et-la-mort-de-la-politique-par-evgeny-morozov\/","title":{"rendered":"La prise de pouvoir\u00a0des donn\u00e9es et la mort de la politique<\/b>, par Evgeny Morozov"},"content":{"rendered":"

Publi\u00e9 dans The Observer, le 20 juillet 201<\/a>4<\/span>. Merci \u00e0 Guy Weets pour la traduction. \u00a9 The Guardian<\/p><\/blockquote>\n

Les pionniers de la technologie aux \u00c9tats-Unis pr\u00e9conisent une nouvelle approche de la gouvernance bas\u00e9e sur les donn\u00e9es – \u00ab\u00a0La r\u00e9glementation algorithmique\u00a0\u00bb. Mais si la technologie apporte des r\u00e9ponses aux probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9, quel impact pour les gouvernements ? <\/em><\/p>\n

Le 24 ao\u00fbt 1965 Gloria Placente, une r\u00e9sidente de 34 ans du Queens, New York, roulait vers Orchard Beach dans le Bronx. V\u00eatue d’un short et de lunettes de soleil, cette ma\u00eetresse de maison \u00e9tait impatiente de passer quelques heures tranquilles \u00e0 la plage. Mais au moment o\u00f9 elle a travers\u00e9 le pont Willis Avenue dans sa Chevrolet Corvair, Placente a \u00e9t\u00e9 entour\u00e9e par une douzaine de patrouilleurs. Il y avait aussi 125 journalistes, avides d’assister au lancement de l’op\u00e9ration CORRAL de la police de New York – un acronyme signifiant Computer Oriented Retrieval of Auto Larcenists<\/em>, soit recherche assist\u00e9e par ordinateurs de voleurs de voitures.<\/p>\n

Quinze mois plus t\u00f4t, Placente avait br\u00fbl\u00e9 un feu rouge et n\u00e9glig\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 la citation \u00e0 compara\u00eetre, une infraction que CORRAL allait punir avec une forte dose techno-kafka\u00efenne. CORRAL travaille comme suit : une voiture de police stationn\u00e9e \u00e0 une extr\u00e9mit\u00e9 du pont communique par radio les plaques des voitures venant en sens inverse \u00e0 un op\u00e9rateur \u00e0 distance, qui les introduit dans un ordinateur Univac 490, un jouet cher $ 500,000 (3,5 millions $ en dollars d’aujourd’hui) pr\u00eat\u00e9 par la Sperry Rand Corporation. L’ordinateur compare les num\u00e9ros avec ceux d’une base de donn\u00e9es de 110 000 voitures qui ont \u00e9t\u00e9 soit vol\u00e9es soit ayant appartenu \u00e0 des d\u00e9linquants connus. Dans le cas d’identification, l’op\u00e9rateur alerte une seconde voiture de patrouille \u00e0 l’autre sortie du pont. L’op\u00e9ration prend, en moyenne, seulement sept secondes.<\/p>\n

<\/p>\n

Par rapport \u00e0 la vitesse impressionnante des outils de la police d’aujourd’hui – la reconnaissance automatique de plaques d’immatriculation, les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, les pisteurs GPS, l’op\u00e9ration CORRAL semble un rien d\u00e9mod\u00e9e vu les possibilit\u00e9s de contr\u00f4le en d\u00e9veloppement. Les responsables europ\u00e9ens ont m\u00eame envisag\u00e9 d’exiger que tous les v\u00e9hicules entrant sur le march\u00e9 europ\u00e9en disposent d’un m\u00e9canisme int\u00e9gr\u00e9 qui permette \u00e0 la police d’arr\u00eater les v\u00e9hicules \u00e0 distance. S’exprimant sur ce sujet, Jim Farley, un haut dirigeant de Ford, a reconnu que \u00ab\u00a0Nous savons tous qui enfreint la loi, nous savons quand vous le faites. Nous avons un GPS dans votre voiture, nous savons donc ce que vous faites. Au fait, nous ne fournissons pas les donn\u00e9es \u00e0 n’importe qui.\u00a0\u00bb <\/em>Ces affirmations ne sonnant pas tr\u00e8s rassurantes, Farley est revenu sur ses propos.<\/p>\n

Comme les voitures et les routes deviennent \u00ab intelligentes \u00bb, elles comportent la promesse d’une application presque parfaite de la loi en temps r\u00e9el. Au lieu d’attendre que les conducteurs enfreignent la loi, les autorit\u00e9s peuvent tout simplement emp\u00eacher le crime. Ainsi, un tron\u00e7on de 50 miles de l’A14 entre Felixstowe et Rugby (Royaume-Uni) doit \u00eatre \u00e9quip\u00e9 de nombreux capteurs qui surveillent la circulation en envoyant des signaux vers et \u00e0 partir des t\u00e9l\u00e9phones mobiles dans les v\u00e9hicules en mouvement. Le r\u00e9gulateur des t\u00e9l\u00e9communications Ofcom pr\u00e9voit que les routes intelligentes connect\u00e9es \u00e0 un syst\u00e8me de circulation centralis\u00e9 pourraient imposer automatiquement des limites de vitesse variables pour lisser le flux du trafic, mais aussi pour diriger les voitures \u00ab\u00a0le long des itin\u00e9raires d\u00e9vi\u00e9s pour \u00e9viter les bouchons et m\u00eame [g\u00e9rer] leur vitesse\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Autres gadgets – des smartphones \u00e0 lunettes intelligentes – promettent encore plus de s\u00fbret\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9. En Avril, Apple a brevet\u00e9 une technologie qui active des capteurs \u00e0 l’int\u00e9rieur du smartphone pour analyser si la voiture est en mouvement et si la personne qui utilise le t\u00e9l\u00e9phone est au volant ; si les deux conditions sont remplies, il bloque tout simplement les fonctionnalit\u00e9s de SMS du t\u00e9l\u00e9phone. Intel et Ford travaillent sur le projet Mobil – un syst\u00e8me de reconnaissance facial qui, s’il ne reconna\u00eet pas le visage du conducteur, non seulement emp\u00eache la voiture de d\u00e9marrer, mais aussi envoie la photo au propri\u00e9taire de la voiture (une mauvaise nouvelle pour les adolescents).<\/p>\n

La voiture est embl\u00e9matique des transformations dans de nombreux autres domaines. Des environnements intelligents appel\u00e9s \u00ab\u00a0Ambient Assisted Living\u00a0\u00bb o\u00f9 les tapis et murs sont capables de d\u00e9tecter que quelqu’un est tomb\u00e9, \u00e0 diff\u00e9rents sch\u00e9mas directeurs de \u00ab\u00a0ville intelligente\u00a0\u00bb, o\u00f9 les services municipaux envoient des ressources uniquement aux zones qui en ont besoin. Gr\u00e2ce aux capteurs et \u00e0 Internet, les objets du quotidien les plus banals ont acquis un pouvoir \u00e9norme de r\u00e9glementation de notre comportement. M\u00eame les toilettes publiques sont m\u00fbres pour l’optimisation \u00e0 base de capteurs : \u00ab\u00a0Safeguard Germ Alarm\u00a0\u00bb est un distributeur de savon intelligent d\u00e9velopp\u00e9 par Procter & Gamble et utilis\u00e9 dans certaines toilettes publiques aux Philippines, il poss\u00e8de des capteurs de surveillance des portes de chaque toilette. Une fois que vous quittez la toilette, l’alarme se met \u00e0 sonner – et ne peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9e que par une simple pression sur le bouton distributeur de savon.<\/p>\n

Dans ce contexte, le dernier plan de Google pour pousser son syst\u00e8me d’exploitation Android sur les montres intelligentes, les voitures intelligentes, et les thermostats intelligents, on l’aura compris tout ce qui peut recevoir le qualificatif \u00ab\u00a0intelligent\u00a0\u00bb, semble plut\u00f4t inqui\u00e9tant. Ainsi dans un avenir proche, Google sera l’interm\u00e9diaire entre vous et votre r\u00e9frig\u00e9rateur, vous et votre voiture, vous et votre poubelle, permettra aux Agences nationales de s\u00e9curit\u00e9 de s’acquitter de leur addiction aux donn\u00e9es en vrac et via un point d\u2019acc\u00e8s unique.<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0smartification\u00a0\u00bb de la vie quotidienne suit un sch\u00e9ma familier : on y trouvera des donn\u00e9es primaires – une liste de ce qui est dans votre r\u00e9frig\u00e9rateur intelligent et votre poubelle – et leurs m\u00e9tadonn\u00e9es (donn\u00e9es sur les donn\u00e9es) – un journal vous dira combien de fois vous avez ouvert l’un ou l’autre de ces objets – quand ils communiquent entre eux. Cela peut parfois produire des id\u00e9es int\u00e9ressantes: comme par exemple les matelas intelligents – un mod\u00e8le r\u00e9cent permet de suivre la respiration et le rythme cardiaque et enregistrer tous vous mouvements pendant la nuit – les ustensiles intelligents qui fournissent des conseils nutritionnels.<\/p>\n

En plus de rendre nos vies plus efficaces, ce monde intelligent nous met devant un choix politique int\u00e9ressant. Si tant d’\u00e9l\u00e9ments de notre comportement quotidien sont d\u00e9j\u00e0 captur\u00e9s, analys\u00e9s, pourquoi s’en tenir \u00e0 des approches non-empiriques de la r\u00e9glementation ? Pourquoi s’appuyer sur les lois quand on a des capteurs et des m\u00e9canismes de r\u00e9troaction ? Si les interventions politiques doivent \u00eatre – pour utiliser les mots \u00e0 la mode du jour – \u00ab factuelles \u00bb et \u00ab ax\u00e9es sur les r\u00e9sultats\u00a0\u00bb, la technologie n\u2019est-elle pas l\u00e0 pour nous aider?<\/p>\n

Ce nouveau type de gouvernance a un nom : la r\u00e9glementation algorithmique<\/strong>. Dans la mesure o\u00f9 la Silicon Valley a un programme politique, c’est bien celui-ci. Tim O’Reilly, un \u00e9diteur influent, un capital-risqueur et un homme d’id\u00e9es (c’est lui qui a popularis\u00e9 le terme \u00ab web 2.0 \u00bb) en est le promoteur le plus enthousiaste. Dans un essai r\u00e9cent ou il explique son raisonnement, O’Reilly analyse les vertus suppos\u00e9es de la \u00ab\u00a0r\u00e9glementation algorithmique\u00a0\u00bb – il fait un examen approfondi \u00e0 la fois de ce qu’elle peut offrir aux d\u00e9cideurs et pr\u00e9sente ses hypoth\u00e8ses simplistes de la politique, de la d\u00e9mocratie et de l’autorit\u00e9.<\/p>\n

Pour imaginer comment la r\u00e9glementation algorithmique pourrait fonctionner, ne cherchez pas plus loin que le filtre anti-spam de votre bo\u00eete email. Au lieu de se limiter \u00e0 une d\u00e9finition \u00e9troite du spam, le filtre de messagerie apprend de ses utilisateurs. M\u00eame Google est incapable d’\u00e9crire des r\u00e8gles pour couvrir toutes les innovations ing\u00e9nieuses de spammeurs. Ce qu’il peut faire, cependant, c’est enseigner au syst\u00e8me ce qui fait une bonne r\u00e8gle et comment rep\u00e9rer quand il est temps d’en trouver une autre – et ainsi de suite. Un algorithme peut le faire, mais c’est la r\u00e9troaction (le retour d’exp\u00e9rience) en temps r\u00e9el des utilisateurs qui permet au syst\u00e8me de contrer des menaces qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es par les concepteurs. Et il ne s’agit pas que du spam : votre banque utilise des m\u00e9thodes similaires pour rep\u00e9rer la fraude de carte de cr\u00e9dit.<\/p>\n

Dans son essai, O’Reilly tire de larges enseignements philosophiques de ces technologies, en faisant valoir que cela fonctionne parce qu’elles reposent sur \u00ab une connaissance approfondie du r\u00e9sultat souhait\u00e9\u00a0\u00bb (spam est mauvais !) Et de v\u00e9rifier p\u00e9riodiquement si les algorithmes travaillent effectivement comme pr\u00e9vu (de trop nombreux courriels l\u00e9gitimes ne se retrouvent-ils pas marqu\u00e9s comme spam ?).<\/p>\n

O’Reilly pr\u00e9sente ces technologies comme innovantes et uniques – apr\u00e8s tout nous vivons une r\u00e9volution num\u00e9rique – mais le principe qui sous-tend la \u00ab r\u00e9glementation algorithmique\u00a0\u00bb semblerait familier aux fondateurs de la cybern\u00e9tique – une discipline dont le nom (qui \u00e9tymologiquement signifie \u00ab\u00a0la science de la gouvernance\u00a0\u00bb) signale les hautes ambitions r\u00e9glementaires. Le principe, qui permet au syst\u00e8me de maintenir sa stabilit\u00e9 en apprenant constamment et en s’adaptant \u00e0 l’\u00e9volution des situations, c’est ce que le psychiatre britannique Ross Ashby, l’un des p\u00e8res fondateurs de la cybern\u00e9tique, appela \u00ab\u00a0ultra-stabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour l’illustrer, Ashby a con\u00e7u l\u2019hom\u00e9ostat, un dispositif intelligent compos\u00e9 de quatre unit\u00e9s interconnect\u00e9es de contr\u00f4le de bombes de la RAF – de myst\u00e9rieuses bo\u00eetes noires avec beaucoup de boutons et de commutateurs sensibles aux fluctuations de tension. Si une unit\u00e9 cesse de fonctionner correctement – par exemple, en raison d’une perturbation externe inattendue – les trois autres sauraient se rec\u00e2bler et se regrouper pour compenser le mauvais fonctionnement de fa\u00e7on \u00e0 maintenir stable la production globale du syst\u00e8me.<\/p>\n

L\u2019hom\u00e9ostat d’Ashby atteint \u00ab\u00a0l’ultra-stabilit\u00e9\u00a0\u00bb en surveillant toujours son \u00e9tat interne et en red\u00e9ployant intelligemment ses ressources en r\u00e9serve.<\/p>\n

Comme dans le cas du filtre de spam, il n’est pas n\u00e9cessaire de sp\u00e9cifier toutes les perturbations possibles – pas plus que les conditions de comment et quand il doit \u00eatre mis \u00e0 jour et remodel\u00e9. Ce n’est pas une simple \u00e9volution de la fa\u00e7on dont les syst\u00e8mes techniques habituels fonctionnent, avec leurs r\u00e8gles rigides, (les r\u00e8gles IF… THEN…).Il n’est soudain plus n\u00e9cessaire d’\u00e9laborer des proc\u00e9dures pour g\u00e9rer toutes les \u00e9ventualit\u00e9s. On esp\u00e8re donc que les algorithmes munis d’une r\u00e9troaction en temps r\u00e9el peuvent faire un meilleur travail que des r\u00e8gles inflexibles en in\u00e9vitable d\u00e9calage avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

La r\u00e9glementation algorithmique pourrait certainement rendre l’application des lois existantes plus efficaces. Si l’on peut lutter contre la fraude de carte de cr\u00e9dit, pourquoi pas la fraude fiscale ? Les fonctionnaires de l’administration italienne ont exp\u00e9riment\u00e9 le Redditometro, ou mesure du revenu, un outil qui permet de comparer les habitudes de d\u00e9penss des gens – enregistr\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 une vieille loi italienne – avec leurs revenus d\u00e9clar\u00e9s, ainsi les autorit\u00e9s savent quand vous d\u00e9pensez plus que vous gagnez. L’Espagne a exprim\u00e9 son int\u00e9r\u00eat pour un outil similaire.<\/p>\n

Ces syst\u00e8mes sont cependant impuissants face aux vrais coupables de fraude fiscale – les familles super-riches qui profitent de diff\u00e9rents r\u00e9gimes, de la d\u00e9localisation ou tout simplement font inscrire des exon\u00e9rations fiscales scandaleuses dans la loi. La r\u00e9glementation algorithmique est parfaite pour faire respecter l’aust\u00e9rit\u00e9 \u00e0 l’ordre du jour tout en laissant les responsables de la crise financi\u00e8re non inqui\u00e9t\u00e9s<\/em>. Pour comprendre si ces syst\u00e8mes fonctionnent comme pr\u00e9vu, nous devons modifier la question de O’Reilly : pour qui travaillent-ils ? Si c’est juste pour que les ploutocrates puissent \u00e9luder l’imp\u00f4t, pour les institutions financi\u00e8res internationales int\u00e9ress\u00e9es dans les budgets nationaux \u00e9quilibr\u00e9s et pour les entreprises qui d\u00e9veloppent des logiciels de suivi de revenu, alors ce ne sera pas vraiment un succ\u00e8s d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Port\u00e9 par sa conviction que la r\u00e9glementation algorithmique est bas\u00e9e sur \u00ab une connaissance approfondie des r\u00e9sultats escompt\u00e9s\u00a0\u00bb, O’Reilly d\u00e9connecte habilement les moyens de faire de la politique des objectifs politiques. Mais la mise en \u0153uvre d’une politique est aussi importante que la politique elle-m\u00eame – en fait, l’une fa\u00e7onne souvent l’autre. Tout le monde est d’accord que l’\u00e9ducation, la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 sont tous des \u00ab r\u00e9sultats souhait\u00e9s \u00bb, mais comment les atteindre ? Dans le pass\u00e9, lorsque nous avons \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s au choix politique difficile de les d\u00e9livrer soit par le march\u00e9 soit par l’\u00c9tat, les lignes du d\u00e9bat id\u00e9ologique \u00e9taient claires. Aujourd’hui, lorsque le choix qui se pose est entre le num\u00e9rique et l’analogique ou entre une approche dynamique (avec prise en compte r\u00e9guli\u00e8re des retours d’information) ou statique de la loi, la clart\u00e9 id\u00e9ologique a disparu. Comme si le choix m\u00eame de la fa\u00e7on de r\u00e9aliser ces \u00ab r\u00e9sultats souhait\u00e9s \u00bb \u00e9tait apolitique et qu’on n’\u00e9tait pas forc\u00e9 de choisir entre des visions diff\u00e9rentes et souvent incompatibles de la vie en commun.<\/p>\n

En supposant que le monde utopique des boucles de r\u00e9troaction infinies devienne si efficace qu’il transcende la politique, les partisans de la r\u00e9glementation algorithmique tombent dans le m\u00eame pi\u00e8ge que les technocrates du pass\u00e9. Oui, ces syst\u00e8mes sont terriblement efficaces – de la m\u00eame mani\u00e8re que Singapour est terriblement efficace (O’Reilly, sans surprise, fait l’\u00e9loge de Singapour pour son adoption de la r\u00e9glementation algorithmique). Et tandis que les dirigeants de Singapour pourraient croire que, eux aussi, ils ont transcend\u00e9 la politique, cela ne signifie pas que leur r\u00e9gime ne peut pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9 \u00e0 l’ext\u00e9rieur du discours de l’efficacit\u00e9 et de l’innovation en utilisant des crit\u00e8res politiques plut\u00f4t qu’\u00e9conomiques.<\/p>\n

Comme la Silicon Valley ne cesse de corrompre notre langue avec sa glorification sans fin de perc\u00e9es technologiques et d’efficacit\u00e9 – concepts en contradiction avec le vocabulaire de la d\u00e9mocratie – notre capacit\u00e9 \u00e0 remettre en question le \u00ab comment \u00bb de la politique se retrouve affaiblie. La r\u00e9ponse par d\u00e9faut de la Silicon Valley \u00e0 ce qu’est la politique est ce que j’appelle le \u00ab\u00a0solutionnisme\u00a0\u00bb: les probl\u00e8mes doivent \u00eatre trait\u00e9s via des applications, des capteurs, et des boucles de r\u00e9troaction – tous fournis par les startups. Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, Eric Schmidt de Google a m\u00eame promis que les startups seraient la solution au probl\u00e8me de l’in\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique : celle-ci, semble-t-il, peut \u00e9galement \u00eatre \u00ab\u00a0perturb\u00e9e\u00a0\u00bb donc susceptible d’innovation. Les innovateurs montrent le chemin, les fonctionnaires suivent.<\/p>\n

Les services de renseignement ont adopt\u00e9 le \u00ab\u00a0solutionnisme\u00a0\u00bb avant d’autres organismes gouvernementaux. Ainsi, ils ont r\u00e9duit le th\u00e8me du terrorisme d’un sujet qui a un lien avec l’histoire et la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 un probl\u00e8me d’information de l’identification des menaces terroristes \u00e9mergentes via une surveillance constante. Ils ont exhort\u00e9 les citoyens \u00e0 accepter que l’instabilit\u00e9 soit la r\u00e8gle du jeu, que ses causes profondes ne sont ni tra\u00e7ables ni r\u00e9parables, que la menace ne peut \u00eatre pr\u00e9venue que par une sur-innovation et une hyper-surveillance des ennemis en am\u00e9liorant la communication.<\/p>\n

S’exprimant \u00e0 Ath\u00e8nes en novembre dernier, le philosophe italien Giorgio Agamben a \u00e9voqu\u00e9 le changement de paradigme dans la notion de gouvernement \u00ab\u00a0qui veut que la relation hi\u00e9rarchique traditionnelle entre causes et effets soit invers\u00e9e, de sorte que, au lieu de gouverner les causes – une entreprise difficile et co\u00fbteuse – les gouvernements tentent simplement de contr\u00f4ler les effets\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour Agamben, ce changement est embl\u00e9matique de la modernit\u00e9. Cela explique aussi pourquoi la lib\u00e9ralisation de l’\u00e9conomie peut coexister avec la prolif\u00e9ration croissante du contr\u00f4le dans la vie quotidienne – par le biais de distributeurs de savon et de voitures g\u00e9r\u00e9es \u00e0 distance. \u00ab\u00a0Si le gouvernement vise les effets et non les causes, il sera tenu d’\u00e9tendre et multiplier les contr\u00f4les. Identifier les causes demande de l’analyse de la connaissance, tandis que les effets peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em> La r\u00e9glementation algorithmique est la mise un \u0153uvre d’un programme politique par le biais technologique<\/em>.<\/p>\n

Les vraies politiques de r\u00e9gulation algorithmique deviennent visibles une fois que sa logique est appliqu\u00e9e aux protections sociales de l’\u00c9tat-providence. Ce n’est pas un appel pour les d\u00e9manteler, mais les citoyens sont n\u00e9anmoins encourag\u00e9s \u00e0 prendre en charge leur propre sant\u00e9. Voyez comment Fred Wilson, un influent capital-risqueur am\u00e9ricain, encadre le sujet. \u00ab La sant\u00e9 est … l’oppos\u00e9 des soins de sant\u00e9<\/em>,\u00a0\u00bb a-t-il dit lors d’une conf\u00e9rence \u00e0 Paris en d\u00e9cembre dernier. \u00ab C’est ce qui vous garde du syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 en premier lieu.\u00a0\u00bb<\/em> Ainsi, nous sommes invit\u00e9s \u00e0 commencer \u00e0 utiliser les applications d’auto-suivi et de partage des donn\u00e9es, de surveiller nos indicateurs vitaux, nos sympt\u00f4mes et les lacunes de notre propre sant\u00e9.<\/p>\n

Cela est bien en accord avec les propositions r\u00e9centes pour sauver les services publics en difficult\u00e9 en favorisant des modes de vie plus sains. Ainsi le rapport 2013 de l’Unit\u00e9 d’information du gouvernement local du Conseil de Westminster et, un groupe de r\u00e9flexion, appellent \u00e0 la subordination des prestations de logement et autres prestations sociales \u00e0 des visites des demandeurs \u00e0 la salle de gym – avec l’aide de cartes \u00e0 puce. Ces cartes \u00e0 puce pourraient ne pas \u00eatre n\u00e9cessaires : de nombreux smartphones peuvent d\u00e9j\u00e0 compter les pas que nous faisons chaque jour (Google Now, assistant virtuel de l’entreprise, fait le relev\u00e9 de ces donn\u00e9es automatiquement et il pr\u00e9sente p\u00e9riodiquement les r\u00e9sultats aux utilisateurs, les poussant \u00e0 marcher plus).<\/p>\n

Les nombreuses possibilit\u00e9s que les dispositifs de suivi offrent aux industries de la sant\u00e9 et d’assurance ne sont pas perdues pour O’Reilly. \u00ab Vous saviez que la publicit\u00e9 s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre le mod\u00e8le d’affaires de base pour l’Internet ?\u00a0\u00bb lors d’une conf\u00e9rence r\u00e9cente, il se demandait : \u00ab\u00a0Je pense que l’assurance va \u00eatre le mod\u00e8le d’affaires d’origine pour l’Internet des choses \u00bb. <\/em>Les choses semblent se diriger dans cette voie\u00a0: en juin, Microsoft a conclu un accord avec American Family Insurance, le huiti\u00e8me plus grand assureur du logement aux \u00c9tats-Unis, dans lequel les deux soci\u00e9t\u00e9s vont financer les startups qui veulent mettre des capteurs dans les maisons intelligentes et les voitures intelligentes aux fins de \u00ab protection proactive\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Une compagnie d’assurance serait heureuse de subventionner les co\u00fbts d’installation de capteurs dans votre maison – aussi longtemps qu\u2019elle pourra automatiquement alerter les pompiers ou faire que les lumi\u00e8res du porche sur la rue clignotent au cas o\u00f9 votre d\u00e9tecteur de fum\u00e9e se d\u00e9clenche. Pour l’instant, accepter de tels syst\u00e8mes de suivi est pr\u00e9sent\u00e9 comme un avantage suppl\u00e9mentaire qui peut nous \u00e9pargner de l’argent. Mais quand en arriverons-nous au point o\u00f9 ne pas les utiliser sera consid\u00e9r\u00e9 comme une n\u00e9gligence – ou, pire, un acte de dissimulation – qui doit \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9 par des primes plus \u00e9lev\u00e9es ?<\/p>\n

Dans son rapport de mai 2014 de 2020Heath, un autre groupe de r\u00e9flexion propose des all\u00e9gements fiscaux aux Britanniques qui arr\u00eatent de fumer, restent mince ou boivent moins : \u00ab Nous proposons le \u00ab paiement par r\u00e9sultats \u00bb, une r\u00e9compense financi\u00e8re pour les personnes qui deviennent des partenaires actifs dans la sant\u00e9, dans lequel si vous promettez, par exemple, de maintenir bas votre taux de sucre dans le sang, arr\u00eatez de fumer, perdez du poids, [ou] prenez davantage soin de vous-m\u00eame, il y aura r\u00e9duction d’imp\u00f4t ou prime de fin d’ann\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. Les gadgets intelligents sont les alli\u00e9s naturels de ces politiques : ils documentent les r\u00e9sultats et peuvent m\u00eame aider \u00e0 les atteindre – en ne cessant de nous harceler \u00e0 faire ce qui est attendu de nous<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se sous-jacente de la plupart de ces rapports est que la mauvaise sant\u00e9 n’est pas seulement un fardeau pour la soci\u00e9t\u00e9 mais m\u00e9rite d’\u00eatre punie (fiscalement pour l’instant) pour irresponsabilit\u00e9. Qu\u2019est-ce qui pourrait expliquer leurs probl\u00e8mes de sant\u00e9, sinon leurs d\u00e9ficiences personnelles ? Ce n’est en tout cas pas l’emprise des entreprises alimentaires ni les diff\u00e9rences fond\u00e9es sur la classe sociale ou les diverses injustices politiques et \u00e9conomiques. On pourra bien porter une douzaine de capteurs puissants, poss\u00e9der un matelas intelligent, ce genre d’injustices restera inaper\u00e7u, car elles ne sont pas le genre de choses qui peuvent \u00eatre mesur\u00e9es par un capteur. Suivre \u00e0 la trace les injustices sociales est beaucoup plus difficile que la vie quotidienne des personnes dont les vies qui en p\u00e2tissent.<\/em><\/p>\n

En d\u00e9pla\u00e7ant l’attention des insuffisances institutionnelles et des malversations \u00e9conomiques pour s’attacher au contr\u00f4le des personnes, la r\u00e9glementation algorithmique nous offre une bonne vieille utopie technocratique de la politique sans politique. Le d\u00e9saccord et le conflit, selon ce mod\u00e8le, sont consid\u00e9r\u00e9s comme des sous-produits malheureux de l’\u00e8re analogique – \u00e0 r\u00e9soudre par la collecte des donn\u00e9es – et non comme les cons\u00e9quences in\u00e9vitables de conflits \u00e9conomiques ou id\u00e9ologiques.<\/p>\n

Cependant, une politique sans politique ne signifie pas une politique sans contr\u00f4le ni administration. Comme O’Reilly l’\u00e9crit dans son essai : \u00ab Les nouvelles technologies permettent de r\u00e9duire le co\u00fbt de la r\u00e9glementation tout en augmentant la quantit\u00e9 de surveillance et de production de r\u00e9sultats souhaitables.<\/em>\u00a0\u00bb Ainsi, c’est une erreur de penser que la Silicon Valley veut nous d\u00e9barrasser des institutions gouvernementales. Son r\u00eave n’est pas un petit gouvernement de libertaires – un petit \u00c9tat, apr\u00e8s tout, n’a besoin ni de gadgets sophistiqu\u00e9s ni de serveurs massifs pour traiter les donn\u00e9es – mais bien les \u00e9conomistes comportementaux obs\u00e9d\u00e9s par le besoin de donn\u00e9es.<\/p>\n

Ceux qui sont amoureux de la technologie , le sont pour son principe fondateur essentiel qui est que tandis que nous nous comportons de fa\u00e7on irrationnelle, notre irrationalit\u00e9 peut \u00eatre corrig\u00e9e – si l’environnement agit sur nous en nous poussant vers la bonne option. Sans surprise, l’une des trois r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la fin de l’essai de O’Reilly pointe sur un discours prononc\u00e9 en 2012 \u00ab\u00a0Regulation: Looking Backward, Looking Forward\u00a0\u00bb by Cass Sunstein<\/a>, un juriste am\u00e9ricain de premier plan qui est le principal th\u00e9oricien de ce type de gouvernance. Et tandis que ses partisans ont d\u00e9j\u00e0 s\u00e9duit l’\u00c9tat en faisant de la psychologie comportementale le discours favori de la bureaucratie gouvernementale – Daniel Kahneman est \u00e0 la mode, Machiavel est ringard – le lobby de la r\u00e9gulation algorithmique avance de fa\u00e7on plus clandestine. Ils cr\u00e9ent des organisations \u00e0 but non lucratif inoffensives comme \u00ab\u00a0Code for America\u00a0\u00bb qui a ensuite enr\u00f4l\u00e9 l’\u00c9tat – sous le couvert d’encourager des hackers de talent \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes civiques.<\/p>\n

Ces initiatives visent \u00e0 reprogrammer l’\u00c9tat, le rendre ouvert au retour d’exp\u00e9rience et \u00e9liminer tout autre moyen de faire de la politique. Pour toutes ces apps qui enregistrent notre comportement, ces algorithmes et ces capteurs pour travailler n\u00e9cessitent des bases de donn\u00e9es interop\u00e9rables – qui est ce que ces organisations pseudo-humanitaires demandent. Et quand le gouvernement est trop lent pour \u00e9voluer \u00e0 la vitesse de la Silicon Valley, ils vont simplement s’installer \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement. Ainsi, Jennifer Pahlka, fondatrice du \u00ab\u00a0Code for America\u00a0\u00bb et prot\u00e9g\u00e9e de O’Reilly, est devenue vice-directrice de la technologie du gouvernement des \u00c9tats-Unis – tout en b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une \u00ab bourse de l’innovation\u00a0\u00bb d’un an de la Maison Blanche.<\/p>\n

Les gouvernements \u00e0 court d’argent accueillent favorablement cette colonisation par des technologues – surtout si elle permet d’identifier et nettoyer les ensembles de donn\u00e9es qui peuvent \u00eatre vendus avec profit \u00e0 des entreprises qui ont besoin de ces donn\u00e9es \u00e0 des fins publicitaires. Les r\u00e9cents affrontements sur la vente de donn\u00e9es sur les \u00e9l\u00e8ves et de la sant\u00e9 au Royaume-Uni sont juste un pr\u00e9curseur de batailles \u00e0 venir : apr\u00e8s tout les biens de l’\u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9s, les donn\u00e9es sont la prochaine cible. Pour O’Reilly, les donn\u00e9es ouvertes sont \u00ab un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la r\u00e9volution de la mesure\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution de la mesure\u00a0\u00bb vise \u00e0 quantifier l’efficacit\u00e9 de divers programmes sociaux, comme si la raison d’\u00eatre des filets de protection sociale que certains \u00c9tats fournissent \u00e9tait d’atteindre la perfection. La raison r\u00e9elle, bien s\u00fbr, \u00e9tait de permettre une vie \u00e9panouie en supprimant certaines angoisses, de sorte que les citoyens puissent poursuivre leur projet de vie relativement tranquillement. Cette vision porte sur un vaste appareil bureaucratique et les critiques de gauche de l’\u00e9tat providence – particuli\u00e8rement celles de Michel Foucault \u2013 avaient raison de contester ses tendances \u00ab\u00a0disciplinaires\u00a0\u00bb. Quoi qu’il en soit, ni la perfection ni l’efficacit\u00e9 n’\u00e9taient le \u00ab r\u00e9sultat souhait\u00e9 \u00bb de ce syst\u00e8me. Ainsi, comparer l’\u00e9tat providence \u00e0 l’\u00e9tat algorithmique pour de tels motifs est trompeuse.<\/p>\n

Mais nous pouvons comparer leur vision respective de l’\u00e9panouissement humain – et le r\u00f4le qu’ils accordent aux march\u00e9s et \u00e0 l’\u00c9tat. L’offre de la Silicon Valley est claire : gr\u00e2ce aux retour d’exp\u00e9rience permanent, nous pouvons tous devenir des entrepreneurs et prendre soin de nos propres affaires ! Comme Brian Chesky, le chef de la direction de Airbnb, a dit au magazine The Atlantic<\/em> l’an dernier, \u00ab\u00a0Qu’est-ce qui se passe quand tout le monde est une marque ? Quand tout le monde a une r\u00e9putation ? Chacun peut devenir un entrepreneur.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

En vertu de cette vision, nous allons tous coder (Pour l’Am\u00e9rique\u00a0!) le matin, conduire les voitures Uber dans l’apr\u00e8s-midi, et louer nos cuisines comme restaurants – avec l’aimable autorisation de Airbnb – dans la soir\u00e9e. Comme O’Reilly \u00e9crit de Uber et d’entreprises similaires, \u00ab\u00a0ces services demandent \u00e0 chaque passager d’\u00e9valuer leur pilote (et les conducteurs d’\u00e9valuer leur passager). Les pilotes qui fournissent un service m\u00e9diocre sont \u00e9limin\u00e9s. La r\u00e9putation fait un meilleur travail pour offrir une exp\u00e9rience client superbe que tout effort de r\u00e9glementation gouvernementale\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

L’\u00c9tat en arri\u00e8re-plan de l’\u00ab \u00e9conomie de partage\u00a0\u00bb ne se r\u00e9duit pas significativement ; il pourrait m\u00eame \u00eatre n\u00e9cessaire pour s’assurer que la r\u00e9putation accumul\u00e9e sur Uber, Airbnb et d’autres plates-formes de l’\u00ab \u00e9conomie de partage \u00bb soit totalement liquide et transf\u00e9rable, cr\u00e9ant ainsi un monde o\u00f9 chacune de nos interactions sociales est enregistr\u00e9e et \u00e9valu\u00e9e, effa\u00e7ant tout ce qui existe comme diff\u00e9rences entre les secteurs de la soci\u00e9t\u00e9. Quelqu’un, quelque part, finira par vous \u00e9valuer en tant que passager, h\u00f4te de maison d’h\u00f4tes, \u00e9tudiant, patient, client. Si cette infrastructure de classement sera centralis\u00e9e ou distribu\u00e9e, fournie par un g\u00e9ant comme Google ou appartenir \u00e0 l’\u00c9tat, n’est pas encore clair, mais l’objectif principal est de faire de la r\u00e9putation dans un r\u00e9seau social, un moyen qui pourrait prot\u00e9ger les citoyens vraiment responsables des vicissitudes de la d\u00e9r\u00e9glementation.<\/p>\n

Admirant les mod\u00e8les de r\u00e9putation de Uber et Airbnb, O’Reilly souhaite que les gouvernements \u00ab\u00a0adoptent ceux qui ne montrent pas d’effets ind\u00e9sirables tangibles\u00a0\u00bb. Mais ce qui compte comme \u00ab\u00a0effet pernicieux\u00a0\u00bb et comment le d\u00e9montrer est une question cl\u00e9. Il est facile de d\u00e9montrer les \u00ab\u00a0effets n\u00e9fastes\u00a0\u00bb si l’objectif de la r\u00e9glementation est l’efficacit\u00e9, mais si c’\u00e9tait autre chose ? Certes, il y a certains avantages – moins de visites chez le psychanalyste, peut-\u00eatre – de ne pas voir toutes vos interactions sociales mesur\u00e9es ?<\/p>\n

L’imp\u00e9ratif d’\u00e9valuer et de d\u00e9montrer des \u00ab r\u00e9sultats \u00bb et des \u00ab effets \u00bb pr\u00e9suppose d\u00e9j\u00e0 que le but de la politique est l’optimisation de l’efficacit\u00e9. Toutefois, tant que la d\u00e9mocratie est irr\u00e9ductible \u00e0 une formule, ses valeurs seront toujours perdantes dans cette bataille car elles sont beaucoup plus difficiles \u00e0 quantifier.<\/p>\n

Pour la Silicon Valley, cependant, l\u2019\u00c9tat algorithmique obs\u00e9d\u00e9 par la r\u00e9putation de l’\u00e9conomie de partage est le nouvel \u00e9tat providence. Si vous \u00eates honn\u00eate et travailleur, votre r\u00e9putation en ligne le refl\u00e9tera, produisant pour vous un filet social tr\u00e8s personnalis\u00e9 et \u00ab\u00a0ultra-stable\u00a0\u00bb au sens de Ashby. Alors que l’\u00e9tat de bien-\u00eatre suppose l’existence de maux sociaux sp\u00e9cifiques qu\u2019il tente de combattre, l’\u00e9tat algorithmique ne fait pas de telles hypoth\u00e8ses. Les futures menaces peuvent rester totalement inconnaissables tout en \u00e9tant enti\u00e8rement adressables – sur le plan individuel. Silicon Valley, bien s\u00fbr, n’est pas le seul \u00e0 vanter ces solutions individuelles ultra-stables. Nassim Taleb, dans son best-seller en 2012 Antifragile<\/em>, fait un plaidoyer semblable, plus philosophique, un plaidoyer pour maximiser notre ing\u00e9niosit\u00e9 individuelle et notre r\u00e9silience : ne pas obtenir un emploi mais plusieurs, ne pas contracter de dette, compter sur notre propre expertise. Tout est question de prise de risque et de r\u00e9silience et comme dit Taleb, \u00ab \u00eatre sur la br\u00e8che\u00a0\u00bb. Comme Julian Reid et Brad Evans \u00e9crivent dans leur nouveau livre,\u00a0Resilient Life: The Art of Living Dangerously<\/em><\/a>, Vie r\u00e9siliente : L’art de vivre dangereusement, ce culte croissant de la r\u00e9silience masque une reconnaissance tacite qu’aucun projet collectif ne pourrait m\u00eame aspirer \u00e0 apprivoiser les menaces multiples \u00e0 l’existence humaine – nous ne pouvons qu’esp\u00e9rer nous armer \u00e0 les aborder individuellement. \u00ab Quand les d\u00e9cideurs s’engagent dans le discours de la r\u00e9silience \u00bb<\/em>, \u00e9crivent Reid et Evans, \u00ab\u00a0ils le font en des termes qui visent explicitement \u00e0 emp\u00eacher les humains de concevoir le danger comme un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 partir duquel ils pourraient rechercher une lib\u00e9ration et m\u00eame, au contraire, comme ce \u00e0 quoi ils doivent maintenant s’exposer.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Quelle est donc l’alternative progressiste? \u00ab\u00a0L’ennemi de mon ennemi est mon ami\u00a0\u00bb ne fonctionne pas ici simplement parce que si Silicon Valley attaque l’\u00c9tat-providence cela ne signifie pas que les progressistes doivent le d\u00e9fendre jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re balle (ou le dernier tweet). Tout d’abord, m\u00eame les gouvernements de gauche ont un espace limit\u00e9 pour les man\u0153uvres fiscales, parce que le type de d\u00e9penses discr\u00e9tionnaires n\u00e9cessaires \u00e0 la modernisation de l’\u00c9tat-providence ne sera jamais approuv\u00e9 par les march\u00e9s financiers mondiaux. Et ce sont les agences de notation et les march\u00e9s obligataires – et non pas les \u00e9lecteurs – qui sont en charge aujourd’hui.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, la critique de gauche de l’\u00c9tat-providence est devenue d’autant plus pertinente aujourd’hui alors que les fronti\u00e8res exactes entre bien-\u00eatre et s\u00e9curit\u00e9 sont devenues si floues.<\/p>\n

Lorsque les Android de Google animeront massivement notre vie quotidienne, la tentation du gouvernement de nous gouverner par voitures t\u00e9l\u00e9command\u00e9es et distributeurs de savon alarme sera devenue consid\u00e9rable. Cela permettra d’\u00e9largir l’emprise des gouvernements sur les domaines de la vie auparavant exempts de r\u00e9glementation.<\/p>\n

Avec autant de donn\u00e9es, l’argument favori du gouvernement dans la lutte contre le terrorisme – si seulement les citoyens en savaient autant que nous, eux aussi imposeraient toutes ces entorses \u00e0 la loi – s’\u00e9tend facilement \u00e0 d’autres domaines, allant de la sant\u00e9 au changement climatique. Ainsi une publication acad\u00e9mique r\u00e9cente qui a utilis\u00e9 les donn\u00e9es de recherche Google pour \u00e9tudier des mod\u00e8les d’ob\u00e9sit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, a trouv\u00e9 une corr\u00e9lation significative entre les mots cl\u00e9 de recherche et les niveaux de l’indice de masse corporelle. \u00ab\u00a0Les r\u00e9sultats sont tr\u00e8s prometteurs dans le sens d\u2019une surveillance de l’ob\u00e9sit\u00e9 en temps r\u00e9el par des donn\u00e9es fournies par Google Trends\u00a0\u00bb, notent les auteurs, qui seraient \u00ab\u00a0particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes pour les \u00e9tablissements de sant\u00e9 publics et les entreprises priv\u00e9es telles que les compagnies d’assurance.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

Si Google d\u00e9tecte une \u00e9pid\u00e9mie de grippe, quelque part, il est difficile de contester son information – nous n’avons tout simplement pas l’infrastructure n\u00e9cessaire pour traiter autant de donn\u00e9es \u00e0 cette \u00e9chelle. Mais Google peut se tromper – comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas r\u00e9cemment avec ses donn\u00e9es sur les tendances de la grippe, il a en effet surestim\u00e9 le nombre d’infections, probablement en raison de son incapacit\u00e9 \u00e0 tenir compte de la forte m\u00e9diatisation de la grippe – ce qui est aussi le cas avec la plupart des alertes terroristes. C’est l’imm\u00e9diat, la nature en temps r\u00e9el des syst\u00e8mes informatiques qui en fait les parfaits alli\u00e9s d’un \u00e9tat obs\u00e9d\u00e9 par la pr\u00e9vention.<\/p>\n

Peut-\u00eatre, le cas de Gloria Placente et son voyage rat\u00e9 \u00e0 la plage n’\u00e9tait pas seulement une curiosit\u00e9 historique, mais un pr\u00e9sage de la fa\u00e7on dont l’informatique en temps r\u00e9el, combin\u00e9e \u00e0 des technologies de communication omnipr\u00e9sentes, pourrait transformer l’\u00c9tat. Une des rares personnes \u00e0 avoir pris en compte ce pr\u00e9sage \u00e9tait un dirigeant d\u2019agence de publicit\u00e9 am\u00e9ricain peu connu appel\u00e9 Robert MacBride. Celui-ci a pouss\u00e9 la logique derri\u00e8re l’op\u00e9ration CORRAL \u00e0 ses cons\u00e9quences ultimes dans son livre de 1967 injustement n\u00e9glig\u00e9,\u00a0\u00bbL’\u00c9tat automatis\u00e9\u00a0\u00bb. The Automated State<\/em><\/a>. \u00c0 l’\u00e9poque, l’Am\u00e9rique \u00e9tait en train de d\u00e9battre du bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ation d’un centre national de donn\u00e9es pour agr\u00e9ger diff\u00e9rentes statistiques nationales et les rendre disponibles \u00e0 des organismes gouvernementaux. MacBride a critiqu\u00e9 l’incapacit\u00e9 de ses contemporains \u00e0 voir comment l’\u00c9tat pourrait exploiter les m\u00e9tadonn\u00e9es quand tout serait en passe d’\u00eatre informatis\u00e9. Au lieu d’un \u00ab Empire austro-hongrois \u00e0 grande \u00e9chelle\u00a0\u00bb<\/em>, les syst\u00e8mes informatiques modernes produiraient \u00ab\u00a0une bureaucratie d’une efficacit\u00e9 pratiquement c\u00e9leste\u00a0\u00bb qui peut \u00ab\u00a0identifier et d\u00e9finir les relations d’une mani\u00e8re que nulle bureaucratie humaine ne pourrait jamais esp\u00e9rer mettre en place \u00bb<\/em>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Que l’on joue au bowling un dimanche ou qu’on visite une biblioth\u00e8que est sans cons\u00e9quence puisque personne ne va le v\u00e9rifier <\/em>\u00bb, \u00e9crivait-il. Mais ce n’est pas le cas lorsque les syst\u00e8mes informatiques peuvent agr\u00e9ger des donn\u00e9es provenant de diff\u00e9rents domaines et les corr\u00e9ler sur place. \u00ab Notre comportement individuel dans l’achat et la vente d’une automobile, une maison, ou d’un titre, \u00e0 payer nos dettes et en acqu\u00e9rir de nouvelles, et gagner de l’argent et \u00eatre pay\u00e9, sera not\u00e9 m\u00e9ticuleusement \u00e9tudi\u00e9 de mani\u00e8re exhaustive <\/em>\u00bb, a pr\u00e9venu MacBride. Ainsi, un citoyen va bient\u00f4t d\u00e9couvrir que \u00ab\u00a0le choix de ses abonnements \u00e0 des magazines … peut-\u00eatre trouv\u00e9 et indiquer avec pr\u00e9cision la probabilit\u00e9 d’entretenir sa propri\u00e9t\u00e9 ou son int\u00e9r\u00eat pour l’\u00e9ducation de ses enfants.\u00a0\u00bb<\/em> Cela sonne \u00e9trangement similaire \u00e0 la r\u00e9cente affaire d’un p\u00e8re malheureux qui a constat\u00e9 que sa fille \u00e9tait enceinte par le biais d’un coupon cibl\u00e9, qu’un d\u00e9taillant avait envoy\u00e9 \u00e0 leur maison. Le choix de la cible a \u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur l’analyse des produits – par exemple,\u00a0\u00bblotion non parfum\u00e9e – le plus souvent achet\u00e9 par d’autres femmes enceintes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour MacBride la conclusion \u00e9tait \u00e9vidente. \u00ab\u00a0Les droits politiques ne seront pas viol\u00e9s mais ils ressembleront \u00e0 ceux d’un petit actionnaire dans une entreprise g\u00e9ante\u00a0\u00bb, \u00e9crit-il. \u00ab\u00a0La marque de sophistication et de savoir-faire dans cet avenir sera la gr\u00e2ce et la souplesse avec laquelle on accepte son r\u00f4le et fait le maximum de ce qu’il offre.\u00a0\u00bb En d’autres termes, puisque nous sommes en premier lieu tous des entrepreneurs, et seulement en second lieu des citoyens, autant se faire une raison et en tirer le meilleur.<\/p>\n

Alors, que faut-il faire ? La techno-phobie n’est pas la solution. Les progressistes ont besoin de technologies qui collent \u00e0 l’esprit – si ce n’est pas \u00e0 la forme institutionnelle – de l’\u00e9tat providence, la pr\u00e9servation de l\u2019engagement \u00e0 cr\u00e9er des conditions id\u00e9ales pour l’\u00e9panouissement de l’homme. M\u00eame une certaine \u00ab\u00a0ultra stabilit\u00e9\u00a0\u00bb pourrait \u00eatre la bienvenue. La stabilit\u00e9 \u00e9tait un objectif louable de l’\u00e9tat providence avant d’avoir rencontr\u00e9 un pi\u00e8ge : en sp\u00e9cifiant les mesures de protection pr\u00e9cises que l’\u00c9tat se devait d’offrir contre les exc\u00e8s du capitalisme, l’emp\u00eachait de r\u00e9agir facilement et rapidement \u00e0 de nouvelles formes non pr\u00e9cis\u00e9es de l’exploitation.<\/p>\n

Comment construire un soutien social qui soit \u00e0 la fois d\u00e9centralis\u00e9e et ultra-stable? Une forme de revenu de base garanti – o\u00f9 certains services sociaux sont remplac\u00e9s par des transferts directs en esp\u00e8ces aux citoyens – s’adapte aux deux crit\u00e8res.<\/p>\n

Cr\u00e9er les conditions pour l’\u00e9mergence de communaut\u00e9s politiques autour des enjeux et des questions qu’elles jugent pertinentes serait une autre \u00e9tape souhaitable. Le plein respect du principe de l\u2019ultra-stabilit\u00e9 dicte que ces questions ne puissent ni \u00eatre anticip\u00e9es ni dict\u00e9es d’en-haut – par les partis politiques ou les syndicats – et doivent \u00eatre laiss\u00e9es non pr\u00e9cis\u00e9es.<\/p>\n

Quel est le type d’infrastructure de communication qu\u2019il faille mettre en \u0153uvre ? Elle devrait \u00eatre gratuite, difficile \u00e0 espionner, et ouverte \u00e0 de nouveaux usages, des usages subversifs. L’infrastructure existante de la Silicon Valley est id\u00e9ale pour r\u00e9pondre aux besoins de l’\u00c9tat, pas pour ceux des citoyens souhaitant s’auto-organiser. Elle peut, bien s\u00fbr, \u00eatre red\u00e9ploy\u00e9e pour des causes militantes – et elle l\u2019est souvent – mais il n’y a aucune raison d’accepter le statu quo comme id\u00e9al ou in\u00e9vitable.<\/p>\n

Pourquoi, apr\u00e8s tout, confisquer ce qui devrait appartenir au peuple de toute mani\u00e8re\u00a0? Alors que la plupart des cr\u00e9ateurs de l’Internet d\u00e9plorent la fa\u00e7on dont leur cr\u00e9ature est tomb\u00e9e aussi bas, leur col\u00e8re est mal orient\u00e9e. La faute n’est pas \u00e0 cette entit\u00e9 amorphe mais, tout d’abord, \u00e0 l’absence d’une politique de gauche en mati\u00e8re de technologie – une politique qui puisse contrer l’agenda pro-innovation, pro-privatisation de la Silicon Valley. En son absence, toutes les contre-communaut\u00e9s de gauche sont manchotes. Le prochain \u00ab\u00a0Occupy Wall Street\u00a0\u00bb serait-il en mesure d\u2019occuper une ville vraiment \u00ab\u00a0intelligente\u00a0\u00bb\u00a0? Cela reste \u00e0 voir : ce qui est le plus probable, c\u2019est qu\u2019il serait sur-r\u00e9prim\u00e9<\/em> et sur-dron\u00e9<\/em>.<\/p>\n

Il faut dire au cr\u00e9dit de MacBride, qu\u2019il avait tout compris en 1967\u00a0: \u00ab\u00a0Compte tenu des ressources technologiques et techniques de planification modernes\u00a0\u00bb,<\/em> a-t-il averti, \u00ab\u00a0ce n’est vraiment pas tr\u00e8s compliqu\u00e9 de transformer m\u00eame un pays comme le n\u00f4tre en une entreprise o\u00f9 le bon fonctionnement de tous les d\u00e9tails de la vie est une fonction m\u00e9canique prise en charge\u00a0\u00bb<\/em>. La crainte de MacBride est devenue le plan directeur de O’Reilly : le gouvernement, \u00e9crit-il, devrait \u00eatre calqu\u00e9 sur l\u2019approche \u00ab\u00a0lean startup\u00a0\u00bb (startup svelte) de la Silicon Valley, qui \u00ab\u00a0en utilisant les donn\u00e9es produites r\u00e9vise constamment et affine son approche du march\u00e9\u00a0\u00bb. C’est cette approche que Facebook a r\u00e9cemment d\u00e9ploy\u00e9e afin de maximiser la participation des utilisateurs sur le site : si le truc c\u2019est de montrer aux utilisateurs des histoires qui se terminent mieux, ainsi soit-il.<\/p>\n

La r\u00e9glementation algorithmique, quelles que soient ses avantages imm\u00e9diats, produira un r\u00e9gime politique o\u00f9 les entreprises de technologie et les bureaucrates du gouvernement d\u00e9cident de tout. L’auteur polonais de science-fiction Stanislaw Lem, dans une critique bien vue de la cybern\u00e9tique, publi\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment que l’\u00c9tat automatis\u00e9<\/em>, \u00e9crivait : \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 ne peut pas se d\u00e9barrasser du fardeau d’avoir \u00e0 d\u00e9cider de son propre sort en sacrifiant cette libert\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice du r\u00e9gulateur cybern\u00e9tique\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Publi\u00e9 dans The Observer, le 20 juillet 201<\/a>4<\/span>. Merci \u00e0 Guy Weets pour la traduction. \u00a9 The Guardian<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les pionniers de la technologie aux \u00c9tats-Unis pr\u00e9conisent une nouvelle approche de la gouvernance bas\u00e9e sur les donn\u00e9es – \u00ab\u00a0La r\u00e9glementation algorithmique\u00a0\u00bb. Mais si la technologie apporte des r\u00e9ponses aux probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9, quel […]<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1603,2668,13,6],"tags":[3293,3756,3538,2477],"class_list":["post-68319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grand-tournant","category-guerre-civile-numerique","category-intelligence-artificielle","category-questions-essentielles","tag-big-data","tag-cybernetique","tag-hyper-surveillance","tag-robotisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68319"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68705,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68319\/revisions\/68705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}