{"id":68435,"date":"2014-08-28T14:00:27","date_gmt":"2014-08-28T12:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=68435"},"modified":"2014-08-28T16:01:57","modified_gmt":"2014-08-28T14:01:57","slug":"la-monnaie-ii-la-machine-a-concentrer-la-richesse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/08\/28\/la-monnaie-ii-la-machine-a-concentrer-la-richesse\/","title":{"rendered":"La monnaie (II) La machine \u00e0 concentrer la richesse<\/em><\/b>"},"content":{"rendered":"

\u00c0 para\u00eetre \u00e0 l’Institut Momentum.<\/p><\/blockquote>\n

La machine \u00e0 concentrer la richesse <\/em><\/strong><\/p>\n

La machine \u00e0 concentrer la richesse<\/em> combine les effets de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production, du pr\u00eat \u00e0 int\u00e9r\u00eat et de la sp\u00e9culation. Elle est mue par deux dynamiques ind\u00e9pendantes qui sont toutes deux \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans notre capitalisme contemporain mais qui peuvent en r\u00e9alit\u00e9 parfaitement fonctionner ind\u00e9pendamment l\u2019une de l\u2019autre et qui l\u2019ont fait effectivement \u00e0 certaines \u00e9poques\u00a0: ce sont la rente<\/em> sous ses formes diverses que sont les int\u00e9r\u00eats, les loyers, les dividendes, les droits intellectuels, etc. et la sp\u00e9culation<\/em> au sens \u00e9troit qu\u2019a le mot en finance, \u00e0 savoir les paris \u00e0 la hausse ou \u00e0 la baisse sur le prix des produits financiers (ancien article 421 du Code p\u00e9nal, abrog\u00e9 en 1885).<\/p>\n

Le capitalisme en tant que tel est intrins\u00e8quement li\u00e9 \u00e0 la rente<\/em>\u00a0: le capital<\/em> est une ressource pr\u00eat\u00e9e par son propri\u00e9taire et qui donne droit \u00e0 une rente. Mais il n\u2019y a pas de lien consubstantiel entre capitalisme et sp\u00e9culation<\/em>. La sp\u00e9culation n\u2019a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e en France qu\u2019en 1885, \u00e9poque o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es les lois qui l\u2019interdisaient jusque-l\u00e0. Le capitalisme fonctionnait de mani\u00e8re satisfaisante alors m\u00eame que la sp\u00e9culation \u00e9tait interdite et leur sort n\u2019est donc nullement li\u00e9.<\/p>\n

La mani\u00e8re dont rentes et sp\u00e9culation contribuent \u00e0 la machine \u00e0 concentrer la richesse<\/em> sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes.<\/p>\n

La rente alimente la machine \u00e0 concentrer la richesse<\/em> selon la logique que l\u2019on capture bien en disant que \u00ab\u00a0l\u2019argent appelle l\u2019argent\u00a0\u00bb. Celui qui dispose d\u2019une ressource dont il peut se passer parce qu\u2019elle n\u2019est pas imm\u00e9diatement n\u00e9cessaire \u00e0 sa survie, la pr\u00eate contre int\u00e9r\u00eats (contre dividendes<\/em> dans le cas d\u2019actions). Si la somme lui est rembours\u00e9e comme promis, il disposera d\u2019une somme plus importante parce qu\u2019elle aura grossi des int\u00e9r\u00eats accrus, somme qu\u2019il pourra \u00e0 nouveau pr\u00eater, collectant des int\u00e9r\u00eats plus importants puisque portant sur une plus grosse somme, etc.<\/p>\n

Keynes appelait cela \u00ab\u00a0le miracle de l\u2019int\u00e9r\u00eat compos\u00e9\u00a0\u00bb. Il donnait l\u2019exemple d\u2019une livre sterling subtilis\u00e9e au tr\u00e9sor de la Grande Armada espagnole par Francis Drake en 1580 qui, plac\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u00e0 du 3,5%, aurait valu 100.000 livres en 1930.<\/p>\n

La concentration de la richesse qui d\u00e9coule de la sp\u00e9culation est due au fait que des financiers s\u2019engagent dans des paris entre eux, que l\u2019un gagnera et l\u2019autre perdra. Une simulation informatique d\u2019un march\u00e9 boursier que j\u2019avais con\u00e7ue en 2006 montrait une rapide concentration de la richesse. Les ann\u00e9es r\u00e9centes ont attir\u00e9 l\u2019attention sur un autre moyen qu\u2019a la sp\u00e9culation de concentrer la richesse\u00a0: si le parieur qui perd son pari est jug\u00e9 \u00ab\u00a0syst\u00e9mique\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire jouant un r\u00f4le \u00e0 ce point strat\u00e9gique au sein du syst\u00e8me financier que sa chute entra\u00eenerait le syst\u00e8me tout entier \u00e0 sa suite, la communaut\u00e9 interviendra pour le tirer d\u2019affaire au cas o\u00f9 il ne pourrait pas faire face \u00e0 ses obligations. Ainsi la chute de la compagnie d\u2019assurance AIG (American International Group<\/em>) en septembre 2008, qui avait organis\u00e9 des paris sur la sant\u00e9 des institutions financi\u00e8res par le biais de l\u2019instrument financier appel\u00e9 Credit-default Swap <\/em>(CDS), a oblig\u00e9 les autorit\u00e9s \u00e0 la sauver aux frais du contribuable pour un montant total de 105 milliards de dollars.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pr\u00eats \u00e0 la production et pr\u00eats \u00e0 la consommation<\/strong><\/p>\n

On distingue une simple somme d\u2019un capital <\/em>parce qu\u2019un capital<\/em> pr\u00e9sente la particularit\u00e9 d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9\u00a0: il s\u2019agit d\u2019une somme qui se trouvait \u00e0 un certain endroit, pour \u00eatre ensuite pr\u00eat\u00e9e \u2013 et c\u2019est cela qui fait d\u2019elle un capital <\/em>\u2013 et qui sera ensuite rembours\u00e9e. Elle aura donn\u00e9 lieu \u00e0 int\u00e9r\u00eats durant la p\u00e9riode o\u00f9 elle aura \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9e.<\/p>\n

Lorsqu\u2019un capital donne lieu \u00e0 int\u00e9r\u00eats, deux cas de figure sont envisageables selon que les int\u00e9r\u00eats sont per\u00e7us sur une richesse qui a \u00e9t\u00e9 nouvellement cr\u00e9\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 ce capital ou s\u2019ils sont per\u00e7us sur une richesse d\u00e9j\u00e0 existante.<\/p>\n

L\u2019int\u00e9r\u00eat li\u00e9 \u00e0 la production<\/em> d\u00e9coule de ce que Proudhon (1809 \u2013 1865) caract\u00e9risait comme la mise ensemble de ressources diverses comme de la terre arable, des machines ou de l\u2019argent, un investissement en travail humain et la pr\u00e9sence de ce qu\u2019il appelait les aubaines<\/em>\u00a0: la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de la terre envers nous ses habitants, sous la forme de minerai ou de combustibles fossiles enfouis dans les profondeurs du sol, sous la forme d\u2019\u00e9nergie solaire, ou produite par le vent , l\u2019eau qui s\u2019\u00e9coule par gravit\u00e9 ou les mar\u00e9es, etc.<\/p>\n

Si je plante un grain et qu\u2019il en advient un \u00e9pi qui portera vingt grains, le surplus de 19 grains pourra \u00eatre redistribu\u00e9 selon les termes du rapport de force entre les parties impliqu\u00e9es\u00a0: ceux qui ont pr\u00eat\u00e9 de l\u2019argent, pr\u00eat\u00e9 de la terre, achet\u00e9 des machines, fourni du travail. Le surplus de 19 grains est une nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e qui aura permis en particulier le versement d\u2019int\u00e9r\u00eats si de l\u2019argent avait \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9. Toutes les ressources qui auront \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9es constituent un capital<\/em>, qui sera r\u00e9compens\u00e9 par le versement d\u2019une rente per\u00e7ue sur la nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e. Le versement de dividendes<\/em> si le capital a \u00e9t\u00e9 investi dans l\u2019achat d\u2019actions de soci\u00e9t\u00e9s est un ph\u00e9nom\u00e8ne exactement du m\u00eame ordre\u00a0: le partage d\u2019une nouvelle richesse qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e gr\u00e2ce au capital avanc\u00e9. Le rapport de force entre les pr\u00eateurs et ceux qui auront contribu\u00e9 au processus productif sous la forme d\u2019un apport en travail peut \u00eatre d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 et critiquable \u00e0 ce titre mais personne n\u2019aura \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9 au sens o\u00f9 son apport n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 pas reconnu en tant que tel en \u00e9tant r\u00e9compens\u00e9.<\/p>\n

L\u2019int\u00e9r\u00eat li\u00e9 \u00e0 la consommation<\/em> est diff\u00e9rent de ce point de vue\u00a0: celui qui emprunte pour la consommation imm\u00e9diate ou pour se pourvoir d\u2019un \u00e9quipement au sein d\u2019un m\u00e9nage, comme un logement, une automobile, etc. ne versera pas les int\u00e9r\u00eats \u00e0 partir d\u2019une nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e mais le plus souvent en hypoth\u00e9quant de futurs salaires\u00a0: en consacrant au paiement de ces int\u00e9r\u00eats la r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 venir de son travail.<\/p>\n

C\u2019est la distinction entre int\u00e9r\u00eats vers\u00e9s parce qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us ou non sur une nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e qui avait conduit les docteurs de l\u2019\u00c9glise au Moyen \u00c2ge \u00e0 distinguer les deux sur le plan \u00e9thique\u00a0: l\u2019usure<\/em>, qui \u00e9tait interdite, ne renvoyait pas selon la signification que le terme a aujourd\u2019hui \u00e0 un taux d\u2019int\u00e9r\u00eat jug\u00e9 excessif mais plus simplement \u00e0 ce que j\u2019appelle l\u2019int\u00e9r\u00eat li\u00e9 \u00e0 la consommation<\/em>\u00a0: celui dont les versements ne seront pas puis\u00e9s dans une nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e mais en hypoth\u00e9quant de futurs revenus du travail. L\u2019interdiction de l\u2019usure<\/em>, d\u2019un versement d\u2019int\u00e9r\u00eats dans ce que nous appelons aujourd\u2019hui le \u00ab\u00a0pr\u00eat \u00e0 la consommation\u00a0\u00bb, et qui nous para\u00eet bien innocent, se justifiait par sa dimension de contrainte\u00a0: celui qui emprunte pour assurer sa consommation n\u2019a pas d\u2019autre choix, il y est forc\u00e9 par les circonstances et il serait injuste de le p\u00e9naliser en sus en l\u2019obligeant \u00e0 verser des int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le partage du surplus<\/strong><\/p>\n

Le paysan qui dispose de sa terre et qui plante du bl\u00e9 non pas dans une logique commerciale mais simplement en vue d\u2019assurer la subsistance de sa famille, plantera un nombre de grains tel que le surplus g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les \u00e9pis qui cro\u00eetront couvrira les besoins de son m\u00e9nage. Tout ce qu\u2019il aura produit sera consomm\u00e9 par lui et les siens et, mis \u00e0 part les besoins de ses enfants qui augmenteront quelque peu au fil des ans, ses besoins d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre seront \u00e0 peu pr\u00e8s constants. Nul besoin de croissance significative pour leur survie \u00e0 tous.<\/p>\n

Imaginons maintenant que ce paysan ne soit pas propri\u00e9taire de sa terre, et qu\u2019il soit oblig\u00e9 de la louer. La location est une forme de contrat moderne, o\u00f9 le pr\u00eateur obtient une compensation sous la forme d\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration d\u2019un montant fixe. La formule traditionnelle dans le monde de l\u2019agriculture et de la p\u00eache, \u00e0 peu pr\u00e8s partout dans le monde, dans les milieux modernes aussi bien que traditionnels, est celle du m\u00e9tayage<\/em> o\u00f9, \u00e0 la diff\u00e9rence de la location, la r\u00e9mun\u00e9ration du capitaliste<\/em> se fait sur la base d\u2019un risque partag\u00e9 entre l\u2019emprunteur de la ressource et son pr\u00eateur. La r\u00e9mun\u00e9ration dans le cadre du m\u00e9tayage est sur la base de la \u00ab\u00a0part\u00a0\u00bb. Une formule classique est celle du \u00ab\u00a0cinquante \/ cinquante\u00a0\u00bb\u00a0: 50% de la r\u00e9colte pour le m\u00e9tayer, 50% pour le propri\u00e9taire. Il s\u2019agit l\u00e0, par exemple, de la formule qui fut appliqu\u00e9e aux esclaves lib\u00e9r\u00e9s \u00e0 la suite de la Guerre de S\u00e9cession. Il leur avait \u00e9t\u00e9 promis quarante arpents et une mule. \u00c0 la place, ils b\u00e9n\u00e9fici\u00e8rent \u2013 si l\u2019on peut dire \u2013 du m\u00e9tayage selon la formule \u00ab\u00a0fifty \/ fifty\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable b\u00e9n\u00e9fice du m\u00e9tayer, par rapport au locataire, est dans le partage du risque entre lui et le propri\u00e9taire\u00a0: une r\u00e9colte importante et la rente qu\u2019il aura \u00e0 verser sera consid\u00e9rable, mais, au contraire, une faible r\u00e9colte et il ne devra s\u2019acquitter que de peu.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\u00c0 para\u00eetre \u00e0 l’Institut Momentum.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La machine \u00e0 concentrer la richesse <\/em><\/strong><\/p>\n

La machine \u00e0 concentrer la richesse<\/em> combine les effets de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production, du pr\u00eat \u00e0 int\u00e9r\u00eat et de la sp\u00e9culation. Elle est mue par deux dynamiques ind\u00e9pendantes qui sont toutes deux \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans notre capitalisme contemporain mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-68435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monnaie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68435"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68458,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68435\/revisions\/68458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}