{"id":68525,"date":"2014-09-01T01:30:21","date_gmt":"2014-08-31T23:30:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=68525"},"modified":"2014-09-03T22:10:10","modified_gmt":"2014-09-03T20:10:10","slug":"tout-seuls-tout-seuls-ouais-ouais-pae-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/09\/01\/tout-seuls-tout-seuls-ouais-ouais-pae-zebu\/","title":{"rendered":"\u00ab Tout seuls, tout seuls, ouais ! ouais ! \u00bb<\/b>, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Tout seuls, tout seuls, ouais ! ouais\u00a0!\u00a0[1] \u00bb<\/p>\n

Connaissez-vous la raison qui fait que le PS est au pouvoir, et pas (encore) le FN\u00a0?<\/p>\n

Elle tient, entre autres, dans la structure m\u00eame de la d\u00e9testation des partis politiques<\/a> par les Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Ainsi, si 85% des Fran\u00e7ais pensent que les partis politiques ne sont pas proches des r\u00e9alit\u00e9s quotidiennes, ou 82% d’entre eux qu’ils ne sont pas adapt\u00e9s \u00e0 la situation du pays, 75% des Fran\u00e7ais jugent avoir une mauvaise opinion du PS, quasiment \u00e0 jeu \u00e9gal concernant le FN (74%).<\/p>\n

La diff\u00e9rence provient surtout quant \u00e0 l’opinion entre les deux partis politiques, de la structuration de leurs mauvaises opinions\u00a0: pour le PS, les ‘tr\u00e8s mauvaises’ repr\u00e9sentent 27% des r\u00e9ponses quand pour le FN cette cat\u00e9gorie en repr\u00e9sente 48%, et les ‘assez mauvaises’ 48% pour le PS et 26% pour le FN [2].<\/p>\n

<\/p>\n

Que cette inversion quasi parfaite des cat\u00e9gories de mauvaises opinions entre le FN et le PS puisse s’inverser entre les deux partis, tout le monde a d\u00e9sormais conscience que ce n’est qu’une question de temps\u00a0: 2 ans et demi, environ [3].<\/p>\n

Et puisque nous tournons autour de ces fameux ‘80%<\/a>‘ dont nous parle Paul Jorion, on pourrait tout aussi bien citer les 63% de Fran\u00e7ais (les 2\/3, ‘seulement’) qui sont favorables \u00e0 une dissolution, qui entreront eux aussi dans cette cat\u00e9gorie, pour peu qu’on leur en laisse le temps.<\/p>\n

On pourrait tout aussi bien citer une \u00e9tude commandit\u00e9e en juin de cette ann\u00e9e par la CGT<\/a> pour abonder en ce sens, \u00e9tude \u00e9videmment pass\u00e9e au travers du filet m\u00e9diatique tendu essentiellement autour des exigences du MEDEF et des pactes que le gouvernement signe avec lui\u00a0: 87% des fran\u00e7ais pensent que le co\u00fbt du capital p\u00e9nalise l’\u00e9conomie, 80% que les efforts demand\u00e9s aux\u00a0Fran\u00e7ais sont injustement r\u00e9partis, 79% qu’il faudrait augmenter les investissements, 73% pour fixer un revenu maximum aux dirigeants d’entreprise, 70% pour am\u00e9liorer les conditions de travail, 69% pour fixer un maximum pour les dividendes,\u00a0 66% pour augmenter les salaires, etc. Et si certes 81% estiment que le co\u00fbt du travail p\u00e9nalise l’\u00e9conomie [4], 40% d’entre ceux-l\u00e0 pensent que ce co\u00fbt n’y contribue qu’un peu (contre 41% fortement), quand 58% de ceux-l\u00e0 estiment que le co\u00fbt du capital p\u00e9nalise l’\u00e9conomie fortement.<\/p>\n

Enfin, on pourrait citer une derni\u00e8re \u00e9tude d’opinion<\/a>, o\u00f9 39% des Fran\u00e7ais se trouvent souvent en accord avec les id\u00e9es du Front National (davantage que les 34% qui ne se d\u00e9clarent ‘jamais’ d’accord avec les id\u00e9es du FN), avec lesquelles une majorit\u00e9 ou quasi est en accord sur l’ins\u00e9curit\u00e9, l’immigration, la la\u00efcit\u00e9 ou l’Islam.<\/p>\n

Que peut-on d\u00e9duire de ces\u00a0 ph\u00e9nom\u00e8nes en apparence dissoci\u00e9s\u00a0?<\/p>\n

Qu’il existe des liens de causalit\u00e9 entre l’analyse que tirent tr\u00e8s majoritairement (entre 2\/3 et 8\/10\u00e8me) les Fran\u00e7ais de la situation actuelle, de la politique men\u00e9e actuellement, des solutions potentielles et entre le rejet, massif, du syst\u00e8me de repr\u00e9sentation partitaire comme mode d’expression politique pour r\u00e9soudre d\u00e9mocratiquement les probl\u00e9matiques qui se posent \u00e0 eux.<\/p>\n

Et qu’en l’absence d’une possibilit\u00e9 de transformation interne au champ politique structur\u00e9 sous la forme de partis politiques, cette expression d\u00e9mocratique passera t\u00f4t ou tard par un vote FN, le niveau de d\u00e9testation de ce parti \u00e9voluant seulement avec le temps d’une crise dont rien ne peut pr\u00e9dire qu’elle pourra cesser, le niveau d’accord avec les id\u00e9es du FN augmentant et permettant in fine<\/em> de transformer petit \u00e0 petit la structure du rejet du parti FN, comme tous les autres partis<\/em>. On aura ainsi assist\u00e9 \u00e0 l’aboutissement de la ‘normalisation’ politique ch\u00e8re \u00e0 Marine Le Pen, son parti devenant tout autant d\u00e9test\u00e9 que les autres et pouvant donc acc\u00e9der ‘normalement’ au pouvoir …<\/em><\/p>\n

En quelque sorte, puisqu’il est impossible de ‘faire autrement’, voire m\u00eame simplement d’\u00e9voquer les alternatives possibles, les Fran\u00e7ais finiront donc par choisir la seule alternative que le champ politique leur laisse encore d\u00e9mocratiquement, \u00e0 savoir voter FN, seul moyen de transformer ce champ politique en interne, quand bien m\u00eame cela signifierait une transformation radicale\u00a0: un magma, \u00e0 qui on opposerait un bouchon, finira toujours pas trouver une sortie, quitte \u00e0 ce que cela revienne \u00e0 d\u00e9truire le volcan qui lui sert d’ordinaire d’exutoire.<\/p>\n

Car, force est d’admettre qu’en regardant \u00e0 droite comme \u00e0 gauche, il n’existe actuellement aucun signe d’une telle recomposition politique, sinon vers un chaos peu ou prou organis\u00e9 de telle mani\u00e8re \u00e0 ce que le jeu entre les joueurs puisse continuer de perdurer, l’essentiel \u00e9tant acquis\u00a0: une seule et m\u00eame politique (avec des variantes) est d\u00e9sormais possible.<\/p>\n

\u00c0 droite, les seules strat\u00e9gies envisageables restent les combats de chefs, surnageant parmi les scandales et les proc\u00e8s, en cours et \u00e0 venir, la triangulation sarkozienne ayant par trop d\u00e9sax\u00e9 vers l’extr\u00eame-droite les \u00e9lecteurs pour que le sens strat\u00e9gique ne revienne \u00e0 un axe plus stable.<\/p>\n

Au PS, on ne peut que constater que les acteurs continuent \u00e0 surjouer cette sinistre farce, entre les tenants de la ligne officielle et les ‘dissidents’, farce qui se joue depuis maintenant plusieurs d\u00e9cennies\u00a0: aux ‘dissidents’ le r\u00f4le d\u00e9mocratique de l’interpellation et de la remise en cause, \u00e0 ceux qui gouvernent d’exercer leur pouvoir et les moutons seront bien gard\u00e9s. Eventuellement, lorsque le rapport de force ou la contingence le permet, tel ‘dissident’ pourra acc\u00e9der \u00e0 l’exercice du pouvoir, se confrontant ainsi aux nouveaux ‘dissidents’. Th\u00e8ses, antith\u00e8ses, synth\u00e8ses, le mouvement brownien du PS permet ainsi de faire s’entrechoquer les particules sans qu’\u00e0 aucun moment il n’y ait un quelconque d\u00e9placement, tournant autour de son point d’origine, comme une sorte de ‘bruit perp\u00e9tuel’ mais inaudible.<\/p>\n

Inaudible en effet la position des ‘frondeurs’, qui disent pis que pendre d’un gouvernement dont ils ont pour autant vot\u00e9 la confiance par deux fois en s’abstenant de la lui refuser.<\/p>\n

Inaudibles aussi les ex-ministres ‘d\u00e9missionn\u00e9s’, qui se pr\u00e9sent\u00e8rent \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00e9t\u00e9 du PS, l’un (Beno\u00eet Hamon) \u00e9tant ‘abstinent’, c’est-\u00e0-dire muet, et l’autre (Arnaud Montebourg) toujours aur\u00e9ol\u00e9 de sa sempiternelle camarilla m\u00e9diatique dont l’effet b\u00e9n\u00e9fique n’est pour le moins qu’individuel\u00a0: imagine-t-on un salari\u00e9 qui aurait \u00e9t\u00e9 ‘remerci\u00e9’ la semaine pr\u00e9c\u00e9dente par sa direction et qui viendrait parader au conseil d’administration devant des actionnaires de son ex-entreprise pour d\u00e9fendre sa position, se targuant du poids de son exp\u00e9rience et de son poste pass\u00e9 pour faire valoir ses choix, s\u00fbr de son ‘bon droit’ mais sans tenter pour autant de renverser cette m\u00eame direction\u00a0?<\/p>\n

Les ‘dissidents’ et les ‘frondeurs’, combien de strapontins pli\u00e9s pour combien de tables renvers\u00e9es\u00a0?<\/p>\n

Inaudible aussi Christiane Taubira, ultime sc\u00e8ne de cette tragi-com\u00e9die, qui s’en vient parader au beau milieu de ces ‘frondeurs’ sans piper mot, comme si en politique, le fait de ‘parler’ \u00e9tait le seul fait r\u00e9el et qu’en l’absence (‘abstinence’ aurait dit Beno\u00eet Hamon) de prononc\u00e9, il ne pouvait y avoir de jugement politique.<\/p>\n

Inaudible enfin C\u00e9cile Duflot, qui d\u00e9livre un br\u00fblot contre le pouvoir (ses ors, ses mors et ses torts) et qui dans une interview<\/a> d\u00e9finit dans une clart\u00e9 radicale ce qu’est la rente et comment se constitue l’accumulation de la richesse dans l’immobilier en France, sur le dos des citoyens payant l’imp\u00f4t, au plus grand b\u00e9n\u00e9fice des plus riches\u00a0: mais que ne l’a-t-elle dit plus t\u00f4t, quand justement elle \u00e9tait au pouvoir\u00a0?<\/p>\n

De fait, les citoyens, bien que conscients de l’impasse de la politique propos\u00e9e actuellement, taclent tout autant les promoteurs d’une telle politique que ceux qui l’attaquent, puisque la plupart de ceux-l\u00e0 proviennent avant tout du sein m\u00eame d’une telle politique et qui ne demandent, au mieux, qu’une ‘inflexion’ d’une politique \u00e0 laquelle ils ont par ailleurs contribu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment [5] et sur le fond de laquelle ils ne s’opposent que sur la temporalit\u00e9 d’application et\/ou ses nuances.<\/p>\n

Absence donc de coh\u00e9rence, absence de volont\u00e9 sauf pour les plus ent\u00eat\u00e9s (Fran\u00e7ois Hollande n’a-t-il pas d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’\u00cele de Sein que \u00ab\u00a0la volont\u00e9 triomphera\u00a0\u00bb, s\u00fbr de son destin ?), absence aussi de courage (dont Aristote disait que c’est la premi\u00e8re des qualit\u00e9s humaines qui entra\u00eene toutes les autres) pour que tous ces ‘dissidents’ et ces ‘frondeurs’ puissent transformer ce champ politique, condition sine qua non<\/em> pour permettre \u00e0 l’expression citoyenne de ne pas crever l’abc\u00e8s sur le mauvais versant du volcan social.<\/p>\n

\u00c0\u00a0droite comme \u00e0 gauche, en haut comme en bas, les citoyens fran\u00e7ais sont donc d\u00e9sormais seuls.<\/strong><\/p>\n

Certes, certains, \u00e0 gauche, ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 tirer les le\u00e7ons des multiples r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, partiels d’abord, puis aux municipales et enfin aux europ\u00e9ennes.<\/p>\n

Emmanuelle Cosse, Secr\u00e9taire Nationale d’EELV, en premier, qui d\u00e8s le mois de juin, avait tir\u00e9 la sonnette l’alarme et exhort\u00e9 dans une lettre envoy\u00e9e<\/a> \u00e0 un certain nombre de partis politiques \u00e0 travailler ensemble diff\u00e9rentes probl\u00e9matiques de fond, sans voir autre chose que des r\u00e9ponses<\/a> polies ou d\u00e9tourn\u00e9es, hormis le Parti de Gauche. Parti dont le co-pr\u00e9sident, Jean-Luc M\u00e9lenchon, a pris comme d\u00e9cision de se retirer de sa fonction et de s’engager \u00e0 cr\u00e9er les conditions n\u00e9cessaires \u00e0 l’\u00e9mergence d’un mouvement citoyen qu’il appelle de ses v\u0153ux, une insurrection citoyenne qui portera une VI\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>\n

Pour autant, l\u00e0 encore, la question de confiance perdurera tant que M. M\u00e9lenchon ne r\u00e9pondra pas \u00e0 la question de ses intentions ‘pour 2017’, ob\u00e9rant du m\u00eame coup le capital de sympathie qu’une telle d\u00e9cision pouvait engendrer. De m\u00eame, il ne faudrait pas confondre la cause avec l’effet en politique, ce que d\u00e9noncent d’ailleurs les citoyens, quand Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e9nonce comme objectif une VI\u00e8me R\u00e9publique quand ceci ne saurait \u00eatre, au mieux, qu’un effet structurel\u00a0: on n’appelle pas de ses v\u0153ux une ‘insurrection’, fusse-t-elle ‘citoyenne’, pour que celle-ci n’ait pour objet (dont se contretapent les Fran\u00e7ais) que de se constituer.<\/p>\n

Autant demander \u00e0 un magma de sortir d’un volcan pour en cr\u00e9er un autre\u00a0: tout \u00e7a pour \u00e7a \u2026<\/p>\n

\u00c0 ces quelques exceptions pr\u00e8s donc, les citoyens fran\u00e7ais sont seuls pour l’instant, ce qui n’emp\u00eache nullement ceux qui ont engag\u00e9, de bonne foi, leur aggiornamento de continuer \u00e0 produire dans ou hors du champ politique, dans l’attente que leurs efforts puissent un jour rencontrer une force politique qui pourra se saisir de leur travail ou inversement.<\/p>\n

C’est \u00e0 la fois une contrainte et un atout pour les citoyens.<\/p>\n

Une contrainte, car cela les oblige \u00e0 fournir des efforts suppl\u00e9mentaires pour sortir du cadre impos\u00e9.<\/p>\n

Mais du m\u00eame coup, c’est aussi un atout, puisqu’ils peuvent se passer des contraintes inh\u00e9rentes \u00e0 ce m\u00eame champ, y compris par ailleurs d’avoir recours au FN comme ‘solution’ \u00e0 cette enclosure politique.<\/p>\n

Cette solitude n\u00e9cessite aussi d’\u00eatre partag\u00e9e.<\/p>\n

Car ceux-l\u00e0 m\u00eame qui alimentent le mouvement brownien politique n’ont pas conscience que les citoyens ont d\u00e9sormais connaissance de leur solitude.<\/p>\n

Il serait donc en premier lieu n\u00e9cessaire de les en informer\u00a0: \u00ab\u00a0cessez vos petits jeux, ils ne nous int\u00e9ressent plus\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0Ne comptez pas non plus sur nous pour y participer tant que vous continuerez ainsi\u00a0\u00bb.<\/p>\n

De sorte que quelle que soit l’option politique choisie dont la glose n’a plus aucun int\u00e9r\u00eat, entre perp\u00e9tuation de la dissidence passive et dissolution active, la r\u00e9ponse ne rel\u00e8ve plus que du temps qu’il reste au mandat de ces repr\u00e9sentants\u00a0: plus ou moins long.<\/p>\n

En second lieu, les informer aussi que les citoyens n’ont plus peur de l’infantilisation constante du ‘grand m\u00e9chant loup’ (le FN) dont le chantage permanent sert d’ultime argument pour perp\u00e9tuer ce jeu\u00a0: les pervers sont ceux qui, par incapacit\u00e9 de faire face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s, transf\u00e8rent leur violence vers des plus faibles. Il faudra bien qu’ils fassent face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s, puisqu’ils ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 abandonn\u00e9 leur \u00e9thique de conviction.<\/p>\n

Et en dernier lieu, que loin de renier l’h\u00e9ritage constant du syst\u00e8me repr\u00e9sentatif de notre d\u00e9mocratie et en refusant d’alimenter l’antiparlementarisme classique de l’extr\u00eame-droite, les citoyens se substitueront \u00e0 leurs repr\u00e9sentants dans le travail que ceux-ci devraient mener et qu’ils ne m\u00e8nent pas ou peu, \u00e0 savoir d\u00e9finir les conditions n\u00e9cessaires et suffisantes pour faire face \u00e0 une crise que l’INSEE<\/a> a d\u00e9fini r\u00e9cemment comme ‘exceptionnelle par son ampleur et sa dur\u00e9e’ [6] et \u00e0 ce que Paul Jorion qualifie rien moins que ‘la survie de l’esp\u00e8ce<\/a>‘.<\/p>\n

Au bout du bout, il y aura donc du travail pour tous (alors qu’il dispara\u00eet, para\u00eet-il !), y compris pour ceux qui participent encore du champ politique tel qu’il est.<\/p>\n

Encore faudra-t-il pour cela que les dits citoyens s’emparent non pas du pouvoir politique, mais bien du pouvoir de vaincre la peur d’\u00eatre seuls.<\/p>\n

===================================================<\/p>\n

[1]\u00a0\u00a0 En r\u00e9f\u00e9rence au slogan des mouvements sociaux de 1995<\/a>, ‘tous ensemble’.<\/p>\n

[2]\u00a0\u00a0 L’UMP quant \u00e0 elle est \u00e0 67% de mauvaises opinions, mais il est vrai que ce parti n’est plus au pouvoir depuis plus de 2 ans et que si la gabegie et le chaos semblent y r\u00e9gner, les feux des projecteurs se focalisent pour l’instant sur la majorit\u00e9. Cette (toute) relative\u00a0 ‘meilleure opinion’ est donc purement conjoncturelle.<\/p>\n

[3] \u00a0 \u00c0\u00a0tel point que l’ex-‘dissident’ Beno\u00eet Hamon l’exprime ouvertement comme un incontournable pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017, la question n’\u00e9tant plus de savoir si Marine Le Pen sera ou non en t\u00eate lors du premier tour mais bien de savoir qui sera derri\u00e8re. Comme si rien ne pouvait plus \u00eatre fait politiquement pour faire en sorte que cela n’advienne pas …<\/p>\n

[4]\u00a0\u00a0 Ce qui n’est pas faux en soi, dans le cadre concurrentiel qui est le n\u00f4tre, o\u00f9 la d\u00e9valuation salariale et fiscale reste la seule arme \u00e9conomique possible dans la zone euro.<\/p>\n

[5]\u00a0\u00a0 Notamment avec la mise en \u0153uvre du CICE, Cr\u00e9dit d’Imp\u00f4t pour la Comp\u00e9titivit\u00e9 et l’Emploi, pour plusieurs milliards d’euros, avec des effets d’aubaine<\/a> marqu\u00e9s \u2026 pour le secteur bancaire et financier\u00a0! Sans \u00e9videmment que l’emploi n’en b\u00e9n\u00e9ficie, bien au contraire.<\/p>\n

[6]\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0La r\u00e9cession de 2009 est exceptionnelle par son ampleur et sa dur\u00e9e (cf.\u00a0Insee R\u00e9f\u00e9rence \u00ab\u00a0Trente ans de vie \u00e9conomique et sociale\u00a0\u00bb)<\/a>. Le choc sur l\u2019activit\u00e9 a fait chuter les PIB r\u00e9gionaux et nationaux. Alors que le PIB de la France avait retrouv\u00e9 son niveau initial au bout de 6\u00a0trimestres apr\u00e8s la crise de\u00a0 1973, il avait mis 8\u00a0trimestres en 1993 pour rebondir. Il aura fallu plus de 20\u00a0trimestres sans reprise significative du PIB pour retrouver le niveau de PIB de 2008<\/strong>\u00a0\u00bb. Sachant que le niveau de la croissance actuelle est nul en France, on ne peut que constater qu’on est loin d’en \u00eatre sorti …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Tout seuls, tout seuls, ouais ! ouais\u00a0!\u00a0[1] \u00bb<\/p>\n

Connaissez-vous la raison qui fait que le PS est au pouvoir, et pas (encore) le FN\u00a0?<\/p>\n

Elle tient, entre autres, dans la structure m\u00eame de la d\u00e9testation des partis politiques<\/a> par les Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Ainsi, si 85% des Fran\u00e7ais pensent que les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[3250,2364,3753,3344,3775,1829,1833,1360],"class_list":["post-68525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-arnaud-montebourg","tag-benoit-hamon","tag-cecile-duflot","tag-christiane-taubira","tag-emmanuelle-cosse","tag-front-national","tag-jean-luc-melenchon","tag-ps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68525"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68545,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68525\/revisions\/68545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}