{"id":68557,"date":"2014-09-01T23:47:48","date_gmt":"2014-09-01T21:47:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=68557"},"modified":"2014-09-02T07:16:04","modified_gmt":"2014-09-02T05:16:04","slug":"trois-lois-pour-une-plate-forme-par-patrice-brient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/09\/01\/trois-lois-pour-une-plate-forme-par-patrice-brient\/","title":{"rendered":"Trois lois pour une plate-forme ?<\/b>, par Patrice Brient"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. R\u00e9flexions sur le billet de Paul Jorion du 27 ao\u00fbt dernier, \u201cLA PLATE-FORME DES 80%<\/a>\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Il me semble que cette plate-forme devrait avant tout \u00eatre une sorte de constitution, un cadre, un r\u00e9f\u00e9rentiel, un ensemble de principes d\u00e9finissant les r\u00e8gles intangibles que devrait suivre le mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 propos\u00e9.<\/p>\n

Elle devrait en outre prendre la forme d\u2019un texte bref, ais\u00e9ment intelligible et m\u00e9morisable, afin de permettre au plus grand nombre de s\u2019y r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 tout instant. On notera au passage que la bri\u00e8vet\u00e9 offre l’avantage, non n\u00e9gligeable, d’interdire au diable de se cacher dans les d\u00e9tails d’un de ces pav\u00e9s technocratiques dont nos dirigeants sont si prodigues, et les avocats d’affaires si friands.<\/p>\n

Un texte bref, donc, mais jusqu\u2019au quel point ?<\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019\u00e9crivain de science-fiction Isaac Asimov imagina dans les ann\u00e9es 1940 trois lois auxquelles les robots de ses nouvelles devaient absolument ob\u00e9ir<\/a>\u00a0:<\/p>\n

    \n
  1. Un robot ne peut porter atteinte \u00e0 un \u00eatre humain, ni, restant passif, permettre qu’un \u00eatre humain soit expos\u00e9 au danger.<\/li>\n
  2. Un robot doit ob\u00e9ir aux ordres que lui donne un \u00eatre humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Premi\u00e8re loi.<\/li>\n
  3. Un robot doit prot\u00e9ger son existence tant que cette protection n’entre pas en conflit avec la Premi\u00e8re ou la Deuxi\u00e8me loi.<\/li>\n<\/ol>\n

    Asimov a tir\u00e9 quelques dizaines de nouvelles illustrant tant les subtilit\u00e9s que les ambigu\u00eft\u00e9s de ses lois, et au final, d\u00e9montrant malgr\u00e9 tout l’efficacit\u00e9 du concept.<\/p>\n

    Ne pourrait-on pas imaginer, si cette plate-forme devait poser les principes fondamentaux de ce que devrait \u00eatre une soci\u00e9t\u00e9 assurant la survie de l’esp\u00e8ce, de s’inspirer de\u00a0 cette structure de trois lois hi\u00e9rarchis\u00e9es et interd\u00e9pendantes ?<\/p>\n

    Quelle forme prendrait alors la premi\u00e8re loi ?<\/p>\n

    Elle devrait permettre, \u00e0 mon sens,\u00a0 de sacraliser les conditions a minima de survie de l’esp\u00e8ce humaine. Autrement dit faire en sorte que soit garantie pour chacun la possibilit\u00e9 de se nourrir, s’hydrater, et respirer, se reproduire, etc. Or, pour ce faire, nous avons besoin d\u2019oxyg\u00e8ne, produit par la photosynth\u00e8se, de nutriments, issus essentiellement de la substance d\u2019\u00eatres vivants, de bact\u00e9ries, qui vivent dans notre tube digestif, d\u2019autres bact\u00e9ries encore, sur notre peau et nos muqueuses, qui nous prot\u00e8gent des germes pathog\u00e8nes. Bref, nous existons seulement dans et par la biosph\u00e8re, et nos tentatives prom\u00e9th\u00e9ennes de nous en affranchir, ou de l\u2019asservir, ont produit d\u2019innombrables d\u00e9sastres \u00e0 long terme, pour des effets positifs se cantonnant souvent aux comptes bancaires de leur promoteurs. La biosph\u00e8re forme un syst\u00e8me mondialis\u00e9, d\u2019une complexit\u00e9 que nous commen\u00e7ons seulement \u00e0 appr\u00e9hender, en \u00e9quilibre dynamique, bas\u00e9 exclusivement sur l\u2019utilisation de ressources renouvelables, et qui peut ais\u00e9ment se passer de l\u2019esp\u00e8ce humaine, quand la r\u00e9ciproque n\u2019est pour le moment pas v\u00e9rifi\u00e9e. On d\u00e9duira donc, du fait que la pr\u00e9servation de la biosph\u00e8re est la condition la plus n\u00e9cessaire \u00e0 la survie de l\u2019esp\u00e8ce, la mati\u00e8re de la premi\u00e8re loi.<\/p>\n

    Maintenant que les conditions sine qua non sont pos\u00e9es, on peut se dire que survivre c\u2019est bien, mais vivre bien c\u2019est mieux. Le bien-vivre se doit d\u2019\u00eatre mat\u00e9riel, apportant un niveau de confort au-del\u00e0 de la simple survie, tout en gardant un niveau d\u2019utilisation des ressources permettant leur renouvellement. Mais l\u2019\u00eatre humain n\u2019est pas un animal comme les autres, et quand son corps seul est satisfait, son esprit ne l\u2019est pas forc\u00e9ment, qui doit aussi \u00eatre nourri de lien social, de savoir, de culture, de croyance\u2026 Pour r\u00e9sumer, on peut dire que l\u2019\u00eatre humain a autant besoin de bien-\u00eatre spirituel (au sens large) que mat\u00e9riel. Et on basera donc la deuxi\u00e8me loi sur le principe du droit au bien-\u00eatre mat\u00e9riel et spirituel de chaque \u00eatre humain.<\/p>\n

    Quant \u00e0 la troisi\u00e8me Loi, il me semble qu\u2019elle devrait permettre d\u2019encadrer le gouvernement du genre humain, faisant en sorte que celui-ci soit autant que possible l\u2019\u00e9manation des aspirations de la majorit\u00e9, tout en se pr\u00e9munissant des aspirations mortif\u00e8res qui peuvent s\u2019emparer de ladite majorit\u00e9.<\/p>\n

    Alors, mesdames et messieurs, sous vos yeux \u00e9bahis (roulement de tambour…), voici, dans le cadre de la plate-forme des 80 %, rien moins que la version alpha des :<\/p>\n

    Trois Lois Fondamentales de l\u2019Humanit\u00e9 :<\/strong><\/p>\n

    Premi\u00e8re Loi :<\/strong> L\u2019humanit\u00e9 ne doit en aucun cas porter d\u2019atteinte irr\u00e9versible \u00e0 la biosph\u00e8re, et doit s\u2019efforcer, chaque fois que n\u00e9cessaire, de r\u00e9tablir l\u2019\u00e9quilibre p\u00e9renne de celle-ci.<\/p>\n

    Seconde Loi :<\/strong> L\u2019humanit\u00e9 doit s\u2019efforcer de garantir le bien-\u00eatre mat\u00e9riel et spirituel de tous ses membres, tant que cela n\u2019entre pas en contradiction avec la Premi\u00e8re Loi.<\/p>\n

    Troisi\u00e8me Loi :<\/strong> L\u2019humanit\u00e9 doit \u00eatre gouvern\u00e9e selon la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 de ses membres, tant que cela n\u2019entre pas en contradiction avec les deux autres Lois.<\/p>\n

    Mais foin de grandiloquence et d\u2019abus de majuscules ! En tant que v\u00e9t\u00e9ran de la programmation informatique, je sais que le code qui semble le plus parfait \u00e0 son auteur r\u00e9siste rarement aux premiers tests par autrui, et doit donc en g\u00e9n\u00e9ral \u00eatre s\u00e9rieusement revu et amend\u00e9 avant de remplir parfaitement les fonctions attendues. D\u2019ailleurs, Asimov lui-m\u00eame a fini par ajouter une quatri\u00e8me loi (la Loi Z\u00e9ro<\/a>)…<\/p>\n

    Finalement, voici donc, non pas un texte r\u00e9v\u00e9l\u00e9 et immuable, mais une \u00e9bauche, soumise \u00e0 la r\u00e9flexion collective, de ce qui devrait constituer un cadre constitutionnel f\u00e9cond, permettant d\u2019assurer durablement :<\/p>\n