{"id":68676,"date":"2014-09-05T18:55:24","date_gmt":"2014-09-05T16:55:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=68676"},"modified":"2014-09-08T09:00:50","modified_gmt":"2014-09-08T07:00:50","slug":"reponse-a-reichido-sur-le-risque-nucleaire-par-olivier-brouwer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/09\/05\/reponse-a-reichido-sur-le-risque-nucleaire-par-olivier-brouwer\/","title":{"rendered":"R\u00e9ponse \u00e0 Reichido sur le risque nucl\u00e9aire<\/b>, par Olivier Brouwer"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9, en r\u00e9action au billet de Reichido sur le risque nucl\u00e9aire<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Cher Reichido, je ne doute aucunement de votre enti\u00e8re sinc\u00e9rit\u00e9 lorsque vous \u00e9crivez ceci\u00a0:<\/p>\n

Que l\u2019on soit clair, le nucl\u00e9aire ne doit pas servir de pr\u00e9texte pour diff\u00e9rer la transition \u00e9nerg\u00e9tique mais doit \u00eatre un support pour en mitiger les cons\u00e9quences : m\u00eame si son horizon est sans cesse repouss\u00e9, la fin du p\u00e9trole arrivera un jour, beaucoup trop t\u00f4t et trop rapidement sans doute pour qu\u2019on ait le temps d\u2019adapter la d\u00e9mographie \u00e0 ce nouveau monde (\u00e0 voir la situation \u00e9cologique calamiteuse de l\u2019Inde, mon opinion est que la d\u00e9mographie sera un levier plus important que la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique) et ce jour l\u00e0 il me semble qu\u2019on sera sans doute content de trouver le nucl\u00e9aire pour \u00e9viter de prendre des d\u00e9cisions drastiques, m\u00eame si l\u2019on prend des risques cons\u00e9quents par ailleurs.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Il se fait que le calcul du risque li\u00e9 au nucl\u00e9aire est non seulement impossible \u00e0 effectuer, mais il est en plus largement, tr\u00e8s largement et tr\u00e8s tr\u00e8s gravement sous-\u00e9valu\u00e9.<\/p>\n

Sur quoi je me base pour balancer une affirmation aussi p\u00e9remptoire alors que je n\u2019y connais rien\u00a0? Eh bien c\u2019est tr\u00e8s simple\u00a0: j\u2019\u00e9coute les uns et les autres, et j\u2019\u00e9coute ceux qui m\u2019\u00e9noncent des faits. Parce qu\u2019il y a la th\u00e9orie, et il y a la pratique.<\/p>\n

Pour commencer, un \u00ab\u00a0ami qui me veut du bien\u00a0\u00bb m\u2019a conseill\u00e9 ce documentaire d\u2019Arte, \u00ab\u00a0RAS nucl\u00e9aire, rien \u00e0 signaler<\/a>\u00a0\u00bb d\u2019Alain de Halleux. Ecoutons d\u2019abord les raisons qui l\u2019ont pouss\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser ce documentaire (dans cette interview<\/a>, 1\u2019 00″ )\u00a0:<\/p>\n

En juillet 2006 je suis en voiture, je rejoins ma femme et ma famille qui font une grande f\u00eate \u00e0 la campagne, et j\u2019entends \u00e0 la radio, \u00e0 la R.T.B.F. [Radio T\u00e9l\u00e9vision Belge Francophone], qu\u2019une centrale, \u00e0 Forsmark, \u00e0 120 kms au nord de Stockolm, est pass\u00e9e \u00e0 sept minutes de la fusion nucl\u00e9aire. Je me suis dit \u00ab\u00a0Quoi, qu\u2019est-ce que c\u2019est que cette histoire\u00a0!\u00a0\u00bb Et c\u2019est une nouvelle que le journaliste annon\u00e7ait comme \u00e7a, entre la poire et le fromage, \u00e7a a dur\u00e9 30 secondes et puis pendant cinq minutes, il a parl\u00e9 des r\u00e9sultats du foot. J\u2019ai vraiment eu un choc, parce que justement, quelques jours plus t\u00f4t, j\u2019avais d\u00e9couvert qu\u2019\u00e0 Tchernobyl, il avait fallu 800 000 liquidateurs pour r\u00e9gler le probl\u00e8me. Donc, je me suis dit\u00a0: \u00ab\u00a0Mais si \u00e7a arrivait chez nous, si \u00e7a arrive \u00e0 Tihange [centrale nucl\u00e9aire belge], si \u00e7a arrive n\u2019importe o\u00f9 en Europe, qui irait\u00a0?\u00a0\u00bb Parce qu\u2019en URSS on a dit \u00ab\u00a0toi, toi, toi et toi, hop, vous y allez\u00a0\u00bb. Et aujourd\u2019hui on sait aussi quelles sont les cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 de ces gens qui se sont port\u00e9s volontaires entre guillemets. Donc je me suis dit, ben il faut que, comme je suis chimiste nucl\u00e9aire de formation, j\u2019ai pris \u00e7a comme une sorte d\u2019appel, et je me suis dit, bon, il faut que j\u2019\u00e9tudie la question, o\u00f9 en est le nucl\u00e9aire. <\/p><\/blockquote>\n

Alain de Halleux se met donc \u00e0 tendre son micro aux travailleurs du nucl\u00e9aire. Voici ce que dit Jean-Marc Pirotton, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 FGTB Gazelco (10′ 30″ du film)\u00a0:<\/p>\n

Pour lancer le nucl\u00e9aire en fait en Belgique, on a dit que le nucl\u00e9aire, pour qu’il soit porteur, il fallait un risque z\u00e9ro. Il fallait un risque z\u00e9ro, \u00e7a voulait dire qu’on faisait des entretiens pr\u00e9ventifs, on avait un personnel en suffisance, on ne sous-traitait pratiquement rien. Depuis que Suez est rentr\u00e9 dans l’actionnariat, il y a eu des \u00e9conomies d’\u00e9chelle tous azimuts, et on nous a m\u00eame parl\u00e9, je me rappelle de mon directeur qui nous disait, \u00ab\u00a0ah mais maintenant, on va passer d’un risque z\u00e9ro \u00e0 un risque calcul\u00e9\u00a0\u00bb. Je pense qu’ils oublient qu’on travaille dans une soci\u00e9t\u00e9 nucl\u00e9aire et que le risque calcul\u00e9 ne peut pas exister. <\/p><\/blockquote>\n

Continuons dans le film. Voix off\u00a0:<\/p>\n

La logique du risque calcul\u00e9 aurait-elle \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e par le groupe Vattenfall \u00e0 Forsmark lors de l’incident de 2006 ? <\/p><\/blockquote>\n

Journaliste su\u00e9dois\u00a0:<\/p>\n

Nous sommes \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Forsmark, et cet \u00e9t\u00e9 s’est produit l’incident sans doute le plus grave \u00e0 ce jour en Su\u00e8de. En lisant le dernier num\u00e9ro du journal interne de l’entreprise, l’\u00e9v\u00e9nement n’est qu’une preuve que la s\u00fbret\u00e9 ici fonctionne de fa\u00e7on tout \u00e0 fait satisfaisante. Mais j’ai re\u00e7u une lettre anonyme contenant un rapport interne de Forsmark, et en le lisant, on s’aper\u00e7oit que c’est une tout autre description de l’avis derri\u00e8re ces grilles. L’incident peut \u00eatre vu comme le point culminant d\u2019une suite de d\u00e9t\u00e9riorations du niveau de s\u00fbret\u00e9 dans la centrale. <\/p><\/blockquote>\n

Voix off\u00a0:<\/p>\n

De fait, ce rapport interne d\u00e9nonce entre autres les pressions de la direction sur le pilote. Elle lui aurait refus\u00e9 l’autorisation d’arr\u00eater le r\u00e9acteur alors m\u00eame que l’\u00e9tat critique de la situation l’exigeait. <\/p><\/blockquote>\n

Travailleur de Forsmark (peut-\u00eatre le pilote, ce n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9)\u00a0:<\/p>\n

Pas mal de choses se sont produites \u00e9tant donn\u00e9 que nous n’avons pas r\u00e9ussi un arr\u00eat \u00e0 froid suffisamment rapidement. Nous n’avons pas arr\u00eat\u00e9 le r\u00e9acteur suffisamment vite. L’autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nous critique sur ce point. Nous avons vraiment senti un changement lorsque Vattenfall est pass\u00e9e d’entreprise publique \u00e0 entreprise priv\u00e9e. On s’est concentr\u00e9 beaucoup plus sur la rentabilit\u00e9 que sur l’activit\u00e9 en tant que telle. <\/p><\/blockquote>\n

Annie Th\u00e9baud Mony, sociologue du travail\u00a0:<\/p>\n

On n’est plus dans le mod\u00e8le industriel m\u00eame qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation du parc nucl\u00e9aire. La cr\u00e9ation du parc nucl\u00e9aire, c’\u00e9tait une technologie au service d’une id\u00e9e g\u00e9n\u00e9reuse qui \u00e9tait [de] donner de l’\u00e9lectricit\u00e9 pas ch\u00e8re \u00e0 tous les foyers, donc avec une notion de service public. Et maintenant, avec la privatisation du march\u00e9 de l’\u00e9nergie, on est dans de l’\u00e9nergie faite pour faire du fric. C’est quand m\u00eame compl\u00e8tement diff\u00e9rent ! Moi je travaille sur ces questions-l\u00e0 depuis fin des ann\u00e9es 80. Quand j’ai commenc\u00e9, les arr\u00eats de tranche, ils \u00e9taient de l’ordre de deux mois, deux mois et demi. On est aujourd’hui \u00e0 des arr\u00eats de tranche d’entre dix jours et trois semaines. <\/p><\/blockquote>\n

Mais ce n\u2019est pas tout… Le racourcissement des arr\u00eats de tranche a bien entendu un impact non n\u00e9gligeable sur le r\u00e9sultat des contr\u00f4les\u00a0! Ecoutons ce qu\u2019en dit Christian Ugolini, radiologue (26\u00e8me minute du film)\u00a0:<\/p>\n

Moi, en centrale, je faisais du contr\u00f4le non-destructif, c’est \u00e0 dire que j’utilisais des techniques de contr\u00f4le, radiographie, ultrasons, magn\u00e9toscopie, ressuage, des techniques qui permettent de voir en surface ou \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un mat\u00e9riau, du m\u00e9tal ou du b\u00e9ton, de voir \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’est-ce qui se passe. Est-ce qu’il y a des fissures, est-ce que c’est en train de casser d\u00e9j\u00e0 de l’int\u00e9rieur…<\/p>\n

On te demande de travailler sur du mat\u00e9riel important pour la s\u00fbret\u00e9, mais on te demande en m\u00eame temps de signer ton rapport \u00ab\u00a0Rien \u00e0 signaler\u00a0\u00bb, R.A.S., m\u00eame si il y a un d\u00e9faut. Moi je peux en t\u00e9moigner, \u00e7a m’est arriv\u00e9 quoi, on m’a demand\u00e9 de signer R.A.S., on m’a mis la pression, mais la pression, \u00e7a veut dire quoi ? \u00c7a veut dire, je suis sur un chantier, je vais \u00e0 un endroit qui est \u00e0 l’int\u00e9rieur du b\u00e2timent r\u00e9acteur, dans la salle dite des quatre as, l\u00e0 o\u00f9 il y a vraiment des grosses vannes, des gros robinets qui sont ouverts, qui sont pourris, et donc on annonce au robinettier\u00a0:<\/p>\n

– Ah ben non, on peut pas signer R.A.S., quoi, il y a un probl\u00e8me sur le truc.<\/p>\n

– Ah non, faites pas les cons, putain, mais c’est pas une fissure, \u00e7a, c’est juste une rayure, d\u00e9connez pas !<\/p>\n

– Ben non, nous on est pros, on conna\u00eet, on peut pas dire si c’est une fissure ou une rayure, mais en tout cas l’indication elle est bien l\u00e0, il y a bien un probl\u00e8me l\u00e0-dedans, on peut pas signer R.A.S.<\/p>\n

– Putain, faites chier les mecs, il faut qu’on rentre, on va perdre une journ\u00e9e avec vos conneries, les chefs qui vont gueuler et tout, on est sens\u00e9s avoir fini \u00e0 telle heure parce qu’on doit faire autre chose apr\u00e8s, on n’a pas le mat\u00e9riel de remplacement et de toutes fa\u00e7ons vous savez bien, m\u00eame si vous marquez qu’il y a une fissure, de toutes fa\u00e7ons on va nous le faire remonter quand m\u00eame, le m\u00eame robinet, quoi !…<\/p>\n

– Ah, ben, non, pas s\u00fbr…<\/p>\n

Nous on est oblig\u00e9s d’appeler nos chefs aussi, qui nous demandent de refaire le contr\u00f4le, ils reviennent encore une fois, ils nous font refaire le contr\u00f4le devant eux, le chef de l’arr\u00eat de tranche, il veut pas entendre parler de \u00e7a, il descend aussi… Tu vois, d’heure en heure, d’une part on a refait quatre ou cinq fois le contr\u00f4le, donc je me suis repris quatre ou cinq fois la dose, quoi, tu vois, ils nous font tous la danse des Sioux autour, ils sont l\u00e0 \u00e0 dix ou quinze, \u00ab\u00a0Aller arr\u00eatez vos conneries, vous faites du z\u00e8le, y a pas de d\u00e9faut…\u00a0\u00bb Voil\u00e0. Maintenant, bon, alors il y en a qui s’ent\u00eatent, comme moi quoi tu vois, \u00ab\u00a0Non je ne signerai pas R.A.S.\u00a0\u00bb, sachant tr\u00e8s bien qu’il y aura un autre coll\u00e8gue qui, lui, ils vont lui faire refaire le contr\u00f4le et lui il va le marquer R.A.S., le machin, mais bon voil\u00e0, il y a des gens comme moi qui le font comme \u00e7a. <\/p><\/blockquote>\n

Le film pr\u00e9cise\u00a0: \u00ab\u00a0Christian a travaill\u00e9 plus de dix ans comme sous-traitant, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019EDF l\u2019\u00e9carte pour avoir inform\u00e9 des journalistes r\u00e9alisant un reportage sur le site de Chinon.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En cherchant \u00e0 savoir ce qu\u2019\u00e9tait la \u00ab\u00a0salle des quatre as\u00a0\u00bb, je suis tomb\u00e9 sur une description d\u00e9taill\u00e9e de la pression dont Christian Ugolini a fait l\u2019objet dans cet article<\/a>, dans lequel il pr\u00e9cise encore :<\/p>\n

Sur ces entrefaites, un ing\u00e9nieur de la salle des commandes d\u00e9boule. Le type s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 pour nous demander d\u2019arr\u00eater notre cin\u00e9ma et avec beaucoup de pr\u00e9cautions, il essaya de me faire comprendre que ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019une rayure plut\u00f4t qu\u2019une fissure. Je lui fis alors remarquer que sur mon front n\u2019\u00e9tait pas \u00e9crit handicap\u00e9 et que je signerais le rapport comme quoi c\u2019est bien une indication r\u00e9dhibitoire, que \u00e7a lui plaise ou non. L\u2019ing\u00e9nieur me r\u00e9pondit, texto : \u201cVous savez combien \u00e7a va nous co\u00fbter votre petite com\u00e9die ?… Un million de francs [fran\u00e7ais] !\u201d… Tu parles, comme si \u00e7a me faisait plaisir de rester \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du circuit primaire…<\/p><\/blockquote>\n

Nous sommes donc en pr\u00e9sence, d’une part, d’un travailleur au service du profit que peut g\u00e9n\u00e9rer (ou non) la bo\u00eete (mais quel est son int\u00e9r\u00eat \u00e0 lui l\u00e0-dedans ?), et d’autre part, d’un autre travailleur qui a le souci du travail bien fait et de son implication dans la s\u00e9curit\u00e9 d’une centrale nucl\u00e9aire, et qui pour cela accepte de rester deux heures de plus \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du circuit primaire. Lequel des deux a \u00e9t\u00e9 d\u00e9gomm\u00e9 ? Le deuxi\u00e8me. <\/p>\n

Et pour un qui parle et prend le risque \u2013 av\u00e9r\u00e9 dans ce cas-ci \u2013 de perdre son boulot alors qu\u2019il n\u2019a pas forc\u00e9ment beaucoup d\u2019autres qualifications et qu\u2019il est pr\u00eat \u00e0 \u00ab\u00a0prendre des doses\u00a0\u00bb, combien vont se taire, combien vont marquer R.A.S.\u00a0? Peut-\u00eatre pas la premi\u00e8re fois, ni la deuxi\u00e8me, mais \u00e0 partir de la cinqui\u00e8me ou de la dixi\u00e8me fois, chaque fois\u00a0?<\/p>\n

Autre exemple\u00a0: \u00e0 Three Miles Island, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que les jauges de hauteur d\u2019eau dans le r\u00e9acteur \u00e9taient mal con\u00e7ues et indiquaient un r\u00e9sultat trop \u00e9lev\u00e9, pr\u00e9cis\u00e9ment en cas de surchauffe du r\u00e9acteur. A Fukushima, les jauges \u00e9taient du m\u00eame mod\u00e8le et n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es, plus de 30 ans plus tard. En plus de 30 ans, on n\u2019a pas trouv\u00e9 le temps ou les moyens (ou la volont\u00e9\u00a0?) de remplacer les jauges. Non seulement \u00e7a, mais les pilotes du r\u00e9acteur n\u2019\u00e9taient m\u00eame pas au courant du probl\u00e8me\u00a0!<\/p>\n

Les d\u00e9tails de cette question dans ce reportage<\/a>. La question des jauges est d\u00e9taill\u00e9e entre 32\u2019 30″ et 39\u2019 30″.<\/p>\n

Ma conclusion est la suivante\u00a0: le risque nucl\u00e9aire d\u00e9pend directement du contexte \u00e9conomique dans lequel il doit \u00eatre d\u00e9fini. Et aujourd\u2019hui, le contexte \u00e9conomique n\u2019est pas favorable \u00e0 une pr\u00e9occupation acceptable du niveau de s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire. Ceci est totalement irresponsable compte tenu des cons\u00e9quences d\u2019un accident grave. Donc il faut arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le plus t\u00f4t possible. Rendre public l\u2019ensemble du parc mondial n\u2019est pas une solution non plus, tant que les Etats seront g\u00e9r\u00e9s comme des entreprises. Au minimum, il faudrait que la question d\u2019un quelconque profit disparaisse compl\u00e8tement des \u00e9crans radar, au niveau mondial, pour pouvoir encore envisager que le nucl\u00e9aire puisse \u00ab\u00a0\u00eatre un support pour mitiger les cons\u00e9quences [de la transition \u00e9nerg\u00e9tique]\u00a0\u00bb. Et au minimum minimorum, il faudrait une transparence telle qu\u2019un travailleur puisse ne pas craindre pour son emploi d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019adresse \u00e0 des journalistes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9, en r\u00e9action au billet de Reichido sur le risque nucl\u00e9aire<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Cher Reichido, je ne doute aucunement de votre enti\u00e8re sinc\u00e9rit\u00e9 lorsque vous \u00e9crivez ceci\u00a0:<\/p>\n

\n

Que l\u2019on soit clair, le nucl\u00e9aire ne doit pas servir de pr\u00e9texte pour diff\u00e9rer la transition \u00e9nerg\u00e9tique mais doit \u00eatre un support pour en mitiger les cons\u00e9quences : […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3545,1266],"tags":[],"class_list":["post-68676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-2","category-nucleaire-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68676"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68724,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68676\/revisions\/68724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}