Que quelqu\u2019un r\u00e9p\u00e8te en 2014 ce que vous avez dit en 2007 (La crise du capitalisme am\u00e9ricain<\/a>) devrait \u00eatre l\u2019exemple m\u00eame du non-\u00e9v\u00e9nement. Sauf si la personne qui le fait est Olivier Blanchard, \u00e9conomiste en chef du Fonds mon\u00e9taire international (FMI).<\/p>\n Dans un article publi\u00e9 ce mois-ci dans la revue Finance & Development<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0Where danger lurks\u00a0\u00bb (l\u00e0 o\u00f9 le danger est tapi), Blanchard met en doute l\u2019existence des cycles \u00e9conomiques, un th\u00e8me r\u00e9current, comme vous le savez de ma propre r\u00e9flexion (par exemple\u00a0avant-hier\u00a0dans Paul Jorion pense tout haut le 17 septembre 2014 \u00e0 7h42<\/a>), s\u2019int\u00e9resse \u00e0 ce qui se passe quand de petites causes ont de grands effets, et recommande que les \u00e9conomistes int\u00e8grent la finance dans leurs r\u00e9flexions.<\/p>\n Sept ans, c\u2019est long, et Blanchard n\u2019a encore d\u00e9couvert que les effets non-lin\u00e9aires. Attendons donc avec impatience qu\u2019il nous parle de la nature non-gaussienne des fluctuations de prix ou de la dynamique des bulles financi\u00e8res (dont le \u00ab\u00a0caract\u00e8re illusoire\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9<\/strong>, je le rappelle, par un collaborateur d\u2019Alan Greenspan \u2013 cf. La crise du capitalisme am\u00e9ricain<\/em>, pp. 202-203), mais saluons tout de m\u00eame dans ce mea culpa<\/em> d\u2019une autorit\u00e9 reconnue de la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique, un pas significatif dans la bonne direction.<\/p>\n <\/p>\n Olivier Blanchard, \u00ab\u00a0Where danger lurks\u00a0\u00bb, FINANCE & DEVELOPMENT,\u00a0September 2014, Vol. 51, No. 3<\/p>\n