{"id":70491,"date":"2014-11-01T15:52:01","date_gmt":"2014-11-01T14:52:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=70491"},"modified":"2014-11-04T13:44:38","modified_gmt":"2014-11-04T12:44:38","slug":"la-remuneration-de-lesprit-dentreprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/11\/01\/la-remuneration-de-lesprit-dentreprise\/","title":{"rendered":"La r\u00e9mun\u00e9ration de l’esprit d’entreprise<\/b>"},"content":{"rendered":"

Je publie cet extrait du manuscrit du livre que je consacrerai \u00e0 la pens\u00e9e de Keynes comme un \u00e9l\u00e9ment au d\u00e9bat ouvert par la publication du \u00ab\u00a0billet invit\u00e9\u00a0\u00bb d’\u00c9douard intitul\u00e9 R\u00e9flexion sur la taxation des dividendes et plus-values<\/b><\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

On dit que le surplus est la diff\u00e9rence entre le prix de vente et les co\u00fbts de production. C\u2019est une bonne approximation, si ce n\u2019est que l\u2019on est alors imm\u00e9diatement confront\u00e9 \u00e0 la difficult\u00e9 de d\u00e9finir ce que l\u2019on inclut dans les co\u00fbts de production. Il est classique aujourd\u2019hui d\u2019y inclure les salaires, et c\u2019est ce que les r\u00e8gles comptables enjoignent de faire, mais est-ce l\u00e9gitime\u00a0: les salaires ne sont-ils pas la r\u00e9compense des avances faites en travail dans le processus de production, au m\u00eame titre que les avances faites en terre par le propri\u00e9taire foncier, en fonds par le capitaliste et les avances en supervision\/coordination de l\u2019entrepreneur\u00a0? Et le paiement des int\u00e9r\u00eats\u00a0? Les int\u00e9r\u00eats ne sont-ils pas une part du surplus au m\u00eame titre que le profit de l\u2019entrepreneur\u00a0?<\/p>\n

Si l\u2019on repart de la structure prototypique du capitalisme qu\u2019est le contrat de m\u00e9tayage tel que pratiqu\u00e9 aujourd\u2019hui encore dans l\u2019agriculture et dans la petite p\u00eache, plut\u00f4t que de s\u2019int\u00e9resser aux co\u00fbts de production, il vaut mieux concentrer son attention sur les co\u00fbts de la perp\u00e9tuation de l\u2019unit\u00e9 de production\u00a0: du renouvellement du dispositif de production, et consid\u00e9rer que le surplus est la diff\u00e9rence entre le prix de vente et les co\u00fbts de renouvellement. Sur le prix de vente il y aurait aussi beaucoup \u00e0 dire mais je le traiterai s\u00e9par\u00e9ment.<\/p>\n

<\/p>\n

Je reprends mon exemple tr\u00e8s simple du m\u00e9tayer qui cultive du bl\u00e9, qui est li\u00e9 au propri\u00e9taire de la terre par un contrat stipulant la part de sa moisson qu\u2019il lui doit, et qui emploie des journaliers. Je simplifie \u00e0 outrance mais c\u2019est pour augmenter la clart\u00e9 de l\u2019expos\u00e9. Le surplus, c\u2019est la diff\u00e9rence entre les 20 grains sur l\u2019\u00e9pi et le grain unique qui a germ\u00e9, a cr\u00fb et s\u2019est transform\u00e9 en l\u2019\u00e9pi. Mais trois parties sont en pr\u00e9sence\u00a0: propri\u00e9taire, m\u00e9tayer et journaliers, qui se consid\u00e8rent (l\u00e9gitimement ou non) comme les catalyseurs du processus qui a transform\u00e9 un grain en vingt grains, en raison des avances qu\u2019ils ont consenties pour rendre le processus possible.<\/p>\n

Qui re\u00e7oit exactement quoi est alors le produit d\u2019un rapport de force entre ces trois parties en pr\u00e9sence\u00a0: propri\u00e9taire, m\u00e9tayer et journaliers. Et ce rapport de force est lui-m\u00eame d\u00e9termin\u00e9 par la concurrence de chacun \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de sa cat\u00e9gorie, c\u2019est-\u00e0-dire de sa raret\u00e9 ou de son abondance relatives au sein de la cat\u00e9gorie \u00e0 laquelle il appartient, face \u00e0 une autre cat\u00e9gorie \u00e9conomique avec laquelle la premi\u00e8re combinera ses efforts\u00a0: beaucoup ou peu de m\u00e9tayers en puissance par rapport au nombre de propri\u00e9taires pr\u00e9sents, beaucoup ou peu de journaliers en puissance par rapport au nombre existant de m\u00e9tayers, etc. Quant au prix de vente, il est le produit du rapport de force entre vendeurs et acheteurs potentiels pour la marchandise ou le service, mais comme je l\u2019ai dit, j\u2019y reviendrai.<\/p>\n

Le propri\u00e9taire et le m\u00e9tayer se mettent d\u2019accord sur le contrat qui les liera, par exemple un contrat \u00ab\u00a050\/50\u00a0\u00bb, mais le rapport de force \u00e0 l\u2019\u00e9chelon local entre propri\u00e9taires et m\u00e9tayers pourra d\u00e9boucher tout aussi bien sur un contrat qui allouera moins ou davantage de la r\u00e9colte au propri\u00e9taire. C\u2019est sur la base de la part qui lui revient que le m\u00e9tayer passera un accord avec ses journaliers, l\u00e0 aussi en fonction du rapport de force qui existe entre les deux parties\u00a0: peu ou beaucoup de journaliers en puissance par rapport aux m\u00e9tayers, etc.<\/p>\n

Je r\u00e9sume\u00a0: 20 grains sur l\u2019\u00e9pi \u2013 1 grain plant\u00e9 = 19 grains de surplus, \u00e0 se partager entre ceux qui ont fait les avances en terre, en travail, et en supervision\/coordination. Le rapport de force entre les parties en pr\u00e9sence d\u00e9cide de qui aura combien.<\/p>\n

Que sont les \u00ab\u00a0co\u00fbts de production\u00a0\u00bb\u00a0? Ce sont les paiements faits aux uns et aux autres\u00a0: au propri\u00e9taire comme rente pour sa terre, au m\u00e9tayer pour sa supervision\/coordination, au journalier pour son travail. Si l\u2019on retourne \u00e0 la d\u00e9finition initiale du surplus comme la diff\u00e9rence entre le prix de vente et les co\u00fbts de production (et le co\u00fbt de renouvellement du grain \u00e0 planter en fait partie), alors, le surplus s\u2019est \u00e9vanoui\u00a0: le surplus est nul, chacun a simplement \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 pour les avances qu\u2019il avait consenties. Il n\u2019y a plus que deux donn\u00e9s dont le montant est incontournable\u00a0: le prix de vente et le prix de renouvellement, tout le reste\u00a0: le partage de la diff\u00e9rence entre les deux montants est l\u2019objet d\u2019une n\u00e9gociation, dont l\u2019aboutissement refl\u00e8tera le rapport de force entre les parties en pr\u00e9sence.<\/p>\n

Ceci dit, dans l\u2019\u00e9volution qui conduit du m\u00e9tayage au syst\u00e8me capitaliste actuel, il y a eu \u00ab\u00a0naturalisation\u00a0\u00bb des salaires et des versements d\u2019int\u00e9r\u00eats et ceci a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9 par le fait que le rapport de force qui les d\u00e9termine s\u2019est universalis\u00e9\u00a0: d\u00e9sormais, les salaires s\u2019\u00e9tablissent au niveau national et les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat au niveau international, les r\u00e8gles comptables en ont fait du coup des donn\u00e9s et les ont \u00e9lev\u00e9s au statut de co\u00fbts de production. Il faut noter que Marx d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rait que les salaires \u00e9taient un co\u00fbt de production et non l\u2019aboutissement d\u2019un rapport de force entre celui qui avance du travail et les autres parties en pr\u00e9sence : \u00ab Ces frais de production consistent : 1o<\/sup>) en mati\u00e8res premi\u00e8res et en instruments, c\u2019est-\u00e0-dire en produits industriels dont la production a co\u00fbt\u00e9 un certain nombre de journ\u00e9es de travail, si bien qu\u2019ils repr\u00e9sentent un temps de travail d\u00e9termin\u00e9 ; 2o<\/sup>) en travail imm\u00e9diat qui n\u2019a d\u2019autre mesure que le temps \u00bb (Karl Marx, Travail salari\u00e9 et capital<\/em>\u00a0[1849] ; Pl\u00e9iade 1965 : 210).<\/p>\n

Le surplus a du coup \u00e9t\u00e9 red\u00e9fini comme diff\u00e9rence entre le prix de vente et les co\u00fbts de production, lesquels comprennent le prix de renouvellement, les salaires et les versements d\u2019int\u00e9r\u00eats. La r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019esprit d\u2019entreprise n\u2019est plus lue comme l\u2019aboutissement d\u2019un rapport de force mais comme un reste\u00a0: ce qui reste du prix de vente une fois les co\u00fbts de production r\u00e9gl\u00e9s<\/em>. Le profit de l\u2019entrepreneur, ou si l\u2019on veut, la r\u00e9mun\u00e9ration de son travail de supervision\/coordination, est variable dans un univers o\u00f9 les salaires sont \u00e9tablis par des conventions collectives et les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, par le march\u00e9 international des capitaux.<\/p>\n

C\u2019est probablement son caract\u00e8re variable qui a conduit la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique \u00e0 consid\u00e9rer le profit de l\u2019entrepreneur comme une prime de risque<\/em> \u2013 quel que soit le montant qu\u2019il atteigne. Il s\u2019agit d\u2019une fiction puisque l\u2019entrepreneur en tant que tel ne court aucun risque\u00a0: le risque de perte sur les fonds investis est encouru par celui qui avance le capital, qui peut \u00e9ventuellement \u00eatre l\u2019entrepreneur mais uniquement s\u2019il cumule cette fonction avec celle de propri\u00e9taire terrien dans l\u2019exemple de m\u00e9tayage, ou celle du capitaliste dans le cadre manufacturier ou industriel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Je publie cet extrait du manuscrit du livre que je consacrerai \u00e0 la pens\u00e9e de Keynes comme un \u00e9l\u00e9ment au d\u00e9bat ouvert par la publication du \u00ab\u00a0billet invit\u00e9\u00a0\u00bb d’\u00c9douard intitul\u00e9 R\u00e9flexion sur la taxation des dividendes et plus-values<\/b><\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

On dit que le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[241,26,3398,45,1309,871,696],"class_list":["post-70491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-capital","tag-capitalisme","tag-entrepreneur","tag-karl-marx","tag-metayage","tag-profit","tag-risque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70491"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70576,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70491\/revisions\/70576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}