![\"Couverture](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Couverture-choisie.png\")
<\/a><\/p>\nSi vous deviez choisir l\u2019un des mod\u00e8les \u00e9conomiques\u00a0? Serait-ce le mod\u00e8le allemand, le mod\u00e8le scandinave ou alors un autre mod\u00e8le\u00a0?<\/strong><\/p>\n Paul Jorion\u00a0:<\/strong> Pour moi, la solution passe par un mod\u00e8le de sortie de crise par le haut\u00a0: par la restauration d\u2019un syst\u00e8me mon\u00e9taire international. Celui que nous avions est mort, on le sait, en 1971, quand Nixon a d\u00e9nonc\u00e9 les accords de Bretton Woods de 1944, accords qui avaient ent\u00e9rin\u00e9 la position d\u00e9fendue \u00e0 l\u2019\u00e9poque par les \u00c9tats-Unis, \u00e0 savoir avec le dollar comme monnaie de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: la seule ayant une parit\u00e9 or, les autres se d\u00e9finissant par leur taux de change par rapport au dollar, celui-ci pouvant \u00eatre ajust\u00e9 par la d\u00e9valuation ou la r\u00e9\u00e9valuation.<\/p>\n Il a fallu attendre les ann\u00e9es 1960 pour que Robert Triffin (1911-1993) explique pourquoi ce syst\u00e8me ne pouvait en r\u00e9alit\u00e9 pas marcher\u00a0: le dollar servait \u00e0 la fois de monnaie domestique aux \u00c9tats-Unis et de devise d\u2019\u00e9change sur les march\u00e9s internationaux. Or une monnaie doit \u00eatre le reflet d\u2019une certaine richesse d\u00e9finissable avec pr\u00e9cision\u00a0: il ne peut pas en refl\u00e9ter deux comme on le lui demandait.<\/p>\n <\/p>\n En 1944, l\u2019\u00e9conomie des \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentait 70\u00a0% de l\u2019\u00e9conomie mondiale, ce qui veut dire qu\u2019elle constituait effectivement une assez bonne approximation de l\u2019ensemble mais quand l\u2019\u00e9conomie mondiale est repartie avec la reconstruction, c\u2019est devenu avec chaque jour qui passait un peu moins vrai.<\/p>\n On devrait revenir \u00e0 cette bifurcation de Bretton Woods, tirer les cons\u00e9quences du fait que le mauvais choix a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 l\u2019\u00e9poque et s\u2019inspirer maintenant des propositions que John Maynard Keynes avait avanc\u00e9es sans succ\u00e8s \u00e0 ce moment-l\u00e0 au nom de la Grande-Bretagne. Keynes pr\u00f4nait un syst\u00e8me d\u2019\u00e9changes entre nations o\u00f9 le r\u00e8glement des importations et des exportations se r\u00e9alise par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une chambre de compensation internationale multilat\u00e9rale, avec une monnaie de compte commune qui est le bancor<\/em>.<\/p>\n Le monde que Keynes imaginait \u00e9tait un monde \u00ab\u00a0pacifi\u00e9\u00a0\u00bb, comme il le disait, sur le plan \u00e9conomique, o\u00f9 il n\u2019y aurait pas comme aujourd\u2019hui une Gr\u00e8ce humili\u00e9e et une Allemagne exportatrice nette, c\u2019est-\u00e0-dire qui exporte plus qu\u2019elle n\u2019importe, triomphante et drap\u00e9e dans sa vertu.<\/p>\n Les monnaies nationales auraient avec le bancor<\/em> une parit\u00e9 fixe mais r\u00e9visable annuellement, avec r\u00e9\u00e9valuation de la devise nationale en bout d\u2019ann\u00e9e pour les exportateurs nets et d\u00e9valuation dans le cas des importateurs nets. Ce r\u00e9ajustement permettrait \u00e0 chaque nation de repartir l\u2019ann\u00e9e suivante sur une base assainie.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, tout pays doit trouver un \u00e9quilibre entre son march\u00e9 int\u00e9rieur et son march\u00e9 ext\u00e9rieur. C\u2019est Martin Wolf, le chroniqueur du Financial Times, qui avait pos\u00e9 la question\u00a0: \u00ab\u00a0Emmanuel Kant n\u2019\u00e9tait-il pas Allemand\u00a0? N\u2019\u00e9tait-ce pas lui qui avait \u00e9voqu\u00e9 l\u2019imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique<\/em>\u00a0? L\u2019id\u00e9e qu\u2019une r\u00e8gle \u00e9thique doit pouvoir \u00eatre appliqu\u00e9e par tous simultan\u00e9ment\u00a0?\u00a0\u00bb. Or tous les pays ne peuvent pas \u00eatre exportateurs nets simultan\u00e9ment, c\u2019est impossible\u00a0: il faut des importateurs nets pour absorber les exc\u00e8s d\u2019exportation de ces exportateurs nets.<\/p>\n La position de l\u2019Allemagne rappelle ce que disait l\u2019auteur am\u00e9ricain Garrison Keillor \u00e0 propos de Lake Wobegon, la petite communaut\u00e9 idyllique qu\u2019il met en sc\u00e8ne dans ses romans\u00a0: \u00ab\u00a0Tous les enfants y ont des notes sup\u00e9rieures \u00e0 la moyenne\u00a0\u00bb.<\/p>\n Sur la question de l\u2019emploi\u00a0: on s\u2019efforce en Allemagne de former les jeunes dans la perspective des emplois qui sont disponibles \u2013 nous aurons l\u2019occasion d\u2019en reparler. Apr\u00e8s la r\u00e9unification, les Allemands de l\u2019Est n\u2019auraient pas compris et admis que le travail ne soit pas assur\u00e9 pour la quasi-totalit\u00e9 de la population. C\u2019est l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments, avec l\u2019acc\u00e8s gratuit \u00e0 la sant\u00e9, qui reste comme un \u00e9l\u00e9ment positif dans l\u2019esprit de tous ceux qui ont v\u00e9cu sous des r\u00e9gimes communistes. Cela explique d\u2019ailleurs la r\u00e9surgence d\u2019un courant favorable \u00e0 une sorte de n\u00e9o-communisme dans des pays comme la Roumanie, en raison de la d\u00e9ception qui succ\u00e8de maintenant \u00e0 l\u2019euphorie initiale.<\/p>\n Mais s\u2019il y a du travail pour tous en Allemagne, beaucoup de ces boulots ne sont pas tr\u00e8s gratifiants. On pr\u00e9f\u00e8re mettre les gens au travail plut\u00f4t que de les voir sans emploi\u00a0: on leur fournit une occupation et des revenus sous forme de salaire plut\u00f4t que sous forme d\u2019allocation de ch\u00f4mage. Un choix est fait entre l\u2019insatisfaction qui d\u00e9coule d\u2019un emploi peu attrayant et la d\u00e9pression nerveuse qui d\u00e9coule du ch\u00f4mage. Le choix est fait en faveur du premier. C\u2019est un choix entre deux maux mais il a l\u2019avantage aussi de pouvoir se perp\u00e9tuer sans angoisse excessive, alors que les allocations de ch\u00f4mage s\u2019accompagnent d\u2019une culpabilisation et ont toujours une fin. Cela nous ram\u00e8ne \u00e0 une question centrale\u00a0: comment assurer le travail, et les revenus qu\u2019il produit, quand des machines et des logiciels remplacent inexorablement les travailleurs\u00a0? Nous devrons y revenir.<\/p>\n \u00catre le meilleur \u00e9conomiquement en terrassant les autres joueurs n\u2019est pas une solution de long terme. La priorit\u00e9 est de convaincre les Allemands qu\u2019\u00eatre un exportateur net, ce n\u2019est pas \u00eatre vertueux et exemplaire, c\u2019est cr\u00e9er d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment un probl\u00e8me que les autres pays doivent r\u00e9soudre. C\u2019est du m\u00eame ordre que les Am\u00e9ricains, dont je viens de parler, qui r\u00e9pandent leurs dollars sur les march\u00e9s, en disant que ce qu\u2019il faut en faire n\u2019est pas leur probl\u00e8me. Ce n\u2019est pas tenable sur le long terme. Ni le dollar monnaie de r\u00e9f\u00e9rence ni l\u2019Allemagne exportateur net ne remplissent la condition \u00e0 remplir pour \u00eatre un imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique<\/em>\u00a0: que tout le monde puisse appliquer le principe simultan\u00e9ment. En d\u00e9finitive, notre mod\u00e8le d\u2019\u00c9tat-providence comporte pas mal d\u2019avantages. Il permet de mieux encaisser et de lisser les chocs de la crise. Malheureusement, ce mod\u00e8le se d\u00e9veloppe au d\u00e9triment des g\u00e9n\u00e9rations futures sur lesquelles on essaie de reporter la charge de la dette. Le mod\u00e8le humaniste n\u2019est ni celui de l\u2019\u00c9tat ou des pouvoirs centralis\u00e9s, ni celui de l\u2019argent, mais celui de l\u2019homme. C\u2019est l\u2019enseignement principal des Lumi\u00e8res. Ceci conduit aussi au concept de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 sociale, parfois qualifi\u00e9e d\u2019\u00e9conomie \u00e9co-sociale. La notion de flexis\u00e9curit\u00e9, imagin\u00e9e au sein des communaut\u00e9s nordiques, est peut-\u00eatre l\u2019un des reflets de cette troisi\u00e8me voie, qui est s\u00e9duisante \u00e0 de nombreux \u00e9gards.<\/p>\n La Commission europ\u00e9enne s\u2019est inqui\u00e9t\u00e9e \u00e0 la fin 2013 des d\u00e9s\u00e9quilibres allemands. L\u2019Allemagne d\u00e9gage un exc\u00e9dent jug\u00e9 \u00ab\u00a0excessif\u00a0\u00bb de ses comptes courants car sup\u00e9rieur \u00e0 6\u00a0% depuis 2007 et ne soutient pas assez sa demande int\u00e9rieure. Les \u00c9tats-Unis et le FMI se sont ralli\u00e9s aux critiques europ\u00e9ennes. R\u00e9ponse des Allemands\u00a0: c\u2019est comme si on demandait \u00e0 l\u2019\u00e9quipe de football du Bayern Munich de s\u2019affaiblir en s\u2019alignant sans son meilleur joueur, Frank Ribery.<\/strong><\/p>\n Paul Jorion\u00a0: <\/strong>Au lendemain de la Deuxi\u00e8me guerre mondiale, le message des autres nations europ\u00e9ennes \u00e0 l\u2019Allemagne \u00e9tait clair\u00a0: nous tol\u00e9rerons votre retour au rang de grande nation, mais il est exclu que ce soit sur le plan militaire. Le plan industriel et commercial leur \u00e9tait clairement d\u00e9sign\u00e9 comme \u00e9tant l\u00e0 o\u00f9 l\u2019Allemagne pourrait s\u2019\u00e9panouir. Les chanceliers allemands Konrad Adenauer (1876-1967) et Ludwig Erhard (1897-1977) mirent en application l\u2019ordo-lib\u00e9ralisme des Walter Eucken (1891-1950) ou Franz B\u00f6hm (1895-1977). C\u2019est comme cela que l\u2019Allemagne de l\u2019Ouest a pu refaire sa puissance. C\u2019est ce qui lui a aussi permis de r\u00e9ussir la r\u00e9unification avec l\u2019Allemagne de l\u2019Est apr\u00e8s 1989. Gr\u00e2ce, il faut le souligner, \u00e0 la bienveillance du reste de l\u2019Europe \u00e0 son \u00e9gard dans ce projet, et au soutien actif qui lui a \u00e9t\u00e9 offert. La gratitude est toujours malheureusement une marchandise rare\u00a0: on remercie au moment m\u00eame, puis on oublie rapidement, on se convainc qu\u2019apr\u00e8s tout, on aurait tr\u00e8s bien pu s\u2019en sortir tout seul\u00a0!<\/p>\n Bruno Colmant\u00a0:<\/strong> Demander aux Allemands de r\u00e9duire leurs exc\u00e9dents, c\u2019est mettre en question l\u2019existence m\u00eame de l\u2019euro. Depuis les guerres napol\u00e9oniennes, un immense contentieux existe entre l\u2019Allemagne et la France. Ces deux derniers si\u00e8cles, Fran\u00e7ais et Allemands ont d\u00fb r\u00e9gler des questions territoriales et mon\u00e9taires importantes. La France a toujours reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019Allemagne le paiement de dommages excessifs apr\u00e8s sa d\u00e9faite de 1870 tout en n\u2019ayant jamais obtenu de juste compensation pour les guerres de 1914-18 et encore moins de 1940-45. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019Allemagne reproche \u00e0 la France d\u2019avoir conduit le pays \u00e0 sa ruine\u00a0: de l\u2019hyperinflation de 1923 et au d\u00e9faut en 1933, en application du Trait\u00e9 de Versailles de 1919. Cela va m\u00eame plus loin que la monnaie\u00a0: les territoires fran\u00e7ais et allemands ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9limit\u00e9s par des n\u00e9gociations mon\u00e9taires\u00a0: l\u2019Empire allemand fut sign\u00e9 par Bismarck \u00e0 Versailles en 1870 au prix d\u2019\u00e9normes dommages de guerre tandis que le support europ\u00e9en \u00e0 la r\u00e9unification allemande de 1990 fut n\u00e9goci\u00e9 en \u00e9change de l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Allemagne dans la zone euro.<\/p>\n Apr\u00e8s la r\u00e9unification, on a voulu contraindre la pr\u00e9dominance \u00e9conomique pr\u00e9visible de l\u2019Allemagne, en l\u2019engluant dans une monnaie unique et donc en diluant son importance dans un agr\u00e9gat plus important. Mais comme l\u2019euro est une monnaie artificielle, il ne faut pas s\u2019\u00e9tonner de la situation actuelle. Les balances commerciales ne sont le reflet que de probl\u00e8mes et de d\u00e9s\u00e9quilibres qui auraient d\u00fb \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s par une d\u00e9valuation du franc fran\u00e7ais et une r\u00e9\u00e9valuation du mark. Paul qualifie cela d\u2019imp\u00e9rialisme. Effectivement, on peut parler d\u2019un imp\u00e9rialisme \u00e9conomique. Mais il faut reconna\u00eetre que l\u2019on demande aux Allemands de faire quelque chose qui constitue une double n\u00e9gation de leur singularit\u00e9. On a les pouss\u00e9s dans une monnaie unique qui ne leur convient pas, et on leur demande aujourd\u2019hui de modifier leurs attributs commerciaux parce que cette monnaie ne convient plus aux autres pays. C\u2019est tout de m\u00eame un singulier paradoxe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nBruno Colmant\u00a0: <\/strong>Un mod\u00e8le \u00e9conomique se d\u00e9finit de mani\u00e8re inductive et civilisationnelle par rapport \u00e0 des courants historiques profonds. Un mod\u00e8le n\u2019est pas copiable en l\u2019\u00e9tat, car il s\u2019agit d\u2019une construction qui s\u2019est r\u00e9alis\u00e9e au cours de l\u2019histoire. Je ne sais donc pas vraiment vers quel mod\u00e8le pencher, mais il me semble que le mod\u00e8le actuel ne cr\u00e9e pas assez d\u2019osmoses entre les classes sociales et entre les g\u00e9n\u00e9rations. Pour r\u00e9aliser cette osmose, une plus grande redistribution tant du travail que du capital est n\u00e9cessaire. Le mod\u00e8le allemand comporte de s\u00e9rieux atouts, parce qu\u2019il est plus collectif – c\u2019est sa trame luth\u00e9rienne – et aussi parce qu\u2019il est respectueux tant du travail que du capital. En ce sens, il conduit \u00e0 une meilleure osmose entre classes sociales et entre g\u00e9n\u00e9rations. L\u2019Allemagne a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter l\u2019exclusion de certaines tranches d\u2019\u00e2ge ou de revenus. De fa\u00e7on naturelle, les soci\u00e9t\u00e9s ne conduisent pas \u00e0 un mod\u00e8le de redistribution sociale et g\u00e9n\u00e9rationnelle. Elles ont tendance au contraire \u00e0 s\u2019\u00e9clater et \u00e0 se fragmenter.<\/p>\n