{"id":70624,"date":"2014-11-05T14:44:59","date_gmt":"2014-11-05T13:44:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=70624"},"modified":"2014-11-09T09:47:45","modified_gmt":"2014-11-09T08:47:45","slug":"revenu-universel-et-biens-communs-par-francois-leclerc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/11\/05\/revenu-universel-et-biens-communs-par-francois-leclerc\/","title":{"rendered":"REVENU UNIVERSEL ET BIENS COMMUNS<\/b>, par Fran\u00e7ois Leclerc"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 omnipr\u00e9sente, l’utilisation de moins en moins fr\u00e9quente du mot crise dans l’actualit\u00e9 semble signifier que cet \u00e9tat est d\u00e9sormais banalis\u00e9 et solidement install\u00e9. De prime abord, deux manifestations compl\u00e9mentaires le caract\u00e9risent : sous forme d’un endettement massif, une anticipation ing\u00e9rable de la richesse produite a atteint des proportions consid\u00e9rables, et l’on assiste \u00e0 une confiscation de cette m\u00eame richesse sous la forme d\u2019un transfert ayant deux facettes. Des biens publics aux biens priv\u00e9s, et de la richesse collective \u00e0 celle d\u2019une infime minorit\u00e9. <\/p>\n

Les deux ph\u00e9nom\u00e8nes conjoints appellent des mesures radicales, totalement inconcevables aux yeux de ceux qui pourraient les prendre, avec pour effet la poursuite de l’endettement<\/a> et de l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s, ainsi qu’une crise sociale et politique qui se laisse de moins en moins ignorer. S\u2019il \u00e9tait auparavant possible de s\u2019interroger sur la capacit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e0 se r\u00e9former, la fuite en avant qu’il poursuit a apport\u00e9 la r\u00e9ponse.<\/p>\n

<\/p>\n

Simultan\u00e9ment, faire face au gaspillage et \u00e0 l\u2019\u00e9puisement des ressources, ainsi qu\u2019\u00e0 garantir la pr\u00e9servation de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me demeure semble-t-il impossible. Les d\u00e9r\u00e8glements s\u2019accentuent, que ce soit dans le domaine climatique ou dans celui du d\u00e9veloppement de pand\u00e9mies r\u00e9sultant de l\u2019activit\u00e9 humaine. La loi du march\u00e9<\/i> n\u2019est pas plus efficiente dans ces domaines – o\u00f9 il est strictement impossible de biaiser – que dans le pr\u00e9c\u00e9dent, mais par quoi la remplacer ? La combinaison de cette probl\u00e9matique avec les pr\u00e9c\u00e9dentes rend les probl\u00e8mes inextricables et appelle \u00e0 sortir du cadre \u00e9triqu\u00e9 dans lequel il est enjoint de rester enferm\u00e9s. Tout cela est connu, mais ce qui s’annonce est moins explor\u00e9. <\/p>\n

Un faisceau d\u2019innovations est en cours, qualifi\u00e9 de r\u00e9volution num\u00e9rique<\/i> pour signifier que de nouveaux bouleversements en sont attendus, de m\u00eame ampleur de ceux qui ont engendr\u00e9 les apparitions successives de la machine \u00e0 vapeur et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Avec la g\u00e9n\u00e9ralisation de l’informatique, les nanotechnologies, neurosciences et biotechnologies, ainsi que l’intelligence artificielle, nos soci\u00e9t\u00e9s plongent dans l\u2019inconnu. L\u2019association automatique du progr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9largissement de la connaissance a disparu, le sentiment que le monde ne sortira pas n\u00e9cessairement meilleur de cette derni\u00e8re lui ayant succ\u00e9d\u00e9. Les miracles attendus de la science et de la technologie ne contribueront pas forc\u00e9ment au progr\u00e8s de l\u2019Humanit\u00e9, la mutation de cette croyance pouvant toutefois \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un progr\u00e8s, puisqu’elle peut inciter \u00e0 s\u2019impliquer dans le changement pour l’orienter.<\/p>\n

Ce qui s\u2019annonce est \u00e0 la fois diffus et encore peu discernable bien qu’engag\u00e9 : la partie n\u2019est pas jou\u00e9e, une transition a d\u00e9but\u00e9, mais vers quoi ? \u00c0 la diff\u00e9rence de la transition \u00e9cologique, dont l\u2019objectif est identifi\u00e9 mais le chemin y conduisant n’est toujours pas emprunt\u00e9, les chemins de la transition num\u00e9rique sont tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9s tandis que son aboutissement reste une inconnue. Cette plasticit\u00e9<\/i> laisse \u00e0 penser que nous ne sommes pas enferm\u00e9s dans un cadre, contrairement \u00e0 celui que repr\u00e9sente la finitude de la plan\u00e8te, les effets de cette r\u00e9volution \u00e9tant ambigus. <\/p>\n

Il en est ainsi de la production et de l\u2019exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle des donn\u00e9es, qui peut participer d\u2019un contr\u00f4le social approfondi, ou bien inciter \u00e0 l’action. Dans le domaine de m\u00e9decine pr\u00e9ventive, par exemple. Ou bien de la rar\u00e9faction du travail, g\u00e9n\u00e9rateur potentiel de plus grandes in\u00e9galit\u00e9s ou au contraire fin d\u2019un asservissement. Ces questions et bien d\u2019autres encore ne sont pas tranch\u00e9es, mais elles sont porteuses dans tous les cas de grands changements, comme un \u00e9pisode r\u00e9cent l’a soulign\u00e9 : il y a d\u00e9sormais un avant et un apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations d\u2019Edward Snowden.<\/p>\n

Sans attendre, un mouvement est en marche et se manifeste dans de nombreux domaines. On le d\u00e9nomme \u00e9conomie du partage, ou encore collaborative, car il est encore naissant, contradictoire et difficile \u00e0 saisir. Avec le pressentiment qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une vague de fond, dont la nature n\u2019est pas encore clarifi\u00e9e : les partages et collaborations en question se r\u00e9aliseront-ils au sein ou en dehors de la sph\u00e8re des \u00e9changes marchands, ou dans les deux \u00e0 la fois et selon quel partage ? <\/p>\n

Le monde du travail est quant \u00e0 lui en train de conna\u00eetre une v\u00e9ritable m\u00e9tamorphose. Tant dans le rapport que chaque individu entretient avec celui-ci, que dans son organisation collective et sa r\u00e9mun\u00e9ration. Des travaux prospectifs<\/a> s\u2019efforcent d\u2019appr\u00e9hender dans tous leurs aspects ces bouleversements qui vont profond\u00e9ment modifier nos soci\u00e9t\u00e9s en raison de la place pr\u00e9pond\u00e9rante que le travail y occupe. Beaucoup peut en \u00eatre attendu, car il faut se pr\u00e9parer \u00e0 un \u00e9clatement des cadres \u00e9tablis – et non pas leur maintien co\u00fbte que co\u00fbte comme dans dans d’autres domaines – cr\u00e9ant des opportunit\u00e9s et non pas un enfermement. <\/p>\n

La robotisation du travail est g\u00e9n\u00e9ratrice de la disparition d\u2019emplois, pr\u00e9tendre que d\u2019autres seront cr\u00e9\u00e9s pour le compenser n’est qu’une expression parmi d’autres d’un conservatisme destin\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server les avantages acquis des privil\u00e9gi\u00e9s, les autres ne l’\u00e9tant pas. Le rythme du processus peut faire discussion, son ampleur pr\u00e9sum\u00e9e se discuter, mais la tendance g\u00e9n\u00e9rale est ind\u00e9niable. On sait d\u00e9j\u00e0 que les classes moyennes<\/i> vont \u00eatre particuli\u00e8rement touch\u00e9es, car les emplois les moins qualifi\u00e9s ne vont pas \u00eatre seuls \u00e0 dispara\u00eetre, faisant subir une double peine \u00e0 ces couches qui vont d\u00e9j\u00e0 cesser de b\u00e9n\u00e9ficier d’une prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9dit et des miettes de celle des autres. <\/p>\n

Il en ressort plusieurs id\u00e9es dont la combinaison est fructueuse. Celle de la taxation des robots – n’ont ils pas vocation \u00e0 nous remplacer ? – afin de financer un revenu de base universel. Celle de revenus provenant dor\u00e9navant d\u2019activit\u00e9s choisies, momentan\u00e9es et changeantes, au gr\u00e9 d’opportunit\u00e9s et de regroupements au sein de projets et non plus de structures. Celle enfin de l\u2019\u00e9largissement des biens communs<\/i>, et de leur production robotis\u00e9e pour ceux qui s’y pr\u00eateront .<\/p>\n

Vouloir reconfigurer ou voir d\u00e9p\u00e9rir l\u2019\u00c9tat n\u2019\u00e9tant pas l\u2019apanage de la pens\u00e9e lib\u00e9rale, l\u2019int\u00e9r\u00eat nouveau qui se manifeste pour les biens communs<\/i> correspond \u00e0 la recherche d\u2019une troisi\u00e8me voie entre bien public<\/i> et priv\u00e9<\/i>, entre \u00c9tat et march\u00e9, car ils rel\u00e8vent d\u2019une appropriation et d\u2019une gestion collective. L’\u00e9pouvantail du socialisme administr\u00e9<\/i> n’effraye plus gu\u00e8re, car il a failli aux yeux de tous. La liste de ces biens est encore \u00e0 dresser et sera appel\u00e9e \u00e0 s\u2019\u00e9largir, un tel statut est par exemple revendiqu\u00e9 pour l\u2019information, qui est \u00e0 la base de l\u2019exercice de la d\u00e9mocratie. Notre soci\u00e9t\u00e9 n’a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e soci\u00e9t\u00e9 de l’information<\/i> ? <\/p>\n

L\u2019implication grandissante des robots dans la production des biens et des services est porteuse d\u2019une extension de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production et de transferts de la richesse vers ceux qui en seront propri\u00e9taires. Mais elle cr\u00e9e simultan\u00e9ment les conditions de leur appropriation collective, d\u2019autant plus justifi\u00e9e lorsqu’ils produiront des biens communs<\/i>. Ce n\u2019est donc pas seulement l\u2019\u00c9tat qui serait dans ces conditions amen\u00e9 \u00e0 d\u00e9p\u00e9rir, mais \u00e9galement l’appropriation priv\u00e9e des moyens de production qui serait mise en question. <\/p>\n

L’affaire est d’importance et ne se fera pas toute seule…<\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 vu comment l\u2019\u00e9mergence d\u2019Internet a favoris\u00e9 les \u00e9changes non marchands, et comment les activit\u00e9s mon\u00e9tis\u00e9es se sont ensuite ressaisies, mena\u00e7ant d\u00e9sormais de rel\u00e9guer les premiers au second rang avec l’apparition d\u2019un Internet \u00e0 deux vitesses<\/i>. L’av\u00e8nement des nouvelles technologies est prioritairement pr\u00e9sent\u00e9e comme le d\u00e9ferlement de nouveaux objets et l’occasion de futurs business, de telle sorte que l’on ne distingue pas, derri\u00e8re la libert\u00e9 qu’ils sont cens\u00e9s apporter, les asservissements qu’ils rec\u00e8lent. <\/p>\n

Les nouvelles technologies \u00e9blouissent ceux qui y voient un formidable business potentiel, pour succ\u00e9der \u00e0 des march\u00e9s de renouvellement et r\u00e9volutionner le marketing, se pr\u00e9cipitant pour s’y positionner. Combin\u00e9es au d\u00e9veloppement des biens communs<\/i>, elles peuvent alternativement \u00eatre source d’\u00e9mancipation en donnant du corps \u00e0 un nouveau paradigme, et sans attendre en d\u00e9bouchant sur des travaux pratiques, pour l’exemple, entament la transition. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 omnipr\u00e9sente, l’utilisation de moins en moins fr\u00e9quente du mot crise dans l’actualit\u00e9 semble signifier que cet \u00e9tat est d\u00e9sormais banalis\u00e9 et solidement install\u00e9. De prime abord, deux manifestations compl\u00e9mentaires le caract\u00e9risent : sous forme d’un endettement massif, une anticipation ing\u00e9rable de la richesse produite a atteint des proportions consid\u00e9rables, et […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1317,6,725],"tags":[2764,2361,1761,3929],"class_list":["post-70624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-numerique","category-questions-essentielles","category-technologie-2","tag-allocation-universelle","tag-biens-communs","tag-revenu-universel","tag-revolution-numerique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70624"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70699,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70624\/revisions\/70699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}