{"id":70760,"date":"2014-11-12T09:06:05","date_gmt":"2014-11-12T08:06:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=70760"},"modified":"2014-11-14T00:07:34","modified_gmt":"2014-11-13T23:07:34","slug":"les-72-000-familles-et-la-dette-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/11\/12\/les-72-000-familles-et-la-dette-par-zebu\/","title":{"rendered":"<b>Les 72 000 familles et la dette<\/b>, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n<p>Dans un <a href=\"http:\/\/www.economist.com\/news\/finance-and-economics\/21631129-it-001-who-are-really-getting-ahead-america-forget-1\">article<\/a> r\u00e9cent, <em>The Economist<\/em> rend compte d&rsquo;un <a href=\"http:\/\/www.nber.org\/papers\/w20625\">travail<\/a> r\u00e9alis\u00e9 par Gabriel Saez (co-auteur avec Camille Landais et Thomas Piketty de \u00ab\u00a0Pour une r\u00e9volution fiscale\u00a0\u00bb) et Gabriel Zucman, qui non seulement renforce le travail et l&rsquo;analyse de Piketty sur la r\u00e9partition in\u00e9gale des richesses (pour les USA) mais lui donne encore une autre signification.<\/p>\n<p>Ainsi, en cette journ\u00e9e comm\u00e9morative du centenaire de la premi\u00e8re guerre mondiale, il est apparu \u00e0 ces auteurs que le <strong>0,01%<\/strong> des am\u00e9ricains les plus riches (16.000 familles) poss\u00e8dent <strong>11,2%<\/strong> de la richesse totale, soit la r\u00e9partition des richesses aux \u00c9tats-Unis la plus favorable aux plus riches (c\u2019\u00e9tait en 1916) avant l&rsquo;entr\u00e9e en guerre de ce pays en Europe (1917).<\/p>\n<p>En France, en <a href=\"http:\/\/www.insee.fr\/fr\/ffc\/docs_ffc\/ref\/REVPMEN13f_FTLo2pat.pdf\">2010<\/a>, les <strong>1%<\/strong> les plus riches se partagent <strong>17%<\/strong> du patrimoine brut total, de sorte que la r\u00e9partition des richesses, bien qu&rsquo;in\u00e9gale, est 100 fois moins importante qu&rsquo;aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Cet \u00e9cart est d\u00fb en grande partie \u00e0 la mise en \u0153uvre de l&rsquo;imp\u00f4t sur le revenu d\u00e8s 1914 en France, avec des taux nominaux d&rsquo;imposition qui ont parfois fris\u00e9 les 80%, avec des taux effectifs atteignant 40%.<\/p>\n<p>Pour autant, si on ne tient compte cette fois que des encours en assurance-vie, qui repr\u00e9sentent quand m\u00eame 40% du patrimoine financier en France (1500 milliards), on s&rsquo;aper\u00e7oit que <a href=\"http:\/\/argent.boursier.com\/epargne\/analyses\/assurance-vie-10-des-clients-detiennent-la-moitie-des-encours-1455.html\">72 000 familles<\/a> d\u00e9tiennent <strong>17%<\/strong> de ces encours, soit au plus 300 000 personnes pour une population totale de 65 millions\u00a0: <strong>les 0,46%<\/strong>.<\/p>\n<p>C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs qualitativement que cette \u00e9tude est aussi int\u00e9ressante, puisqu&rsquo;elle montre que contrairement aux ann\u00e9es de la &lsquo;belle \u00e9poque&rsquo; (1900-1914), les plus riches ne le sont plus ou plus autant de la m\u00eame mani\u00e8re, en poss\u00e9dant des actions, mais bien plut\u00f4t en poss\u00e9dant \u2026 de la dette (obligations), comme le montre d&rsquo;ailleurs en France la r\u00e9partition des encours de l&rsquo;assurance-vie, compos\u00e9s \u00e0 85% d&rsquo;obligations.<\/p>\n<p>On assisterait ainsi au &lsquo;retour des rentiers&rsquo;, qui avaient \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9s, au propre comme au figur\u00e9, au sortir de la guerre 14-18 par le fer et par l&rsquo;imp\u00f4t sur le revenu, puis par la r\u00e9partition socialis\u00e9e des richesses mise en \u0153uvre apr\u00e8s 1945, mais des rentiers d&rsquo;un autre \u00e2ge, non plus celui de \u00ab\u00a0L&rsquo;\u00e2ge d&rsquo;Or du capitalisme\u00a0\u00bb, celui du d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle, mais bien celui d\u00e9crit par Marx au 19\u00e8me si\u00e8cle, celui o\u00f9 la dette publique est la rente d\u00e9livr\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 aux plus riches et au capital.<\/p>\n<p>Si l&rsquo;on souhaite enfin s&rsquo;attaquer aux in\u00e9galit\u00e9s quant aux richesses et \u00e0 la concentration de celles-ci, il faudra bien plus qu&rsquo;un &lsquo;simple&rsquo; retour de l&rsquo;imp\u00f4t r\u00e9gulateur pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me puisque celui-ci ne servira bient\u00f4t plus qu&rsquo;\u00e0 <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/11\/09\/les-propositions-de-paul-jorion-et-bruno-colmant-dans-penser-leconomie-autrement-iii-le-defaut-sur-la-dette-est-il-inevitable-dans-la-zone-euro\/\">payer le service de la dette<\/a> publique des \u00e9tats aux cr\u00e9anciers, soit le service de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 ses membres les plus riches.<\/p>\n<p>Il faudra bien un jour s&rsquo;attaquer \u00e0 la dette elle-m\u00eame par le d\u00e9faut et \u00e0 l&rsquo;int\u00e9r\u00eat vers\u00e9 \u00e0 cette dette en supprimant le loyer qui lui est ainsi vers\u00e9.<\/p>\n<p>Ou il faudra se r\u00e9soudre \u00e0 revenir \u00e0 une d\u00e9mocratie censitaire, dirig\u00e9e par et pour quelques milliers de familles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Dans un <a href=\"http:\/\/www.economist.com\/news\/finance-and-economics\/21631129-it-001-who-are-really-getting-ahead-america-forget-1\">article<\/a> r\u00e9cent, <em>The Economist<\/em> rend compte d&rsquo;un <a href=\"http:\/\/www.nber.org\/papers\/w20625\">travail<\/a> r\u00e9alis\u00e9 par Gabriel Saez (co-auteur avec Camille Landais et Thomas Piketty de \u00ab\u00a0Pour une r\u00e9volution fiscale\u00a0\u00bb) et Gabriel Zucman, qui non seulement renforce le travail et l&rsquo;analyse de Piketty sur la r\u00e9partition in\u00e9gale des richesses (pour les USA) mais lui donne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-70760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70760"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70828,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70760\/revisions\/70828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}