loi des accroissements imperceptibles<\/em><\/strong><\/p>\n\u00e0 ce sujet la chronique de Amid Faljaoui du 8\/8\/2013. \u00e0 propos de \u2018Attention votre argent ne vous appartient plus\u00a0!\u2019\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me avec ce genre de faible augmentation, on dit toujours que ce n\u2019est qu\u2019un petit chiffre, mais au final, c\u2019est toujours la m\u00eame fa\u00e7on de proc\u00e9der : l\u2019essentiel du message, c\u2019est de faire passer la pilule d\u2019une nouvelle augmentation, en pr\u00e9cisant que le pourcentage est faible. Et puis d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e, ce pourcentage ne fera que monter.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\u00a0<\/em><\/h3>\n\u00e2\u2013\u00b2Constat.<\/em><\/h1>\nDans l’abr\u00e9g\u00e9 d’\u00e9tude de 2005 \u00ab\u00a0D\u00e9fi d’humanit\u00e9, le devoir d’oser\u00a0\u00bb, deux volets \u00e9taient mentionn\u00e9s.<\/p>\n
L’un \u00e9tait politique avec le mod\u00e8le de la \u00ab\u00a0Plurid\u00e9mocratie<\/strong>\u00a0\u00bb que proposait Maurice Balthasart, lequel d\u00e9c\u00e9da en 2010. Son mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 retravaill\u00e9 r\u00e9cemment par Louis Ledonne\u00a0in \u2018Le risque d\u2019utopie. Pour de nouveaux mod\u00e8les soci\u00e9taux\u2019.<\/p>\nDans le deuxi\u00e8me volet j’abordais une r\u00e9flexion \u00e9conomique sous la d\u00e9nomination de \u00ab\u00a0Synth\u00e8se-\u00e9conomie<\/strong>\u00ab\u00a0.
\nDans celle-ci \u00e9tait constat\u00e9 qu’en limitant le co\u00fbt salarial au salaire net, on retrouve dans le b\u00e9n\u00e9fice de l’entreprise les taxations sur salaires, \u00e0 savoir les cotisations sociales et l’imp\u00f4t sur le revenu des travailleurs, pour autant que le chiffre d’affaires reste inchang\u00e9, c’est \u00e0 dire que les prix de vente ne baissent pas sous l’effet de la concurrence. <\/em><\/p>\nIl en r\u00e9sulte alors un pouvoir d’achat inchang\u00e9 pour les travailleurs vu un salaire poche invariable, des rentr\u00e9es \u00e9tatiques identiques disponibles sur b\u00e9n\u00e9fice, et le m\u00eame b\u00e9n\u00e9fice pour l’entreprise assorti du m\u00eame imp\u00f4t de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Si donc de prime abord rien n’est chang\u00e9 au point de vue de l’importance des flux financiers, l’on peut se demander quel int\u00e9r\u00eat cela repr\u00e9sente de transformer les charges sur salaires en un compl\u00e9ment d’imp\u00f4t sur le b\u00e9n\u00e9fice<\/em>, d’autant plus que celles-ci seraient hypoth\u00e9qu\u00e9es par toute baisse des prix.<\/p>\na) Point mort<\/h3>\n
Mais je soulignais ensuite qu’une donn\u00e9e fondamentale et primordiale \u00e9tait chang\u00e9e<\/em>, celle du point mort<\/strong> de l’activit\u00e9 ou son seuil de rentabilit\u00e9, lequel se trouve drastiquement diminu\u00e9. C’est dire que entreprendre devient plus ais\u00e9 et que le risque en est moindre. Il en r\u00e9sulte un besoin r\u00e9duit de capitalisation.<\/em><\/p>\nAu point de vue du financement c’est dire aussi que plus de la moiti\u00e9, soit 55%, du<\/strong> co\u00fbt salarial<\/strong> se d\u00e9place de <\/strong>l’amont<\/strong>, soit un financement ex ante \u00e0 charge de l’entreprise anticipativement et ind\u00e9pendamment de sa vente, vers <\/strong>l’aval<\/strong>, soit un financement ex post, en fait au moment o\u00f9 les ventes se r\u00e9alisent, ce qui signifie que les acheteurs en op\u00e8rent en fait le financement. Or pour les acheteurs rien n’est chang\u00e9 car ils payent le m\u00eame prix que actuellement.<\/p>\nOn pourrait consid\u00e9rer en quelque sorte que le financement de plus de la moiti\u00e9 du co\u00fbt salarial au lieu d’\u00eatre fixe, devient variable en fonction des ventes.<\/p>\n
D’autres<\/strong> avantages majeurs<\/strong> pour les entreprises, les travailleurs et l’\u00c9tat \u00e9taient mentionn\u00e9s :<\/p>\n\n- diminution du nombre de faillites vu une ma\u00eetrise plus ais\u00e9e des co\u00fbts de fonctionnement,<\/li>\n
- en cons\u00e9quence une chute des irr\u00e9couvrables pour la communaut\u00e9 citoyenne et une meilleure stabilisation de l’activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/li>\n
- facilit\u00e9 accrue pour r\u00e9organiser ou liquider une activit\u00e9.<\/li>\n
- un besoin moins net de d\u00e9localisations d\u2019entreprises.<\/li>\n
- une concurrence r\u00e9duite de l’\u00e9conomie souterraine<\/li>\n
- une revalorisation de la main d\u2019\u0153uvre par rapport aux machines.<\/li>\n
- une revalorisation de la main d\u2019\u0153uvre de bas salaires.<\/li>\n
- une r\u00e9duction probable du ch\u00f4mage.<\/li>\n
- une diminution du stress chez les travailleurs, un meilleur \u00e9panouissement et des co\u00fbts de sant\u00e9 soci\u00e9taux r\u00e9duits.<\/li>\n
- l’annonce d’un pouvoir d’achat accru.<\/li>\n
- une garantie probable de paix sociale<\/li>\n
- une stabilit\u00e9 \u00e9conomique.<\/li>\n
- des frais de fonctionnement diminu\u00e9s pour L’Etat.<\/li>\n<\/ul>\n
b) Mais focalisons l’attention sur le capital.<\/h3>\n
La pr\u00e9sence de capitaux est n\u00e9cessaire dans une soci\u00e9t\u00e9 pour deux raisons (Adam Smith) :<\/p>\n
L’une sert \u00e0 financer anticipativement, avant encaissement des ventes, les charges n\u00e9cessaires pour acheter, produire et vendre, notamment les co\u00fbts salariaux<\/em> conditionn\u00e9s par les charges salariales sociales et l\u2019IPP,<\/strong> et \u00e9galement les investissements non couverts par des emprunts.<\/p>\nEn termes actuels nous pointons le fond de roulement<\/strong>. De fait le fond de roulement est \u00e0 couvrir par des capitaux permanents, c\u2019est \u00e0 dire ceux apport\u00e9s par les actionnaires (Pierre Lass\u00e8gue\u00a0:\u2018Gestion de l\u2019entreprise et comptabilit\u00e9\u2019, Pr\u00e9cis Dalloz).<\/p>\nL’autre raison sert \u00e0 assumer le risque de l’activit\u00e9<\/strong> et de ces financements. Et ces risques se r\u00e9duisent conjointement avec le point mort.<\/p>\nEn outre si un capital est requis, il en est de m\u00eame de sa r\u00e9mun\u00e9ration, appel\u00e9e profit<\/em><\/strong> (Adam Smith). Et le profit est une composante du prix de vente<\/em><\/strong> : plus le profit est \u00e9lev\u00e9, plus les prix de vente sont \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\nOr notre \u00e9conomie est meubl\u00e9e d’une myriade de capitaux inutiles<\/strong> destin\u00e9s \u00e0 financer anticipativement des taxes et des rentr\u00e9es \u00e9tatiques.<\/p>\nEt il est ais\u00e9 de d\u00e9montrer que ces besoins de financement s’accroissent au travers d’une cha\u00eene \u00e9conomique en cascade (Adam Smith), comme autrefois la perversit\u00e9 de la taxe de transmission.<\/p>\n
A ces capitaux inutiles sont immanquablement associ\u00e9s des profits inutiles<\/strong> qui gr\u00e8vent ind\u00fbment les prix et ainsi \u00e9cornent le pouvoir d’achat <\/strong>des travailleurs ; situation absurde,\u00a0et d’autant plus dommageable que les charges sur salaires<\/strong> sont \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\nEvidemment si \u00e0 l\u2019origine celles-ci \u00e9taient une charge supportable (au d\u00e9part en 1914, 3 tranches\u00a0\u00e0 l\u2019IPP en France : 10%, 15%, 20%), maintenant elles ont plus que doubl\u00e9 (en Belgique, de 25% \u00e0 50%), et les charges sociales s\u2019y sont ajout\u00e9es.<\/p>\n
De fait, ce que j\u2019appelle la loi de \u00ab\u00a0l\u2019appesantissement progressif des charges\u00a0\u00bb<\/em> (**Explicitations)<\/em><\/strong> a transform\u00e9 au fil du temps ces charges en fardeaux impossibles \u00e0 porter.<\/p>\nLe capitalisme r\u00e9el et justifi\u00e9 s’est ainsi enfl\u00e9 d’un capitalisme virtuel et superflu, engendrant une d\u00e9viance \u00e9conomique.<\/p>\n
Virtualit\u00e9 due non pas \u00e0 des banques d\u00e9viantes, ni \u00e0 des sp\u00e9culateurs ou \u00e0 une \u00e9conomie casino, mais elle a malencontreusement \u00e9t\u00e9\u00a0impos\u00e9e et instaur\u00e9e par l’Etat comme moyen pour couvrir ses besoins.<\/p>\n
En faisant cela il a bris\u00e9 l\u2019\u00e9talon universel de la valeur du travail pour lui donner une valeur artificielle qui pollue les co\u00fbts et les frais g\u00e9n\u00e9raux, FG, de toutes les activit\u00e9s \u00e9conomiques. Celles-ci sont d\u00e8s lors contraintes de pr\u00eater le flanc \u00e0 une concurrence d\u00e9loyale dans un contexte mondialis\u00e9.
\nUne \u00e9conomie non d\u00e9viante s’appliquerait \u00e0 financer taxes et rentr\u00e9es \u00e9tatiques sur base du r\u00e9sultat des activit\u00e9s \u00e9conomiques et non anticipativement par des capitaux<\/em> lesquels ne devraient \u00eatre destin\u00e9s qu’\u00e0 l’essentiel, soit le moteur et les investissements des activit\u00e9s, et pas \u00e0 leurs cons\u00e9quences. Ceci n’est que le propre d’une saine gestion et d’une saine Administration.<\/p>\nNous voici arriv\u00e9s au c\u0153ur du probl\u00e8me<\/em><\/strong> : y a-t-il moyen de revenir \u00e0 une \u00e9conomie non d\u00e9viante et pour cela que les charges sur salaires<\/strong> ne soient plus des charges d’exploitation pour les entreprises, et ce sans risquer d’amputer les rentr\u00e9es de l’\u00c9tat ?<\/p>\nNous allons voir que oui et cela est la bonne nouvelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
FRAGMENT 4.<\/h3>\n
Nous avons vu pr\u00e9c\u00e9demment\u00a0:<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\nF1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n- Une interrogation sur le vivre ensemble.<\/li>\n
- Avant-propos o\u00f9 Bergson nous explique qu\u2019une innovation est n\u00e9cessaire en pr\u00e9sence d\u2019un \u00e9cueil.<\/li>\n
- Une liste non exhaustive de multiples \u00e9cueils o\u00f9 le capitalisme conduit.<\/li>\n
- <\/li>\n
[…]<\/ul>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,102],"tags":[4018,871,338],"class_list":["post-71490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-travail","tag-charges-sociales","tag-profit","tag-salaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71490"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71493,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71490\/revisions\/71493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |