{"id":71662,"date":"2014-12-18T10:03:45","date_gmt":"2014-12-18T09:03:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=71662"},"modified":"2014-12-18T12:47:04","modified_gmt":"2014-12-18T11:47:04","slug":"apres-la-greve-par-serge-boucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2014\/12\/18\/apres-la-greve-par-serge-boucher\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s la gr\u00e8ve…<\/b>, par Serge Boucher"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Monseigneur Vetinari<\/a>, le g\u00e9nial despote \u00e9clair\u00e9 d’Ankh-Morpork, doit son exceptionnelle long\u00e9vit\u00e9 \u00e0 une fine compr\u00e9hension de la psychologie de ses sujets. En particulier, il sait qu’au-del\u00e0 de leurs revendications plus ou moins explicitement r\u00e9volutionnaires, ce qu’ils d\u00e9sirent au fond de leur coeur est que le monde de demain soit exactement, pr\u00e9cis\u00e9ment, le m\u00eame qu’aujourd’hui, que les choses restent comme ils en ont l’habitude.<\/p>\n

On voit beaucoup de Morporkiens ces jours-ci en Belgique. Dans la rue, dans la presse, au pouvoir. Le gouvernement voudrait que les choses restent comme elles le sont, mais la population vieillit, l’\u00e9tat est endett\u00e9 et d\u00e9ficitaire. Alors il ajuste au minimum : il monte un peu la manette \u00ab\u00a0dur\u00e9e du travail\u00a0\u00bb, r\u00e9duit un peu le curseur \u00ab\u00a0indexation des salaires\u00a0\u00bb, histoire que tout revienne \u00e0 peu pr\u00e8s en \u00e9quilibre sans que quoi que ce soit ne change pour les ministres et les employeurs.<\/p>\n

Les syndicats ne sont pas contents. Ils refusent que l’on touche \u00e0 ces manettes-l\u00e0, pr\u00e9f\u00e9rant pousser un peu la manette \u00ab\u00a0imp\u00f4t des riches\u00a0\u00bb, histoire qu’eux puissent continuer \u00e0 travailler le m\u00eame temps pour le m\u00eame salaire.<\/p>\n

Une chose emb\u00eatante chez les gens qui ne veulent pas que les choses changent, c’est leur conviction que l’immobilit\u00e9 est non seulement d\u00e9sirable, mais possible, voir normale. Que le changement ne survient que suite \u00e0 quelque mauvaise action, et qu’un petit r\u00e9ajustement suffit pour retrouver le status quo ante. Parfois, un statu quo disparu depuis bien longtemps.<\/p>\n

Nous d\u00e9veloppons tous notre vision du monde entre l’enfance et le passage \u00e0 l’\u00e2ge adulte, en comparant ce que nous observons avec ce que nos parents et enseignants tentent avec plus ou moins de succ\u00e8s de nous transmettre. Et tous nous nous retrouvons un jour adultes, porteurs d’une r\u00e9f\u00e9rence plus ou moins consciente au monde tel qu’il \u00e9tait quand notre instituteur avait vingt ans. Pour la majorit\u00e9 des actifs europ\u00e9ens aujourd’hui, cette r\u00e9f\u00e9rence se situe quelque part dans les Trente glorieuses.<\/p>\n

Cette p\u00e9riode de notre histoire, caract\u00e9ris\u00e9e par une croissance spectaculaire par sa vigueur et sa dur\u00e9e, est de fait le standard par rapport auquel nous jugeons toutes les \u00e9poques qui lui ont succ\u00e9d\u00e9. Il semble absurde, au simple niveau s\u00e9mantique, qu’une p\u00e9riode puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la fois comme \u00ab\u00a0glorieuse\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb, mais c’est bien comme cela que nous nous la repr\u00e9sentons. C’est par rapport \u00e0 ce standard glorieux que toutes les ann\u00e9es depuis 1973 sont divis\u00e9es entre crises plus ou moins s\u00e9v\u00e8res et reprises plus ou moins dynamiques.<\/p>\n

Comme le montre Thomas Piketty, avec l’avantage de quelques d\u00e9cennies de recul, ces 28 ann\u00e9es n’avaient absolument rien de normal : une concentration des richesses extr\u00eamement faible historiquement et une croissance \u00e9conomique dop\u00e9e par le \u00ab\u00a0rattrapage\u00a0\u00bb de nos \u00e9conomies vis-\u00e0-vis du g\u00e9ant am\u00e9ricain, beaucoup moins touch\u00e9 par la guerre, ont produit une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9, pour la premi\u00e8re fois depuis des si\u00e8cles, le travail \u00e9tait abondant et les \u00eatres plus ou moins \u00e0 \u00e9galit\u00e9. Quand le capital accumul\u00e9 au fil des \u00e2ges a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit par trente ans de guerre, personne n’est riche, mais chacun a l’opportunit\u00e9 de le devenir par son travail.<\/p>\n

C’est durant cette p\u00e9riode que se sont d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 la fois nos valeurs lib\u00e9rales-\u00e9galitaires et la social-d\u00e9mocratie moderne, reposant sur un march\u00e9 libre mais r\u00e9gul\u00e9, garant d’opportunit\u00e9s \u00e9gales pour tous. Ceci est bien s\u00fbr une simplification grossi\u00e8re, mais n\u00e9anmoins n\u00e9cessaire pour r\u00e9sumer en quelques paragraphes le demi-si\u00e8cle d’histoire qui nous a men\u00e9s \u00e0 la crise actuelle.<\/p>\n

Les r\u00e9publicains am\u00e9ricains et les socialistes europ\u00e9ens ont des id\u00e9es tr\u00e8s diff\u00e9rentes sur la meilleure fa\u00e7on de g\u00e9rer un pays, mais tous sont d’accord, au moins en paroles, sur le but \u00e0 atteindre : que toute personne courageuse, quelles que soient ses origines, ait la possibilit\u00e9 d’atteindre par son travail un certain comfort de vie. Que personne, aussi malchanceux soit-il, ne soit jamais totalement abandonn\u00e9 par la communaut\u00e9.<\/p>\n

De m\u00eame, tous les pays occidentaux, des \u00c9tats-Unis \u00e0 la Su\u00e8de, sont grosso modo sociaux-d\u00e9mocrates. Bien s\u00fbr il y a d’\u00e9normes diff\u00e9rences de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 entre l’\u00e9tat-providence am\u00e9ricain et son homologue scandinave, mais les \u00c9tats-Unis ne sont pas exactement un \u00ab\u00a0Wild West\u00a0\u00bb o\u00f9 les perdants ne re\u00e7oivent aucun soutien de l’\u00e9tat, et la Su\u00e8de repose sur une \u00e9conomie de march\u00e9 qui a cr\u00e9\u00e9 un nombre cons\u00e9quent de milliardaires.<\/p>\n

La fiscalit\u00e9 de tous les pays occidentaux est n\u00e9e de la confrontation de ces valeurs aux r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques de l’apr\u00e8s-guerre. L\u00e0 aussi les diff\u00e9rences sont significatives, mais ce ne sont que des d\u00e9clinaisons d’une m\u00eame recette : imp\u00f4t progressif sur le revenu, taxes moins progressives sur la consommation, droits de succession relativement faibles, imp\u00f4t sur le capital faible ou nul.<\/p>\n

Durant les Trente glorieuses, la recette fonctionnait : il y avait beaucoup de laiss\u00e9s pour compte, mais l’\u00e9tat-providence leur \u00e9vitait de justesse la mis\u00e8re, et ceux qui avaient beaucoup de courage et un peu de chance pouvaient acc\u00e9der \u00e0 la classe moyenne naissante.<\/p>\n

Cinquante ans de progr\u00e8s technologique et de concentration du capital ont radicalement chang\u00e9 la donne. Et c’est l\u00e0 que se trouve le noeud que la confrontation actuelle entre gouvernement et syndicats \u00e9choue \u00e0 d\u00e9m\u00ealer : nos valeurs communes de justice sociale reposent sur une fiscalit\u00e9 con\u00e7ue il y a soixante ans et totalement inadapt\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du 21\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

Depuis 1950, la valeur du capital priv\u00e9 d\u00e9tenu par les europ\u00e9ens, exprim\u00e9e en pourcentage du revenu national, a plus que doubl\u00e9. Il n’est pas besoin d’\u00eatre fin \u00e9conomiste pour comprendre ce que cela implique. Quand le capital est rare, presque toute la production de valeur vient du travail. Beaucoup d’ouvriers construisent des voitures avec peu d’outils. Et donc une grande partie du produit de la vente de ces voitures revient aux nombreux ouvriers sans qui les voitures n’existeraient pas. C’\u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9 en 1950.<\/p>\n

\"piketty<\/a><\/p>\n

En 1999, dans ses usines aux \u00c9tats-Unis, il faut \u00e0 Toyota 15 heures-homme pour produire une voiture. L\u00e0 non plus, nul besoin d’\u00eatre expert en cha\u00eenes de production pour comprendre que ceci n’est possible que gr\u00e2ce \u00e0 des machines, des robots, bref : du capital. On ne sera donc pas surpris que la grande majorit\u00e9 du produit de la vente de ces voitures revienne \u00e0 ceux qui poss\u00e8dent l’usine, pas aux travailleurs.<\/p>\n

La m\u00eame transformation op\u00e8re dans tous les secteurs. Les ouvriers et employ\u00e9s se rar\u00e9fient, une part de plus en plus grande de la production repose sur le capital. J’ai r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 acheter des meubles Ikea, pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps. Il y a seulement quinze ans, ceci impliquait de nombreuses interactions humaines. On voyait des employ\u00e9s dans tous les rayons, pr\u00eats \u00e0 r\u00e9pondre aux questions, aiguiller l’acheteur. La semaine pass\u00e9e, j’ai choisi mes meubles sur le site internet, export\u00e9 la liste des paquets sur l’application iPhone (tr\u00e8s bien faite), puis travers\u00e9 le magasin pour aller chercher mes boites dans les \u00e9normes rayons self-service avant de les scanner moi-m\u00eame \u00e0 la caisse et de r\u00e9gler l’addition via le terminal Banksys. Le parking s’\u00e9tendait \u00e0 perte de vue, des centaines de voitures \u00e9taient gar\u00e9es devant ce magasin qui re\u00e7oit des milliers de clients chaque jour. J’ai peut-\u00eatre crois\u00e9 50 employ\u00e9s, dont la moiti\u00e9 travaillait dans le restaurant. L\u00e0 aussi, il ne fait nul doute que l’\u00e9crasante majorit\u00e9 du produit des ventes de ce magasin revient \u00e0 ceux qui poss\u00e8dent le b\u00e2timent et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, pas \u00e0 ses employ\u00e9s.<\/p>\n

On a cru un temps que le salut de l’emploi en Europe viendrait des services, que les ouvriers d\u00e9laiss\u00e9s par l’automatisation et les d\u00e9localisations pourraient se reconvertir. Mais cette opportunit\u00e9 est \u00e9galement en train de dispara\u00eetre : les self-scans remplacent les caissiers, les applications \u00ab\u00a0fitness\u00a0\u00bb remplacent les \u00ab\u00a0personal trainers\u00a0\u00bb, les technologies de l’information rendent le salaire d’un secr\u00e9taire de plus en plus difficile \u00e0 justifier.<\/p>\n

Et ce n’est que le d\u00e9but. Comme l’explique brillamment Jeremy Howard, les ordinateurs sont en train d’acqu\u00e9rir les comp\u00e9tences qui sont pour le moment r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es dans le secteur des services : voir, lire, compter, analyser, conduire.<\/p>\n

Cela fait d\u00e9j\u00e0 quelques ann\u00e9es qu’il n’y a plus aucune raison d’envisager employer des conducteurs pour op\u00e9rer une nouvelle ligne de m\u00e9tro. Ce sera tr\u00e8s bient\u00f4t vrai \u00e9galement pour les trams, les bus et les taxis. La voiture qui se conduit elle-m\u00eame existe d\u00e9j\u00e0 : les prototypes de Google ont d\u00e9j\u00e0 conduit un million de kilom\u00e8tres sans intervention humaine et sans incident. Elle doit encore \u00eatre homologu\u00e9e, et cela prendra du temps. Elle co\u00fbte un million de dollars, et cela est beaucoup. Mais le prix va baisser.<\/p>\n

Une license de taxi parisien co\u00fbte 240.000\u20ac. Combien de temps avant que cela soit l\u00e9gal et plus avantageux de construire des taxis qui se conduisent tous seuls que d’employer des taximen ? 5 ans ? 10 ans ? Puisque l’on parle de politique belge, rappelons que le gouvernement veut augmenter l’\u00e2ge de la pension \u00e0 67 ans en 2030. Question : est-ce avant ou apr\u00e8s que tous les taximen d’Europe aient perdu leur boulot ? Et que toute la part des revenus des transports publics qui revient maintenant aux conducteurs soit enti\u00e8rement transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 ceux qui poss\u00e8dent les m\u00e9tros, trams, bus et voitures qui se conduisent tous seuls ?<\/p>\n

Est-ce que quiconque, \u00e0 la lumi\u00e8re de tout cela, croit s\u00e9rieusement que la solution est de d\u00e9caler de deux ans l’\u00e2ge de la pension ? Ou d’augmenter l\u00e9g\u00e8rement l’imp\u00f4t sur les revenus du capital ?<\/p>\n

Le seul vrai probl\u00e8me est l\u00e0 : il est impossible de construire une soci\u00e9t\u00e9 juste et \u00e9quitable \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des revenus provient du capital, en se basant sur une fiscalit\u00e9 issue d’une \u00e9poque o\u00f9 l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des revenus provenait du travail. Pire, les forces vives de gauche et de droite que l’on voit s’affronter aujourd’hui sont toutes deux mal \u00e9quip\u00e9es pour g\u00e9rer cette transition in\u00e9luctable.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu’une certaine droite ultra-lib\u00e9rale voudrait nous faire penser, les syndiqu\u00e9s ne sont pas tous des \u00e9go\u00efstes qui ne s’int\u00e9ressent qu’\u00e0 d\u00e9fendre leurs soi-disant \u00ab\u00a0privil\u00e8ges\u00a0\u00bb au risque de faire crouler toute la soci\u00e9t\u00e9. Ce sont en grande majorit\u00e9 des gens courageux qui sont \u00e0 juste titre fiers de leurs comp\u00e9tences et de leur capacit\u00e9 de travail, et qui voient de fa\u00e7on bien compr\u00e9hensible la chute de leur pouvoir d’achat depuis deux d\u00e9cennies comme le r\u00e9sultat d’une prise de pouvoir injuste par des gens plus chanceux mais pas plus m\u00e9ritants qu’eux. Mais ceci n’enl\u00e8ve rien au fait qu’une bonne partie de leurs comp\u00e9tences est rendue progressivement obsol\u00e8te par les avanc\u00e9es technologiques et la disponibilit\u00e9 croissante de capital.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu’une certaine gauche voudrait nous faire penser, les patrons lib\u00e9raux ne sont pas tous des \u00e9go\u00efstes assis sur leurs privil\u00e8ges et ne s’int\u00e9ressant qu’\u00e0 maximiser leurs profits en \u00e9crasant et exploitant les travailleurs qui sont les seuls v\u00e9ritables cr\u00e9ateurs de richesse. La plupart pensent sinc\u00e8rement que leur position dominante est justifi\u00e9e, qu’ils ont simplement mieux g\u00e9r\u00e9 leurs cartes dans un syst\u00e8me qui donne des chances plus ou moins \u00e9gales \u00e0 tout le monde. Et, si l’on \u00e9tait encore en 1960, ils auraient probablement raison. Ceci n’enl\u00e8ve rien au fait que notre soci\u00e9t\u00e9 devient de plus en plus in\u00e9gale, et que de plus en plus de patrons, si travailleurs et courageux soient-ils, sont patrons en grande partie parce qu’ils sont n\u00e9s au bon endroit au bon moment.<\/p>\n

Je ne me pr\u00e9tends certainement pas neutre dans cet affrontement. Le combat actuel des syndicats me semble moralement beaucoup plus juste que celui du gouvernement et des grands patrons. M\u00eame si les gr\u00e9vistes ont ces derni\u00e8res semaines parfois employ\u00e9 des m\u00e9thodes qui me d\u00e9plaisent, tr\u00e8s rarement qui me r\u00e9voltent, leur action \u00e9tait me semble-t-il absolument n\u00e9cessaire face au projet gouvernemental. Si, comme on peut maintenant l’esp\u00e9rer, ils obtiennent du gouvernement un all\u00e8gement de l’imp\u00f4t sur les revenus du travail compens\u00e9 par un accroissement de l’imp\u00f4t sur les revenus du capital, cela sera indiscutablement un pas dans la bonne direction.<\/p>\n

Malheureusement, cela ne sera qu’un tout petit pas. Tout le fond du probl\u00e8me restera \u00e0 r\u00e9soudre. Et tant que tout le monde restera persuad\u00e9 que les choses n’ont pas fondamentalement chang\u00e9 depuis 1960, qu’il existe le moindre espoir d’amener une soci\u00e9t\u00e9 juste et \u00e9quitable en conservant un syst\u00e8me n\u00e9 d’une \u00e9poque r\u00e9volue, les r\u00e9formes r\u00e9ellement n\u00e9cessaires resteront politiquement inatteignables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Monseigneur Vetinari<\/a>, le g\u00e9nial despote \u00e9clair\u00e9 d’Ankh-Morpork, doit son exceptionnelle long\u00e9vit\u00e9 \u00e0 une fine compr\u00e9hension de la psychologie de ses sujets. En particulier, il sait qu’au-del\u00e0 de leurs revendications plus ou moins explicitement r\u00e9volutionnaires, ce qu’ils d\u00e9sirent au fond de leur coeur est que le monde de demain soit exactement, pr\u00e9cis\u00e9ment, […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,102],"tags":[],"class_list":["post-71662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71662"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71673,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71662\/revisions\/71673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}