{"id":72639,"date":"2015-01-27T00:40:05","date_gmt":"2015-01-26T23:40:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=72639"},"modified":"2015-01-27T00:40:16","modified_gmt":"2015-01-26T23:40:16","slug":"le-temps-quil-fait-le-23-janvier-2015-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/01\/27\/le-temps-quil-fait-le-23-janvier-2015-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 23 JANVIER 2015 – (retranscription)<\/b>"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu\u2019il fait le 23 janvier 2015<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer\u00a0!<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 23 janvier 2015. Et je voudrais, pour commencer, vous parler de deux livres, deux livres que j\u2019ai l\u00e0. L\u2019un s\u2019appelle\u00a0: \u00ab\u00a0Thermodynamique de l\u2019\u00e9volution\u00a0\u00bb, par Fran\u00e7ois Roddier (il ne faut pas que je cache son nom), qui est d\u00e9j\u00e0 intervenu ici sur le blog. Et puis, il y a un autre livre, tr\u00e8s int\u00e9ressant, qui s\u2019appelle\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019effondrement des soci\u00e9t\u00e9s complexes\u00a0\u00bb, par Joseph A. Tainter.<\/p>\n

Et qu\u2019est-ce qui m\u2019a fait penser \u00e0 ces deux livres\u00a0? Eh bien, c\u2019est la d\u00e9claration de la Banque Centrale Europ\u00e9enne de cet apr\u00e8s-midi. Parce que j\u2019\u00e9tais \u00e0 France-Culture, \u00e0 12h30, pour commenter l\u2019actualit\u00e9 avant la d\u00e9claration de Monsieur Draghi en d\u00e9but d\u2019apr\u00e8s-midi, et j\u2019ai expliqu\u00e9 ce qui pouvait se passer qui signalerait l\u2019effondrement de la zone Euro. La zone Euro pr\u00e9sente des dispositions, je dirais, naturelles, \u00e0 s\u2019effondrer, puisqu\u2019il y a un processus de construction d\u2019une unit\u00e9 \u00e9conomique, financi\u00e8re et politique qui devrait soutenir la cr\u00e9ation d\u2019une zone correspondant \u00e0 une monnaie unique, une monnaie unifi\u00e9e, et ces conditions n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 remplies, et une d\u00e9cision devrait \u00eatre prise cet apr\u00e8s-midi, il y a une opposition…<\/p>\n

<\/p>\n

Je signalais, il y a quelques semaines, quand on me demandait de faire un panorama de 2015 pour le magazine belge Trends-tendances<\/a>, j\u2019avais dit\u00a0: \u00ab\u00a02015, eh bien, \u00e7a va d\u00e9marrer sous l\u2019\u00e9gide de la lutte fratricide que se livrent Monsieur Mario Draghi, \u00e0 la t\u00eate de la Banque Centrale Europ\u00e9enne, et Monsieur Jens Weidmann, \u00e0 la t\u00eate de la Bundesbank, la Banque Centrale allemande\u00a0\u00bb. Et \u00e7a n\u2019a pas tard\u00e9, puisque, qu\u2019est-ce que nous sommes, voil\u00e0, le 23 janvier, et la d\u00e9claration de Monsieur Draghi montre qu\u2019on n\u2019a pas pu arriver \u00e0 un compromis, c’est-\u00e0-dire qu\u2019on annonce<\/em> \u00e0 grand fracas qu\u2019on va faire des choses, et en fait, on a refus\u00e9, on s\u2019est refus\u00e9 les conditions pour le faire, donc on peut donner raison \u00e0 la fois \u00e0 Monsieur Draghi, puisqu\u2019il a pris des mesures exceptionnellement, comment dire, audacieuses, et on peut donner raison \u00e9galement \u00e0 Monsieur Weidmann, puisque, lui, il a pos\u00e9 les conditions pour que \u00e7a n\u2019ait pas lieu, pour qu\u2019on puisse pr\u00e9tendre que \u00e7a va avoir lieu, et pour que la condition en fait essentielle, c’est-\u00e0-dire qu\u2019il y ait une certaine mutualisation de la dette \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la zone Euro, c\u2019est une des conditions, mais c\u2019est une condition sine qua non<\/em> pour qu\u2019on puisse avoir une zone \u00e9conomique avec une monnaie unique, et donc, \u00e7a n\u2019aura pas lieu. Donc on pr\u00e9tend<\/em> qu\u2019on va faire quelque chose, mais, comme je l\u2019ai dit tout \u00e0 l\u2019heure, si la condition de mutualisation de la dette n\u2019a pas lieu dans la zone Euro, eh bien, c\u2019est le d\u00e9tricotage qui se met en place, quel que soit le montant des sommes dont on parle. On va simplement ajouter sur un processus, je dirais, de d\u00e9liquescence, on va ajouter en plus la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er des sommes, de cr\u00e9er au niveau de la Banque Centrale Europ\u00e9enne des sommes consid\u00e9rables d\u2019argent. Mille milliards d\u2019euros en plus, qu\u2019on va injecter dans un syst\u00e8me, mais dans un syst\u00e8me en voie d\u2019effondrement.<\/p>\n

Et c\u2019est pour \u00e7a que je vous ai montr\u00e9 ces deux livres, parce que, qu\u2019est-ce qu\u2019ils nous disent, ces deux livres, \u00e0 leur fa\u00e7on\u00a0? D\u2019une certaine mani\u00e8re, le livre de Fran\u00e7ois Roddier \u2013 je crois qu\u2019il ne m\u2019en voudra pas de dire \u00e7a \u2013 ce sont un peu les id\u00e9es d\u2019Ilya Prigogine, prix Nobel de chimie, que j\u2019ai eu l\u2019occasion de rencontrer \u00e0 Bruxelles. Il \u00e9tait professeur \u00e0 Bruxelles, moi j\u2019\u00e9tais \u00e9tudiant \u00e0 Bruxelles. A un moment donn\u00e9, j\u2019\u00e9tais professeur aussi, donc on a \u00e9t\u00e9 coll\u00e8gues, mais c\u2019\u00e9tait une tr\u00e8s br\u00e8ve p\u00e9riode, et voil\u00e0, qu\u2019est-ce qu\u2019ils nous disent ces livres-l\u00e0, eh bien, c\u2019est que nous vivons dans un monde qui est fait de processus physiques, et que, comme le souffl\u00e9 qui gonfle et qui va se d\u00e9gonfler rapidement ensuite, eh bien, il peut y avoir une construction de complexit\u00e9. Une construction de complexit\u00e9, mais c\u2019est un processus qui va \u00eatre limit\u00e9 dans le temps. Nous avons l\u2019habitude de nous repr\u00e9senter le processus humain comme un processus progressif et qui va vers une \u00e9volution o\u00f9 les choses s\u2019arrangent, vont de mieux en mieux. Il y a, comment dire, il y a l\u00e0 un soleil qui se l\u00e8ve \u00e0 l\u2019horizon, et nous progressons. Vous connaissez cette image qui me revient, vous savez, on repr\u00e9sente le chimpanz\u00e9, et puis l\u2019australopith\u00e8que, et puis l\u2019homo erectus et puis l\u2019homo sapiens, etc., et on vous montre un truc comme \u00e7a [P.J. fait un geste vers le haut avec sa main], et on ne nous montre pas le robot qui lui succ\u00e8dera, mais on nous montre un processus, voil\u00e0, on nous habitue \u00e0 des repr\u00e9sentations o\u00f9 les choses vont en progressant. On oublie qu\u2019\u00e0 la fin du permien, je crois que c\u2019est 75 % des esp\u00e8ces animales qui ont disparu, et donc on \u00e9tait \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e0 la fin du permien, c\u2019\u00e9tait quoi\u00a0? Si j\u2019ai bon souvenir, il y a 250 millions d\u2019ann\u00e9es, eh bien, le souffl\u00e9 s\u2019est effondr\u00e9, et le processus est reparti par la suite avec ce qui restait. Mais il y avait eu des extinctions de ce type-l\u00e0 bien avant, qui avaient conduit \u00e0 des formes plus ou moins, comment dire, complexes, mais les choses s\u2019\u00e9taient effondr\u00e9es.<\/p>\n

Et puis, donc, ce bouquin de Joseph Tainter, il nous montre, eh bien, qu\u2019il y a des civilisations qui sont apparues, et puis qu\u2019elles se sont effondr\u00e9es, quand la complexit\u00e9 d\u00e9passe ce qu\u2019on… C\u2019est un processus critique, hein, comme on dit en physique, c’est-\u00e0-dire, vous construisez un ch\u00e2teau de sable, vous ajoutez une pellet\u00e9e, une pellet\u00e9e, \u00e7a commence par bien monter, et puis, il y a un moment o\u00f9, quand vous ajoutez des pellet\u00e9es, \u00e7a commence essentiellement \u00e0 faire tomber des morceaux, des grands pans, et il vaut mieux s\u2019arr\u00eater \u00e0 ce moment-l\u00e0 si on veut garder quelque chose qui a encore une forme, je vais dire, convaincante. Sinon, eh bien, tout continue \u00e0 s\u2019effondrer.<\/p>\n

Et alors, voil\u00e0, l\u2019autre jour, quand j\u2019ai fait une vid\u00e9o, c\u2019\u00e9tait il y a une semaine<\/a>, et que je parlais de ce qui \u00e9tait en train de se passer, l\u2019image qui m\u2019est venue, c\u2019est l\u2019irruption du d\u00e9sordre\u00a0: l\u2019irruption du d\u00e9sordre. Il y a des tas d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui sont l\u00e0, qui sont en arri\u00e8re-plan. Par exemple, le schisme musulman entre sunnites et chiites, on s\u2019est dit dans nos pays\u00a0: \u00ab\u00a0Cela ne devrait pas nous concerner\u00a0\u00bb, et puis on s\u2019aper\u00e7oit que \u00e7a nous concerne\u00a0! C’est-\u00e0-dire qu\u2019on est oblig\u00e9s de prendre parti, que le fait de prendre parti, eh bien, si il y a des sunnites et des chiites dans notre propre pays, \u00e7a va conduire encore \u00e0 des cons\u00e9quences d\u2019une certaine mani\u00e8re. De toutes fa\u00e7ons, si on leur fait la guerre \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, eh bien, ils vont pouvoir se venger d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, et ainsi de suite. \u00c7a nous semble, parce que nous avons \u00e9merg\u00e9 de nos guerres de religions il y a 400 ans, \u00e7a nous semble des choses surann\u00e9es, mais non, c\u2019est toujours l\u00e0. C\u2019est toujours l\u00e0, en arri\u00e8re-plan, chez les autres. Et les autres, c\u2019est nous si nos histoires sont m\u00eal\u00e9es. Donc, irruption du d\u00e9sordre.<\/p>\n

Le probl\u00e8me, c\u2019est que, si la complexit\u00e9 est relativement avanc\u00e9e, eh bien, c\u2019est que le processus de destruction, de disparition de cette complexit\u00e9, va nous ramener \u00e0 un stade ant\u00e9rieur. Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019il sera, le stade ant\u00e9rieur, \u00e7a c\u2019est difficile \u00e0 dire. Ce qui est difficile \u00e0 dire, c\u2019est jusqu\u2019o\u00f9 on va retomber avant que \u00e7a puisse repartir\u00a0?<\/p>\n

Ce qu\u2019il y a \u2013 c\u2019est une remarque qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 faite par Keynes, mais il l\u2019avait faite \u00e0 la suite d\u2019une remarque faite par un, si j\u2019ai bon souvenir, c\u2019\u00e9tait un g\u00e9n\u00e9ral allemand [P.J.\u00a0: pas un g\u00e9n\u00e9ral, le comte Brockdorff-Rantzau<\/a>] qui avait parl\u00e9 des conditions qu\u2019on imposait \u00e0 l\u2019Allemagne en 1919 \u2013 c\u2019est que nous vivons toujours, disons, avec des populations humaines au maximum de ce que nous pouvons faire. Et ce maximum, ce n\u2019est pas avec un tr\u00e8s grand confort pour tout le monde, c\u2019est avec beaucoup de gens qui vivent \u00e0 la limite de ce qui est faisable, \u00e0 la limite d\u2019une pauvret\u00e9 abjecte qui signifie qu\u2019on est \u00e0 tout moment sur la ligne de cr\u00eate entre la vie et la mort, mais on arrive \u00e0 avoir des populations aussi grosses que possible dans un environnement particulier.<\/p>\n

Et alors, dans un syst\u00e8me comme le n\u00f4tre, o\u00f9 on est arriv\u00e9 \u00e0 sept milliards d\u2019\u00eatres humains \u2013 et on est encore sur la lanc\u00e9e puisqu\u2019il y a beaucoup de dames qui attendent des b\u00e9b\u00e9s \u2013 si on retombe \u00e0 un niveau de complexit\u00e9 inf\u00e9rieur, eh bien, \u00e7a va faire du d\u00e9g\u00e2t. M\u00eame, je dirais, m\u00eame si c\u2019est des famines plut\u00f4t que des guerres, ce qu\u2019il y a, malheureusement, c\u2019est que, on le sait chez nous, d\u00e8s qu\u2019il y a des tensions, eh bien, on essaye de r\u00e9soudre \u00e7a avec des guerres. Et \u2013 on l\u2019a d\u00e9j\u00e0 vu \u2013 quand on a l\u2019impression qu\u2019il y a des ressources qui nous reviennent de droit, et m\u00eame si elles ne nous reviennent pas de droit, nous allons les chercher parce que nous consid\u00e9rons que nous en avons besoin. C\u2019est cette belle histoire que j\u2019ai racont\u00e9e, vous savez, de Thanksgiving, aux Etats-Unis. Des colons qui re\u00e7oivent un cadeau des Indiens qui sont l\u00e0, qui re\u00e7oivent des patates douces et des dindes, et dans les jours qui suivent, eh bien, les Europ\u00e9ens d\u2019origine, reconnaissants, vont voler dans les greniers des Indiens ces ressources qui leur paraissent int\u00e9ressantes. Et ce n\u2019est pas une histoire exceptionnelle. Ce n\u2019est pas une histoire exceptionnelle, et, malheureusement, de beaucoup.<\/p>\n

Alors, quand on a mon \u00e2ge, on a ce sentiment \u2013 je suppose que je ne suis pas le seul \u00e0 l\u2019avoir \u2013 que nous aurons v\u00e9cu, je dirais, les deux sommets de la conviction<\/em>. Le sommet de la conviction qui nous a \u00e9t\u00e9 insuffl\u00e9 dans les ann\u00e9es 50 et 60, qu\u2019on \u00e9tait justement dans un processus de progression in\u00e9luctable, les choses allaient de mieux en mieux, et que \u00e7a culminerait, ou en tout cas qu\u2019il y aurait un sommet que nous pourrions observer, probablement la plupart, en l\u2019an 2000<\/em>, d\u2019o\u00f9 nous pourrions jeter un regard en arri\u00e8re en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Regardez jusqu\u2019o\u00f9 on est arriv\u00e9s en l\u2019an 2000\u00a0\u00bb, et suivi d\u2019une r\u00e9alisation, d\u2019une prise de conscience, d\u2019un processus d\u2019effondrement qui a commenc\u00e9 \u00e0 se mettre en place. \u00c7a correspond probablement \u00e0 l\u2019apparition de Milton Friedman et \u00e0 l\u2019application de ses id\u00e9es par Monsieur Reagan et par Madame Thatcher, c’est-\u00e0-dire, bon, ce processus d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la d\u00e9composition, \u00e0 cause de repr\u00e9sentations qui sont tout \u00e0 fait, je dirais, en d\u00e9connexion par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et qui pr\u00e9cipitent le processus d\u2019effondrement.<\/p>\n

Et c\u2019est ce que nous voyons encore au niveau de l\u2019Europe. Nous voyons ces id\u00e9es qui sont en totale d\u00e9connexion avec la r\u00e9alit\u00e9, qui ont \u00e9t\u00e9 infirm\u00e9es par les faits, ne serait-ce que, je dirais, dans la p\u00e9riode qui a suivi 2008, et nous ne voulons pas en tenir compte. Enfin, certains d\u2019entre nous crient casse-cou, mais ceux qui ont l\u2019impression que le syst\u00e8me n\u2019est pas encore trop ab\u00eem\u00e9, du moins \u00e0 leur niveau, continuent dans la voie qui est trac\u00e9e, et comme ils ont les moyens, je dirais, d\u2019imposer \u2013 pas n\u00e9cessairement par la force, \u00e7a peut \u00eatre simplement par l\u2019argent \u2013 les buts qui sont les leurs, on continue sur la lanc\u00e9e. Et \u00e7a c\u2019est un truc sur lequel, justement, Tainter attire l\u2019attention dans son bouquin. C\u2019est que ce qui pr\u00e9cipite la chute, ce sont des \u00e9lites, ce sont des \u00e9lites qui nient la r\u00e9alit\u00e9 qui est pourtant observ\u00e9e. C’est-\u00e0-dire le fait de ne pas reconna\u00eetre… C\u2019est l\u2019id\u00e9e que \u00e7a va continuer. \u00c7a peut continuer dans cette voie-l\u00e0\u00a0: il n\u2019y a pas de raison de s\u2019inqui\u00e9ter. Voil\u00e0.<\/p>\n

Il y a une diff\u00e9rence entre les vid\u00e9os que je faisais en 2008 [et celles que je fais maintenant]. Parce qu\u2019on me dit, je re\u00e7ois des mails ou il y a des commentaires disant\u00a0: \u00ab\u00a0Vous n\u2019\u00e9tiez quand m\u00eame pas na\u00eff au point de croire que vous alliez dire, avec d\u2019autres, \u2018Il faudrait faire ceci et cela\u2019 et que les gens se rendraient compte qu\u2019il fallait effectivement le faire et qu\u2019ils le feraient, vous n\u2019avez quand m\u00eame pas eu cette na\u00efvet\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb Eh bien, je vais surprendre certains, mais si, si, j\u2019avais cette na\u00efvet\u00e9. Je l\u2019avais. Je me disais\u00a0: \u00ab\u00a0Si on analyse bien ce qui s\u2019est pass\u00e9, et si on essaye de convaincre les gens que, eh bien qu\u2019il n\u2019y a pas le choix, eh bien, les gens vont le faire, il y aura un processus.\u00a0\u00bb Bon, les gens ne seront pas tous convaincus, mais il y aura un processus de type \u00ab\u00a0nuit du 4 ao\u00fbt\u00a0\u00bb, abolition des privil\u00e8ges. Il y aura un certain nombre de gens qui se rendront compte que c\u2019est cuit, non seulement pour eux, mais pour tout le monde, s\u2019ils persistent dans la m\u00eame direction, et ce sont des gens qui ont la possibilit\u00e9, je dirais, de pousser les choses dans une certaine direction, ils ont un certain acc\u00e8s au pouvoir qui leur permet de le faire, et ils vont prendre conscience de \u00e7a et prendre la bonne d\u00e9cision.<\/p>\n

Le probl\u00e8me, comme vous le voyez, c\u2019est que dans l\u2019histoire, il n\u2019y a pas beaucoup d\u2019exemples de \u00e7a. Il n\u2019y a pas beaucoup d\u2019exemples de nuit du 4 ao\u00fbt. Je crois qu\u2019il y en a [un] dans l\u2019antiquit\u00e9, il y a quelque chose, je me souviens, c\u2019est en lisant l\u2019histoire des Gracques que je me souviens d\u2019avoir vu \u00e7a, mais dans le cas des Gracques, c\u2019est justement le contraire qui est fait, des Gracques eux-m\u00eames\u00a0: c’est-\u00e0-dire que tout le monde a compris ce qu\u2019il fallait faire, mais on fait exactement le contraire. C\u2019est un peu comme maintenant. Voil\u00e0.<\/p>\n

Alors, est-ce que \u00e7a veut dire que c\u2019est compl\u00e8tement cuit\u00a0? Je ne sais pas, je ne sais pas. Moi, je vais continuer \u00e0, voil\u00e0, \u00e0 \u00eatre le lanceur d\u2019alertes, et \u00e0 dire\u00a0: \u00ab\u00a0Il ne faut pas faire \u00e7a\u00a0!\u00a0\u00bb Je l\u2019ai fait \u00e0 midi, quand on me donne la possibilit\u00e9 de le faire, sur France-Culture<\/a>. Je le fais ici dans mes vid\u00e9os, je le fais dans mes billets et je le ferai chaque fois qu\u2019on me permettra de le faire, tant que j\u2019aurai le moyen, effectivement, d\u2019ouvrir la bouche ou de r\u00e9fl\u00e9chir, mais est-ce que les lois de la physique ne sont pas beaucoup plus fortes que nous\u00a0? Je l\u2019avais dit, je l\u2019avais dit aussi, je crois, dans une vid\u00e9o<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Cette fois-ci, c\u2019est le grand combat, parce que c\u2019est les lois de la physique contre nous, c\u2019est nous contre les lois de la physique, et ce n\u2019est pas \u00e9vident qui, dans ce grand combat, gagnera. Le fait que nous ne soyons pas mobilis\u00e9s en ce moment, \u00e9videmment, n\u2019est pas tr\u00e8s encourageant. Si nous \u00e9tions enti\u00e8rement mobilis\u00e9s, il n\u2019est pas encore s\u00fbr que nous arriverions \u00e0 transcender d\u2019une certaine mani\u00e8re… Ce n\u2019est pas remplacer les lois de la physique ou aller \u00e0 l\u2019encontre, o\u00f9, je ne sais pas, o\u00f9 on arriverait \u00e0 vaincre la gravit\u00e9 par un moyen ou un autre, ce n\u2019est pas \u00e0 ce niveau-l\u00e0, mais c\u2019est prendre conscience que les lois de la physique nous emm\u00e8nent droit dans une certaine direction, et qu\u2019il faut mettre toute notre \u00e9nergie pour emp\u00eacher que \u00e7a n\u2019aille l\u00e0. [Ce] qui nous permettrait, non pas de renverser les lois de la physique, mais de les contourner d\u2019une certaine mani\u00e8re, de faire un processus de, oui, de contournement de cette r\u00e9alit\u00e9 telle qu\u2019elle est.<\/p>\n

Mais, plus \u00e7a va, plus j\u2019ai l\u2019impression que nous allons, eh bien voil\u00e0, nous enfoncer simplement, que ce qu\u2019il y aura, ce sera plut\u00f4t de l\u2019ordre de l\u2019apoptose<\/a>, c’est-\u00e0-dire, donc, de cet autosacrifice des cellules qu\u2019on voit dans certains organes. Dieu sait quelles repr\u00e9sentations elles ont\u00a0? je n\u2019en sais rien si les cellules ont une conscience, apr\u00e8s tout, pourquoi pas\u00a0? Mais il est bien possible que les cellules qui provoquent l\u2019apoptose aient l\u2019impression qu\u2019en fait, elles contribuent \u00e0 continuer \u00e0 faire aller les choses comme avant, ne se rendant pas compte de ce qui est en train de se passer.<\/p>\n

Un certain nombre de nos dirigeants sont dans ce processus d\u2019apoptose, et ils nous racontent des histoires qui sont en telle d\u00e9connexion par rapport \u00e0 ce qui se passe en r\u00e9alit\u00e9 \u2013 et pas seulement\u00a0! Bon, il y a eu \u00e0 propos des d\u00e9cisions de la BCE cet apr\u00e8s-midi, il y a eu\u2026 j\u2019ai lu des titres optimistes dans les journaux, disant, voil\u00e0 un mouvement important dans la bonne direction. Il y a eu tout de suite un article de Fran\u00e7ois Leclerc<\/a>, ici chez nous, qui n\u2019\u00e9tait pas de cet ordre-l\u00e0\u00a0!<\/p>\n

C\u2019est le processus, ce qui s\u2019est pass\u00e9 cet apr\u00e8s-midi, la d\u00e9claration de Draghi, c\u2019est donc un clou dans le cercueil de l\u2019Europe, comme on aurait pu l\u2019imaginer. Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 pour commencer, on a essay\u00e9 de concilier deux choses inconciliables, et on nous pr\u00e9tend que les deux aspects sont importants. Ou, comme la question qu\u2019on m\u2019a pos\u00e9e \u00e0 France-Culture\u00a0: \u00ab\u00a0Ce compromis, maintenant…\u00a0\u00bb Il n\u2019y a pas de compromis\u00a0! Ou bien c\u2019est une victoire de l\u2019Allemagne, c’est-\u00e0-dire l\u2019effondrement de la zone Euro, ou bien, c\u2019est une d\u00e9faite de l\u2019Allemagne, et dans ce cas-l\u00e0, l\u2019Europe peut continuer \u00e9ventuellement dans la direction o\u00f9 elle \u00e9tait engag\u00e9e, mais dans ce cas-l\u00e0, il faudrait absolument, bien entendu, un v\u00e9ritable f\u00e9d\u00e9ralisme, unification du syst\u00e8me fiscal en arri\u00e8re-plan, et pour bien faire, que ce soit un bon syst\u00e8me, et mutualisation de la dette \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Europe, et comme je l\u2019avais propos\u00e9, \u00e7a ne peut pas se faire sans un d\u00e9faut g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la zone euro. Mais ces propositions, je dirais, aussi, comment dire, r\u00e9alistes qu\u2019elles soient, sont en train de dispara\u00eetre \u00e0 l\u2019horizon, de s\u2019\u00e9vaporer, on ne va pas en tenir compte.<\/p>\n

Voil\u00e0. J\u2019ai l\u2019impression d\u2019avoir fait un peu plus long que d\u2019habitude\u00a0! A bient\u00f4t, \u00e0 la semaine prochaine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu\u2019il fait le 23 janvier 2015<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer\u00a0!<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 23 janvier 2015. Et je voudrais, pour commencer, vous parler de deux livres, deux livres que j\u2019ai l\u00e0. L\u2019un s\u2019appelle\u00a0: \u00ab\u00a0Thermodynamique de l\u2019\u00e9volution\u00a0\u00bb, par Fran\u00e7ois Roddier (il ne faut pas que je cache son nom), […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[3405,4106,3519,3722,4105,265,392],"class_list":["post-72639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","tag-apoptose","tag-desordre","tag-francois-roddier","tag-ilya-prigogine","tag-joseph-tainter","tag-mario-draghi","tag-nuit-du-4-aout"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72640,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72639\/revisions\/72640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}