J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 cette question dans un r\u00e9cent Le temps qu\u2019il fait<\/a>, plus pr\u00e9cis\u00e9ment le 30 janvier, et j\u2019ai rappel\u00e9 que, n\u2019\u00e9tant pas un \u00e9conomiste, il s\u2019agit d\u2019une question qui ne me touche pas directement, et que quand M. Quatre\u2026r, correspondant \u00e0 Bruxelles du quotidien Lib\u00e9\u2026n, \u00e9crit quelque chose du genre (je cite de m\u00e9moire)\u00a0: \u00ab\u00a0Jorion, un \u00e9conomiste\u00a0? Ah\u00a0! Ah\u00a0!\u00a0\u00bb, je ne peux que le complimenter de restaurer ainsi la v\u00e9rit\u00e9 dans ses droits.<\/p>\n Ceci dit, comme rien de ce qui est humain ne m\u2019est \u00e9tranger (*), j\u2019aimerais faire les remarques suivantes sur ce que\u00a0l’on entend dire\u00a0dans cette vid\u00e9o.<\/p>\n Orl\u00e9an et Favereau ne devraient pas \u00eatre sur la d\u00e9fensive comme ils le sont\u00a0: ils devraient rentrer dans le chou de Tirole & Co avec d\u00e9termination et d\u00e9noncer avec vigueur la conception dogmatique de la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique que v\u00e9hiculent ces derniers\u00a0et contester qu\u2019il s\u2019agisse encore avec eux d\u2019une quelconque mani\u00e8re d\u2019une \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb\u00a0; ils devraient se fonder sur l\u2019ouvrage de Donald Mackenzie, An Engine, Not a Camera<\/em> (2006), pour souligner que ces margoulins \u00e0 la solde de l\u2019une ou l\u2019autre banque ont trahi les principes \u00e9pist\u00e9mologiques de la recherche scientifique et ont, comme Myron Scholes<\/a> (Prix Nobel d\u2019\u00e9conomie 1997), produit sciemment des mod\u00e8les \u00e9conomiques faux, pour ne pas remettre en cause les dogmes d\u2019une construction id\u00e9ologique sans vergogne dont la seule finalit\u00e9 est de produire un kit<\/em>\u00a0auquel les financiers pourront recourir pour dire aux politiques\u00a0: \u00ab\u00a0Fichez-nous la paix, minables\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n Orl\u00e9an et Favereau ne devraient pas, comme ils le font, qu\u00e9mander\u00a0: \u00ab\u00a0Laissez-nous produire svp, au nom de la tol\u00e9rance,\u00a0notre version de la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique :\u00a0nous nous ferons tout petits\u00a0!\u00a0\u00bb, c\u2019est humiliant pour eux et embarrassant pour nous. Ils ne devraient pas exiger une exemption \u00ab\u00a0charitable\u00a0\u00bb du ranking<\/em> pour les contestataires, mais d\u00e9noncer l\u2019escroquerie intellectuelle consistant \u00e0 consid\u00e9rer que la qualit\u00e9 des revues de \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique est donn\u00e9e une fois pour toutes, ind\u00e9pendamment de la qualit\u00e9 des articles qui s\u2019y publient. Excusez-moi, chers amis, si une revue de \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique ne publie que de la m\u2026e, le fait qu\u2019elle ait \u00ab\u00a0Harvard\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Yale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Princeton\u00a0\u00bb dans son titre, ne devrait impressionner personne (je sais comment les choses\u00a0s\u2019y passent), et surtout pas vous\u00a0!<\/p>\n Andr\u00e9 Orl\u00e9an, Olivier Favereau, membres de l\u2019Association fran\u00e7aise d\u2019\u00e9conomie politique<\/em>, encore un effort pour \u00eatre r\u00e9volutionnaires\u00a0!<\/p>\n ==========================<\/p>\n (*)\u00a0 Je viens de regarder la vid\u00e9o produite par le Xerfi\u00a0: \u00c9conomistes n\u00e9o-classiques contre h\u00e9t\u00e9rodoxes<\/a>, o\u00f9 Andr\u00e9 Orl\u00e9an et Olivier Favereau commentent l\u2019excommunication des \u00e9conomistes dans leur genre par Jean Tirole, r\u00e9cent r\u00e9cipiendaire d\u2019un Prix Nobel d\u2019\u00e9conomie d\u00e9cern\u00e9 par des \u00e9conomistes dans son genre \u00e0 lui.<\/p>\n![\"snigger-252x300\"](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/snigger-252x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"