{"id":73417,"date":"2015-02-21T14:11:37","date_gmt":"2015-02-21T13:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=73417"},"modified":"2015-02-21T14:26:40","modified_gmt":"2015-02-21T13:26:40","slug":"assistance-robotique-a-la-personne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/02\/21\/assistance-robotique-a-la-personne\/","title":{"rendered":"Assistance (robotique) \u00e0 la personne<\/b>"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Il n’y a pas de terrain plus min\u00e9 pour le \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb que celui de la robotisation et de la \u00ab\u00a0logici\u00e8lisation\u00a0\u00bb. Le bon sens<\/em> nous assure que la m\u00e9canisation date au moins du moulin \u00e0 vent et que l’informatique d’aujourd’hui n’emp\u00eache pas qu’il n’y ait rien de nouveau sous le soleil de ce point de vue.<\/p>\n

Or il ne faut pas \u00eatre sp\u00e9cialiste en intelligence artificielle, il suffit d’\u00eatre familier de la programmation, pour savoir qu’on se trouve ici sur un nouveau terrain, qu’un saut qualitatif a eu lieu, et que la \u00ab\u00a0singularit\u00e9\u00a0\u00bb – l’ordinateur faisant tout<\/u> mieux que nous – est une question d’ann\u00e9es, pas m\u00eame de dizaines d’ann\u00e9es.<\/p>\n

Ceux d’entre vous qui \u00e9tiez au th\u00e9\u00e2tre G\u00e9rard Philipe \u00e0 Saint-Denis le 31 janvier<\/a>, ont assist\u00e9 au v\u00e9ritable clash entre Bernard Stiegler et Dominique M\u00e9da sur ce sujet, Stiegler est convaincu comme moi que le travail (et derri\u00e8re lui, l’emploi) est en voie de disparition, Dominique M\u00e9da pense que \u00ab\u00a0business as usual\u00a0\u00bb sur ce plan et Jean Zin pense comme elle, et il faut lire (je suis d’accord avec lui sur de nombreux points) son billet ne datant que de quelques jours : Non, les robots ne sont pas la cause du ch\u00f4mage !<\/a><\/p>\n

Stiegler me dit que c’est ce clash qui l’a retenu jusqu’ici de mettre en ligne l’enregistrement de notre d\u00e9bat. Il me semble au contraire essentiel (je le lui ai dit) que la question (et ses affrontements) soit d\u00e9battue sur la place publique.<\/p>\n

Quels arguments ont \u00e0 offrir Dominique M\u00e9da et Jean Zin en cette mati\u00e8re ? Pas grand-chose me semble-t-il sinon le bon sens<\/em>. Or pensons \u00e0 ceci : y a-t-il un domaine dont on nous affirme avec davantage de force que la robotisation n’y op\u00e9rera une perc\u00e9e qu’en tout dernier recours, sinon l’assistance \u00e0 la personne<\/em>, le \u00ab\u00a0care\u00a0\u00bb, mais y a-t-il en fait un domaine o\u00f9 la perc\u00e9e est au moment-m\u00eame o\u00f9 nous d\u00e9battons, plus d\u00e9cisive ?<\/p>\n