{"id":73974,"date":"2015-03-16T10:26:01","date_gmt":"2015-03-16T09:26:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=73974"},"modified":"2015-03-16T21:54:32","modified_gmt":"2015-03-16T20:54:32","slug":"le-programme-pour-leurope-de-yanis-varoufakis-le-14-mars-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/03\/16\/le-programme-pour-leurope-de-yanis-varoufakis-le-14-mars-2015\/","title":{"rendered":"Le programme pour l’Europe de Yanis Varoufakis<\/b>, le 14 mars 2015"},"content":{"rendered":"

Source : Presenting an agenda for Europe at AMBROSETTI <\/a> sur le blog de Yanis Varoufakis.<\/a> Merci \u00e0 Fuu Hououji pour la traduction fran\u00e7aise ! Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Pr\u00e9sentation d’un programme pour l’Europe \u00e0<\/strong> AMBROSETTI (Lac de C\u00f4me, le 14 mars 2015)<\/strong><\/p>\n

Chers tous,\u00a0mes devoirs minist\u00e9riels m’ont emp\u00each\u00e9 de poster des billets ces derniers temps. Je brise maintenant ce silence, puisque je viens de faire une pr\u00e9sentation qui combine mes travaux pr\u00e9c\u00e9dents et mes efforts actuels. Voici le texte de la pr\u00e9sentation que j’ai faite ce matin \u00e0 la Conf\u00e9rence d’Ambrosetti sur le th\u00e8me d’un \u00ab\u00a0Programme pour l’Europe\u00a0\u00bb. Les lecteurs r\u00e9guliers de ce blog en reconna\u00eetront le th\u00e8me principal \u2013 preuve d’une certaine continuit\u00e9…<\/em><\/p>\n

En mars 1971, alors que l’Europe se pr\u00e9parait \u00e0 faire face au Choc Nixon et commen\u00e7ait \u00e0 projeter une union mon\u00e9taire europ\u00e9enne plus proche de l’\u00e9talon or que du syst\u00e8me de Bretton Woods qui partait en lambeaux, l’\u00e9conomiste de Cambridge, Nicholas Kaldor, \u00e9crivit la chose suivante dans un article publi\u00e9 dans The New Statesman\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0…C’est une dangereuse erreur de croire qu’une union \u00e9conomique et mon\u00e9taire peut pr\u00e9c\u00e9der une union politique, ou qu’elle agira (selon les termes du rapport Werner) ‘comme un catalyseur pour l’\u00e9volution vers une union politique dont, \u00e0 long terme, elle ne pourra se passer pour fonctionner.’ Car si la cr\u00e9ation d’une union mon\u00e9taire et d’un contr\u00f4le communautaire sur les budgets nationaux engendre des pressions qui entra\u00eenent l’\u00e9croulement du syst\u00e8me tout entier, il emp\u00eachera le d\u00e9veloppement d’une union politique, au lieu de la promouvoir.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Malheureusement, l’avertissement proph\u00e9tique de Kaldor fut ignor\u00e9 et remplac\u00e9 par un optimisme touchant selon lequel l’union mon\u00e9taire forgerait des liens plus forts entre les nations europ\u00e9ennes et que, \u00e0 la suite de grandes crises du secteur financier (comme celle des ann\u00e9es 2000), les circonstances forceraient les dirigeants europ\u00e9ens \u00e0 mettre en place l’union politique qui avait toujours \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire.<\/p>\n

C’est ainsi que, \u00e0 une \u00e9poque ou l’Am\u00e9rique \u00e9tait occup\u00e9e \u00e0 recycler les surplus d’autres pays \u00e0 l’\u00e9chelon plan\u00e9taire, une sorte d’\u00e9talon or fut cr\u00e9\u00e9 au sein de l’Europe, et fit couler un mur de capital vers Wall Street, nourrissant la financiarisation et la production priv\u00e9e d’argent \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e0 travers le monde \u2013 les fran\u00e7ais et les allemands se pr\u00e9cipitant pour prendre part \u00e0 la chose avec enthousiasme.<\/p>\n

\u00c0 l’int\u00e9rieur de l\u2019Eurozone, l’illusion d’un risque z\u00e9ro a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par le fantasme que (dans une union construite sur le Principe de la Dettes Publiques Parfaitement S\u00e9par\u00e9es et des Syst\u00e8mes Bancaires S\u00e9par\u00e9s) pr\u00eater \u00e0 une entit\u00e9 grecque \u00e9tait plus ou moins aussi risqu\u00e9 que de pr\u00eater \u00e0 une entit\u00e9 bavaroise. La cons\u00e9quence fut que les surplus on donn\u00e9 lieu \u00e0 des flux de capitaux nets vers les nations en d\u00e9ficit, cr\u00e9ant des bulles insoutenables tant dans les secteurs priv\u00e9s que publics. Notre mod\u00e8le de croissance de l\u2019Eurozone, mesdames et messieurs, s’appuyait lourdement sur un financement des vendeurs priv\u00e9s, conduit par les banques, pour les exportations nettes des nations en surplus.<\/p>\n

C’est comme si, en construisant l\u2019Eurozone, nous avions \u00f4t\u00e9 tous les m\u00e9canismes d’absorption des chocs, tout en assurant que le choc, lorsqu’il surviendrait, soit \u00e9norme. Et lorsque ce choc \u00e9norme survint, sous la forme de la grande crise de l\u2019Eurozone en 2010, \u00e0 la suite du crash mondial de 2008, et que mon pays, la Gr\u00e8ce se trouvant avoir jou\u00e9 le r\u00f4le du canari dont la mort annonce le coup de grisou au fond de la mine, l’Europe d\u00e9cida de rester dans le d\u00e9ni quant \u00e0 la nature de la crise, insistant \u00e0 traiter les insolvabilit\u00e9s caus\u00e9es par l’\u00e9clatement des bulles (dans le secteur bancaire d’abord, et dans le domaine des dettes publiques ensuite) comme si elle n’\u00e9taient que de simples probl\u00e8mes de liquidit\u00e9, pr\u00eatant \u00e0 des nations profond\u00e9ment endett\u00e9es via le m\u00e9canisme des SPVs (Fonds Communs de Cr\u00e9ances) qui ressemblaient \u00e0 des CDOs (obligations adoss\u00e9es \u00e0 des actifs) empil\u00e9es les uns sur les autres. Le r\u00e9sultat final fut un transfert des pertes potentielles des bilans des banques vers les contribuables europ\u00e9ens d’une mani\u00e8re qui pla\u00e7ait l’essentiel du fardeau de l’ajustement sur les pays en crise, qui \u00e9taient les moins capables de le supporter.<\/p>\n

Le r\u00e9sultat de cette approche contre-productive percola dans le march\u00e9 des obligations pendant quelques ann\u00e9es, avec des effets presque catastrophiques (emportant presque l’Italie), que Mario Draghi combattit avec courage \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2012. H\u00e9las, son intervention couronn\u00e9e de succ\u00e8s, tout en apaisant les march\u00e9s, for\u00e7a la crise \u00e0 produire des m\u00e9tastases dans le royaume de l’\u00e9conomie r\u00e9elle de la zone euro, d\u00e9coulant sur une gr\u00e8ve asym\u00e9trique des investissements \u00e0 un moment o\u00f9 l’accumulation de l’\u00e9pargne dormante (l’autre face de la crise) poussait les rendements vers le bas et causait une crise de confiance qui a d\u00e9cupl\u00e9 les vents d\u00e9flationnistes \u00e0 travers le continent \u2013 ces vents d\u00e9flationnistes que Mario Draghi est \u00e0 nouveau appel\u00e9 \u00e0 \u00e9teindre via la politique longtemps attendue de Quantitative Easing (QE).<\/p>\n

Cinq ans d’une crise qui n’est pas termin\u00e9e, ont endommag\u00e9 notre tissu social et ont atteint leur point culminant dans une Europe qui a perdu sa l\u00e9gitimit\u00e9 aupr\u00e8s de ses propres citoyens, et une grande partie de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s du reste du monde. Une Europe qui proclame une plus grande union et une plus grande consolidation dans les mots, tandis qu’en r\u00e9alit\u00e9 ses probl\u00e8mes les plus aigus se trouvent dans les faits \u2013 et c’est regrettable \u2013 re-nationalis\u00e9s.<\/p>\n

Mesdames et messieurs, l’Europe demeure emprisonn\u00e9e dans une crise existentielle, totalement ind\u00e9pendante de la Gr\u00e8ce, qui empire au lieu de s’am\u00e9liorer. C’est un d\u00e9fi pour nous tous, qu’aucune droiture fiscale ni aucun stimulus Keyn\u00e9sien ne peuvent relever. Rester ainsi coinc\u00e9s dans des d\u00e9bats st\u00e9riles pour savoir si des d\u00e9ficits budg\u00e9taires devraient \u00eatre r\u00e9duits ou augment\u00e9s de montants insignifiants, d\u00e9bats entre nations n’ayant plus de banque centrale, est aussi dangereux qu’ennuyeux. C’est pourquoi, il me semble, que la bataille entre la France et Bruxelles, ou entre Rome et Bruxelles, \u00e0 propos des virgules et points de leurs budgets, et pour savoir si quelques dixi\u00e8mes de pourcents doivent \u00eatre retir\u00e9s ou non, est compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque.<\/p>\n

Nous avons besoin de quelque chose d’autre\u00a0: d’une autre logique, d’un red\u00e9ploiement rationnel des institutions existantes de mani\u00e8re \u00e0 attaquer le probl\u00e8me \u00e0 la racine. Pendant qu’une dynamique de dette-d\u00e9flation ronge le potentiel europ\u00e9en de partage de prosp\u00e9rit\u00e9, les gouvernements europ\u00e9ens sont enferm\u00e9s dans de faux<\/em> choix\u00a0:<\/p>\n