{"id":74353,"date":"2015-03-28T18:46:13","date_gmt":"2015-03-28T17:46:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=74353"},"modified":"2015-04-06T22:58:47","modified_gmt":"2015-04-06T20:58:47","slug":"reconstruire-un-discours-politique-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/03\/28\/reconstruire-un-discours-politique-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"Reconstruire un discours politique<\/b>, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Je viens de participer pendant quelques semaines \u00e0 l\u2019aventure \u00ab\u00a0Tout Autre Chose\u00a0\u00bb en Belgique avant de claquer la porte. L\u2019objectif \u00e9tait de f\u00e9d\u00e9rer des partis et des citoyens derri\u00e8re une banni\u00e8re commune. La demande est l\u00e0\u00a0! 15\u00a0000 signatures en quelques semaines du c\u00f4t\u00e9 francophone, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la Belgique, c\u2019est une performance.<\/p>\n

Retour d\u2019exp\u00e9rience\u00a0? Il a fallu des semaines pour d\u00e9finir une plateforme (minimum) commune\u00a0: certes, toutes les personnes qui partagent un certain nombre de valeurs peuvent signer \u00e0 deux mains, mais c\u2019est bien parce que le texte est pour l\u2019essentiel un consensus mou autour de quelques valeurs.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me retour d\u2019exp\u00e9rience\u00a0: c\u2019est un terrain pour des enjeux de pouvoir o\u00f9 quelques personnes et organisations essayent d\u2019imposer \u00e0 tout le monde leur vision. Il se cr\u00e9e des circuits parall\u00e8les o\u00f9 se m\u00e8nent des discussions hors des outils collaboratifs mis en place. Les r\u00e9unions ent\u00e9rinent des points de vue construits ailleurs, sans r\u00e9elle possibilit\u00e9 de discussion. Sans doute une question de culture puisque Hart boven Hardn l\u2019aile flamande du mouvement semble avoir plus de succ\u00e8s\u2026<\/p>\n

Cette aventure me rappelle un excellent sketch des Guignols, il y a longtemps (ils avaient alors un \u0153il ac\u00e9r\u00e9 sur certains travers de notre soci\u00e9t\u00e9) avec une discussion sans fin du programme des \u00e9cologistes o\u00f9 les courants les plus divers (\u00e9cologie et parachutisme\u00a0si je me rappelle bien ! \u2026 ) r\u00e9clamaient la parole pour d\u00e9fendre leur point de vue.<\/p>\n

\u00c0 mon sens, il y a trois points qu\u2019il faut absolument surmonter pour reconstruire un discours politique\u00a0:<\/p>\n

Nous nous opposons \u00e0 une oligarchie dont le mod\u00e8le n\u2019est pas le lib\u00e9ralisme. Tout le fatras sur le march\u00e9 que leur concoctent des \u00e9conomistes \u00e0 la petite semaine (mais non d\u00e9nu\u00e9 de r\u00e9compense) c\u2019est juste un moyen et une justification a posteriori. La place de ces oligarques dans la soci\u00e9t\u00e9, leur r\u00e9mun\u00e9ration, l\u2019appropriation des profits, l\u2019accumulation du patrimoine qui en r\u00e9sulte, ils le doivent \u00e0 leurs qualit\u00e9s propres (dans la r\u00e9alit\u00e9, pour beaucoup d\u2019entre eux, \u00e0 leur naissance), c\u2019est leur \u00ab\u00a0story telling\u00a0\u00bb. L\u2019id\u00e9ologie n\u2019est pas le lib\u00e9ralisme, c\u2019est le darwinisme. Ils se voient comme des m\u00e2les et des femelles dominants, qui ont une conscience de groupe aigu\u00eb, qui agissent par opportunit\u00e9s, les replis, quand il y en a, sont tactiques. Surtout, ils n\u2019ont pas besoin de longs conciliabules pour se comprendre, pour cr\u00e9er un consensus autour de leurs int\u00e9r\u00eats, ils sont d\u2019une efficacit\u00e9 redoutable. La grande force de leur \u00ab\u00a0story telling\u00a0\u00bb, comme l\u2019\u00e9voquait Paul Jorion<\/a>, c\u2019est de distribuer des miettes et de montrer quelques exemples, positifs (la r\u00e9ussite d\u2019un individu) ou n\u00e9gatifs (la d\u00e9ch\u00e9ance sociale), qui laisse croire que nous prenons part au grand jeu. La r\u00e9alit\u00e9 statistique est \u00e9videmment bien moins glorieuse, mais elle est tout \u00e0 fait coh\u00e9rente avec une id\u00e9ologie darwinienne.<\/p>\n

Pour ceux qui tentent de s\u2019opposer \u00e0 la folie actuelle, un ensemble de valeurs ne font pas une id\u00e9ologie. La grande force de la gauche et des mouvements sociaux du 19e, c\u2019est un r\u00e9f\u00e9rentiel id\u00e9ologique commun. Quand Marx s\u2019impose face aux utopies sociales du milieu du 19e, il cr\u00e9e un point d\u2019ancrage fort. Des courants concurrents (dans leur interpr\u00e9tation de la parole de Marx) peuvent passer des alliances ponctuelles d\u2019autant plus facilement. Marx n\u2019apporte pas seulement une id\u00e9ologie, il apporte une efficacit\u00e9. Apr\u00e8s, on peut s\u2019inscrire dans les querelles d\u2019\u00e9coles sur la pens\u00e9e marxiste, on peut discuter de ce qu\u2019elle a apport\u00e9 ou pas, des \u00e9checs lors du passage \u00e0 la pratique, reste que l\u2019absence d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel commun est un manque. En ce sens, l\u2019enterrement en grande pompe de l\u2019URSS exprime le soulagement des tenants d\u2019un monde darwinien qui voient s\u2019effondrer un r\u00e9f\u00e9rentiel id\u00e9ologique concurrent.<\/p>\n

Face \u00e0 cette efficacit\u00e9 organisationnelle de l\u2019oligarchie dominante, la vision de la d\u00e9mocratie qui construit un programme \u00e0 partir des apports de ces citoyens me semble aujourd\u2019hui inop\u00e9rante. Elle conduit au mieux \u00e0 un syst\u00e8me de plus petits communs d\u00e9nominateurs qui n\u2019ont que peu de poids face \u00e0 la parole des nombreux experts au service de l\u2019oligarchie dominante. Le discours sonne creux, il n\u2019est pas coh\u00e9rent, il n\u2019est pas en mesure de changer les rapports de forces qui devraient \u00eatre l\u2019enjeu essentiel de la politique (je ne r\u00eave pas ici d\u2019une victoire r\u00e9volutionnaire par KO o\u00f9 une oligarchie remplace une autre oligarchie). La d\u00e9mocratie n\u2019est pas (plus\u00a0?) une m\u00e9thode, c\u2019est un cadre qu\u2019il faut construire et qui doit d\u00e9fendre chacun contre la pr\u00e9dation d\u2019autrui, permettre aux individus de s\u2019exprimer et de s\u2019\u00e9panouir sans \u00eatre dans un syst\u00e8me de rapports de forces permanent, et enfin d\u2019exprimer \u00e0 intervalle r\u00e9gulier des choix collectifs dans un d\u00e9bat public \u00e9clair\u00e9, avec des politiques qui refl\u00e8tent r\u00e9ellement les choix effectu\u00e9s.<\/p>\n

Rentrer dans le jeu politique en fonction des imp\u00e9ratifs tactiques ne nous conduira pas \u00e0 grand-chose. Il faut renverser les perspectives, faire \u00e9merger des programmes pour discuter sur le fond et permettre de f\u00e9d\u00e9rer ensuite autour d\u2019un discours fort. Le blog de Paul Jorion<\/em> pourrait \u00eatre la vitrine de programmes structur\u00e9s qui pourraient changer la nature du d\u00e9bat\u2026 \u00c0 condition que les partis, les organisations, pourquoi pas des petits groupes d\u2019individus s\u2019attellent pour de bon \u00e0 la t\u00e2che au lieu de se complaire dans des jeux de pouvoir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je viens de participer pendant quelques semaines \u00e0 l\u2019aventure \u00ab\u00a0Tout Autre Chose\u00a0\u00bb en Belgique avant de claquer la porte. L\u2019objectif \u00e9tait de f\u00e9d\u00e9rer des partis et des citoyens derri\u00e8re une banni\u00e8re commune. La demande est l\u00e0\u00a0! 15\u00a0000 signatures en quelques semaines du c\u00f4t\u00e9 francophone, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la Belgique, c\u2019est une performance.<\/p>\n

Retour […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[45,4186],"class_list":["post-74353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-karl-marx","tag-pensee-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74353"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74516,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74353\/revisions\/74516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}