{"id":74540,"date":"2015-04-08T10:09:22","date_gmt":"2015-04-08T08:09:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=74540"},"modified":"2015-04-08T10:09:22","modified_gmt":"2015-04-08T08:09:22","slug":"lartificier-le-pontonnier-et-le-bretteur-sur-trois-essais-recents-par-timiota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/04\/08\/lartificier-le-pontonnier-et-le-bretteur-sur-trois-essais-recents-par-timiota\/","title":{"rendered":"L’Artificier, le Pontonnier et le Bretteur (sur trois essais r\u00e9cents)<\/b>, par Timiota"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Trois essais soulignent par leur angle d’attaque que certes les pieds du ci-devant colosse \u2013 l’\u00e9conomie version n\u00e9olib\u00e9rale – sont d’argile. Mais ils indiquent aussi que la m\u00e9tastabilit\u00e9 des institutions \u00e0 tous les niveaux oblige ses adversaires \u00e0 \u00e9tirer le front \u00e0 nouveaux frais.<\/p>\n

Les trois ouvrages r\u00e9cemment parus ou traduits dont il est question fournissent un balayage de notre pyramide \u00e9conomique :<\/p>\n

– de sa th\u00e9orie (L’Imposture \u00e9conomique<\/i> de Steve Keen [1]) qui fait voir que la pyramide suppos\u00e9e solide est plut\u00f4t sur sa pointe ;<\/p>\n

– de l’articulation de cette th\u00e9orie avec les grandes structures (La Grande Crise<\/i>, de James K. Galbraith [2], proche de Varoufakis qu’il cite souvent), structures telles les groupes industriels ou les acteurs de la presse – y compris un Paul Krugman – ou du domaine de l’\u00e9nergie, assur\u00e9ment crucial ;<\/p>\n

– Enfin la rencontre de cette pyramide avec le \u00ab\u00a0management mondial\u00a0\u00bb (Suicide de l’Occident, Suicide de l’Humanit\u00e9<\/i> ? de Michel Rocard [3]), qui brosse l’impact d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de l’actuelle conduite \u00e0 l’\u00e9chelon du \u00ab\u00a0concert des nations\u00a0\u00bb et m\u00eame de la plan\u00e8te, par un premier ministre \u00e0 l’esprit toujours ac\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

J’ai os\u00e9 r\u00e9f\u00e9rer ces auteurs dans le titre via l’art militaire, ou au moins celui du combat : cela fait sens car leur propre revendication est de vouloir faire bien davantage que juste infl\u00e9chir les strat\u00e9gies et postulats n\u00e9olib\u00e9raux: c’est d’y mettre fin.<\/p>\n

On aura reconnu en Michel Rocard le Bretteur, tourbillonnant plus qu’il ne se pose. Le Pontonnier, c’est James Galbraith, cherchant une compr\u00e9hension pratique des institutions afin de franchir leurs douves. Et l’Artificier aux doigts d’or, c’est Steve Keen, qui d\u00e9monte sous nos yeux l’horlogerie de la machine infernale n\u00e9olib\u00e9rale, sans qu’une seule roue dent\u00e9e ne lui \u00e9chappe. Bien s\u00fbr, cette premi\u00e8re photo ne manquerait pas, si nous en avions le temps, d’\u00eatre suivie d’une autre : celle-l\u00e0 montrant chacun de nos trois guerriers changer leur focale et leur \u00e9chelle, entre le micro et le macro, entre l’\u00e9co-nomie et l’\u00e9co-logie plan\u00e9taires.<\/p>\n

* \u00a0\u00a0\u00a0* \u00a0\u00a0\u00a0*<\/p>\n

1) Plus concr\u00e8tement, Steve Keen<\/b>, australien, est extr\u00eamement reconnu pour son travail de d\u00e9sintoxication (\u00ab\u00a0debunking\u00a0\u00bb) et de remise en cause des postulats premiers de la science \u00e9conomique (ici<\/a>). Ce blog en a parl\u00e9 l\u00e0<\/a><\/b> et l\u00e0<\/a><\/b> (et un peu avant encore). Le livre souffre d’une traduction un peu lourde, mais le traducteur (voir [1]), avec son pr\u00e9facier et directeur scientifique, Ga\u00ebl Giraud, ont sympathiquement tenu \u00e0 bien situer les faux amis qui pourraient pr\u00eater \u00e0 confusion pour un francophone. Ainsi guid\u00e9, le lecteur d\u00e9couvre – par exemple sur les rendements croissants ou d\u00e9croissants,- l’\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts ; les visions na\u00efves \u00ab\u00a0de bon sens\u00a0\u00bb de vous et moi ainsi que les \u00e9tudes empiriques, disant que produire plus co\u00fbte moins cher par effet de masse, sont des \u00ab\u00a0corrections\u00a0\u00bb dans la th\u00e9orie \u00e9conomique, et ne sont pas dans son c\u0153ur.<\/p>\n

Le livre contient des analyses redoutables pour les pieds d’argile de l’\u00e9difice th\u00e9orique, qu’on voit s’\u00e9crouler comme ballons qui cr\u00e8vent \u00e0 la foire : doute \u00e9vident sur le concept cache-sexe d’utilit\u00e9<\/i>, inexistence d’une r\u00e9elle offre agr\u00e9g\u00e9e, erreur fondamentale dans le choix d’entreprises qui vendent \u00e0 prix fixe sans\u00a0qu’il y ait influence entre elles, celle-l\u00e0 vue d\u00e8s 1955 par G. Stigler mais mise sous le tapis. Sans doute le plus int\u00e9ressant est la trahison des id\u00e9es de Keynes ou Minsky par les tenants de la version \u00e9mascul\u00e9e de Hicks\u2026 mais contre Hicks lui-m\u00eame in fine (pas si b\u00eate). Sur ce dernier point, les analyses dites IS-LM qui semblent l’alpha et l’om\u00e9ga de Krugman, ou au moins du Krugman public, descendent aux enfers avec une assez grande rapidit\u00e9 quand on comprend leur origine. Cette origine n’est autre que le \u00ab\u00a0d\u00e9sir de reconnaissance\u00a0\u00bb par les cerveaux des \u00e9conomistes d’une th\u00e9orie<\/i>qu’ils connaissent d\u00e9j\u00e0 : un \u00e9quilibre type offre-demande, juste que les quantit\u00e9s de IS-LM (Investment-Savings\u2013Liquidity preference-Money Supply<\/i>) sont moins \u00e9videntes \u00e0 baptiser avec ces noms l\u00e0 pour vous et moi. L’Empirique c\u00f4t\u00e9 micro-\u00e9conomie a disparu de tout cela, reste l’auto-confirmation a posteriori de l’impression que \u00ab\u00a0\u00e7a marche\u00a0\u00bb. De m\u00eame, l’analyse du comment de l’endoctrinement chez les jeunes transpire le v\u00e9cu et montre le carcan du\u00a0\u00ab\u00a0TINA\u00a0\u00bb au moment de sa r\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence perp\u00e9tuelle.<\/p>\n

Steve Keen continue par montrer comment d’autres piliers, comme l’\u00e9conomie marxiste, butent \u00e9galement sur des difficult\u00e9s non surmont\u00e9es, malgr\u00e9 la reconnaissance de l’apport de Marx, immense en son temps, pour penser l’\u00e9conomie \u00e0 l’\u00e9cart du biais des \u00ab\u00a0utilit\u00e9s\u00a0\u00bb et avec le seuil de survie du prol\u00e9taire.<\/p>\n

La pr\u00e9sentation de la\u00a0\u00ab\u00a0cr\u00e9ation mon\u00e9taire\u00a0\u00bb pourrait susciter des r\u00e9serves, certains l’interpr\u00e9tant comme la \u00ab\u00a0cr\u00e9ation mon\u00e9taire par les banques\u00a0\u00bb : cette limite est une l\u00e9gende urbaine (par exemple <\/i>Helmut Creutz<\/a><\/b>). On y verra surtout un r\u00e9cit du rapport de force entre les banques (qui veulent pr\u00eater en anticipation des rentr\u00e9es) et la Fed ou banque centrale (qui accorde le cr\u00e9dit valant cr\u00e9ation jusqu’\u00e0 un certain point), il est probable que chez les uns ou les autres, les barbichettes soient sollicit\u00e9es plus que de mesure pour que les usages d\u00e9coulant de ces pyramides d’op\u00e9rations ne d\u00e9rivent pas, ou pas trop vite.<\/p>\n

Enfin, des analyses de plusieurs sortes de mod\u00e8les plus consistants et coh\u00e9rents sont propos\u00e9es, int\u00e9grant les concepts modernes de la physique (les non-lin\u00e9arit\u00e9s, les attracteurs, le chaos,\u2026). Son propre mod\u00e8le – par son m\u00e9lange de simplicit\u00e9 et de richesse – convainc bien que le gros des troupes, fut-il fait d’anoblis par la \u00ab\u00a0banque de Su\u00e8de \u00e0 la m\u00e9moire d’Alfred Nobel<\/i>\u00ab\u00a0, a gravement rat\u00e9 le coche. J’ai personnellement appr\u00e9ci\u00e9 la pr\u00e9sentation succincte mais claire de \u00ab\u00a0l’\u00e9conophysique\u00a0\u00bb, qu’il tient pour un bon cheval (my two pence \ud83d\ude09 : simulations Piketty contre Gattaz<\/a> et son d\u00e9but<\/a><\/b>).<\/p>\n

* \u00a0\u00a0\u00a0* \u00a0\u00a0\u00a0*<\/p>\n

2) Sur l’ouvrage de James K Galbraith, la perspective devient plus am\u00e9ricaine. N\u00e9anmoins, comme le sugg\u00e8re ce r\u00f4le de lien qu’est celui du pontonnier<\/i>, les qualit\u00e9s de synth\u00e8se de James Galbraith rendent encore plus saisissants les manques de la science \u00e9conomique, ces vieux ponts disloqu\u00e9s qu’il faut d’urgence s’atteler \u00e0 remettre en place pour extirper l’\u00e9conomie de la citadelle n\u00e9o-lib\u00e9rale : par exemple persister \u00e0 avoir pour seul mod\u00e8le de la Production une construction si pure qu’elle ne mentionne par la ressource de mati\u00e8re premi\u00e8re et encore moins, par force, son possible \u00e9puisement ! Krugman est dans ces dialectiques aussi un personnage de r\u00e9f\u00e9rence, mais presque comme un M. Loyal. A l’opposition de cirque \u00ab\u00a0freshwater\/saltwater\u00a0\u00bb (\u00e9conomistes n\u00e9olib de Chicago \u2013 eau douce ou ceux n\u00e9o-keynesiens ou n\u00e9oclassiques comme lui de la c\u00f4te Est \u2013 eau sal\u00e9e), James Galbraith pr\u00e9f\u00e8re pour sa part \u00ab\u00a0l’\u00e9conomie d’eau stagnante\u00a0\u00bb, un r\u00e9gime soigneusement ajust\u00e9 pour qu’un peu de croissance existe, juste assez pour garder une dette contr\u00f4lable, tout en pouvant investir tr\u00e8s lourdement dans les n\u00e9cessaires changements pour pr\u00e9server la plan\u00e8te. Ceci ne pouvant se faire sans changement majeur de paradigme, et pas sur le mode bisounours : comme il le dit \u00e0 la fin d’un bref chapitre 9 sur la fraude financi\u00e8re : \u00ab\u00a0le moteur est mort. Mettre les gaz ne le fera pas repartir\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n

De fa\u00e7on int\u00e9ressante, quelques passages cl\u00e9 prennent appui sur des id\u00e9es d’un certain Yanis Varoufakis, son r\u00e9cent coll\u00e8gue \u00e0 Austin (Texas) avant de devenir le ministre grec qu’on sait le 25 janvier 2015. Le \u00ab\u00a0Minotaure Mondial\u00a0\u00bb de Varoufakis se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’asym\u00e9trie dont b\u00e9n\u00e9ficient les USA, \u00e0 savoir la capacit\u00e9 de pouvoir sans fin attirer des capitaux avec les bons du tr\u00e9sor et autres instruments de la Fed. Ces capitaux entrent dans le labyrinthe (du Minotaure) et n’en sortent jamais.<\/p>\n

On apprendra aussi comment la \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution des cingl\u00e9s<\/i>\u00a0\u00bb a pris le pas et produit un discours dominant apr\u00e8s 2008, faisant gorge chaude des Alesina et autres Reinhart et Rogoff.<\/p>\n

Au-del\u00e0 des USA, on lira bien s\u00fbr quantit\u00e9s de vues pertinentes sur les grands ensembles mondiaux, sur toute une vision du travail dans l’\u00e9conomie, ou sur la crise en Europe. Ceux qui appr\u00e9cient l’intelligence rh\u00e9torique (qu’on trouve chez ses amis ou ses meilleurs ennemis), d\u00e9couviront ici que notre Pontonnier sait argumenter avec une belle conviction.<\/p>\n

Au final, James K Galbraith avoue par le titre m\u00eame de son dernier chapitre : \u00ab\u00a0entre Pangloss et Cassandre\u00a0\u00bb qu’il aura quelque difficult\u00e9 \u00e0 tracer une voie facile. Mais sa vision des grands ensembles lui dicte quelques vues iconoclastes : ainsi sabrer vraiment drastiquement l’arm\u00e9e et dans l’arm\u00e9e la dissuasion nucl\u00e9aire ! Ou encore r\u00e9duire les banques \u00e0 leur activit\u00e9 r\u00e9ellement utile, presque rien en comparaison de leur volant actuel (… avec les cons\u00e9quences d\u00e9l\u00e9t\u00e8res qu’on connait). \u00c0 d\u00e9faut d’adh\u00e9rer \u00e0 tous les points de son analyse (vue d’Europe qui plus est), on pourra capitaliser sur le fait qu’un tel t\u00e9nor pr\u00e9conise des mesures aussi extr\u00eames. Un Tocsin qui ne s’entoure presque pas d’une vindicte enflamm\u00e9e, discours sur un ton qui plaira dans la tranche des \u00ab\u00a0cadres\u00a0\u00bb (aux oreilles ouvertes quand m\u00eame): tout cela pointe vers un outil de conviction \u00e0 ne pas n\u00e9gliger.<\/p>\n

* \u00a0\u00a0\u00a0* \u00a0\u00a0\u00a0*<\/p>\n

3) Enfin, faut-il s’attarder sur l’ouvrage de Michel Rocard \u00ab\u00a0Suicide de l’Occident, Suicide de l’Humanit\u00e9<\/i> ?,\u00a0\u00bb ou bien faut-il d’embl\u00e9e craindre l’abus de g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s ?<\/p>\n

Nombreux diront aussi qu’on pourrait facilement cataloguer Rocard comme l’inspirateur de bien des d\u00e9rives actuels du \u00ab\u00a0PPS\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0parti pr\u00e9tendu socialiste\u00a0\u00bb comme on disait de la \u00ab\u00a0rpr\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0religion pr\u00e9tendue r\u00e9form\u00e9e\u00a0\u00bb, et s’arr\u00eater l\u00e0.<\/p>\n

D’autres diront qu’il est un mend\u00e9sien et un habile protecteur des peuples quand il peut l’\u00eatre, comme en Nouvelle Cal\u00e9donie. Et incontestablement, c’est un esprit affut\u00e9, pas si loin d’un Braudel dans la hardiesse des rapprochements et connexions socio-historico-\u00e9conomiques. Mais souvent, en lieu et place de la majest\u00e9 espi\u00e8gle du r\u00e9cit braud\u00e9lien, balan\u00e7ant sur toute vague avant d’arriver au port, le film est ici souvent pass\u00e9 en acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 au point qu’on voit le \u00ab\u00a0Michel le Bretteur\u00a0\u00bb bouger plus vite que l’on ne voit le message sortir.<\/p>\n

Mais l’observateur, octog\u00e9naire, a de ce fait le m\u00e9rite d’avoir pens\u00e9 en terme de rupture depuis le PSU, il est de ceux qui peuvent resituer en quoi les ann\u00e9es 1971-1972-1973 furent si annonciatrices (fin du dollar-or, rapport Meadows du club de Rome, premier surgissement de l’\u00e9nergie ch\u00e8re post-guerre du Kippour). Ou encore en quoi Ren\u00e9 Passet ou Fran\u00e7ois Perroux furent des vigies, pr\u00e9parant la critique du \u00ab\u00a0tout chiffr\u00e9\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0tout quantifi\u00e9\u00a0\u00bb. D’un PIB ainsi fait qu’il n’augmente que pour des raisons absurdes \u00e0 souhait, faisant fi de l’autoconsommation par exemple. Le chapitre \u00e0 charge sur la th\u00e9orie \u00e9conomique qui enterrera le keyn\u00e9sianisme, – comprendre la th\u00e9orie n\u00e9olib\u00e9rale et son \u00ab\u00a0prix de la banque de Su\u00e8de\u00a0\u00bb ici aussi vilipend\u00e9, – est structur\u00e9 comme un enchainement de motifs de \u00ab\u00a0d\u00e9shonneur\u00a0\u00bb, dure parole. Dont \u00e0 un des premiers rangs la titrisation<\/i>, m\u00e8re de tant de fraudes financi\u00e8res. Rocard fait \u00e0 ce niveau un usage abondant de l’ouvrage de Jean-Fran\u00e7ois Gayraud pr\u00e9fac\u00e9 par Paul Jorion, \u00ab\u00a0Le Nouveau capitalisme Criminel\u00a0\u00bb (Ed. Odile Jacob)<\/i>.<\/p>\n

Son champ pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 semble toutefois \u00eatre les grandes institutions \u00e0 vis\u00e9e mondiale, (sans qu’il parle vraiment d’\u00e9pines dans le pied comme l’OMC) : n’oublions pas son r\u00f4le dans le trait\u00e9 de l’Antarctique, soustrayant ce continent \u00e0 l’extractivisme, (cette funeste seconde nature). Puis son travail comme \u00ab\u00a0ambassadeur\u00a0\u00bb mondial de ces zones particuli\u00e8res. C’est au fond la dimension \u00e0 laquelle il acc\u00e8de avec gourmandise apr\u00e8s ses consid\u00e9rations de d\u00e9part toujours rapidement exp\u00e9di\u00e9es, mais truff\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rences de qualit\u00e9, telle Monique Chemiller-Gendreau pour le droit international. Mais \u00e0 vrai dire, le fil conducteur du livre n’est pas centr\u00e9 sur la crise climatique qui vient et fera fondre la glace des p\u00f4les, m\u00eame si elle surgit en fortissimo ici ou l\u00e0. Il est\u00a0plut\u00f4t centr\u00e9 sur l’importance de r\u00e9tablir les moyens du collectif, du vivre-ensemble, eux permettant \u00e0 leur tour des d\u00e9cisions pour un monde durable. Le cadre de tout cela reste n\u00e9anmoins social-d\u00e9mocrate avant tout : on reconnaitra le mend\u00e9sien, sans concession sur les responsabilit\u00e9s : tant la dignit\u00e9 qui devrait habiter celles et ceux auxquelles ces responsabilit\u00e9s incombent, qu’un n\u00e9cessaire partage de ces m\u00eames responsabilit\u00e9s pour emporter l’adh\u00e9sion d’un peuple. Au total le cadre qui borde tout cela reste fonci\u00e8rement une social-d\u00e9mocratie avant tout, un \u00e9difice o\u00f9 l’on doit \u00ab\u00a0aplatir\u00a0\u00bb une certaine complexit\u00e9 du monde dans des institutions de \u00ab\u00a0bridage\u00a0\u00bb des acteurs \u00e9conomiques actuels, plut\u00f4t que de d\u00e9placer tout le point de vue. C’est un peu en d\u00e9esse Shiva aux bras multiples qu’on finit par percevoir l’escrimeur Michel Rocard apr\u00e8s cette lecture, ferraillant toujours en h\u00e2te devant un d\u00e9fil\u00e9 de d\u00e9fis, tant le front de cette social-d\u00e9mocratie s’\u00e9largit sous le poids des crises enchev\u00eatr\u00e9es.<\/p>\n

~ ~ ~<\/p>\n

Pour conclure sur ces trois volumes, au-del\u00e0 du pessimisme devant tant de b\u00eatise – qui plus est souvent vant\u00e9e comme son contraire, – l’\u00e9nergie des auteurs rend volontiers de l’optimisme \u00e0 qui sait le capter : il se glisse dans les mille et une fa\u00e7ons d’influer sur tout cela, car aucune n’est indigne, et sera la graine qui germera dans un nouveau cadre. Certes peu de nous \u00e9voluent avec des dirigeants au point d’exercer une influence directe. Mais \u00e0 l’inverse, chaque pas fait dans des domaines immens\u00e9ment vari\u00e9s, y compris dans les institutions de tout ordre, agit sur une composante de l’enchev\u00eatrement. Chaque pas peut pr\u00e9parer une r\u00e9sistance \u00ab\u00a0feutr\u00e9e\u00a0\u00bb mais \u00f4 combien appr\u00e9ciable face aux risques qu’engendrent les in\u00e9galit\u00e9s croissantes. Celles-l\u00e0 m\u00eames qu’un Pontonnier, un Bretteur et un Artificier voient \u00e0 l’unisson pousser le monde \u00e0 bout, en faire g\u00e9mir le cadre.<\/p>\n

[1] \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Steve Keen, \u00ab\u00a0L’imposture \u00e9conomique\u00a0\u00bb<\/i>, pr\u00e9face et dir. Scientifique de Ga\u00ebl Giraud, traduit par Aur\u00e9lien Goutsmedt, Editions de l’Atelier, 27 \u20ac, 2014.<\/p>\n

[2] \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 James K. Galbraith, \u00ab\u00a0La Grande Crise\u00a0\u00bb<\/i>, (Ed. du Seuil), 22 \u20ac, 2015.<\/p>\n

[3] \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Michel Rocard, \u00ab\u00a0Suicide de l’Occident, Suicide de l’Humanit\u00e9<\/i> ?,\u00a0\u00bb avec la collaboration de Jules Fournier. (Ed. Flammarion), 22,90 \u20ac, 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Trois essais soulignent par leur angle d’attaque que certes les pieds du ci-devant colosse \u2013 l’\u00e9conomie version n\u00e9olib\u00e9rale – sont d’argile. Mais ils indiquent aussi que la m\u00e9tastabilit\u00e9 des institutions \u00e0 tous les niveaux oblige ses adversaires \u00e0 \u00e9tirer le front \u00e0 nouveaux frais.<\/p>\n

Les trois ouvrages r\u00e9cemment parus ou traduits dont il […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[4192,3772,3801],"class_list":["post-74540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-james-galbraith","tag-michel-rocard","tag-steve-keen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74540"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74546,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74540\/revisions\/74546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}