{"id":74854,"date":"2015-04-21T23:37:27","date_gmt":"2015-04-21T21:37:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=74854"},"modified":"2015-04-21T23:53:53","modified_gmt":"2015-04-21T21:53:53","slug":"thomas-piketty-frederic-lordon-et-guy-sorman-a-ce-soir-ou-jamais-le-17-avril-2015-par-cedric-chevalier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/04\/21\/thomas-piketty-frederic-lordon-et-guy-sorman-a-ce-soir-ou-jamais-le-17-avril-2015-par-cedric-chevalier\/","title":{"rendered":"Thomas Piketty, Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon et Guy Sorman \u00e0 Ce soir (ou jamais !), le 17 avril 2015<\/b>, par C\u00e9dric Chevalier"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9 \u00e0 propos de Ce soir (ou jamais\u00a0!), le 17 avril 2015<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Il y aurait mille choses \u00e0 dire. Floril\u00e8ge\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans le style, le ton verbal et l\u2019attitude corporelle, nous avons\u00a0:
\nun Guy Sorman souriant, presque b\u00e9at en sympathique grand-p\u00e8re \u00ab\u00a0Tout n\u2019est pas si terrible\u00a0\u00bb, avec une voix mielleuse, en d\u00e9pense d\u2019\u00e9nergie minimale\u00a0;
\nun Piketty calme mais d\u00e9termin\u00e9, vainement en recherche de consensus vis-\u00e0-vis de Lordon \u00ab\u00a0nous ne sommes pas ennemis\u00a0\u00bb, \u00e0 la voix et \u00e0 l\u2019attitude urbaine, diplomate, en d\u00e9pense d\u2019\u00e9nergie ma\u00eetris\u00e9e\u00a0;
\nun Lordon survolt\u00e9 sous une fa\u00e7ade contenue, toute sa force intellectuelle et sa r\u00e9volte de philosophe pr\u00eates \u00e0 faire craquer sa chemise, \u00e0 la voix \u00e9raill\u00e9e et \u00e0 l\u2019attitude d\u00e9chir\u00e9e, tranchante, sans concession, probablement en d\u00e9pense d\u2019\u00e9nergie maximale.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chacun a une ambition diff\u00e9rente, un projet d\u2019ampleur nettement diff\u00e9renci\u00e9e\u00a0:
\nSorman accepte et approuve le syst\u00e8me tel qu\u2019il est, n\u2019est pas port\u00e9 par caract\u00e8re \u00e0 la critique radicale, mais admet les errements et souhaite qu\u2019ils soient corrig\u00e9s (am\u00e9nagements du capitalisme \u2013 utilise les bataillons existants et accepte le champ de bataille et les forces en pr\u00e9sence)\u00a0;
\nPiketty critique le syst\u00e8me en lui-m\u00eame et propose des modifications fondamentales concr\u00e8tes qui pourraient modifier la nature de ses effets (transformation du capitalisme \u2013 veut de nouveaux bataillons sur le champ de bataille)\u00a0;
\nLordon s\u2019attaque aux racines philosophiques, anthropologiques du capitalisme pour le mettre \u00e0 nu et le d\u00e9passer compl\u00e8tement (abandon et remplacement du capitalisme \u2013 veut d\u00e9placer le champ de bataille).<\/p>\n

<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chacun brille \u00e0 sa mani\u00e8re\u00a0:
\nSorman, malgr\u00e9 son air b\u00e9at, marque des points r\u00e9els contre Lordon avec un discours plus rond, et plus acceptable par le sens commun, mais surtout parce qu\u2019il d\u00e9montre l\u2019inanit\u00e9 a priori d\u2019une critique aussi monolithique que celle de Lordon, notamment en rappelant que le MEDEF n\u2019est pas \u00e9quivalent au monde de l\u2019entreprise. Il dit en gros\u00a0: vous nous faites peur et vous en devenez caricaturaux. Il sait refuser le pi\u00e8ge manifeste de l\u2019enfermement dans le r\u00f4le du \u00ab\u00a0bourgeois de droite de service\u00a0\u00bb face \u00e0 deux poids lourds de la gauche assum\u00e9e.
\nPiketty, sans aller aux racines du capitalisme dans son discours, s\u2019attache \u00e0 ses cons\u00e9quences et propose des mesures concr\u00e8tes qui s\u2019adossent au syst\u00e8me actuel pour le contaminer et le transformer en profondeur. Il est plus proche de la vitesse d\u2019accroche de l\u2019embrayage soci\u00e9tal. Il est audible et parle au sentiment g\u00e9n\u00e9ral de la gauche.
\nLordon est sans concession, puriste, le plus radical, en vrai philosophe. Il n\u2019admet que la V\u00e9rit\u00e9 et a son propre langage issu d\u2019ann\u00e9es de lectures et de r\u00e9flexion (il bafouille \u00ab\u00a0affect\u00a0\u00bb puis remplace par \u00ab\u00a0sentiment\u00a0\u00bb, car il fonde toute son analyse personnelle sur le syst\u00e8me de Spinoza). Il est donc bien plus inaudible, parlant une langue nouvelle qui cr\u00e9e un futur qui n\u2019existe pas encore et auxquels les gens ont du mal \u00e0 se raccrocher (comme Spinoza dans son Ethique d\u2019ailleurs). On en a pour preuve qu\u2019il est syst\u00e9matiquement en d\u00e9saccord sur les termes employ\u00e9s par les autres d\u00e9batteurs. Il a l\u2019ambition de changer le cadre m\u00eame du d\u00e9bat. Malheureusement dans cette t\u00e2che, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, le philosophe est frustr\u00e9 du temps pour poser son syst\u00e8me (\u00ab\u00a0dans ce que vous avez dit, il y a tellement de choses…\u00a0\u00bb).<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Politiquement\u00a0:
\nSorman fait manifestement partie de ces hommes du centre-droit ouverts \u00e0 la critique du capitalisme, c\u2019est un alli\u00e9 potentiel des deux autres d\u00e9batteurs, m\u00eame s\u2019ils le pourfendent. Pour peu qu\u2019ils acceptent des compromis qui soient acceptables \u00e0 ce centre-droit, ils pourraient engranger des soutiens inesp\u00e9r\u00e9s. Mais jamais ils ne seront d\u2019accord sur la lecture sous-jacente du R\u00e9el (\u00e9pist\u00e9mologies par trop diff\u00e9rentes).
\nPiketty est selon moi le plus efficace. Sans entrer dans la philosophie, sans r\u00e9v\u00e9ler son syst\u00e8me \u00e9thique et philosophique sous-jacent, il propose d\u00e9j\u00e0 des pistes de transformation en d\u00e9montrant les failles du syst\u00e8me. Malgr\u00e9 la charge qu\u2019il subit de Lordon, il l\u2019admire et adh\u00e8re majoritairement \u00e0 ses analyses profondes.
\nLordon court le risque de se f\u00e2cher avec ses alli\u00e9s objectifs et potentiels, ou pire, de les d\u00e9cr\u00e9dibiliser. Philosophe sans concession, il pourfend Piketty pour ses moindres zones d\u2019ombres, incoh\u00e9rences, superficialit\u00e9s r\u00e9elles ou suppos\u00e9es. En recherche de V\u00e9rit\u00e9, il reste cantonn\u00e9 dans une analyse tr\u00e8s radicale et rationnelle dans la recherche des causes ultimes, qui passe cependant trop vite sur les affects (pourtant il conna\u00eet Spinoza) de la population actuelle, qui pour partie par exemple, \u00ab\u00a0aime bien l\u2019id\u00e9al europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Bref, il pr\u00e9figure un monde qui n\u2019existe pas encore, il a sans doute le plus raison sur le fond, mais il court le risque de para\u00eetre p\u00e9remptoire et binaire \u00e0 force de radicalit\u00e9, et de perdre son pouvoir d\u2019influence sur le R\u00e9el et les vrais gens, tels qu\u2019ils sont aujourd\u2019hui.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La question de la \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb est transversale \u00e0 tout le d\u00e9bat. Lordon pose que Piketty, en utilisant le langage du capitalisme et ses cat\u00e9gories, le conforte ind\u00fbment (le \u00ab\u00a0naturalise\u00a0\u00bb) et manque du coup l\u2019essentiel de la critique. Piketty r\u00e9fute ce proc\u00e8s d\u2019intention et estime que rien n\u2019est \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb dans le capitalisme. J\u2019en ressors avec une question\u00a0: c\u2019est quoi \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb pour ces d\u00e9batteurs\u00a0? Et un d\u00e9saccord personnel\u00a0: il y a bien derri\u00e8re le capitalisme un instinct colonisateur et un instinct de domination de l\u2019esp\u00e8ce (intra-esp\u00e8ce et extra-esp\u00e8ce) dont on peut poser l\u00e9gitimement la \u00ab\u00a0naturalit\u00e9\u00a0\u00bb, avec \u00e0 l\u2019appui des archives historiques \u00e9difiantes depuis la naissance de l\u2019esp\u00e8ce. Je sais que la sociologie et la philosophie (fran\u00e7aise) ont d\u00e9test\u00e9 l\u2019\u00e9vocation de bases \u00ab\u00a0naturelles\u00a0\u00bb aux structures soci\u00e9tales et aux individus, par une sorte de refus du d\u00e9terminisme. Les Anglo-saxons assument beaucoup mieux l\u2019interaction entre les lois de l\u2019\u00e9volution, la biologie, et les ph\u00e9nom\u00e8nes sociaux et individuels.<\/p>\n

Sur le fond, en conclusion\u00a0:
\nPersonne n\u2019\u00e9voque deux faits majeurs en lien avec les th\u00e8mes du d\u00e9bat\u00a0:
\n–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 crise environnementale globale\u00a0;
\n–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 automatisation et robotisation et destruction technologique de l\u2019emploi humain\u00a0;<\/p>\n

Le t\u00e9l\u00e9spectateur moyen ne retiendra malheureusement pas grand-chose de mobilisable de la part de Lordon. Il reste cependant indispensable aux intellectuels pour formuler d\u2019autres possibles. Moi qui suis un peu philosophe amateur, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9 par la puissance de sa pens\u00e9e.
\nOn ne retiendra rien de Sorman qui n\u2019a pas d\u2019ambition transformatrice concr\u00e8te.<\/p>\n

On retiendra donc seulement de Piketty des propositions concr\u00e8tes et directement mobilisables\u00a0: l\u2019id\u00e9e d\u2019avancer vers une fiscalit\u00e9 europ\u00e9enne, une d\u00e9mocratisation des structures de l\u2019entreprise et une remise en question des trait\u00e9s europ\u00e9ens via une coalition de pays men\u00e9e par la France, contre l\u2019Allemagne et ses dogmes \u00e9conomiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9 \u00e0 propos de Ce soir (ou jamais\u00a0!), le 17 avril 2015<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y aurait mille choses \u00e0 dire. Floril\u00e8ge\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans le style, le ton verbal et l\u2019attitude corporelle, nous avons\u00a0:
un Guy Sorman souriant, presque b\u00e9at en sympathique grand-p\u00e8re \u00ab\u00a0Tout n\u2019est pas si terrible\u00a0\u00bb, avec une voix mielleuse, en d\u00e9pense […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[71,1637,1263],"class_list":["post-74854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-frederic-lordon","tag-guy-sorman","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74854"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74856,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74854\/revisions\/74856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}