{"id":74857,"date":"2015-04-22T09:51:11","date_gmt":"2015-04-22T07:51:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=74857"},"modified":"2015-04-25T10:49:09","modified_gmt":"2015-04-25T08:49:09","slug":"le-temps-quil-fait-le-jeudi-16-avril-2015-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/04\/22\/le-temps-quil-fait-le-jeudi-16-avril-2015-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE (JEUDI) 16 AVRIL 2015 – (retranscription)<\/b>"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le (jeudi) 16 avril 2015<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le jeudi 16 avril 2015, et d\u2019habitude, je fais cette vid\u00e9o, vous le savez, un vendredi, parfois au prix d\u2019efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s pour y arriver, et demain, c\u2019est absolument impossible, donc je la fais jeudi. Pourquoi\u00a0? Parce que demain, je serai essentiellement dans le train, avec un petit s\u00e9jour \u00e0 Paris, entre la Bretagne et Bruxelles. Pourquoi Bruxelles, eh bien parce que lundi, je donne un cours \u00e0 la V.U.B. (Vrije Universiteit Brussel), c\u2019est \u00e0 16h, c\u2019est ouvert au public et ce sera consacr\u00e9 \u00e0 la crise des subprimes<\/em>. Et samedi, samedi nous avons une r\u00e9union au Vicomte, \u00e0 Ixelles, \u00e0 17h30, [de] 17h30 \u00e0 22h. Nous nous r\u00e9unissons, et, bon, on est [dans la troisi\u00e8me ou peut-\u00eatre m\u00eame] dans la quatri\u00e8me ann\u00e9e, mais \u00e7a marche, \u00e7a marche bien, et venez si vous \u00eates par l\u00e0.<\/p>\n

Mon s\u00e9jour \u00e0 Paris, mon petit s\u00e9jour \u00e0 Paris entre la Bretagne et Bruxelles, ce sera pour discuter d\u2019un projet de nouveau livre. Et ce projet de nouveau livre, j\u2019en parle plus ou moins dans des billets d\u00e9j\u00e0, j\u2019\u00e9voque \u00e7a aussi parfois d\u00e9j\u00e0 dans des vid\u00e9os, mais le fait est que j\u2019ai chang\u00e9. Depuis que j\u2019ai mis les id\u00e9es sur le papier, que j\u2019en ai fait une sorte de sommaire qui allait me guider, une table des mati\u00e8res, eh bien, ma conception de ce qu\u2019il faudrait faire a \u00e9volu\u00e9 et c\u2019est de \u00e7a que je voudrais vous parler.<\/p>\n

<\/p>\n

Le blog existe depuis un peu plus de [huit] ans. Qu\u2019est-ce que j\u2019ai essay\u00e9 de faire\u00a0? Eh bien, j\u2019ai essay\u00e9 de convaincre le public – avec l\u2019aide des billets invit\u00e9s – de convaincre le public que les politiques que nous avons en \u00e9conomie et d\u2019un point de vue politique proprement dit, que \u00e7a ne marche pas, et j\u2019essaye de convaincre de changer de cap, de faire autre chose. Et ma m\u00e9thode, en fait, on peut bien la r\u00e9sumer par une phrase que j\u2019ai trouv\u00e9e chez John Maynard Keynes, quand il veut s\u2019adresser \u00e0 un de ses correspondants et qu\u2019il dit\u00a0: \u00ab\u00a0Je d\u00e9sesp\u00e8re personnellement d\u2019obtenir des r\u00e9sultats par tout autre moyen qu\u2019en disant la v\u00e9rit\u00e9 violemment et brutalement\u00a0; cela finira par marcher, m\u00eame si c\u2019est avec lenteur.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Si j\u2019ai bon souvenir, c\u2019est \u00e0 Kingsley Martin qu\u2019il \u00e9crit \u00e7a, quelqu\u2019un qui dirigeait pour lui \u2013 parce qu\u2019il en \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 le propri\u00e9taire \u2013 le New Statesman<\/em>, une publication qui existe toujours et qui repr\u00e9sente les id\u00e9es de la gauche en Grande-Bretagne. Et donc, voil\u00e0 sa conviction\u00a0: il faut marteler, il faut r\u00e9p\u00e9ter inlassablement ce qui est la v\u00e9rit\u00e9 \u2013 du moins comme on la d\u00e9couvre soi-m\u00eame \u2013 en esp\u00e9rant que \u00e7a marche. Alors, est-ce que \u00e7a a march\u00e9 dans le cas de Keynes lui-m\u00eame\u00a0? Tr\u00e8s partiellement. Tr\u00e8s partiellement. Je dirais, peut-\u00eatre pour les choses un peu inoffensives, mais pas v\u00e9ritablement sur le fond, et, bon, je dirais, c\u2019est le sujet, essentiellement, du bouquin sur Keynes qui va para\u00eetre en septembre chez Odile Jacob et qui est bien avanc\u00e9 puisqu\u2019on travaillait hier sur la quatri\u00e8me de couverture – ce qui est toujours un tr\u00e8s bon signe\u00a0!<\/p>\n

\u00c7a n\u2019a pas vraiment march\u00e9 pour Keynes, \u00e7a n\u2019a pas vraiment march\u00e9 pour moi, je dirais, au cours des huit derni\u00e8res ann\u00e9es. Oui, on m\u2019\u00e9coute, oui, on m\u2019invite parfois \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, oui, il y a un nombre invraisemblable maintenant de vid\u00e9os o\u00f9 on peut m\u2019\u00e9couter dire ce que je pense, mais est-ce que les politiques prises par les gouvernements ont \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es\u00a0? Eh bien non. Et cela, en soi, \u00e7a aurait pu me convaincre. \u00c7a aurait pu me convaincre que je suis dans la mauvaise direction, que ce n\u2019est pas comme \u00e7a qu\u2019il faut faire.<\/p>\n

Mais en fait, le changement de cap, il n\u2019est pas venu, je dirais, de la persuasion, de l\u2019auto-persuasion qui aurait pu me venir des faits, il est venu en fait d\u2019un article. Un article que j\u2019ai lu il y a quelques temps, et que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 au petit groupe des amis du blog de Paul Jorion, et \u00e7a a d\u00e9j\u00e0 suscit\u00e9 de bonnes discussions, et j\u2019esp\u00e8re qu\u2019\u00e0 la suite de ma petite vid\u00e9o, il y a une partie de ces discussions internes, je dirais, qui vont appara\u00eetre en surface et qui seront publi\u00e9es ici. Cet article, c\u2019est un article qui s\u2019appelle\u00a0: Testing Theories of American Politics<\/a><\/em>. Voil\u00e0. Et ce n\u2019est pas fait par des petites pointures, c\u2019est fait par Monsieur Gilens et par Monsieur Page, et Monsieur Gilens qui a un CV \u00e0 rallonge, est professeur \u00e0 Princeton University, bon, ce qui est d\u00e9j\u00e0 pas mal, et Professor Page, lui, il est professeur \u00e0 Northwestern. Vous ne connaissez peut-\u00eatre pas Northwestern, mais c\u2019est une des grandes universit\u00e9s de Chicago, et c\u2019est une grande universit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle am\u00e9ricaine, de tr\u00e8s bonne r\u00e9putation.<\/p>\n

Et donc, dans ce papier, qu\u2019est-ce qu\u2019ils essayent de faire, dans cet article qui a paru en septembre 2014\u00a0? Eh bien, ils essayent d\u2019\u00e9valuer dans quel type de d\u00e9mocratie nous \u00e9voluons. Et ils ont diff\u00e9rentes cat\u00e9gories qu\u2019ils testent \u00e0 partir de, eh bien, ils regardent un tr\u00e8s grand nombre d\u2019opinions qui sont exprim\u00e9es \u2013 c\u2019est de l\u2019ordre de 1000 ou de pr\u00e8s de 2000 \u2013 et ils regardent quel r\u00e9sultat \u00e7a a. Est-ce qu\u2019il y a des applications de ces politiques, oui ou non, etc. Et ils arrivent \u00e0 la conclusion \u2013 et cette conclusion est tr\u00e8s int\u00e9ressante \u2013 la conclusion, c\u2019est la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0les pr\u00e9f\u00e9rences de l\u2019am\u00e9ricain moyen semblent avoir un impact sur les politiques qui sont suivies minuscule, proche de z\u00e9ro et non significatif sur un plan statistique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Bon. C’est-\u00e0-dire que l\u2019opinion de la majorit\u00e9 est ignor\u00e9e dans les d\u00e9cisions qui sont prises. Ce n\u2019est pas \u00e7a qui compte. Et \u00e7a ne se retrouve pas dans les politiques qui sont prises. Si, disent-ils, \u00e7a se retrouve parfois, dans la mesure o\u00f9 l\u2019opinion du public en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019opinion majoritaire, co\u00efnciderait avec celle d\u2019une petite, toute petite minorit\u00e9. (Euh\u2026 il y a encore quelques passages que je voudrais vous lire… Ah oui\u00a0!) Ils se demandent si les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats d\u2019origine citoyenne \u2013 par exemple comme les syndicats, les organisations de consommateurs \u2013 si leurs opinions se retrouvent, sont appliqu\u00e9es. Alors, ils disent oui, dans une certaine [mesure], elles sont appliqu\u00e9es. Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019elles ne co\u00efncident pas, g\u00e9n\u00e9ralement, avec [celles] de la majorit\u00e9 de la population. C\u2019est que les groupes, ces groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats cens\u00e9s nous repr\u00e9senter ont souvent (comment dit-on\u00a0?) des objectifs qui sont les leurs et qui ne correspondent pas \u00e0 ceux de la majorit\u00e9.<\/p>\n

Alors, oui, comme je vous ai dit tout \u00e0 l\u2019heure, \u00e7a ne veut pas dire que l\u2019opinion des citoyens ordinaires ne se retrouve jamais repr\u00e9sent\u00e9e \u2013 mais en r\u00e9alit\u00e9, uniquement si elle co\u00efncide avec celle d\u2019une petite minorit\u00e9. Est-ce que \u00e7a veut dire que l\u2019opinion de la majorit\u00e9 sur ce qu\u2019il faudrait faire est discut\u00e9e et puis est rejet\u00e9e par une majorit\u00e9 de parlementaires\u00a0? Non. Ce qui se passe, c\u2019est que les demandes, les souhaits de la majorit\u00e9 de la population ne se retrouvent m\u00eame jamais exprim\u00e9s au niveau du Congr\u00e8s, du S\u00e9nat am\u00e9ricain, c’est-\u00e0-dire en fait, au niveau du Parlement et du S\u00e9nat ici. Et alors, une petite phrase qui est l\u00e0\u00a0: \u00ab\u00a0la majorit\u00e9 ne<\/em> dirige pas<\/em> les affaires\u00a0\u00bb, et le \u00ab\u00a0ne\u00a0\u00bb est en italique. C\u2019est un peu le r\u00e9sum\u00e9 de cet article.<\/p>\n

Alors, cet article n\u2019est pas \u00e9crit, vous l\u2019aurez compris, n\u2019est pas \u00e9crit par des r\u00e9volutionnaires professionnels. Ce sont des gens qui essayent de faire un boulot \u2013 \u00e7a ne veut pas dire qu\u2019ils n\u2019ont pas des opinions, ils ont s\u00fbrement des opinions \u2013 mais ils essayent de faire un boulot de scientifiques, et \u00e7a a l\u2019air d\u2019\u00eatre fait selon les r\u00e8gles de la statistique.<\/p>\n

Et qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire\u00a0? \u00c7a veut dire que m\u00eame si, comme j\u2019essaye de m\u2019en convaincre, et comme, heureusement, il y a quand m\u00eame quelques signes qui vont dans cette direction-l\u00e0, m\u00eame si les opinions qui sont exprim\u00e9es ici, sur le blog, repr\u00e9sentent celles d\u2019une majorit\u00e9 de la population, comme notre syst\u00e8me n\u2019est probablement pas tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui qui existe aux Etats-Unis \u2013 il suffit de voir le remplacement des gouvernements les uns apr\u00e8s les autres, \u00e9lus sur des plates-formes diff\u00e9rentes, sur des programmes diff\u00e9rents, et de s\u2019apercevoir qu\u2019ils font exactement les m\u00eames politiques \u2013 en fait, c\u2019est sans doute exactement cela qui se passe. Les auteurs ne parviennent pas \u00e0 d\u00e9finir exactement qui est ce petit groupe, ce petit groupe qui dirige les affaires, mais enfin, bon, c\u2019est un tout petit groupe.<\/p>\n

(Je voulais regarder encore autre chose). Ils sugg\u00e8rent que ce tout petit groupe est domin\u00e9 par les \u00ab\u00a0powerful business organisations\u00a0\u00bb et un petit nombre d\u2019Am\u00e9ricains extr\u00eamement riches. Voil\u00e0. Bon, ce n\u2019est pas pr\u00e9cis d\u2019un point de vue statistique, mais enfin \u00e7a nous dit clairement de quoi il s\u2019agit.<\/p>\n

Et donc, qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire\u00a0? Eh bien, vous le voyez, c\u2019est \u00e9crit un peu partout\u00a0: nous pouvons dire ce que nous voulons, nous pouvons crier dans toutes les directions, et \u00e7a n\u2019a pas d\u2019importance, parce que nos syst\u00e8mes ne sont plus faits pour repr\u00e9senter les opinions majoritaires. Ce qui se passe, ce qui est d\u00e9cid\u00e9 repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats d\u2019un tout petit groupe\u00a0: milieux d\u2019affaires plus quelques personnes tr\u00e8s fortun\u00e9es. Voil\u00e0.<\/p>\n

Alors, est-ce que \u00e7a d\u00e9ment l\u2019opinion de Keynes\u00a0: \u00ab\u00a0obtenir des r\u00e9sultats en disant la v\u00e9rit\u00e9 violemment et brutalement, cela finira par marcher, m\u00eame si c\u2019est avec lenteur\u00a0\u00bb\u00a0? Euh, oui, probablement, oui probablement. C\u2019est pour \u00e7a que \u00e7a remet en question la mani\u00e8re dont j\u2019ai envisag\u00e9 les choses dans mon prochain bouquin. Qu\u2019est-ce que je vais faire\u00a0? Je voulais \u2013 et vous m\u2019avez vu faire \u00e7a cent fois, mille fois \u2013 dire\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c7a y est les amis, on sait ce qu\u2019il faut faire, retroussons nos manches, eh bien allons-y\u00a0! allons-y gaiement\u00a0! chantons une petite chanson scoute et on va arriver \u00e0 quelque chose\u00a0!\u00a0\u00bb Hmm\u00a0! Eh bien, \u00e7a, \u00e7a ne marchera pas.<\/p>\n

\u00c7a ne marchera pas. Qu\u2019est-ce qu\u2019il faut faire d\u2019autre\u00a0? Euh, j\u2019ai une id\u00e9e. J\u2019ai une id\u00e9e\u00a0: il faut faire honte. Voil\u00e0, il faut faire honte. Il faut faire honte \u00e0 ces gens, voil\u00e0, les grands dirigeants du business etc. Est-ce que \u00e7a va marcher\u00a0? Je ne sais pas. Mais ce que je vais faire\u00a0: je vais leur dire la chose suivante. Au lieu de dire\u00a0: \u00ab\u00a0[Retroussons] nos manches\u00a0!\u00a0\u00bb, je vais dire la chose suivante. Je vais dire\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 o\u00f9 on en est.\u00a0\u00bb Voil\u00e0 o\u00f9 on en est\u00a0: si on continue tout droit, c\u2019est le pr\u00e9cipice, c\u2019est la fin de l\u2019esp\u00e8ce humaine. Il y aura peut-\u00eatre, oui, peut-\u00eatre que dans cent ans, il y aura encore des petites poches ici ou l\u00e0, bon, \u00e7a arrive, mais ce ne sera plus du tout avec des villes de dix millions d\u2019habitants comme on fait maintenant.<\/p>\n

C\u2019est quelqu\u2019un qui faisait la r\u00e9flexion hier, en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Dans une ville comme les n\u00f4tres, apr\u00e8s trois jours sans \u00e9lectricit\u00e9, il n\u2019y a plus d\u2019eau dans les robinets.\u00a0\u00bb Bon, euh, il faut savoir \u00e7a. Il y a une capacit\u00e9 de d\u00e9sorganisation des syst\u00e8mes dans lesquels nous sommes qui est tout \u00e0 fait consid\u00e9rable<\/em>. Alors, qu\u2019est-ce que je vais faire\u00a0? Eh bien, je vais dire\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0\u00a0: il y avait un truc qui s\u2019appelait \u2018l\u2019esp\u00e8ce humaine\u2019, \u00e7a a fonctionn\u00e9 comme \u00e7a.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Nous, nous ne sommes apparemment pas du tout outill\u00e9s pour faire face \u00e0 un danger comme celui de l\u2019extinction. Notre capacit\u00e9 \u00e0 faire face \u00e0 un danger comme celui-l\u00e0, malgr\u00e9 notre capacit\u00e9 de r\u00e9flexion, est probablement \u00e9gale \u00e0 [celle] des dinosaures, nous ne savons pas ce qu\u2019il [faut] faire et nous allons droit vers… Si\u00a0! Nous savons exactement ce qu\u2019il faut faire\u00a0! C\u2019est \u00e7a la distinction que je fais parfois entre le Prince et le Philosophe. Je crois que le philosophe sait ce qu\u2019il faut faire alors que le prince, oui, il le sait aussi, mais il fait le contraire parce que \u00e7a ne l\u2019arrange pas\u00a0! Mais si on laisse les princes faire les choses, eh bien, c\u2019est le pr\u00e9cipice, \u00e7a se terminera.<\/p>\n

Alors, je n\u2019aurai pas vraiment de conclusion dans mon livre, je dirai\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0, c\u2019est \u00e7a hein, on est comme \u00e7a, euh, on fonctionne de cette mani\u00e8re-l\u00e0, on n\u2019est vraiment pas outill\u00e9s \u2013 jusqu\u2019ici\u00a0! \u2013 on n\u2019a pas la preuve qu\u2019on est outill\u00e9s pour faire face \u00e0 une extinction comme celle qui nous menace \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de deux ou trois g\u00e9n\u00e9rations (ce sont les calculs des physiciens, des chimistes, des pal\u00e9ontologues, etc.) Nous ne sommes pas outill\u00e9s pour le faire, nous ne le ferons probablement pas, mais je mets les choses noir sur blanc, sur le tapis. C\u2019est notre choix maintenant. On le fait ou on ne le fait pas\u00a0!\u00a0\u00bb Bon, avec l\u2019id\u00e9e de, non pas, comme je le disais, peut-\u00eatre plus de convaincre les \u00ab\u00a0z\u2019\u00e9lites\u00a0\u00bb, entre guillemets, qui nous conduisent au pr\u00e9cipice, mais leur dire\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 la donne\u00a0!\u00a0\u00bb Et devant l\u2019opinion\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous ne changez pas de cap, si vous continuez \u00e0 faire toutes vos petites magouilles, votre \u00e9lectoralisme, vos machins, ceci-cela, eh bien c\u2019est termin\u00e9, voil\u00e0, c\u2019est termin\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le probl\u00e8me ne se posera pas apr\u00e8s de savoir que… c\u2019est uniquement, je dirais, c\u2019est uniquement aux yeux des robots qu\u2019on saura que ces gens-l\u00e0 ont emp\u00each\u00e9 que \u00e7a aille dans la bonne direction, que l\u2019esp\u00e8ce survive, et dans les livres que les robots \u00e9criront et qu\u2019ils liront eux-m\u00eames, ils sauront que, voil\u00e0, qu\u2019il y avait des gens qui gueulaient et qui voulaient pas que \u00e7a se passe de cette mani\u00e8re-l\u00e0, pour une raison, comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit, je ne pourrais pas trop la justifier mais enfin bon, c\u2019est une sorte d\u2019attachement, je dirais, sentimental [au genre] humain, parce que les gens que j\u2019aime bien y appartiennent…<\/p>\n

On va essayer de faire les choses comme \u00e7a, et non pas, non pas, comme je le disais avant, \u00ab\u00a0esprit boy-scout\u00a0\u00bb, \u00e7a c\u2019est termin\u00e9, parce que l\u2019article de Messieurs Gilens et Page nous montre qu\u2019on n\u2019est pas dans un syst\u00e8me o\u00f9 \u00e7a peut changer par des d\u00e9cisions qui sont prises par les parlements et autres choses. Les int\u00e9r\u00eats qui sont repr\u00e9sent\u00e9s l\u00e0, ce ne sont pas ceux de la majorit\u00e9<\/em>. La majorit\u00e9 ne dirige pas les affaires, et en g\u00e9n\u00e9ral, quand une opinion est celle de la majorit\u00e9, c\u2019est le contraire de ce qui va \u00eatre fait\u00a0: ce qui sera fait sera le contraire de l\u2019opinion majoritaire.<\/p>\n

Alors voil\u00e0. J\u2019esp\u00e8re qu\u2019il y aura un d\u00e9bat. Je vais mettre \u00e9videmment le lien vers cet article. J\u2019encourage les gens qui ont d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 de cet article \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des amis du blog de Paul Jorion [\u00e0] me tirer des papiers de leurs discussions pour qu\u2019on les publie, et vous aussi, vous aussi, intervenez, vous pourrez intervenir au niveau des commentaires, et vous pouvez aussi intervenir comme vous le faites tous les jours, en fait, en me disant\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0, j\u2019ai \u00e9crit ceci, et j\u2019aimerais bien que ce soit publi\u00e9 comme billet invit\u00e9. Est-ce que vous pourriez le regarder et prendre la d\u00e9cision de le publier ou non, et, si vous le prenez pas, en m\u2019expliquant la d\u00e9cision \u2018pourquoi non\u2019\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Voil\u00e0. Alors, on va faire comme \u00e7a. Euh, c\u2019est un autre type d\u2019approche. On va voir. On va peut-\u00eatre encore changer de cap, ou bien, comment dire, mettre la clef sous le paillasson et aller cultiver les betteraves quelque part dans la montagne, dans la plaine ou ailleurs, en attendant que \u00e7a se passe.<\/p>\n

Voil\u00e0. Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0! \u00c0 la semaine prochaine\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le (jeudi) 16 avril 2015<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le jeudi 16 avril 2015, et d\u2019habitude, je fais cette vid\u00e9o, vous le savez, un vendredi, parfois au prix d\u2019efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s pour y arriver, et demain, c\u2019est absolument impossible, donc je la fais jeudi. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2597,2104],"tags":[4220,119],"class_list":["post-74857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-la-survie-de-lespece","tag-gilens-page","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74857"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74907,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74857\/revisions\/74907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}