{"id":74981,"date":"2015-04-27T23:40:31","date_gmt":"2015-04-27T21:40:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=74981"},"modified":"2015-04-27T23:40:31","modified_gmt":"2015-04-27T21:40:31","slug":"la-fabrication-standardisee-des-economistes-par-cedric-chevalier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/04\/27\/la-fabrication-standardisee-des-economistes-par-cedric-chevalier\/","title":{"rendered":"La fabrication standardis\u00e9e des \u00e9conomistes<\/b>, par C\u00e9dric Chevalier"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

J’ai fait un \u00ab\u00a0research master in economics\u00a0\u00bb \u00e0 l’Universit\u00e9 catholique de Louvain (UCL), essentiellement donn\u00e9 par les professeurs du CORE (Center for Operations Research and Econometrics), l’\u00e9lite auto-institu\u00e9e de la science \u00e9conomique acad\u00e9mique francophone belge. A l\u2019\u00e9poque, je voulais devenir \u00ab\u00a0\u00c9conomiste\u00a0\u00bb. C\u2019\u00e9tait mon graal, je ne vivais que pour \u00e7a, j\u2019\u00e9tais obs\u00e9d\u00e9. J\u2019avais commenc\u00e9 une th\u00e8se en \u00ab\u00a0\u00c9conomie\u00a0\u00bb avec un auguste promoteur \u00c9conomiste. Tr\u00e8s vite, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9go\u00fbt\u00e9 par l\u2019\u00e9tat de la discipline, de ses tenants, puis auto-disqualifi\u00e9 par mon d\u00e9go\u00fbt (on ne peut performer durablement dans un domaine qu\u2019on finit par rejeter) et probablement disqualifi\u00e9 par les gardiens du temple, apr\u00e8s m\u2019\u00eatre illustr\u00e9 de bien dangereuse mani\u00e8re, \u2026 dans un d\u00e9bat au titre pratiquement similaire \u00e0 celui-ci<\/a>.<\/p>\n

Le CORE, c\u2019est quelque chose. De mani\u00e8re sociologiquement int\u00e9ressante, en \u00c9conomie, comme en physique, le niveau d’abstraction th\u00e9orique des travaux tend \u00e0 d\u00e9terminer proportionnellement la hauteur de la hi\u00e9rarchie acad\u00e9mique au sein de la discipline. Malheureusement, autant la physique th\u00e9orique trouve \u00e0 s’op\u00e9rationnaliser, parfois des si\u00e8cles apr\u00e8s mais la plupart du temps, autant la \u00ab\u00a0science \u00e9conomique\u00a0\u00bb y \u00e9choue trop souvent, m\u00eame apr\u00e8s des si\u00e8cles. Ou plut\u00f4t y parvient magistralement, mais alors pour le pire, quand la th\u00e9orie est plaqu\u00e9e sur la r\u00e9alit\u00e9 de mani\u00e8re aveugle. L\u2019\u00e9chec du passage de l\u2019abstraction au concret est sans importance. Par contre, la mise en \u0153uvre aveugle des th\u00e9ories abstraites au travers de politiques \u00e9conomiques concr\u00e8tes conduit \u00e0 des d\u00e9sastres, dont nombre ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s sur ce blog. Le CORE, c’est le terrain de jeu des micro- et macro-\u00e9conomistes th\u00e9oriques, mais aussi des \u00e9conom\u00e8tres, cette esp\u00e8ce encore plus aust\u00e8re d’\u00e9conomistes, qui a au moins le m\u00e9rite d’\u00e9tudier des donn\u00e9es r\u00e9elles avec des m\u00e9thodes r\u00e9ellement scientifiques, la plupart du temps.<\/p>\n

<\/p>\n

Lors du d\u00e9bat en question, nos aimables professeurs avaient invit\u00e9 les apprentis \u00e9conomistes, \u00ab\u00a0PhD students\u00a0\u00bb comme on dit dans le jargon, \u00e0 venir faire part de leurs questions, de leurs \u00ab\u00a0frustrations\u00a0\u00bb, par rapport la science \u00e9conomique, en pr\u00e9sence d\u2019\u00e9conomistes prestigieux\u00a0:<\/p>\n

Jacques Dr\u00e8ze, probablement l\u2019un des \u00e9conomiste v\u00e9t\u00e9rans francophones belges parmi les plus c\u00e9l\u00e8bre, Mas-Collel un des chefs de file de la \u00ab\u00a0Sainte Inquisition \u00e9conomique\u00a0\u00bb d\u2019une certaine mani\u00e8re, puisque son manuel \u00ab\u00a0Microeconomics\u00a0\u00bb est le chevalet de torture de tous les apprentis PhD \u00e9conomistes du monde, David Colander (seul vrai critique pr\u00e9sent de la science \u00e9conomique) et une derni\u00e8re personne. J\u2019ai eu le tort de prendre le th\u00e8me du d\u00e9bat \u00e0 la lettre, et d\u2019exprimer ma frustration. C\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai d\u00e9couvert les lignes rouges \u00e0 ne pas franchir pour devenir universitaire\u2026 probablement trop tard. J\u2019ai eu le tort, comme ma plume me le permet aussi, d\u2019\u00eatre radical dans la critique orale. J\u2019ai eu le tort de poser des questions d\u00e9rangeantes aux pontes de la discipline. J\u2019ai montr\u00e9, sans\u00a0 concession, qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 un chercheur isra\u00e9lien en psychologie empirique d\u00e9molissait tous les postulats de la science \u00e9conomique, que des chercheurs d\u2019autres disciplines (sciences politiques) recevaient le \u00ab\u00a0prix Nobel\u00a0\u00bb d\u2019\u00e9conomie, alors, la science \u00e9conomique devait s\u00e9rieusement se remettre en question. Je t\u00e9moignais du fait que personnellement, j\u2019\u00e9tais d\u00e9\u00e7u, je n\u2019avais pas trouv\u00e9 dans le \u00ab\u00a0Temple des \u00e9conomistes\u00a0\u00bb, les r\u00e9ponses \u00e0 mes questions, ni rencontr\u00e9 les \u00ab\u00a0h\u00e9ros du bien commun\u00a0\u00bb que j\u2019esp\u00e9rais y trouver. J\u2019ai mis le doigt sur une s\u00e9rie de postulats et de dogmes des sciences \u00e9conomiques qui nous maintiennent selon moi (et bien d\u2019autres) dans une impasse. Mon Promoteur de th\u00e8se m\u2019a vite reproch\u00e9 \u00ab\u00a0de m\u2019\u00eatre fait beaucoup d\u2019ennemis\u00a0\u00bb<\/em> suite \u00e0 mon intervention. Moi qui croyais que l\u2019Universit\u00e9 \u00e9tait le summum de l\u2019esprit critique, le panth\u00e9on du savoir et de la libert\u00e9 de pens\u00e9e\u00a0! Si j\u2019avais eu des parents issus du monde universitaire, j\u2019aurais certainement int\u00e9gr\u00e9 inconsciemment ces codes de biens\u00e9ance avant de me \u00ab\u00a0griller\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Un jour, durant ma formation, un macro-\u00e9conomiste r\u00e9put\u00e9 nous a avou\u00e9 que pour \u00eatre publi\u00e9, il fallait utiliser cette formule obsol\u00e8te pour mod\u00e9liser la rigidit\u00e9 des prix, sous-entendue la mainmise des anciens chercheurs sur les revues scientifiques, m\u00eame si tout le monde savait maintenant qu\u2019une formule plus r\u00e9cente rendait mieux compte de la rigidit\u00e9 r\u00e9elle des prix. J\u2019avais de la solidarit\u00e9 pour cet \u00e9conomiste praticien de banque nationale, qui se soumettait malgr\u00e9 lui \u00e0 la r\u00e8gle.<\/p>\n

Un autre macro-\u00e9conomiste qui nous enseignait les th\u00e9ories de la croissance \u00e9conomique, nous interrogeait sur les causes des Trente Glorieuses, ces trente ann\u00e9es de croissance \u00e9conomique ininterrompues. Apr\u00e8s que moi et d\u2019autres ayons \u00e9mis une s\u00e9rie d\u2019hypoth\u00e8ses, il a refus\u00e9 de discuter l\u2019effet de \u00ab\u00a0l\u2019effort de reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la disponibilit\u00e9 de ressources fossiles abondantes\u00a0\u00bb, et d\u2019autres facteurs qui ne rentraient pas dans l\u2019\u00e9quation de croissance et ses facteurs de production\u00a0: travail, capital et innovation. C\u2019\u00e9tait un non d\u00e9bat. Nos propositions mettaient manifestement en p\u00e9ril l\u2019universalit\u00e9 de la possibilit\u00e9 de croissance en mettant \u00e0 jour des singularit\u00e9s historiques et mat\u00e9rielles hors de propos\u00a0!<\/p>\n

A un micro-\u00e9conomiste v\u00e9t\u00e9ran \u00e0 qui je demandais quelques exemples d\u2019applications des mod\u00e8les th\u00e9oriques que je peinais \u00e0 ingurgiter, non pas par faiblesse math\u00e9matique (j\u2019avais un don math\u00e9matique sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne de mes coreligionnaires, de leur propre aveu), mais par absence de sens \u00e0 trouver dans ces \u00e9quations, je ne re\u00e7us aucune r\u00e9ponse.<\/p>\n

La science \u00e9conomique universitaire est un milieu fascinant. On peut en fait passer sa vie \u00e0 \u00e9crire des mod\u00e8les th\u00e9oriques, des \u00e9quations, qui ne passeront jamais le test de la r\u00e9alit\u00e9, mais qui vous feront voyager dans le monde entier, dans des tas d\u2019universit\u00e9s, qui vous feront publier dans de prestigieuses revues, sans que jamais votre \u00ab\u00a0Ordre religieux\u00a0\u00bb ne vous interroge sur les gains pratiques et concrets dont la soci\u00e9t\u00e9 des \u00ab\u00a0Fid\u00e8les\u00a0\u00bb a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 suite \u00e0 vos brillantes id\u00e9es. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9l\u00e9gance des mod\u00e8les\u00a0\u00bb semble valoir bien plus dans ces c\u00e9nacles, que l\u2019am\u00e9lioration des conditions de vie et la justice pour les citoyens.<\/p>\n

Peu \u00e0 peu, \u00e0 force d\u2019ingurgiter de \u00ab\u00a0l\u2019astro-\u00e9conomie\u00a0\u00bb absconse, sans aucun regard r\u00e9ellement critique ni int\u00e9r\u00eat transformatif pour la soci\u00e9t\u00e9, je me suis d\u00e9courag\u00e9. Un dernier sursaut m\u2019a fait n\u00e9anmoins r\u00e9ussir le master. Je suis \u00e9conomiste. J\u2019en suis fier de ce dipl\u00f4me. Oh certes pas \u00ab\u00a0\u00c9conomiste\u00a0\u00bb, je n\u2019ai pas le titre de docteur et je ne suis pas professeur r\u00e9put\u00e9 dans une unit\u00e9 de recherche \u00e9conomique c\u00e9l\u00e8bre. Je n\u2019ai pas publi\u00e9 d\u2019article proposant une \u00e9ni\u00e8me variante d\u2019un mod\u00e8le fait d\u2019\u00e9quations absurdes dans une revue am\u00e9ricaine.<\/p>\n

J\u2019abandonnai ma th\u00e8se sur un coup de t\u00eate et sur une opportunit\u00e9 et partis travailler dans un cabinet minist\u00e9riel. L\u00e0, je peux me f\u00e9liciter d\u2019avoir construit des politiques, avec mes coll\u00e8gues et sous l\u2019\u00e9gide d\u2019un ministre ambitieux, qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, un peu au moins j\u2019esp\u00e8re, \u00e0 la marche de la soci\u00e9t\u00e9. Ma solide formation d\u2019\u00ab\u00a0insider\u00a0\u00bb, dont je reste \u00e9minemment critique, a trouv\u00e9 \u00e0 s\u2019exprimer dans ma contribution \u00e0 la mise en place de mesures politiques autorisant une autre science, \u00e9conomique en particulier, comme un rapport sur \u00ab\u00a0Les sciences du d\u00e9veloppement durable pour r\u00e9gir la transition vers la durabilit\u00e9 forte\u00a0\u00bb \u00e9crit par un ing\u00e9nieur philosophe, comme la mise en place d\u2019un Congr\u00e8s interdisciplinaire du d\u00e9veloppement durable, copr\u00e9sid\u00e9 par un \u00e9conomiste alternatif et le Vice-Pr\u00e9sident belge du GIEC. Un fonds de recherche scientifique avait \u00e9galement pour vocation de favoriser les travaux interdisciplinaires s\u2019inscrivant dans un projet de d\u00e9veloppement durable \u00e0 long terme.<\/p>\n

Mon aisance math\u00e9matique et mon regard critique sur la science \u00e9conomique me rendent aujourd\u2019hui totalement insensible \u00e0 l\u2019\u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9gance\u00a0\u00bb des mod\u00e8les et des th\u00e9ories universitaires. Et je suis avec int\u00e9r\u00eat les d\u00e9veloppements sociaux du milieu universitaire \u00e9conomique, comme cette tentative d\u2019instaurer un nouveau pluralisme en France avec une \u00e9cole doctorale d\u2019\u00c9conomie politique, comme ces frondes d\u2019\u00e9tudiants en \u00e9conomie, de plus en plus nombreuses et r\u00e9pandues, comme cette m\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9rale de la population vis-\u00e0-vis des \u00e9conomistes universitaires. Les lignes bougent\u00a0fort heureusement, mais r\u00e9v\u00e8lent encore l\u2019abominable domination des tenants de l\u2019orthodoxie quasi religieuse de la science \u00e9conomique, comme l\u2019ont montr\u00e9 le torpillage en r\u00e8gle de l\u2019initiative doctorale alternative fran\u00e7aise.<\/p>\n

Certes, la th\u00e9orie des jeux, l\u2019\u00e9conom\u00e9trie, la mod\u00e9lisation dynamique des forces macro-\u00e9conomiques et l\u2019usage de la simulation informatique sont de r\u00e9elles avanc\u00e9es, utiles, pour une science \u00e9conomique vraiment pertinente. Tout n\u2019est pas \u00e0 jeter. Je m\u2019inscris en faux contre les h\u00e9t\u00e9rodoxes trop radicaux ou simplement incomp\u00e9tents. La science \u00e9conomique propose de tr\u00e8s int\u00e9ressantes propositions th\u00e9oriques et certaines r\u00e9ussites pratiques. Et il faut le dire, il y a de vrais savants, g\u00e9n\u00e9reux, intelligents, proches du r\u00e9el et \u00a0proposant des politiques \u00e9conomiques concr\u00e8tes pour la soci\u00e9t\u00e9 et la plan\u00e8te, les gens tels qu\u2019ils sont. Les meilleurs d\u2019entre eux parviennent \u00e0 faire le grand \u00e9cart entre la radicalit\u00e9 de l\u2019analyse et l\u2019acceptation de leurs pairs. Souvent, l\u2019intelligence de leurs travaux les rend in\u00e9vitables (Stiglitz, Krugman, Piketty). D\u2019autres, plus radicaux encore, restent malheureusement dans une ombre injuste de la port\u00e9e de leurs travaux (Georgescu-Roegen en est l\u2019exemple le plus criant). Il faut leur rendre hommage et le discr\u00e9dit de la profession ne doit pas porter ombrage sur ces honn\u00eates hommes. La science \u00e9conomique est de toute mani\u00e8re indispensable, parce que son objet existera toujours. Ainsi en est-il des \u00e9conomistes. Mais pourquoi faut-il si souvent que ce soient des physiciens, des math\u00e9maticiens, des politologues, des psychologues, des sociologues, qui soient les vecteurs de la nouveaut\u00e9 et de la pertinence en sciences \u00e9conomiques, aux d\u00e9pens de l\u2019Eglise \u00e9conomique officielle\u00a0? Et pourquoi faut-il que les \u00c9conomistes les plus \u00ab\u00a0utiles\u00a0\u00bb soient ceux qui ont atteint la cons\u00e9cration officielle de leurs pairs, dans les Canons de la Sainte \u00e9conomie, et qu\u2019arriv\u00e9s en fin de carri\u00e8re, ils puissent enfin et seulement jouir de la libert\u00e9 et cr\u00e9ativit\u00e9 critique qu\u2019ils se sont refus\u00e9es toute leur vie afin de gravir les \u00e9chelons acad\u00e9miques de la discipline\u00a0en toute s\u00e9curit\u00e9 ? Ils sont l\u2019exception. Car on sait qu\u2019aucun jeune \u00c9conomiste ambitieux ne prendra de tels risques en d\u00e9but de carri\u00e8re.<\/p>\n

Malheureusement, sans \u00e9thique soci\u00e9tale, sans esprit critique et r\u00e9flexif, sans culture historique, sans souci de rendre effectivement service au citoyen, sans int\u00e9gration des dimensions historiques, politiques et biophysiques du R\u00e9el, l\u2019\u00c9conomiste reste trop souvent un sorte de \u00ab\u00a0singe savant\u00a0\u00bb, extr\u00eamement brillant, bien intentionn\u00e9 mais non-pertinent, voire source d\u2019aveuglement et de maintien des rapports injustes de domination pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Au point qu\u2019on peut s\u2019interroger en d\u00e9finitive, sur son r\u00f4le sociologique r\u00e9el dans cette soci\u00e9t\u00e9, sur son statut si sp\u00e9cial parmi l\u2019ensemble des disciplines universitaires, qui le fait c\u00f4toyer les puissants depuis au moins 3 si\u00e8cles, dont il a l\u2019oreille.<\/p>\n

Dans la hi\u00e9rarchie sociale des \u00e9lites, la \u00ab\u00a0science \u00e9conomique\u00a0\u00bb ne serait-elle que l\u2019\u00e9quivalent moderne de la divination antique et l\u2019\u00c9conomiste, le pendant du druide, de l\u2019augure ou de l\u2019aruspice\u00a0? Avec ce vernis de rationalit\u00e9 quantitative qui convient parfaitement aux dirigeants de notre \u00e9poque et aux citoyens scolaris\u00e9s. Ce r\u00f4le semble malheureusement tellement universel qu\u2019on a peine \u00e0\u00a0 croire qu\u2019il disparaisse naturellement dans le si\u00e8cle \u00e0 venir\u00a0!<\/p>\n

Pourtant, les d\u00e9fis urgents de notre temps r\u00e9clament une autre \u00c9conomie, dont l\u2019\u00e9tymologie grecque est si proche de l\u2019\u00c9cologie. Une \u00e9conomie qui tienne compte des vrais gens et de la vraie plan\u00e8te sur laquelle nous vivons. Une \u00c9conomie qui reconnaisse l\u2019importance de l\u2019histoire, des rapports de force, des liens sociaux, de l\u2019\u00e9nergie et de la mati\u00e8re. Une \u00c9conomie qui int\u00e8gre les limites, de l\u2019Homme et de la Terre, enfin\u00a0! Bref, au sens grec de ces mots, une \u00e9conomie \u00e9cologique. Qui soit d\u00e9sormais une vraie science<\/strong> de la gestion de notre seule maison, et plus seulement la loi<\/strong> d\u2019un petit nombre\u00a0!<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’ai fait un \u00ab\u00a0research master in economics\u00a0\u00bb \u00e0 l’Universit\u00e9 catholique de Louvain (UCL), essentiellement donn\u00e9 par les professeurs du CORE (Center for Operations Research and Econometrics), l’\u00e9lite auto-institu\u00e9e de la science \u00e9conomique acad\u00e9mique francophone belge. A l\u2019\u00e9poque, je voulais devenir \u00ab\u00a0\u00c9conomiste\u00a0\u00bb. C\u2019\u00e9tait mon graal, je ne vivais que pour \u00e7a, j\u2019\u00e9tais obs\u00e9d\u00e9. J\u2019avais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2769],"tags":[35],"class_list":["post-74981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-science-economique-2","tag-science-economique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74982,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74981\/revisions\/74982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}