{"id":75311,"date":"2015-05-12T20:11:43","date_gmt":"2015-05-12T18:11:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=75311"},"modified":"2015-05-12T23:23:20","modified_gmt":"2015-05-12T21:23:20","slug":"pourquoi-ont-ils-voulu-tuer-charlie-par-serge-boucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/05\/12\/pourquoi-ont-ils-voulu-tuer-charlie-par-serge-boucher\/","title":{"rendered":"Pourquoi ont-ils voulu tuer Charlie ?<\/b>, par Serge Boucher"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Posons une hypoth\u00e8se originale : les jihadistes ne sont pas des imb\u00e9ciles. Illumin\u00e9s, fanatiques, porteurs de croyances assez improbables sur les volont\u00e9s de Dieu et la vie apr\u00e8s la mort, tout cela, peut-\u00eatre, mais pas stupides. Interpr\u00e9tons leurs actions comme r\u00e9fl\u00e9chies, s’appuyant sur des choix tactiques et strat\u00e9giques coh\u00e9rents au vu de leur vision du monde, et \u00e9tudions-les pour tenter de discerner leurs v\u00e9ritables buts.<\/p>\n

Si l’on se donne la peine de r\u00e9fl\u00e9chir en ces termes, la premi\u00e8re chose qui saute aux yeux est que la lutte contre l’islamophobie (dans son sens consacr\u00e9 en occident, \u00e0 savoir \u00ab racisme anti-musulmans \u00bb) ne fait pas partie des objectifs des jihadistes. Il \u00e9tait trivial de pr\u00e9dire que les attentats de janvier allaient augmenter l’hostilit\u00e9 envers les musulmans de France, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas presque partout apr\u00e8s des attentats similaires, et comme\u00a0cela s’est effectivement pass\u00e9<\/a>. Les ex\u00e9cutants comme ceux qui les ont incit\u00e9s \u00e0 agir de la sorte devaient s’y attendre.<\/p>\n

<\/p>\n

Poussons la r\u00e9flexion un peu plus loin : si les jihadistes ne cherchent pas \u00e0 am\u00e9liorer les conditions de vie des musulmans, quelle est leur motivation ? Qu’est-ce qui pousse des \u00eatres humains normalement constitu\u00e9s, habitant un des pays les plus prosp\u00e8res au monde, \u00e0 sacrifier leur vie pour assassiner des dessinateurs ?<\/p>\n

Une r\u00e9ponse se propose habituellement \u00e0 ce stade : C’est la religion ! C’est l’islam ! Il y a manifestement de cela : quand un des fr\u00e8res Kouachi crie \u00ab On a veng\u00e9 le proph\u00e8te Mohammed \u00bb, il ne parle pas d’un personnage de Super Picsou G\u00e9ant. Ceux qui affirment que \u00ab cela n’a rien \u00e0 voir avec l’islam \u00bb ne convainquent qu’eux-m\u00eames, ou du moins se trouvent une excuse pour arr\u00eater de r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n

Mais il est tout aussi paresseux de pr\u00e9tendre que la motivation religieuse expliquerait tout, ou m\u00eame quoi que ce soit. S’il est vrai que de nombreux versets du coran incitent \u00e0 la violence envers les \u00abm\u00e9cr\u00e9ants\u00bb, d’autres appellent \u00e0 convaincre par la parole plut\u00f4t que par la violence, exigent le respect envers les \u00abgens du livre\u00bb, ou affirment qu’il n’y a \u00abpas de contrainte en religion\u00bb. Les jihadistes choisissent de suivre \u00e0 la lettre les premiers et d’ignorer les seconds. Il y aurait\u00a02 millions de musulmans pratiquants<\/a>\u00a0en France, et plusieurs centaines de millions dans le monde. S’il suffisait de prendre le texte coranique au s\u00e9rieux pour devenir jihadiste, nous serions en guerre totale depuis longtemps. Comme ce n’est pas le cas, nous devons conclure que seule une inf\u00eeme minorit\u00e9 de musulmans pratiquants (en France comme ailleurs) partagent les valeurs des jihadistes. Ce que certains au sein de mouvements identitaires d\u00e9noncent comme de l’aveuglement de gauche anti-raciste n’est qu’une conclusion in\u00e9vitable au regard de l’\u00e9tat du monde.<\/p>\n

Donc : ils ne luttent certainement pas contre l’islamophobie. Ils ne sont pas simplement \u00ab programm\u00e9s \u00bb par leurs textes sacr\u00e9s. Il va nous falloir r\u00e9fl\u00e9chir davantage.<\/p>\n

Penser que cet attentat a pour unique but de faire interdire le blasph\u00e8me me semble extr\u00eamement na\u00eff. Le gouvernement fran\u00e7ais ne va pas rendre ill\u00e9gal la caricature de Mahommet, pas apr\u00e8s un attentat, ni apr\u00e8s dix attentats, et de toutes fa\u00e7ons les autres pays ne suivront pas \u00e0 moins d’\u00eatre eux aussi gravement touch\u00e9s. Seuls de doux r\u00eaveurs pourraient penser cel\u00e0, et leur succ\u00e8s montre que les cadres d’Al-Qaeda et Daesh n’en sont pas.<\/p>\n

Il se trouve qu’Al-Qaeda est depuis bien avant le 11 septembre tout \u00e0 fait transparente sur son principal but politique, \u00e0 savoir l’instauration d’un califat, un gouvernement bas\u00e9 sur leur interpr\u00e9tation des textes islamiques, r\u00e9gnant sur tous les territoires ayant un jour \u00e9t\u00e9 musulmans. Un embryon de califat existe maintenant en Irak et en Syrie : c’est l’\u00ab \u00c9tat Islamique \u00bb. Il semblerait logique qu’Al-Qaeda et ses alli\u00e9s consacrent la majorit\u00e9 de leurs efforts \u00e0 faire grandir cet embryon. C’est effectivement ce qui se passe : des jihadistes recrut\u00e9s un peu partout dans le monde affluent vers l’Irak et la Syrie. Certains, cependant, retournent dans leur pays d’origine, et parfois, y commettent des attentats, contre des cibles qui souvent, comme Charlie Hebdo, ne semblent pas avoir grand rapport avec la Syrie. Pourquoi ? En quoi assassiner la r\u00e9daction de Charlie Hebdo et les clients de l’HyperCasher renforcerait l’\u00e9tat islamique en Irak et au Levant ?<\/p>\n

D’une fa\u00e7on tr\u00e8s simple, qui a \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9e il y a plus de dix ans par un des grands tacticiens du jihadisme moderne, un certain\u00a0Abu Musab al-Suri<\/a>. Ce dernier s’oppose \u00e0 Osama Bin Laden et condamne les actions d’\u00e9clat d’Al-Qaeda contre les \u00c9tats-Unis (attentats contre les ambassades am\u00e9ricaines \u00e0 Nairobi et Dar es Salaam, le destroyer USS Cole, et le World Trade Center en 1993 puis 2001) comme dangereuses et inefficaces. Il conseille de frapper plut\u00f4t l’Europe, en une succession d’attaques men\u00e9es par des \u00ab soldats \u00bb peu nombreux, autonomes et l\u00e9g\u00e8rement arm\u00e9s.<\/p>\n

D’apr\u00e8s le politologue\u00a0Gilles Kepel<\/a>, sp\u00e9cialiste de l’islam et du fondamentalisme, al-Suri voit en l’Europe le \u00ab ventre mou \u00bb de l’occident, et consid\u00e8re que ses populations musulmanes, largement d\u00e9favoris\u00e9es socio-\u00e9conomiquement, souffrant de la x\u00e9nophobie, peuvent \u00eatre convaincues de rejeter la soci\u00e9t\u00e9 plurielle et lib\u00e9rale pour rejoindre le jihadisme. Il pr\u00f4ne une tactique visant \u00e0 entretenir une panique remettant en question la stabilit\u00e9 des pays europ\u00e9ens et la viabilit\u00e9 de leurs mod\u00e8les ouverts et d\u00e9mocratiques, afin de d\u00e9stabiliser \u00e0 peu de frais leurs gouvernements et les faire \u00ab sur-r\u00e9agir \u00bb, augmenter l’hostilit\u00e9 envers l’islam dans son enti\u00e8ret\u00e9, pour in fine convaincre les musulmans d’Europe que celle-ci ne les acceptera jamais, et que leur \u00e9mancipation ne se trouve pas dans la d\u00e9mocratie pluraliste mais dans le fondamentalisme et l’extr\u00e9misme.<\/p>\n

Al-Suri identifie d\u00e8s 2004 trois cibles de choix pour ces nouveaux jihadistes : les intellectuels lib\u00e9raux, les Juifs, et les apostats, particuli\u00e8rement les musulmans qui servent sous l’uniforme des impies.<\/p>\n

Les fr\u00e8res Kouachi et Amedy Coulibaly ont suivi ses instructions \u00e0 la lettre, en assassinant les journalistes de Charlie Hebdo, les clients Juifs de l’HyperCasher, et le policier Ahmed Merabet. Si les raisons de cibler des Juifs et des musulmans \u00ab vendus \u00bb \u00e0 l’\u00e9tat sont \u00e9videntes, pourquoi donc s’attaquer \u00e0 des intellectuels lib\u00e9raux, pluralistes, anti-racistes ? Pourquoi pas n’importe quel intellectuel, sans \u00eatre trop pointilleux sur ses id\u00e9es ? Pourquoi pas des intellectuels ouvertement islamophobes ?<\/p>\n

Je reprend encore une fois Gilles Kepel, dont\u00a0l’audition \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale<\/a>\u00a0m\u00e9rite d’\u00eatre \u00e9cout\u00e9e en entier : parce qu’une grande majorit\u00e9 des populations europ\u00e9ennes s’identifie \u00e0 ces intellectuels lib\u00e9raux. Charlie Hebdo n’est pas seulement le journal qui a republi\u00e9 les caricatures danoises, ni celui qui s’obstine \u00e0 dessiner le proph\u00e8te : c’est aussi et surtout une partie int\u00e9grante du paysage culturel fran\u00e7ais, auquel presque toute la population peut s’identifier au moins en partie. M\u00eame ceux qui n’ont jamais achet\u00e9 Charlie Hebdo connaissent le Grand Duduche de Cabu, et voyaient r\u00e9guli\u00e8rement les dessins de Charb \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. L’assassinat de la r\u00e9daction de Charlie Hebdo a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une attaque envers toute la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, m\u00eame si la ligne \u00e9ditoriale de Charlie est loin \u00e0 gauche du spectre poltique actuel, son d\u00e9funt r\u00e9dac’ chef ne cachant pas ses sympathies communistes.<\/p>\n

Souvenons-nous de ce qu’il s’est pass\u00e9 apr\u00e8s les attentats : toute la sc\u00e8ne politique fran\u00e7aise s’est unie en hommage aux victimes. Plus de gens sont descendus dans la rue qu’\u00e0 aucune autre occasion depuis la lib\u00e9ration. Les quelques ados qui refusaient la minute de silence \u2013 se comportant ainsi comme n’importe quel gosse se rebellant contre l’autorit\u00e9 \u2013 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits comme une cinqui\u00e8me colonne hostile \u00e0 \u00ab nos valeurs \u00bb, ce qui est plus qu’ironique quand on sait \u00e0 quel point les valeurs de Charlie sont relativement peu partag\u00e9es. Jamais une attaque contre un journal r\u00e9ellement islamophobe, comme Valeurs Actuelles, n’aurait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une telle unanimit\u00e9. Jamais des opposants \u00e0 un mouvement #JeSuisValeursActuelles au nom de la ligne \u00e9ditoriale de ce journal n’auraient \u00e9t\u00e9 descendus en flammes par la quasi-totalit\u00e9 de l’opinion.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, Charlie a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 non parce qu’il \u00e9tait per\u00e7u comme islamophobe, ce qu’il n’\u00e9tait pas, mais parce qu’il \u00e9tait la cible id\u00e9ale pour engendrer une union nationale hostile aux jihadistes et, trop souvent, \u00e0 l’ensemble des musulmans. Et c’est cette hostilit\u00e9 que recherchaient Al-Qaeda et Daesh, pour sa capacit\u00e9 \u00e0 exacerber un sentiment de rejet chez les milliers de paum\u00e9s ou laiss\u00e9s-pour-compte qui, esp\u00e8rent-ils, pourraient rejoindre leurs rangs.<\/p>\n

Les jihadistes ne se sont certainement pas tromp\u00e9s de cible en choisissant un journal pas vraiment islamophobe. Leur but a toujours \u00e9t\u00e9 de favoriser et d’amplifier l’islamophobie, et en cela ils ont parfaitement vis\u00e9. Il est fort peu probable qu’un jihadiste s’en prenne un jour \u00e0 \u00c9ric Zemmour ou Valeurs Actuelles, pour une raison tr\u00e8s simple : les jihadistes savent reconna\u00eetre leurs alli\u00e9s.<\/p>\n