{"id":75669,"date":"2015-06-03T23:15:52","date_gmt":"2015-06-03T21:15:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=75669"},"modified":"2015-06-03T23:15:52","modified_gmt":"2015-06-03T21:15:52","slug":"la-fin-de-la-croissance-est-elle-une-fatalite-par-jean-paul-vignal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/06\/03\/la-fin-de-la-croissance-est-elle-une-fatalite-par-jean-paul-vignal\/","title":{"rendered":"La fin de la croissance est-elle une fatalit\u00e9\u00a0?<\/strong>, par Jean-Paul Vignal"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Il ne fait pas bon \u00eatre climato-sceptique en cette p\u00e9riode de pr\u00e9paration f\u00e9brile et hautement m\u00e9diatis\u00e9e du sommet climatique COP 21 de d\u00e9cembre prochain ; par extension, le postulat croissance = combustibles fossiles = r\u00e9chauffement climatique implique qu\u2019il ne fait gu\u00e8re meilleur de se ranger\u00a0 parmi ceux qui croient que Sainte Croissance peut et va gu\u00e9rir tous les maux de notre civilisation occidentale us\u00e9e et \u00e9puis\u00e9e par deux si\u00e8cles d\u2019industrialisation et deux guerres mondiales.<\/p>\n

Je ne me risquerai donc pas dans un d\u00e9bat que je ne maitrise pas sur l\u2019origine anthropique du r\u00e9chauffement climatique, dont les fondements scientifiques complexes sont encore tr\u00e8s mal connus, mais j\u2019aimerais apporter quelques rapides \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion sur le postulat croissance = pollution = r\u00e9chauffement, car je crois qu\u2019il n\u2019est pas aussi \u00e9vident que les n\u00e9o-malthusiens voudraient nous le faire croire.<\/p>\n

Concernant la croissance, il me semble en effet qu\u2019il ne s\u2019agit pas tant de conna\u00eetre son impact sur le r\u00e9chauffement climatique, if any<\/em>, que de savoir si, et comment, on peut r\u00e9duire, et m\u00eame dans certains cas totalement effacer, voire rendre positive, l\u2019empreinte \u00e9cologique de l\u2019activit\u00e9 humaine sur la biosph\u00e8re. Nous polluons (air, eau, sols) en effet d\u00e9j\u00e0 50%\u00a0 de plus que la biosph\u00e8re ne peut \u00e9liminer (cf. Global Footprint Network\u00a0<\/a>). \u00c0\u00a0ce rythme, notre plan\u00e8te sera probablement invivable pour les plus pauvres de nos descendants dans moins d\u2019un si\u00e8cle, qu\u2019il fasse chaud ou pas.<\/p>\n

La r\u00e9duction notable bien qu\u2019encore bien trop faible du contenu carbone fossile de cette activit\u00e9 est une premi\u00e8re indication que c\u2019est possible. La vitesse de cette r\u00e9duction est limit\u00e9e essentiellement par trois facteurs\u00a0:<\/p>\n

– L\u2019inertie humaine, sur le th\u00e8me (i) c\u2019\u00e9tait bien mieux hier et (ii) par pr\u00e9caution, cachons nous aujourd\u2019hui sous la table de peur que le ciel ne nous tombe demain sur la t\u00eate,<\/p>\n

– La disponibilit\u00e9 en \u00e9nergie, car, malgr\u00e9 la r\u00e9duction du contenu carbone de nos activit\u00e9s, on ne peut compter \u00e0 terme sur des ressources que nous savons \u00e9puisables en plus d\u2019\u00eatre sources de pollution,<\/p>\n

– La progression des connaissances et du potentiel scientifiques et techniques.<\/p>\n

Un recensement rapide de la disponibilit\u00e9 en \u00e9nergie renouvelable permet de se rassurer dans le temps tr\u00e8s long de la g\u00e9ologie, pour une raison simple et difficilement r\u00e9futable\u00a0: le soleil nous fournit chaque ann\u00e9e 8,2 millions de quads, soit 2,4 milliards de t\u00e9rawatts\/h. Or la consommation humaine est actuellement de l\u2019ordre de 500 quads, et tout porte \u00e0 croire qu\u2019elle ne devrait pas d\u00e9passer 2 000 quads, soit moins de 0,25%. Si l\u2019on ajoute les potentiels \u00e9oliens et hydrauliques, on con\u00e7oit assez facilement que la fourniture d\u2019\u00e9nergie durable n\u2019est pas un probl\u00e8me de disponibilit\u00e9 de la ressource, mais plut\u00f4t un probl\u00e8me de \u00ab\u00a0technologie\u00a0\u00bb et de mod\u00e8le d\u2019affaires.<\/p>\n

J\u2019ajouterai sur le plan \u00e9nerg\u00e9tique la mise en \u00e9vidence r\u00e9cente de la production d\u2019hydrog\u00e8ne \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb. Sauf exception, il n\u2019est pas exploitable aujourd\u2019hui, car on ne sait pas le capter efficacement, mais il le sera un jour, c’est une question de temps.<\/p>\n

Sur le plan alimentaire, on peut \u00e0 raison douter qu\u2019il soit possible de nourrir convenablement 10 milliards d\u2019humains ou plus sur la base du mod\u00e8le de consommation nord am\u00e9ricain actuel. Mais il faut aussi savoir que la biomasse, la forme biologique et \u00e9cologique – quand elle est produite de fa\u00e7on responsable – de stockage de l\u2019\u00e9nergie solaire, a certainement un assez mauvais rendement en tant que capteur (de 0.1 % pour l\u2019herbe des prairies am\u00e9ricaines \u00e0 4.9 % pour certaines cultures d\u2019algues en Tha\u00eflande, pour moins de 1% en moyenne), mais que les experts estiment sur la base des connaissances scientifiques limit\u00e9es actuelles, que le rendement maximum de la photosynth\u00e8se se situe probablement entre \u00a08 et 10%, ce qui, pourvu que l\u2019on sache traiter le probl\u00e8me de la disponibilit\u00e9 en eau laisse de belles marges de progression pour l\u2019augmentation de la production de biomasse alimentaire, \u00e9nerg\u00e9tique ou industrielle, et pour la capacit\u00e9 de stockage de CO2 par la biosph\u00e8re.<\/p>\n

Enfin, sur le plan des connaissances scientifiques et techniques, nous savons tous que la progression est de plus en plus rapide, ne serait-ce qu\u2019en raison de la multiplication des collaborations ponctuelles rendues possibles par Internet dont ce blog est une belle illustration. Ray Kurzweil a une vision extr\u00eamement optimiste de la progression possible avec sa loi du retour acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. S\u2019il a raison, ce qui semble plut\u00f4t certain pour une g\u00e9n\u00e9ration qui est pass\u00e9e de la machine \u00e0 \u00e9crire et du t\u00e9l\u00e9phone aux ordinateurs de poche multi-fonctionnels et \u00e0 Internet, il faut surtout souhaiter ardemment que nos soci\u00e9t\u00e9s seront capables le plus rapidement possible de ma\u00eetriser politiquement cette progression au lieu de faire une confiance aveugle \u00e0 la main avaricieuse et court-termiste des march\u00e9s comme elles le font majoritairement actuellement.<\/p>\n

Toutefois, le fait que nous ne pouvons pas vraiment avoir une id\u00e9e claire de ce que sera notre potentiel scientifique et technique dans quelques d\u00e9cennies me semble incontestable, et m\u2019incite \u00e0 penser qu\u2019il n\u2019est sans doute pas judicieux de prendre aujourd\u2019hui des d\u00e9cisions qui peuvent affecter l\u2019humanit\u00e9 pour plusieurs d\u00e9cennies sur la seule base de nos connaissances actuelles. On n\u2019a jamais fig\u00e9 le progr\u00e8s humain pendant bien longtemps, m\u00eame les plus puissantes religions s\u2019y sont cass\u00e9 les dents\u00a0: je crois que comme celle de l\u2019histoire, la fin du progr\u00e8s n\u2019est pas d\u2019actualit\u00e9.<\/p>\n

Il est urgent par contre d\u2019apprendre \u00e0 mieux le g\u00e9rer pour qu\u2019il serve aussi bien que possible l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral au lieu de le redouter et d\u2019en abandonner de fait le devenir \u00e0 la cupidit\u00e9 d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers sans autre vision que celle de gagner toujours plus d\u2019argent.<\/p>\n

Quelques r\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/strong><\/p>\n

– Hydrog\u00e8ne naturel. La prochaine r\u00e9volution \u00e9nerg\u00e9tique ? Une \u00e9nergie in\u00e9puisable et non polluante<\/strong>
\nEditeur :\u00a0Belin – <\/strong>Alain\u00a0Prinzhofer<\/a> – <\/strong>Eric\u00a0Deville<\/a> \u2013 Mai 2105<\/p>\n

http:\/\/www.pourlascience.fr\/ewb_pages\/l\/librairie-hydrogene-naturel-la-prochaine-revolution-energetique-33925.php?lst_ref=1<\/a><\/p>\n

– L’HYDROG\u00c8NE NATIF, UNE NOUVELLE SOURCE D’\u00c9NERGIE ?<\/strong><\/p>\n

http:\/\/sciences.blogs.liberation.fr\/home\/2013\/04\/lhydrog%C3%A8ne-natif-une-nouvelle-source-d%C3%A9nergie-.html<\/a><\/p>\n

– Biomass for Renewable Energy and Fuels, – Donald L. KLASS – <\/strong>http:\/\/beraonline.org\/yahoo_site_admin\/assets\/docs\/cyclopediaofEnergy.35293015.pdf<\/a><\/p>\n

– Loi du retour acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 : la th\u00e9orie vertigineuse du futurologue de Google qui n\u2019a jamais eu tort,<\/strong> par\u00a0Laurent Alexandre-\u00a0Atlantico.fr\u00a0\u2013\u00a0mar. 2 juin 2015<\/p>\n

https:\/\/fr.news.yahoo.com\/loi-retour-acc%C3%A9l%C3%A9r%C3%A9-th%C3%A9orie-vertigineuse-futurologue-google-n-044020509.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il ne fait pas bon \u00eatre climato-sceptique en cette p\u00e9riode de pr\u00e9paration f\u00e9brile et hautement m\u00e9diatis\u00e9e du sommet climatique COP 21 de d\u00e9cembre prochain ; par extension, le postulat croissance = combustibles fossiles = r\u00e9chauffement climatique implique qu\u2019il ne fait gu\u00e8re meilleur de se ranger\u00a0 parmi ceux qui croient que Sainte Croissance peut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[96,4305],"class_list":["post-75669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","tag-croissance","tag-hydrogene"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75669"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75677,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75669\/revisions\/75677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}