{"id":76275,"date":"2015-06-25T10:33:50","date_gmt":"2015-06-25T08:33:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=76275"},"modified":"2015-06-25T10:33:50","modified_gmt":"2015-06-25T08:33:50","slug":"penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes-le-2-septembre-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/06\/25\/penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes-le-2-septembre-2015-2\/","title":{"rendered":"Penser tout haut l’\u00e9conomie avec Keynes, le 2 septembre 2015"},"content":{"rendered":"

Un extrait du Chapitre 4 \u2013 Keynes, un socialiste loup solitaire<\/p><\/blockquote>\n

\"jorion\"<\/a>Keynes n\u2019est pas un r\u00e9volutionnaire\u00a0: la repr\u00e9sentation qu\u2019il se fait d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 viable est une soci\u00e9t\u00e9, sinon du consensus, du moins du dissensus<\/i> minimal\u00a0: o\u00f9 l\u2019on est parvenu \u00e0 minimiser le volume du ressentiment global. Sa m\u00e9fiance envers les r\u00e9volutions s\u2019alimente des conclusions auxquelles il aboutira dans les recherches qui d\u00e9bouch\u00e8rent en 1921 sur son Treatise on Probability<\/i>, \u00e0 savoir qu\u2019il est extr\u00eamement difficile de pr\u00e9voir l\u2019avenir. <\/p>\n

Cette opinion est en r\u00e9alit\u00e9 la sienne depuis fort longtemps puisqu\u2019on la trouve d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e dans une dissertation qu\u2019il r\u00e9dige \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 21 ans alors qu\u2019il \u00e9tudie \u00e0 Cambridge, \u00e0 propos de l\u2019homme politique et philosophe Edmund Burke (1729-1797)\u00a0: \u00ab\u00a0Notre capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire est si faible qu\u2019il est rarement avis\u00e9 de sacrifier un mal actuel pour un hypoth\u00e9tique avantage futur\u00a0\u00bb (Skidelski 1983\u00a0: 155), opinion dans la ligne d\u2019une autre qu\u2019il avait d\u00e9fendue deux ans auparavant dans une allocution alors qu\u2019il \u00e9tait encore lyc\u00e9en \u00e0 Eton, que les abus de l\u2019Ancien r\u00e9gime auraient pu \u00eatre \u00e9limin\u00e9s \u00ab\u00a0par des moyens moins violents et passablement plus constitutionnels\u00a0\u00bb (ibid. 102). Les p\u00e9riodes de transition peuvent \u00eatre catastrophiques, dit-il encore, et il ne faut s\u2019engager dans de tels bouleversements pr\u00e9visibles qui si l\u2019on est certain que le bien qui en r\u00e9sultera les justifiait pleinement. Il \u00e9crivait en ce sens, toujours dans sa dissertation de 1904 sur Burke\u00a0: \u00ab\u00a0il ne suffit pas que l\u2019\u00e9tat de fait que nous cherchons \u00e0 promouvoir soit meilleur que celui qui le pr\u00e9c\u00e8de, il faut encore qu\u2019il soit \u00e0 ce point pr\u00e9f\u00e9rable qu\u2019il compense aussi les trag\u00e9dies qui accompagnent la transition\u00a0\u00bb (ibid. 156).<\/p>\n

Keynes justifiera par une v\u00e9ritable argumentation son d\u00e9saccord de principe avec la voie r\u00e9volutionnaire dans le compte-rendu d\u2019un livre que Trotski vient alors de consacrer \u00e0 la Grande-Bretagne (Where Is Britain Going\u00a0?<\/i> 1925)\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0[Trotski] suppose que les probl\u00e8mes moraux et intellectuels de la transformation de la soci\u00e9t\u00e9 ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9solus \u2013 qu\u2019un plan existe, et qu\u2019il ne reste plus qu\u2019\u00e0 l\u2019appliquer. Il suppose que la soci\u00e9t\u00e9 se divise en deux parties \u2013 le prol\u00e9tariat, adepte de ce plan, et les autres qui s\u2019y opposent pour des raisons purement \u00e9go\u00efstes. Il ne comprend pas qu\u2019aucun plan ne pourra gagner avant d\u2019avoir convaincu un nombre consid\u00e9rable de personnes, et que, s\u2019il existait d\u00e9j\u00e0 un tel plan, une multitude ne manquerait pas de s\u2019y rallier\u00a0\u00bb (Keynes [1926] 1933\u00a0: 66).<\/p><\/blockquote>\n

Et Keynes de conclure\u00a0: \u00ab\u00a0La prochaine \u00e9tape se fait avec la t\u00eate, et les poings doivent attendre\u00a0\u00bb (ibid. 67).<\/p>\n

Certains n\u2019h\u00e9siteraient cependant pas \u00e0 dire que l\u2019argumentation de Trotski, telle que Keynes l\u2019a rapport\u00e9e dans la premi\u00e8re partie de son compte-rendu, n\u2019est pas moins convaincante que sa propre d\u00e9monstration, voire m\u00eame r\u00e9pond par avance \u00e0 ses objections.<\/p>\n

Keynes commence en effet par rapporter fid\u00e8lement dans sa recension les vues de Trotski. Selon celui-ci, l\u2019hypoth\u00e8se que le parti Travailliste acc\u00e9derait au pouvoir par la voie \u00e9lectorale et \u00ab\u00a0parviendrait \u00e0 accomplir cette t\u00e2che avec tant de circonspection, avec tant de tact, avec tant d\u2019intelligence, que la bourgeoisie ne ressentirait aucun besoin de manifester son opposition active, est une farce\u00a0\u00bb (ibid. 65). Keynes poursuit\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Trotski affirme que les classes poss\u00e9dantes respecteront le r\u00e9sultat des \u00e9lections aussi longtemps qu\u2019elles contr\u00f4leront la machine parlementaire, mais que si elles en sont d\u00e9log\u00e9es, il est alors absurde de supposer qu\u2019elles h\u00e9siteront un instant \u00e0 recourir \u00e0 la force. Supposons, dit-il, qu\u2019une majorit\u00e9 parlementaire travailliste d\u00e9cide, de la mani\u00e8re la plus l\u00e9gale du monde, de confisquer la terre sans compensation, de taxer lourdement le capital, d\u2019abolir la Couronne et la Chambre des Lords, \u2018il ne fait aucun doute que les classes poss\u00e9dantes ne se soumettront pas sans lutter, d\u2019autant que la police, l\u2019appareil judiciaire et l\u2019arm\u00e9e sont enti\u00e8rement entre leurs mains\u2019. Elles contr\u00f4lent de surcro\u00eet les banques et l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me de cr\u00e9dit social ainsi que le secteur des transports et celui du commerce, si bien que l\u2019alimentation quotidienne de Londres, y compris celle du gouvernement travailliste lui-m\u00eame, d\u00e9pend du bon vouloir des grands combinats capitalistes. Il va de soi, affirme Trotski, que de formidables moyens de pression \u2018seront mis en branle avec une violence effr\u00e9n\u00e9e pour bloquer l\u2019activit\u00e9 du gouvernement travailliste, pour paralyser ses moyens, pour le terroriser, pour tenter de provoquer des d\u00e9fections dans sa majorit\u00e9 parlementaire et, finalement, pour causer une panique financi\u00e8re, des difficult\u00e9s d\u2019approvisionnement, et des fermetures d\u2019usines\u2019\u00a0\u00bb (ibid. 65-66).<\/p><\/blockquote>\n

Dans tout ce passage, et avant qu\u2019il n\u2019exprime pour conclure ses propres objections \u00e0 l\u2019argumentation de Trotski \u2013 objections qui apparaissent bien timides par contraste, Keynes a pris un soin \u00e0 ce point m\u00e9ticuleux de rapporter les vues de celui-ci que, connaissant l\u2019homme Keynes, il est difficile d\u2019imaginer qu\u2019il ne l\u2019ait fait non sans une certaine malice.<\/p>\n

================================<\/p>\n

Keynes, John Maynard, Essays in Biography<\/i>\u00a0: MacMillan 1933, Volume X de The Collected Writings of John Maynard Keynes<\/i><\/p>\n

Skidelsky, Robert, John Maynard Keynes. Vol. I.<\/i>. London : MacMillan, 1983<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Un extrait du Chapitre 4 \u2013 Keynes, un socialiste loup solitaire<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"jorion\"<\/a>Keynes n\u2019est pas un r\u00e9volutionnaire\u00a0: la repr\u00e9sentation qu\u2019il se fait d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 viable est une soci\u00e9t\u00e9, sinon du consensus, du moins du dissensus<\/i> minimal\u00a0: o\u00f9 l\u2019on est parvenu \u00e0 minimiser le volume du ressentiment global. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[119,1809],"class_list":["post-76275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-john-maynard-keynes","tag-leon-trotski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76275"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76671,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76275\/revisions\/76671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}