Sigmund Freud \u00e9crit dans \u00ab\u00a0Deuil et m\u00e9lancolie\u00a0\u00bb (1917)\u00a0: \u00ab\u00a0Il est [\u2026] remarquable qu\u2019il ne nous vienne jamais \u00e0 l\u2019id\u00e9e de consid\u00e9rer le deuil comme un \u00e9tat pathologique et d\u2019en confier le traitement \u00e0 un m\u00e9decin, bien qu\u2019il s\u2019\u00e9carte s\u00e9rieusement du comportement normal. Nous comptons bien qu\u2019il sera surmont\u00e9 apr\u00e8s un certain laps de temps, et nous consid\u00e9rons qu\u2019il serait inopportun et m\u00eame nuisible de le perturber.\u00a0\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Encore que de nos jours, on ne serait gu\u00e8re \u00e9tonn\u00e9 d\u2019apprendre que l\u2019un ou l\u2019autre praticien prescrive des m\u00e9dicaments pour \u00ab\u00a0gu\u00e9rir\u00a0\u00bb d\u2019un deuil, comme s\u2019il s\u2019agissait pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019une maladie. De la m\u00eame mani\u00e8re que l\u2019on traite aujourd\u2019hui le fait d\u2019\u00eatre triste voire d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 parce qu\u2019on a perdu son boulot, comme si c\u2019\u00e9tait la m\u00eame chose qu\u2019avoir attrap\u00e9 la rougeole.<\/p>\n
Quoi qu\u2019il en soit, oui, nous trouvons normal que quiconque ayant perdu un proche\u00a0soit triste et se d\u00e9sint\u00e9resse de tout le reste pendant un certain temps\u00a0: tant de regards en effet que l\u2019on voudrait encore \u00e9changer, tant de mots encore \u00e0 dire au disparu ou \u00e0 la disparue, et qu\u2019il faut ravaler et qui vous restent alors en travers de la gorge, oui\u00a0: cela fait tr\u00e8s mal. Freud dit qu\u2019il faut apprendre \u00e0 consacrer ces regards et ces mots r\u00e9prim\u00e9s \u00e0 d\u2019autres encore en vie. En fait, il faut surtout apprendre \u00e0 les garder pour soi-m\u00eame\u00a0: \u00e0 les transformer en promenades et en conversations qui feront l\u2019objet d\u2019une r\u00eaverie.<\/p>\n
Jacques Lacan dit du deuil qu\u2019il porte sur un \u00ab\u00a0trou dans le R\u00e9el\u00a0\u00bb et il faut apprendre \u00e0 transposer dans l\u2019Imaginaire ce que l\u2019on traitait autrefois dans le R\u00e9el. C\u2019est dans cette transposition n\u00e9cessaire que se fait le \u00ab\u00a0travail du deuil\u00a0\u00bb m\u00eame si un deuil demeurera un deuil, tout comme un amour perdu reste un amour perdu. On n\u2019en gu\u00e9rit pas\u00a0: ils s\u2019apprivoisent, nuance\u00a0!<\/p>\n
Quand le travail du deuil \u00e9choue, on verse dans le \u00ab\u00a0deuil pathologique\u00a0\u00bb. La femme qui berce une poup\u00e9e comme s\u2019il s\u2019agissait de son b\u00e9b\u00e9 mort, n\u2019est pas pass\u00e9e \u00e0 la r\u00eaverie m\u00e9lancolique mais est rest\u00e9e cal\u00e9e dans le R\u00e9el. Avec le deuil normal on se trouve dans le drame, avec le deuil pathologique<\/em>, on bascule h\u00e9las dans la trag\u00e9die.<\/p>\n Je parle ici ces jours derniers du travail de deuil \u00ab\u00a0de notre esp\u00e8ce sur elle-m\u00eame\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019occasion de sa prise de conscience de son extinction probable. Mais l\u00e0 aussi, le deuil pathologique<\/em> menace. <\/p>\n Le film Interstellar<\/em> entreprend \u00e0 mon sens le travail de ce deuil par nous-m\u00eames pour nous-m\u00eames. C\u2019est en tout cas le message que j\u2019ai cru lire \u00e0 sa vue \u2013 comme j\u2019ai d\u2019ailleurs tenu \u00e0 vous en informer le jour m\u00eame<\/a>. Celui qui, \u00e0 la sortie du spectacle se poserait la question de savoir comment il faut proc\u00e9der pratiquement<\/em> pour revenir communiquer avec sa fille cinquante ans plus tard dans la quinzi\u00e8me dimension (je simplifie\u00a0!), serait cependant tomb\u00e9 dans le deuil pathologique\u00a0: vouloir traiter dans le R\u00e9el ce qui n\u2019est pas fait pour sortir de l\u2019Imaginaire.<\/p>\n De m\u00eame, Martin Rees, dans sa tribune libre du 10 juillet du Financial Times<\/em>, dont j\u2019ai rendu compte ici<\/a>, propose un autre mode de traitement du deuil de notre esp\u00e8ce\u00a0: par une sorte de simple d\u00e9placement, du genre\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019ai perdu ma m\u00e8re, mais il me reste ma s\u0153ur\u00a0: nous parlerons avec \u00e9motion de notre m\u00e8re ensemble\u00a0!\u00a0\u00bb. Cela console un peu, effectivement. Rees dit\u00a0: \u00ab\u00a0Nous allons dispara\u00eetre, mais nous avons con\u00e7u des Machines, qui sont comme nous – et en mieux. Il n\u2019y a donc pas de raison v\u00e9ritable d\u2019\u00eatre triste\u00a0!\u00a0\u00bb. Autrement dit\u00a0: \u00ab\u00a0Aimons les robots, qui sont d\u2019ailleurs ceux que nous aurions d\u00fb aimer pour commencer\u00a0\u00bb. On op\u00e8re un d\u00e9placement dans le R\u00e9el de l\u2019objet d\u2019amour\u00a0: on abandonne les hommes \u2013 qui ne le m\u00e9ritaient pas \u2013 pour l\u2019offrir aux Machines \u2013 qui elles le m\u00e9ritent. On frise l\u00e0, me semble-t-il, l\u2019expression pathologique<\/em> du deuil\u00a0: une absence de r\u00e9conciliation avec une r\u00e9alit\u00e9 jug\u00e9e trop dure.<\/p>\n Mais si je vous parle de ceci ce matin, c\u2019est parce qu\u2019on \u00e9voque dans les journaux<\/a> une troisi\u00e8me modalit\u00e9 de deuil de notre esp\u00e8ce par nous-m\u00eames, que j\u2019appellerai le mode \u00ab\u00a0Maman\u00a0! Vite\u00a0! Au secours\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il est question en effet d\u2019un projet qui s\u2019\u00e9talerait sur dix ans, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Breakthrough Listen\u00a0\u00bb, soit \u00ab\u00a0Perc\u00e9e dans l\u2019\u00c9coute\u00a0\u00bb, dot\u00e9 de 100 millions de dollars, visant \u00e0 d\u00e9couvrir une vie intelligente extra-terrestre. Ce projet, patronn\u00e9 par Stephen Hawking<\/a>, l\u2019astrophysicien britannique qu\u2019on ne pr\u00e9sente plus et le physicien et industriel russe Youri Milner<\/a>, est, nous affirme ce dernier, le plus ambitieux du genre\u00a0: le nouveau projet permettra en effet de r\u00e9colter en un jour davantage de donn\u00e9es que les programmes pr\u00e9c\u00e9dents en un an et sur cinq fois plus de fr\u00e9quences radio que ceux-ci.<\/p>\n Hawking se r\u00e9v\u00e8le \u00e0 cette occasion un peu dubitatif \u00e0 propos d\u2019un projet parall\u00e8le, intitul\u00e9 lui \u00ab\u00a0Breakthrough Message\u00a0\u00bb, visant \u00e0 envoyer dans l\u2019espace un message destin\u00e9 \u00e0 faire comprendre aux extra-terrestres notre nature profonde. L\u2019astrophysicien observe\u00a0: \u00ab\u00a0Une civilisation lisant un de nos messages pourrait avoir des milliards d\u2019ann\u00e9es d\u2019avance sur nous.\u00a0Ils seraient consid\u00e9rablement plus puissants et pourraient ne pas nous accorder plus d\u2019importance qu\u2019une bact\u00e9rie n\u2019en a pour nous\u00a0\u00bb.<\/p>\n C\u2019est vrai\u00a0: veillons \u00e0 ne pas entrer en contact avec des extra-terrestres trop intelligents qui, \u00e0 la lecture de nos livres d\u2019histoire, et m\u00eame de l\u2019actualit\u00e9 imm\u00e9diate sur Internet, s\u2019empareraient aussit\u00f4t de la tapette \u00e0 mouche\u00a0!<\/p>\n Les extra-terrestres qu\u2019il nous faut contacter doivent \u00eatre d\u2019une intelligence sup\u00e9rieure \u00e0 la n\u00f4tre (sinon \u00e7a ne sert \u00e0 rien) mais n\u00e9anmoins moyenne (pour ne pas nous consid\u00e9rer comme une simple vermine) et surtout tr\u00e8s sentimentaux et, nous voyant nous agiter sur notre plan\u00e8te transform\u00e9e en d\u00e9charge par nos soins, \u00e0 la recherche d\u2019une bouff\u00e9e d\u2019air dans une atmosph\u00e8re devenue pestilentielle, et tentant d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019eau de plus en plus chaude montant inexorablement tout autour, nous trouveraient \u00ab\u00a0touchants\u00a0\u00bb et se pr\u00e9cipiteraient \u00e0 notre secours en s\u2019\u00e9criant \u00ab\u00a0Ah\u00a0! Qu\u2019ils sont mignons, les pauvres choupinets\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n Cent millions de dollars pour l\u2019expression pathologique<\/em> \u00ab\u00a0Maman\u00a0! Vite\u00a0! Au secours\u00a0!\u00a0\u00bb du deuil de nous-m\u00eames par nous-m\u00eames, c\u2019est, si vous voulez mon avis, soit beaucoup trop peu, soit de l\u2019argent qu\u2019il vaudrait mieux consacrer \u00e0 la recherche d\u2019un \u00ab\u00a0trou de ver\u00a0\u00bb d\u00e9bouchant sur une exoplan\u00e8te n\u2019ayant pas encore connu le bonheur d\u2019\u00eatre colonis\u00e9e par une \u00ab\u00a0vie intelligente (sic)\u00a0\u00bb comme la n\u00f4tre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sigmund Freud \u00e9crit dans \u00ab\u00a0Deuil et m\u00e9lancolie\u00a0\u00bb (1917)\u00a0: \u00ab\u00a0Il est [\u2026] remarquable qu\u2019il ne nous vienne jamais \u00e0 l\u2019id\u00e9e de consid\u00e9rer le deuil comme un \u00e9tat pathologique et d\u2019en confier le traitement \u00e0 un m\u00e9decin, bien qu\u2019il s\u2019\u00e9carte s\u00e9rieusement du comportement normal. Nous comptons bien qu\u2019il sera surmont\u00e9 apr\u00e8s un certain laps de temps, et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2104,9,14],"tags":[4383,4209,155,4375,403,4381,2997,4382],"class_list":["post-77360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-survie-de-lespece","category-psychanalyse","category-science-fiction","tag-deuil-pathologique","tag-extinction-du-genre-humain","tag-jacques-lacan","tag-martin-rees","tag-sigmund-freud","tag-stephen-hawking","tag-travail-du-deuil","tag-youri-milner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77360"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77364,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77360\/revisions\/77364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}