{"id":77450,"date":"2015-07-23T22:26:07","date_gmt":"2015-07-23T20:26:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=77450"},"modified":"2015-07-23T22:26:07","modified_gmt":"2015-07-23T20:26:07","slug":"comptes-futuristes-par-jacques-seignan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/07\/23\/comptes-futuristes-par-jacques-seignan\/","title":{"rendered":"Comptes futuristes, par Jacques Seignan"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n\n\n\n
\n

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Imaginons que la population d\u2019une Belgique du futur atteigne 120 millions d\u2019habitants. Est-ce possible ? Oui… sous certaines conditions.<\/p>\n

Il faut d\u2019abord construire des villes-silos comme les Chinois en produisent industriellement ; ou comme on le fit dans l\u2019Europe de l\u2019apr\u00e8s-guerre, des \u2018barres d\u2019immeubles’, mais cela \u00e0 bien plus grande \u00e9chelle. Pour les villes d\u2019Art & d\u2019Histoire, il faudrait toutefois \u00e9riger ces nouvelles tours de logements en p\u00e9riph\u00e9rie de leurs superbes centres historiques car ce sont \u00e9videmment des ressources touristiques pr\u00e9cieuses pour la balance commerciale belge. Ah que les Parisiens seraient jaloux de contempler Bruges et ses canaux ench\u00e2ss\u00e9s au milieu de tours culminant \u00e0 des hauteurs de plus de 300 m, comme celles d\u2019Abou Dhabi, de Shanghai, de toutes les villes o\u00f9 la d\u00e9sirable modernit\u00e9 triomphe enfin ! Certains des gratte-ciel brugeois pourraient \u00eatre de style n\u00e9ogothique, tels de nouveaux beffrois. Imaginez aussi le plaisir de contempler (avec une longue-vue) la Grand-Place de Bruxelles depuis le sommet d\u2019une tour \u00e9quivalente \u00e0 la\u00a0Burj Khalifa<\/em>\u00a0[828 m, \u00e0 Duba\u00ef] !<\/p>\n

<\/p>\n

Mais loger 120 millions de Belges ne suffit pas, il faut les nourrir. L\u00e0 encore des solutions existent avec ces g\u00e9niales fermes-usines occupant si peu de surface, ce qui est un avantage puisque les surfaces agricoles actuelles sont toujours plus r\u00e9duites par la b\u00e9tonisation, la macadamisation et l\u2019urbanisation. Vraisemblablement, il faudrait alors importer en compl\u00e9ment des aliments pour les hommes et les animaux d\u2019\u00e9levage. Or pour importer, il faut pouvoir payer : pensons \u00e0 des ateliers dans des tours, nettement plus s\u00fbres que ces immeubles des pays phares de la comp\u00e9titivit\u00e9 (tels le Bengladesh), mais forc\u00e9ment avec les m\u00eames niveaux de salaire, sinon plus de travail \u00e0 octroyer… Il faut aussi boire. Tant que l\u2019on arrive \u00e0 \u00e9liminer des rivi\u00e8res et fleuves, toutes les salet\u00e9s, pesticides, nitrates ou autres polluants, issus des diverses activit\u00e9s agricoles et industrielles (auxquelles les voisins en amont contribuent), personne ne peut craindre d\u2019avoir soif. Enfin tout cela implique beaucoup d\u2019\u00e9nergie \u00e0 produire. Mais des solutions compactes existent d\u00e9j\u00e0 : saupoudrer ce territoire de centrales nucl\u00e9aires ; les fermes-usines contribuent \u00e9galement avec la m\u00e9thanisation.<\/p>\n

De mauvais esprits peuvent penser que de fortes concentrations humaines impliquent quelques protestations et autres m\u00e9contentements. Mais de nos jours \u00e7a se \u00ab g\u00e8re \u00bb : que de progr\u00e8s n\u2019avons-nous pas accomplis apr\u00e8s des milliers d\u2019ann\u00e9es de civilisation ! A l\u2019avenir, plus besoin de la force brutale ; les r\u00e9voltes seront d\u00e9tect\u00e9es avant m\u00eame que les individus n\u2019aient eux-m\u00eames conscience d\u2019\u00eatre envahis par ce genre de pulsions. Ayant pos\u00e9 tous ces param\u00e8tres si favorables pour une vigoureuse croissance, il est clair que l\u2019on pourrait envisager une densit\u00e9 maximale de 4.000 habitants par km\u00b2, se donnant ainsi une bonne marge de croissance potentielle. Actuellement la population de la Belgique est de 11,2 millions pour une superficie de 30.528 km\u00b2, soit une densit\u00e9 368 h\/km\u00b2 ; avec 3.680 on atteindrait d\u00e9j\u00e0 112 millions. Apr\u00e8s tout dans la bande de Gaza la densit\u00e9 est de 4.890 h\/km\u00b2 et \u00e0 Monaco de 18.292 \u2013 or les Mon\u00e9gasques se plaignent-ils ? Non pour s\u00fbr ; par contre les Gazaouis expriment leur agacement de temps en temps …<\/p>\n

On peut deviner que cette fois-ci des esprits critiques d\u00e9cr\u00e9teront que tout cela est inimaginable. Impensable ?<\/p>\n

Consid\u00e9rons alors un antique et v\u00e9n\u00e9rable pays, l\u2019Egypte. En 1800, elle comptait 4 millions d\u2019habitants ; en 1900 environ 10 millions, soit pour une comparaison non fortuite, l\u2019\u00e9quivalent de la Belgique en 2000. En 2014 le pays des Pyramides avait une population 83 millions d\u2019habitants sur une superficie d\u2019environ un million de km\u00b2, soit une densit\u00e9 de 83 habitants\/km\u00b2. Parfait ? Pas tout \u00e0 fait : le probl\u00e8me est qu\u2019il y a beaucoup de d\u00e9serts, 96% de sa superficie (1). Ou autrement pr\u00e9sent\u00e9, il y a environ 36.000 km\u00b2 de terres agricoles (2), ce qui est de l\u2019ordre de grandeur de la superficie de la Belgique… On pr\u00e9voit environ 122 millions d\u2019Egyptiens en 2050 (3). Ce serait pour ainsi dire une Belgique \u00e0 120 millions d\u2019habitants mais un point de cette comparaison rel\u00e8ve de la mauvaise foi car la \u2018petite\u2019 Belgique n\u2019a pas de grands d\u00e9serts o\u00f9 elle pourrait installer des villes nouvelles dans des oasis (\u00e0 condition d\u2019y apporter de l\u2019eau). Par contre la Belgique a un climat pluvieux et l\u2019eau est, en principe, abondante \u2013 oublions ces d\u00e9tails d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s et li\u00e9s \u00e0 sa purification. L\u2019Egypte a le privil\u00e8ge de disposer d\u2019une \u00e9nergie solaire abondante et ses anciens dieux lui firent don d\u2019un long fleuve aux eaux limoneuses. Mais g\u00e9n\u00e9ralement on ne peut pas tout avoir ! Dieu (ou Allah) distribue parcimonieusement ses bienfaits \u2013 \u00e0 Monaco, \u00e0 Gaza, en Egypte, en Belgique etc. Des champs p\u00e9trolif\u00e8res et du sable ensoleill\u00e9, ici, des champs fertiles et des plaines pluvieuses, l\u00e0. Comment oser Le critiquer ?<\/p>\n

Continuons de r\u00eaver \u00e0 l’avenir et allons au Br\u00e9sil. Cet immense pays ne serait peupl\u00e9 que de 231 millions d\u2019habitant en 2050. La superficie de la for\u00eat amazonienne est d\u2019environ 5.500.000 km\u00b2 (\u00e0 peu pr\u00e8s dix fois celle de la France). Il suffit que les Br\u00e9siliens ach\u00e8vent avec ardeur leur travail de d\u00e9forestation et qu\u2019ils en finissent avec ces grands arbres inutiles, ces plantes luxuriantes et tous ces insectes, bestioles, serpents et araign\u00e9es [… et les Indiens ?, ah zut, il y en avait encore ?]. De plus il y a en Amazonie, \u00e0 la fois de l\u2019eau et du soleil, et \u00e0 profusion. En visant une densit\u00e9 de 180 h\/km\u00b2 (seulement 1,5 fois celle de la France), il est parfaitement possible d\u2019y faire vivre un milliard d\u2019humains, la question de leur bonheur \u00e9tant naturellement hors sujet.<\/p>\n

Mais on l\u2019aura devin\u00e9 (esp\u00e9rons-le !), tout cela n\u2019\u00e9tait qu\u2019un hymne \u00e0 la r\u00e8gle de trois. Or la r\u00e9partition des richesses est \u00e9galement un sujet primordial illustr\u00e9 par cette r\u00e8gle simple. En effet il faut consid\u00e9rer les concentrations des fortunes, leurs \u00e9carts de \u00ab densit\u00e9s \u00bb recoupant incidemment celui des densit\u00e9s de population dans de nombreux cas (sauf \u00e0 Monaco !). Ainsi un\u00a0groupe de 67 personnes<\/a>\u00a0 poss\u00e8de-t-il autant que les 3,5 milliards les plus pauvres \u2013 \u00ab\u00a0chacune de ces 67 fortunes \u201cvaut\u201d 52 millions de pauvres<\/em>\u00a0\u00bb. Ces multimilliardaires peuvent occuper une splendide r\u00e9sidence au sommet d\u2019une tour, vivre dans un immense domaine verdoyant ou dans une \u00eele priv\u00e9e. Dans son film de science-fiction, Metropolis<\/em> (1927), Fritz Lang montre la ville \u00ab d\u2019en haut \u00bb et son habitat de r\u00eave (avec ses \u00ab Jardins \u00e9ternels \u00bb), perch\u00e9 au sommet \u2013 au sens propre comme au sens figur\u00e9 \u2013 de cette soci\u00e9t\u00e9 future ; cette anticipation est en cours de r\u00e9alisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dans diverses m\u00e9galopoles de notre monde (4). Concernant les \u00eeles priv\u00e9es, une autre avanc\u00e9e serait d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019\u00e9tude : apr\u00e8s le \u00ab simple \u00bb achat d\u2019une \u00eele \u2013 par exemple, l\u2019\u00eele d\u2019Arros (1,5 km\u00b2), ou bien 97% de Lania, soit 352 km\u00b2 de cette \u00eele hawa\u00efenne (5) \u2013, nos seigneurs et ma\u00eetres envisagent de faire construire des \u00eeles artificielles (6), hors des eaux territoriales et donc peupl\u00e9es de hors-la-loi, litt\u00e9ralement. Toutes ces options sont autant d\u2019habitats \u00e0 tr\u00e8s faibles densit\u00e9s (m\u00eame en y incluant le nombreux personnel \u00e0 leur service), o\u00f9 les nouveaux nababs aux fabuleuses fortunes peuvent vivre choy\u00e9s, prot\u00e9g\u00e9s et s\u00e9par\u00e9s des concentrations grouillantes d\u2019\u00eatres humains. Il est tout \u00e0 fait logique pour certains d\u2019entre eux d\u2019investir dans les technologies transhumanistes afin de prolonger leur si pr\u00e9cieuse vie dans d\u2019\u00e9ternels jardins.<\/p>\n

Ces raisonnements seraient-ils inspir\u00e9s par la jalousie de lutins hargneux envers des g\u00e9ants bienfaisants ? La richesse moyenne (dans une approche statistique et d\u00e9shumanis\u00e9e) d\u2019un Fran\u00e7ais ou d\u2019un Belge est-elle comparable \u00e0 celle d\u2019un Ha\u00eftien, d\u2019un Malien ou d\u2019un Bolivien ? Chacun est le riche d\u2019un autre et dans cette \u00e9chelle des fortunes, les \u00e9carts finissent alors par s\u2019aplatir dans une perspective illusoire : gagner quelques dizaines d\u2019euros mensuels, en gagner quelques milliers, quelques millions… Les proportions ont-elles un sens ? Consid\u00e9rer les deux extr\u00e9mit\u00e9s de cette cha\u00eene humaine, mises en balance comme un sympt\u00f4me, laisse entrevoir le fonctionnement pervers de ce vertigineux syst\u00e8me et ses cons\u00e9quences absurdes, et r\u00e9aliser que la machine \u00e0 concentrer les richesses est devenue folle. Et abjecte.<\/p>\n

Une question reste pos\u00e9e : comment faire vivre des milliards d\u2019\u00eatres humains sur Terre ? Cette l\u00e9gitime interrogation est absolument ins\u00e9parable d\u2019une autre question vitale : comment emp\u00eacher la captation syst\u00e9mique des richesses, arrivant aujourd\u2019hui \u00e0 son apog\u00e9e, par la Minorit\u00e9 ultime ? Se r\u00e9signer aux diff\u00e9rentiels actuels est un des principaux obstacles \u00e0 tout espoir d\u2019un avenir heureux pour l\u2019Humanit\u00e9. C\u2019est parfaitement dit dans la diapositive conclusive de la pr\u00e9sentation de l\u2019\u00a0INED<\/a> :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les \u00eatres humains sont en voie de ma\u00eetriser la croissance de leur population. Mais pour vivre convenablement \u00e0\u00a09 milliards <\/strong>(7)\u00a0ils doivent apprendre \u00e0 mieux g\u00e9rer les ressources et \u00e0 les partager de fa\u00e7on plus \u00e9quitable. A long terme, la survie de l\u2019esp\u00e8ce humaine d\u00e9pend autant sinon plus de la fa\u00e7on dont les Hommes vivront que de leur nombre.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Terres et mers, vents et vagues, pluie et soleil … nos \u00ab biens communs \u00bb : nul n\u2019en est propri\u00e9taire, tous devront les partager \u00e9quitablement. Il n\u2019y a plus d\u2019alternative !<\/p>\n

======================================================<\/p>\n

– (1) : Pr\u00e9sentation de l\u2019\u00a0Egypte<\/a>. \u00ab\u00a0La vall\u00e9e du Nil, propice \u00e0 l\u2019agriculture, qui n\u2019occupe que 4% du territoire et abrite la quasi-totalit\u00e9 de la population<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

– (2) :\u00a0Donn\u00e9es de la Banque mondiale<\/a>\u00a0: en 2012, 3,6% de terres agricoles sur le territoire \u00e9gyptien<\/p>\n

– (3) :\u00a0INSEE<\/a>\u00a0, tableaux d\u00e9mographiques:<\/p>\n

– (4) :\u00a0Les gratte-ciels o\u00f9 s’installent les m\u00e9ga-riches<\/a>\u00a0Les gratte-ciels o\u00f9 s\u2019installent les m\u00e9ga-riches<\/p>\n

– (5) : Arros fut achet\u00e9 par les Bettencourt ; Lania par Larry Ellison,\u00a0le milliardaire qui jouait \u00e0 Dieu sur une \u00eele hawa\u00efenne<\/a><\/p>\n

– (6) :\u00a0Micro-Etats et villes flottantes pour les nouveaux ma\u00eetres du monde<\/a> Micro-Etats et villes flottantes pour les nouveaux ma\u00eetres du monde<\/p>\n

– (7) : P. Servigne et R. Stevens constatent que \u00ab\u00a0la d\u00e9mographie [est] un sujet absolument tabou<\/em>\u00a0\u00bb dans leur livre\u00a0Comment tout peut s\u2019effondrer<\/strong>, [Anthropoc\u00e8ne, Seuil, pp 202-203]. Ils soulignent ensuite que \u00ab\u00a0[dans] un d\u00e9bat sur l\u2019avenir de l\u2019agriculture (…) toute argumentation \u2018<\/em>commencera\u2019 par ce chiffre massue, 9 milliards en 2050. (…) Jamais on ne remet en cause les chiffres officiels de l\u2019ONU sur la population : 9 milliards en 2050, et entre 10 et 12 milliards en 2100. (…) Or ce chiffre [9 milliards] est une pr\u00e9vision math\u00e9matique issue d\u2019un mod\u00e8le th\u00e9orique. (…) \u2018<\/em>hors-sol\u2019 qui se r\u00e9sume ainsi : notre population devrait arriver \u00e0 9 milliards en 2050, \u2018toutes choses \u00e9gales par ailleurs\u2019<\/em>.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n
\n\n\n\n
\n
\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Imaginons que la population d\u2019une Belgique du futur atteigne 120 millions d\u2019habitants. Est-ce possible ? Oui… sous certaines conditions.<\/p>\n

Il faut d\u2019abord construire des villes-silos comme les Chinois en produisent industriellement ; ou comme on le fit dans l\u2019Europe de l\u2019apr\u00e8s-guerre, des […]<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3397,4],"tags":[3149,4389],"class_list":["post-77450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-architecture","category-sociologie","tag-population","tag-urbanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77450"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77454,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77450\/revisions\/77454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}