{"id":77456,"date":"2015-07-24T09:14:14","date_gmt":"2015-07-24T07:14:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=77456"},"modified":"2015-07-24T09:14:14","modified_gmt":"2015-07-24T07:14:14","slug":"la-loi-sur-la-transition-energetique-a-ete-votee-helas-par-philippe-soubeyrand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/07\/24\/la-loi-sur-la-transition-energetique-a-ete-votee-helas-par-philippe-soubeyrand\/","title":{"rendered":"La loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e… h\u00e9las…, par Philippe Soubeyrand"},"content":{"rendered":"
\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique a donc \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e en l’\u00e9tat [1] ce mercredi 22 juillet 2015. L’ensemble des 20 actions dites \u00ab\u00a0phares\u00a0\u00bb par la Ministre de l\u2019\u00c9cologie, du D\u00e9veloppement durable et de l\u2019\u00c9nergie, sont salu\u00e9es par une partie de la classe politique fran\u00e7aise, alors que la Ministre scande tout haut\u00a0: \u00ab\u00a0La France exemplaire pour la COP21\u00a0\u00bb…<\/p>\n

Exemplaire\u00a0?<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, cette loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique qui \u00e9tait pourtant l’un des engagements \u00ab\u00a0phares\u00a0\u00bb de campagne de Fran\u00e7ois Hollande, a suscit\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t la pol\u00e9mique et ceci d\u00e8s le lancement du d\u00e9bat public. En novembre 2012, le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de Greenpeace France justifiait leur d\u00e9cision de ne plus participer au d\u00e9bat du fait de la pr\u00e9sence au sein m\u00eame du comit\u00e9 de pilotage d’une majorit\u00e9 de membres favorables \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, ainsi que l’absence des fili\u00e8res des renouvelables et de l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique [2]. En outre, tout au long des consultations, les contributions citoyennes montraient du doigt d’autres grands sujets absents des discussions, notamment la sant\u00e9 et le transport. Elles d\u00e9ploraient \u00e9galement la non participation de l’\u00e9cole au d\u00e9bat national… Tiens donc, pourquoi diable les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir n’auraient-elles pas leur mot \u00e0 dire en terme de transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0? Mais le plus troublant dans tout cela, c’est sans doute le d\u00e9calage observ\u00e9 durant le d\u00e9bat public entre les attentes exprim\u00e9es par le comit\u00e9 de pilotage et celles des citoyens eux-m\u00eames\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0On nous dit que la transition \u00e9nerg\u00e9tique peut \u00eatre une r\u00e9ponse \u00e0 la crise. Or, on nous parle d’horizon lointain, 2050, alors que la crise, c’est aujourd’hui. Certaines propositions nous semblent aussi tr\u00e8s institutionnelles, il faut nous parler de sujets que nous pouvons nous approprier : la formation, la consommation\u2026\u00a0\u00bb [3]<\/p>\n

Bref, tous ceux qui ont particip\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9bat pour le moins \u00ab\u00a0chronophage\u00a0\u00bb ont eu cette impression \u00e9trange, voire f\u00e2cheuse, de fin de non recevoir [4], \u00e0 l’issue de quoi bien \u00e9videmment, \u00ab\u00a0tout reste \u00e0 faire\u00a0\u00bb selon les propres mots du Directeur du CLER (R\u00e9seau pour la Transition \u00c9nerg\u00e9tique), tant il est certain aussi qu’\u00ab\u00a0un d\u00e9bat national, \u00e7a ne remplace pas un gouvernement\u00a0\u00bb selon les propres mots du Ministre de l\u2019\u00c9cologie, du D\u00e9veloppement durable et de l\u2019\u00c9nergie de l’\u00e9poque.<\/p>\n

Puis sans surprise, ce fut l’enlisement complet du projet puisqu’aucune date pr\u00e9cise ne pouvait \u00eatre fix\u00e9e pour la future loi de programmation de la transition \u00e9nerg\u00e9tique que l’on reportait sans cesse \u00e0 plus tard. On trouvait alors des excuses toutes faites du genre\u00a0: \u00ab\u00a0c’est la faute \u00e0 la crise financi\u00e8re puisqu’un tel projet n\u00e9cessite des moyens financiers que nous n’avons pas\u00a0\u00bb. Bien voyons…<\/p>\n

Par contre, lorsqu’il s’agit d’augmenter aveugl\u00e9ment le budget du nucl\u00e9aire, et ceci en d\u00e9pit de l’explosion des co\u00fbts de l’EPR (European Pressurized Reactor) [5] [6], ou des zones d’ombre que sont le d\u00e9mant\u00e8lement des centrales et le stockage des d\u00e9chets, cela ne pose a priori aucun probl\u00e8me [7] [8], m\u00eame lorsqu’il s’agit d’une hausse de 20,6% en 3 ans entre 2010 et 2013 [9].<\/p>\n

Le projet de loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique ne sera finalement d\u00e9voil\u00e9 par S\u00e9gol\u00e8ne Royal que le 30 juillet 2014\u00a0; un projet de loi aux jalons d\u00e9lirants d’ores et d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9s \u00e0 2030, voire 2050, tout en \u00e9tant tr\u00e8s favorable \u00e0 EDF et au nucl\u00e9aire [10]. Pas un mot lors de cette pr\u00e9sentation sur le projet de stockage des d\u00e9chets radioactifs, CIGEO (Centre de Stockage R\u00e9versible en Couche G\u00e9ologique Profonde), qui pourtant provoquera un toll\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral qui obligera le gouvernement \u00e0 reculer. Ce sera alors le d\u00e9but du long feuilleton CIGEO qui ne se terminera, une fois n’est pas coutume \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, qu’\u00e0 l’issue de l’adoption de la loi… Macron [11]\u00a0!?<\/p>\n

Mais o\u00f9 est donc pass\u00e9e la transition dans cette loi dite de transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0?<\/p>\n

Car entre temps, et alors que le Gouvernement peaufine une derni\u00e8re fois ses derniers petits coups de poker, tant il y en aura finalement pour tous les lobbies, y compris ceux de l’industrie de la voiture \u00e9lectrique [12], le va et vient entre les deux chambres peut alors commencer. Tout est parfaitement huil\u00e9 pour les lobbies du nucl\u00e9aire qui connaissent parfaitement les ficelles et c’est au tour du S\u00e9nat de s’opposer par deux fois \u00e0 une r\u00e9duction de 50% de la production \u00e9lectrique nucl\u00e9aire \u00e0 l’horizon 2025 [13].<\/p>\n

Finalement, une fois n’est pas coutume, on jouera encore un peu sur les mots et la loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique sera vot\u00e9e le 22 juillet 2015 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de tout son sens [14].<\/p>\n

C’est ce que semble d’ailleurs vouloir indiquer le Transitiom\u00e8tre<\/i> [15].<\/p>\n

Avec des jalons fix\u00e9s dans la loi :<\/p>\n