{"id":77515,"date":"2015-07-27T16:05:53","date_gmt":"2015-07-27T14:05:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=77515"},"modified":"2015-07-31T09:33:33","modified_gmt":"2015-07-31T07:33:33","slug":"urgent-lettre-ouverte-a-lattention-de-nicolas-hulot-par-philippe-soubeyrand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/07\/27\/urgent-lettre-ouverte-a-lattention-de-nicolas-hulot-par-philippe-soubeyrand\/","title":{"rendered":"URGENT\u00a0: Lettre ouverte \u00e0 l’attention de Nicolas Hulot, par Philippe Soubeyrand"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Monsieur Nicolas Hulot,<\/p>\n

Envoy\u00e9 sp\u00e9cial du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique pour la protection de la plan\u00e8te [1],<\/p>\n

\"Fig1-Cigale_2015\"<\/a><\/p>\n

La cigale ayant chant\u00e9 tout l’\u00e9t\u00e9<\/em> \u2013 photo prise le 26\/07\/2015 – Abbaye Saint Andr\u00e9<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c0 l’issue du Sommet des Consciences pour le climat ce mardi 21 juillet 2015 [2] au cours duquel une quarantaine de personnalit\u00e9s ont pu s’exprimer [3], notamment autour de la n\u00e9cessit\u00e9 de mobiliser plus de consciences face aux dangers bien r\u00e9els du r\u00e9chauffement climatique [4], vous \u00eates intervenu personnellement ce samedi 25 juillet 2015 \u00e0 la radio [5], afin d’exposer une nouvelle fois les grands enjeux de la conf\u00e9rence de Paris, la COP21, dont la date butoir est d’ores et d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9e au 11 d\u00e9cembre prochain. Vous \u00e9tiez d\u00e9j\u00e0 intervenu publiquement en mars dernier \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision aux c\u00f4t\u00e9s de Samuel Le Bihan, afin de lancer un appel solennel aux citoyens [6]. Ce jour l\u00e0, vous disiez notamment, en \u00e9voquant les engagements \u00e0 venir des Chefs d\u2019\u00c9tats \u00e0 l’issue de la COP21, je cite\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tr\u00e8s sinc\u00e8rement, il faut que chacun d’entre nous, quelle que soit notre influence, quelle que soit notre responsabilit\u00e9, il faut qu’on se manifeste d’une mani\u00e8re ou d’une autre parce que c’est \u00e0 nous de leur donner mandat, leur dire soyez inspir\u00e9s, soyez innovants, soyez ambitieux, \u00e9crivez l’Histoire, construisez le monde et ne regardons pas le monde se d\u00e9faire devant nos ordinateurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Je me dois de vous poser cette question\u00a0: \u00eates-vous vraiment certain, Monsieur Nicolas Hulot, que les Chefs d\u2019\u00c9tats des 195 pays qui seront bient\u00f4t pr\u00e9sents \u00e0 Paris, seraient pr\u00eats \u00e0 nous \u00e9couter\u00a0? Mais aussi et surtout, seraient-ils pr\u00eat \u00e0 entendre r\u00e9ellement ce que nous avons \u00e0 leur dire\u00a0? Et si tel \u00e9tait le cas, seraient-ils pr\u00eats \u00e0 prendre toutes les mesures d’exception n\u00e9cessaires au regard par exemple de l’opinion que je m\u2019appr\u00eate \u00e0 vous confier\u00a0?<\/p>\n

Voyez-vous, vous n’\u00eates pas sans savoir que notre monde bascule peu \u00e0 peu arbitrairement, voire violemment, de tout c\u00f4t\u00e9. Et lorsque certains \u00ab\u00a0invisibles\u00a0\u00bb, ou anonymes, prennent le risque inou\u00ef de sacrifier leur carri\u00e8re, voire leur vie, pour lancer la moindre alerte, il est g\u00e9n\u00e9ralement pour habitude de les \u00e9carter, de les \u00e9vincer, de les stigmatiser, de les humilier, de les isoler, voire de les oublier… Et croyez-moi, ce ne sont pas ces nouvelles lois dites de protection des lanceurs d’alerte qui feront la diff\u00e9rence [7]. Pire encore si l’on tient compte de ces nouvelles lois sur le renseignement qui fleurissent un peu partout comme ce fut le cas tout r\u00e9cemment en France, ce sur quoi le Conseil Constitutionnel vient d’ailleurs de rendre ses d\u00e9cisions, maintenant la loi quasiment en l’\u00e9tat [8].<\/p>\n

Qu’il est bon parfois de se souvenir de certaines choses, et notamment quel fut l’avis rendu par la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme le 16 avril 2015 [9], je cite\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans son avis, la CNCDH s’interroge avec inqui\u00e9tude sur le d\u00e9placement dangereux du curseur en mati\u00e8re de protection des libert\u00e9s. A terme, l\u2019\u00c9tat d’exception est-il appel\u00e9 \u00e0 se substituer \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit, signant ainsi une r\u00e9gression de nos d\u00e9mocraties ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour autant, cet avis du CNCDH \u00e9tait-il surprenant ? Non ! Dans son livre, La Guerre civile num\u00e9rique<\/em><\/a>, paru en mai 2011 aux \u00e9ditions Textuel [10], l’anthropologue Paul Jorion \u00e9crit d\u00e8s sa quatri\u00e8me de couverture, je cite :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb est technologique et mobilise l’ensemble de la communaut\u00e9 num\u00e9rique : du pirate informatique aguerri jusqu’au fan de Twitter. En face d’eux, une coalition de gouvernements et de milieux d’affaire, de plus en plus ouvertement d\u00e9daigneux des valeurs d\u00e9mocratiques. Qui l’emportera ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Bref, \u00eatre lanceur d’alerte dans le contexte actuel, cela ne se calcule pas, cela ne se d\u00e9sire pas. Cela vous tombe dessus alors que vous ne vous y attendiez pas, alors que vous faisiez simplement ce que vous aviez \u00e0 faire. Et la peur indescriptible qui vous gagne au moment o\u00f9 vous vous d\u00e9cidez \u00e0 briser le mur du silence et des cloisonnements qui vous entoure, devient votre seule alli\u00e9e, votre seul ressort, votre seul moteur dans un contexte aussi d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, tant vous avez conscience \u00e0 ce moment l\u00e0 que vous n’avez plus le droit de reculer. Et peu importe votre personne. Vous devez aller seul au bout de votre engagement quoi qu’il arrive, l\u00e0 o\u00f9 ni l’autocensure, ni la r\u00e9signation, ne pourront vous corrompre…<\/p>\n

Aussi, j’esp\u00e8re tr\u00e8s sinc\u00e8rement, Monsieur Nicolas Hulot, que cette lettre ne sera pas lettre morte. Puissent ces 195 Chef d\u2019\u00c9tats vous entendre enfin lorsque vous leur ferez part de tout ceci aussi rapidement que possible.<\/p>\n

Mais avant d\u2019aller plus loin, si vous me le permettez, je souhaiterais citer quelqu’un qui je crois nous a quitt\u00e9 beaucoup trop t\u00f4t, quelqu’un qui nous manque cruellement, et qui aurait pu tr\u00e8s certainement participer au Sommet des Consciences pour le climat, je veux parler de Georges Charpak, prix Nobel de physique. Dans son dernier livre, M\u00e9moires d’un d\u00e9racin\u00e9, physicien, citoyen du monde<\/em>, paru en juin 2008 aux \u00e9ditions Odile Jacob [11], Georges Charpak se souvient de l’une de ses correspondances datant de 1984 relative au \u00ab\u00a0d\u00e9samor\u00e7age d’un conflit nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb dans laquelle il \u00e9crivait, je cite :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pourquoi devons-nous nous insurger ? Apr\u00e8s Tchernobyl et les accidents de Challenger, il faut traiter par le m\u00e9pris ceux qui affirment que les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sont sans faille. Plus ils sont secrets, plus ils sont difficiles \u00e0 v\u00e9rifier. […] Que savons-nous de leur fiabilit\u00e9 ? […] Un d\u00e9bat n’est-il pas n\u00e9cessaire devant le pays, au lieu que les d\u00e9cisions soient laiss\u00e9es \u00e0 des politiciens \u00e9cras\u00e9s par l’ampleur des responsabilit\u00e9s face \u00e0 des lobbies qui ont le monopole de l’expertise scientifique et technique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Qu’aurait dit Georges Charpak devant l’ampleur du d\u00e9sastre d\u00fb \u00e0 la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima du 11 mars 2011 [12], ce \u00ab\u00a0cliquet long\u00a0\u00bb pour reprendre les termes de Paul Jorion tant, nous le savons bien aujourd’hui, rien n’est encore r\u00e9solu\u00a0?<\/p>\n

De quoi en tout cas, faire p\u00e2lir, ne trouvez-vous pas, tous ceux qui ont vot\u00e9 ce mercredi 22 juillet 2015 pour la loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique, une loi aux jalons pour le moins d\u00e9lirants et dont la pr\u00e9paration, notamment lors du d\u00e9bat public, laisse appara\u00eetre un certain nombre de zones d’ombre [13]\u00a0?<\/p>\n

Puis, quelques pages plus loin, Georges Charpak de rajouter dans son livre, je cite :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous avons travers\u00e9 un si\u00e8cle o\u00f9 ont abond\u00e9 les exemples de chefs militaires illustres incapables de pr\u00e9voir des \u00e9volutions strat\u00e9giques \u00e9videntes. Des hommes politiques aveugles ont lanc\u00e9 des guerres qui ont caus\u00e9 […] des […] millions de morts […] et, peut-\u00eatre pire encore, \u00e0 long terme, des situations sociales qui ont profond\u00e9ment perturb\u00e9 le comportement de la b\u00eate humaine. Ils nous l\u00e8guent de vastes groupes d’humains habit\u00e9s par la folie d’une haine incontr\u00f4l\u00e9e, fruit de notre indiff\u00e9rence aux souffrances de leurs peuples. Mais les horreurs du pass\u00e9 ne sont rien compar\u00e9es \u00e0 celles que va permettre le flot intarissable des d\u00e9couvertes […] scientifiques, coupl\u00e9 \u00e0 l’existence de centres puissants vou\u00e9s \u00e0 un terrorisme sans piti\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En attendant, cette alerte, qui \u00e9tait lanc\u00e9 en 2008 par le biais du livre de Georges Charpak, n’\u00e9tait certainement pas la derni\u00e8re \u00e0 en juger notamment par l’interview r\u00e9cente de Noam Chomsky sur euronews datant du 17 avril 2015, durant laquelle le philosophe plante un d\u00e9cor bien sombre, et ceci d\u00e8s les premi\u00e8res minutes [14] :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Au niveau mondial, nous courons vers un pr\u00e9cipice : nous ne pouvons que chuter dans l’ab\u00eeme, ce qui r\u00e9duit fortement nos chances d’une survie d\u00e9cente. […] Une catastrophe \u00e9cologique est imminente, et nous n’avons que tr\u00e8s peu de temps pour la limiter. Nous n’allons pas dans le bon sens. L’autre [catastrophe] date de 70 ans, c’est la menace d’une guerre nucl\u00e9aire, qui est en fait toujours croissante.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Voyez-vous, Monsieur Nicolas Hulot, je souhaitais vous parler de tout cela, car je crois que les engagements qui devront \u00eatre pris \u00e0 l’issue de cette conf\u00e9rence de la derni\u00e8re chance sur le climat devront \u00eatre en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup plus courageux que ceux que vous et moi pouvons imaginer. Il est temps en effet pour l’Humanit\u00e9 de refermer le volume le plus inique de son Histoire, un volume qui ne devra jamais \u00eatre oubli\u00e9 par les g\u00e9n\u00e9rations futures afin que cela ne puisse plus jamais se reproduire, et ceci d\u00e8s nos propres enfants qui doivent \u00e0 tout prix retrouver le droit d’esp\u00e9rer. Nous le leur devons bien il me semble\u00a0! Mais pour y arriver, nous allons aussi devoir faire preuve d’une humilit\u00e9 infinie en reconnaissant une bonne fois pour toute notre impuissance, voire notre incapacit\u00e9 scientifique \u00e0 mod\u00e9liser le pr\u00e9sent \u00e0 l’aide du pass\u00e9 pour simuler l’avenir [15].<\/p>\n

\"Fig2-Coquillage_2015\"<\/a><\/p>\n

La s\u00e9cheresse est l\u00e0, le nombre d’or aussi<\/em> \u2013 photo prise le 26\/07\/2015 \u2013 Abbaye Saint Andr\u00e9<\/p>\n

Lors de votre passage \u00e0 la radio ce samedi 25 juillet 2015 [5], vous avez d\u00e9clar\u00e9, je cite\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0l\u2019alibi du doute ne tient plus puisque la science a tranch\u00e9, et qu’on a tous les outils technologiques, \u00e9conomiques et m\u00eame institutionnels si on voulait faire un saut qualitatif et ouvrir vraiment une nouvelle page de l’aventure humaine.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Or, sauf votre respect Monsieur Nicolas Hulot, vous vous trompez lourdement sur ce point, car la science n’est pas en mesure de trancher quoi que ce soit dans ce cas pr\u00e9cis\u00a0:<\/p>\n