{"id":77659,"date":"2015-08-02T15:55:26","date_gmt":"2015-08-02T13:55:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=77659"},"modified":"2015-08-02T15:55:26","modified_gmt":"2015-08-02T13:55:26","slug":"cest-quoi-ce-monde-par-roberto-boulant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/08\/02\/cest-quoi-ce-monde-par-roberto-boulant\/","title":{"rendered":"C\u2019est quoi ce monde ?, par Roberto Boulant"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019espace, le Temps, la Mati\u00e8re, existent-ils vraiment ? Oui – pour Albert Einstein, qui formalise une trame spatio-temporelle emprisonnant la mati\u00e8re sous toute ses formes. Oui mais – pour la physique quantique, qui d\u00e9crit un monde microscopique o\u00f9 une particule peut se trouver en plusieurs endroits et en plusieurs \u00e9tats \u00e0 la fois, et dont les caract\u00e9ristiques multiples ne deviennent uniques qu\u2019au moment de l\u2019observation (ce que les physiciens nomment la r\u00e9duction du paquet d\u2019ondes<\/a>).<\/p>\n

Deux descriptions du monde fonctionnant parfaitement dans la v\u00e9rification ou la pr\u00e9diction des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques, mais contradictoires l\u2019une-l\u2019autre. Comment en effet expliquer qu\u2019un objet macroscopique soit parfaitement localisable dans l\u2019espace-temps, alors m\u00eame que ses constituants microscopiques ne le sont pas ? Comment imaginer et situer une fronti\u00e8re, s\u00e9parant deux mondes\u2026 constitu\u00e9s des m\u00eames atomes ? Notre vision de la mati\u00e8re est clairement duale, et la th\u00e9orie de la d\u00e9coh\u00e9rence quantique<\/a> n\u2019explique que partiellement la r\u00e9duction du paquet d\u2019ondes. \u00c0 moins bien s\u00fbr, d\u2019imaginer comme Hugh Everett,<\/a> que la nature r\u00e9alise toutes les valeurs quantiques possibles\u2026 mais chacune dans un univers diff\u00e9rent ! Mais en admettant que cela soit bien le cas, m\u00eame \u00e0 imaginer que l\u2019univers se scinde en deux \u00e0 chaque r\u00e9duction du paquet d\u2019ondes, cela ne r\u00e9soudrait en rien le probl\u00e8me de la fronti\u00e8re entre les mondes microscopique et macroscopique. La nature r\u00e9aliserait certes tous les possibles<\/strong>, mais nous n\u2019en aurions toujours qu\u2019une vision h\u00e9mipl\u00e9gique.<\/p>\n

Heureusement, lorsque l\u2019injonction \u00ab tais-toi et calcule \u00bb<\/em> ne suffit plus, reste la solution d\u2019observer plus finement la nature afin d\u2019esp\u00e9rer pouvoir d\u00e9bloquer la situation. Et c\u2019est ce que fit brillamment en 1982, Alain Aspect \u00e0 l\u2019Institut d\u2019Optique d\u2019Orsay. Gr\u00e2ce \u00e0 une manipulation tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gante, \u00e0 base de lumi\u00e8re et d\u2019actuateurs, il d\u00e9montra la r\u00e9alit\u00e9 du concept d\u2019intrication<\/a> d\u00e9couvert par Schr\u00f6dinger en 1935 : deux particules form\u00e9es au m\u00eame endroit, intriqu\u00e9es l\u2019une-l\u2019autre, puis s\u00e9par\u00e9es et envoy\u00e9es dans deux directions oppos\u00e9es, r\u00e9agissent comme si elles formaient un syst\u00e8me unique. Agir sur l\u2019une, c\u2019est agir instantan\u00e9ment<\/strong> sur l\u2019autre ! Exit donc le cadre spatio-temporel einsteinien, o\u00f9 rien ne peut d\u00e9passer la vitesse de la lumi\u00e8re. L\u2019intrication n\u2019est donc clairement pas une \u00e9volution dans<\/strong> le temps. Elle n\u2019exprime pas une loi dynamique, elle ne peut pas \u00eatre d\u00e9crite par la fameuse \u00e9quation de Schr\u00f6dinger. En clair, la diff\u00e9rence microscopique-macroscopique ne serait plus pertinente. L\u2019exp\u00e9rience d\u2019Alain Aspect d\u00e9montrant qu\u2019il nous faudrait penser le monde entre les ph\u00e9nom\u00e8nes se d\u00e9ployant dans l\u2019espace et le temps, et ceux qui se d\u00e9ploient\u2026 ailleurs ! (les physiciens pour para\u00eetre plus s\u00e9rieux, parlent de ph\u00e9nom\u00e8nes non-locaux).<\/p>\n

Il n\u2019emp\u00eache ! Plus de 5.000 ans d\u2019avanc\u00e9es scientifiques, pour apprendre finalement que la v\u00e9rit\u00e9 est ailleurs ! Dieu, sc\u00e9nariste \u00e0 Hollywood ?<\/p>\n

Heureusement pour nous, il existe peut-\u00eatre une explication.<\/p>\n

Malheureusement pour nous, si cette explication est v\u00e9rifi\u00e9e, elle prouvera d\u00e9finitivement que nos esprits-animaux sont bien trop limit\u00e9s pour percevoir la subtilit\u00e9 du monde.<\/p>\n

Car dans le nouveau paradigme, la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et la th\u00e9orie quantique ne d\u00e9criraient plus la r\u00e9alit\u00e9, mais uniquement la repr\u00e9sentation que s\u2019en fait notre esprit. En clair, la physique ne formaliserait que notre subjectivit\u00e9<\/strong> !<\/p>\n

Et la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 jamais inaccessible, verrait homo-sapiens coinc\u00e9 dans son niveau de conscience, en compagnie des autres mammif\u00e8res terrestres. Voil\u00e0 qui incite \u00e0 la modestie.<\/p>\n

Cette nouvelle approche informationnelle doit maintenant d\u00e9montrer qu\u2019elle est op\u00e9ratoire, et pour cela s\u2019attaquer -pour les d\u00e9passer-, aux deux monuments que sont la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et la m\u00e9canique quantique. Concilier dans une m\u00eame th\u00e9orie, cosmologie et infiniment petit. Si tel s\u2019av\u00e8re finalement \u00eatre le cas, il ne sera pas exag\u00e9r\u00e9 de parler de r\u00e9volution !<\/p>\n

Restera alors la fameuse interrogation d\u2019Einstein, \u00ab ce qui est incompr\u00e9hensible, c\u2019est que le monde soit compr\u00e9hensible \u00bb<\/em>. Et en effet, comment expliquer que Platon avait d\u00e9j\u00e0 eu cette intuition il y a pr\u00e8s de 25 si\u00e8cles, au travers de son all\u00e9gorie de la caverne<\/a> ?<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour aller plus loin :<\/strong><\/p>\n

– http:\/\/www.automatesintelligents.com\/interviews\/2004\/juin\/mugurschachter.html.<\/em>
\nPour une invalidation de l\u2019approche r\u00e9aliste (positiviste forte) d\u2019un r\u00e9el pr\u00e9existant \u00e0 l\u2019observateur.<\/p>\n

– A Quantum-Digital Universe<\/em> (PDF en anglais)<\/p>\n

– Par-del\u00e0 le visible. La r\u00e9alit\u00e9 du monde physique et la gravit\u00e9 quantique, de Carlo Rovelli. \u00c9d. Odile Jacob. 2015.<\/em> Un r\u00e9sum\u00e9 accessible des liens unissant gravitation quantique et th\u00e9orie informationnelle.<\/p>\n

– M\u00e9canique des \u00e9treintes, d\u2019Alexei Grinbaum. \u00c9d. Encre marine. 2014.<\/em> Ou comment les vieilles disputes entre dieux et physiciens sont toujours d\u2019actualit\u00e9.<\/p>\n

– Des univers multiples. \u00c0 l’aube d’une nouvelle cosmologie, d\u2019Aur\u00e9lien Barrau. Ed. Dunod. 2014.<\/em> Une pr\u00e9sentation des multivers et un essai historique sur leurs histoires : d\u2019Anaximandre de Milet au LHC.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019espace, le Temps, la Mati\u00e8re, existent-ils vraiment ? Oui – pour Albert Einstein, qui formalise une trame spatio-temporelle emprisonnant la mati\u00e8re sous toute ses formes. Oui mais – pour la physique quantique, qui d\u00e9crit un monde microscopique o\u00f9 une particule peut se trouver en plusieurs endroits et en plusieurs \u00e9tats \u00e0 la fois, […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-77659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophie-des-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77659"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77667,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77659\/revisions\/77667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}