{"id":77900,"date":"2015-08-12T23:03:48","date_gmt":"2015-08-12T21:03:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=77900"},"modified":"2015-08-16T16:55:17","modified_gmt":"2015-08-16T14:55:17","slug":"stop-pour-en-finir-avec-les-predicats-faux-des-climato-sceptiques-par-philippe-soubeyrand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/08\/12\/stop-pour-en-finir-avec-les-predicats-faux-des-climato-sceptiques-par-philippe-soubeyrand\/","title":{"rendered":"STOP : pour en finir avec les pr\u00e9dicats faux des climato-sceptiques, par Philippe Soubeyrand"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Avertissement de l’auteur\u00a0:
\nLa d\u00e9marche d’explication p\u00e9dagogique se veut ici la plus \u00e9tay\u00e9e possible. Aussi, un appendice technique (*) important a \u00e9t\u00e9 positionn\u00e9 dans la seconde partie du billet.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

StructureA<\/em>\u00a0\u2013 photo prise le 15\/03\/2009 \u2013 Tour Eiffel<\/p>\n

***<\/p>\n

Revenons un instant sur cette pol\u00e9mique qu’a suscit\u00e9 en 2013, la sortie du livre du physicien Fran\u00e7ois Gervais,\u00a0L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question<\/em>, aux \u00e9ditions Albin Michel [1]. Voici quelle fut \u00e0 l’\u00e9poque la r\u00e9ponse parue dans Le Monde de Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on, chercheur au laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (CEA\/CNRS\/UVSQ) et coauteur de l’AR5 du GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur l\u2019\u00c9volution du Climat) [2].<\/p>\n

Dans sa r\u00e9ponse, monsieur Br\u00e9on montre du doigt pas moins de 3 manipulations des variables de mesure (*), au moins 7 pr\u00e9dicats faux (*) [24] [25], \u00ab\u00a0et d\u00e9nonce [\u2026] une s\u00e9rie […] de\u00a0donn\u00e9es fictives<\/strong>\u00a0et de\u00a0courbes tronqu\u00e9es<\/strong>\u00a0\u00bb [3]. En effet, dans les exemples pr\u00e9sent\u00e9s par monsieur Br\u00e9on, monsieur Gervais d\u00e9grade fortement dans son livre l’un des attributs de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es de supervision\/surveillance (*) sans lequel il ne lui est absolument pas possible de conclure de fa\u00e7on formelle. Il s’agit de l’attribut de consistance (l’\u00e9chantillon d’observation doit \u00eatre suffisant) (*), r\u00e9duisant ainsi fortement les plages d’observation de certaines variables de mesure (*) (plus de 20 ans de donn\u00e9es de mesure \u00e9lud\u00e9es dans certains cas) et de facto les tendances globales des signaux concern\u00e9s, masquant ainsi aux lecteurs de son livre une large partie de la r\u00e9alit\u00e9 des observations scientifiques pourtant loin d’\u00eatre n\u00e9gligeable, et ne leur permettant pas une prise de recul suffisante. Il proc\u00e8de notamment ainsi avec des variables de mesure (*) importantes, telles que celles relatives au volume de la banquise arctique, \u00e0 l’\u00e9l\u00e9vation du niveau des oc\u00e9ans et \u00e0 l’accumulation de chaleur dans l’oc\u00e9an, passant ainsi \u00e0 la trappe plus de 20 ans de donn\u00e9es de mesure sans lesquelles il est d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement difficile de conclure.<\/p>\n

Par exemple, concernant le volume de la banquise arctique qui selon l’auteur, se reconstituerait progressivement, \u00e9voquant m\u00eame les mesures du satellite ESA Cryosat pour qualifier de \u00ab\u00a0remont\u00e9e spectaculaire\u00a0\u00bb le sursaut qu’a connu en 2013 le volume de cette banquise, il s’av\u00e8re qu’\u00e0 d\u00e9faut d’un \u00e9chantillon d’observation suffisant (*) et d’un rapprochement avec une autre variable de mesure (*), l’auteur ne semble pas avoir remarqu\u00e9 que l’\u00e9volution du retrait en volume mais aussi en surface de la banquise arctique, conna\u00eet r\u00e9guli\u00e8rement depuis 1979 des sursauts parfois importants, avant de reconqu\u00e9rir de nouveaux records de fonte absolus les ann\u00e9es suivantes. Sur la pr\u00e9sentation interactive propos\u00e9e par le NSIDC (National Snow and Ice Data Center), il est d’ailleurs possible de relever visuellement les derniers sursauts en surface observ\u00e9s entre 1999 et 2015 [4]\u00a0:
\n– 1999\u00a0\u00e2\u2020\u201c record de fonte<\/strong><\/span>
\n– 2000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0maximum solaire cycle 23
\n– 2001\u00a0\u00e2\u2020\u2018 sursaut<\/strong><\/span>
\n– 2002\u00a0\u00e2\u2020\u201c record de fonte<\/strong><\/span>
\n– 2003\u00a0\u00e2\u2020\u2018 sursaut<\/strong><\/span>\u00a0malgr\u00e9 la canicule
\n– 2004
\n– 2005\u00a0\u00e2\u2020\u201c record de fonte<\/strong><\/span>
\n– 2006\u00a0\u00e2\u2020\u2018 sursaut<\/strong><\/span>
\n– 2007\u00a0\u00e2\u2020\u201c premier record de fonte absolu<\/strong><\/span>
\n– 2008\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hiver froid
\n– 2009\u00a0\u00e2\u2020\u2018 sursaut<\/strong><\/span>\u00a0minimum solaire cycle 23 et d\u00e9but du cycle 24
\n– 2010
\n– 2011
\n– 2012\u00a0\u00e2\u2020\u201c dernier record de fonte absolu jamais observ\u00e9<\/strong><\/span>
\n– 2013\u00a0\u00e2\u2020\u2018 dernier sursaut observ\u00e9<\/strong><\/span>
\n– 2014\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0maximum solaire cycle 24 << \u00e0 celui du cycle 23
\n– 2015\u00a0?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0canicule en cours comparable \u00e0 celle de 2003<\/p>\n

Ces sursauts n’auraient-ils pas un lien particulier avec l’enthalpie de fusion de la glace qui provoque des baisses soudaines de temp\u00e9rature de l’eau, favorisant ainsi provisoirement la reconstitution de la glace l’hiver suivant un record estival de fonte\u00a0? Ne serait-ce pas cette m\u00eame enthalpie de fusion de la glace qui serait \u00e0 l’origine de la fonte brutale du Groenland en juillet 2012 [5]\u00a0?<\/p>\n

Parmi les pr\u00e9dicats faux (*) [24] [25] les plus \u00e9tonnants d\u00e9coulant de l’analyse de l’auteur, celui de la relation de cause \u00e0 effet entre hausse des temp\u00e9ratures et augmentation des gaz \u00e0 effet de serre dans l’atmosph\u00e8re tels que le CO2 (dioxyde de carbone), du fait notamment du \u00ab\u00a0d\u00e9gazage de l’oc\u00e9an\u00a0\u00bb\u00a0(post hoc ergo propter hoc (*) [25]), est des plus patents. Et la r\u00e9ponse de monsieur Br\u00e9on sur ce point s’av\u00e8re tout \u00e0 fait pertinente lorsqu’il met en avant la question de l’acidification des oc\u00e9ans [3] du fait de leur capacit\u00e9 d’absorption du CO2 pr\u00e9sent dans l’atmosph\u00e8re. Dans ces conditions, il n’est alors pas surprenant que l’auteur n’ait pas remarqu\u00e9 lors de son analyse l’impact possible sur le climat de la d\u00e9rive du p\u00f4le Nord magn\u00e9tique depuis le milieu du XIX\u00e8me si\u00e8cle, ni les interactions possibles entre intensit\u00e9 du champs magn\u00e9tique terrestre et anomalies des temp\u00e9ratures, ni l’influence que peut avoir l’ensemble de nos activit\u00e9s anthropiques sur le comportement de ce champs magn\u00e9tique depuis le d\u00e9but de la r\u00e9volution industrielle, du fait notamment de l’enfouissement de conducteurs m\u00e9talliques [5].<\/p>\n

Non, l’augmentation des concentrations en gaz \u00e0 effet de serre dans l’atmosph\u00e8re est bel et bien, pour une tr\u00e8s large part, le fruit amer de l’ensemble de nos activit\u00e9s anthropiques \u00e0 base d’\u00e9nergies fossiles notamment, mais pas seulement, et ceci depuis le d\u00e9but de la r\u00e9volution industrielle, ce d\u00e9but de l’anthropoc\u00e8ne selon le prix Nobel de chimie Paul Crutzen [6]. Cette nouvelle \u00e8re g\u00e9ologique singuli\u00e8re ne pr\u00e9sente aucun \u00e9quivalent dans l’Histoire. Et l\u00e0 o\u00f9 pendant 650000 ans la tectonique des plaques peut \u00e9ventuellement nous \u00e9clairer quant aux variations \u00e9quivalentes (*) de l’anomalie de temp\u00e9rature et de la concentration en CO2, il devient tout simplement impossible de trouver une explication \u00e0 la fois naturelle et rationnelle quant aux nouvelles variations exponentielles de base aujourd’hui >1, de ces m\u00eames variables de mesure (*) au cours des 165 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et les fluctuations observ\u00e9es \u00e7a et l\u00e0 sur la variable de mesure (*) de l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne globale, collect\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement depuis 1880, ne peuvent \u00eatre dues qu’\u00e0 l’effet de r\u00e9troactions positives [7] non ma\u00eetris\u00e9es, voire inconnues, agissant au c\u0153ur m\u00eame du syst\u00e8me climatique terrestre (*).<\/p>\n

Suite \u00e0 une r\u00e9ponse dans Le Monde de monsieur Gervais \u00e0 l’attention de monsieur Br\u00e9on [8], une r\u00e9ponse beaucoup plus d\u00e9taill\u00e9e de 22 pages, mise \u00e0 jour en octobre 2014 (en mati\u00e8re de climat, l’humilit\u00e9 nous oblige \u00e0 ce que personne ne puisse-t-\u00eatre \u00e9pargn\u00e9 par le t\u00e2tonnement n\u00e9cessaire au regard de la situation), est aujourd’hui accessible depuis la page Wikip\u00e9dia consacr\u00e9e \u00e0 l’auteur lui-m\u00eame [9]. Dans cette r\u00e9ponse, l’auteur renoue une fois de plus avec des plages d’observation relativement restreintes (*), descendant parfois jusqu’\u00e0 la courte p\u00e9riode 2000-2013 afin de r\u00e9it\u00e9rer ses conclusions, faisant ainsi le focus sur ce qui correspond selon lui \u00e0 une p\u00e9riode de \u00ab\u00a0tendance \u00e0 la stagnation\u00a0\u00bb des temp\u00e9ratures. Seulement voil\u00e0, pas de chance, puisque c’est sans compter l’ann\u00e9e 2014 qui pulv\u00e9rise d’ores et d\u00e9j\u00e0 tous les records de temp\u00e9rature [17], et sans compter l’ann\u00e9e 2015 qui semble prendre le m\u00eame chemin, voire pire encore, et ceci en d\u00e9pit d’un cycle solaire 24 relativement atone. En attendant, stagnation ou pas, les glaciers continuent quant \u00e0 eux leur r\u00e9gression [10], mettant ainsi \u00e0 l’approche de la COP21 [11], de l’eau au moulin de monsieur Br\u00e9on [3] et de ses confr\u00e8res au sein du GIEC [2].<\/p>\n

\u2026 \u00e0 suivre.<\/p>\n

***<\/p>\n

(*) appendice technique\u00a0: comment \u00e9viter les pi\u00e8ges des pr\u00e9dicats faux\u00a0?<\/p>\n

Tout travail d’analyse des donn\u00e9es de supervision\/surveillance d’un syst\u00e8me complexe observ\u00e9, tel que le syst\u00e8me climatique terrestre, n\u00e9cessite des connaissances sp\u00e9cifiques. Par exemple, le travail de recherche des relations de cause \u00e0 effet permettant d’expliquer les comportements intrins\u00e8ques de ce syst\u00e8me sous l’effet conjugu\u00e9 de perturbations internes et\/ou externes, n\u00e9cessite de conna\u00eetre l’alg\u00e8bre de Boole [12], dont l’\u00e9quivalence demeure la fonction logique la plus intuitive, et donc la plus simple \u00e0 appr\u00e9hender. Ainsi, certaines corr\u00e9lations (variance\/covariance, corr\u00e9lation crois\u00e9e, corr\u00e9lation de Pearson [13]) entre plusieurs variables de mesure temporelles, discr\u00e8tes et chaotiques, math\u00e9matiquement consid\u00e9r\u00e9es deux \u00e0 deux, telles que par exemple I et J, sont facilement transposables en logique bool\u00e9enne via la fonction d’\u00e9quivalence (I comme J) ou (I comme -J), gr\u00e2ce \u00e0 la recherche des coefficients de corr\u00e9lation lin\u00e9aire dits remarquables\u00a0; le coefficient de corr\u00e9lation de Pearson entre I et J devant se situer sur l\u2019intervalle [-1, -\u00e2\u02c6\u01613\/2] pour la fonction logique (I comme -J), ou [\u00e2\u02c6\u01613\/2, 1] pour la fonction logique (I comme J), avec \u00e2\u02c6\u01613\/2 correspondant au cosinus de l’angle \u00cf\u20ac\/6 radians qui est la limite maximale de l’angle dont le sinus est approximativement \u00e9gal \u00e0 l’angle lui-m\u00eame \u00e0 l’ordre 2 en trigonom\u00e9trie sph\u00e9rique [14]. Bien \u00e9videmment, il ne s’agit ici que du cas simple de l’\u00e9quivalence, et il y a certainement d’autres fonctions logiques \u00e0 consid\u00e9rer telles que par exemple la conjonction (I et J), l’inhibition (I et -J), la disjonction (I ou J) ou (I ou -J), la disjonction exclusive (I ou exclusif J) ou (I ou exclusif -J), etc. Mais la complexit\u00e9 matricielle en d\u00e9coulant et l’explosion combinatoire du fait des seuls calculs des corr\u00e9lations mises en \u0153uvre sont d\u00e9j\u00e0 telles, qu’elles freinent plus avant le travail de recherche au regard des limites technologiques dues \u00e0 la forte volum\u00e9trie en pr\u00e9sence, nous obligeant souvent \u00e0 discriminer un grand nombre de relations de cause \u00e0 effet possibles.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un peu d’alg\u00e8bre de Boole avec l’\u00e9quivalence, la conjonction, l’inhibition et la disjonction…<\/em><\/p>\n

Pourquoi est-il n\u00e9cessaire de consid\u00e9rer un triplet de corr\u00e9lations lors de ce travail d’analyse\u00a0?
\n– la variance\/covariance permet de r\u00e9duire les temps de calcul en \u00e9cartant suffisamment t\u00f4t les couples de variables de mesure ind\u00e9pendantes
\n– la corr\u00e9lation crois\u00e9e permet de d\u00e9terminer les temps de retard ou d’avance entre les variables de mesure d\u00e9pendantes les unes des autres, voire de recenser toutes celles qui sont redondantes, puis de pr\u00e9parer l’ordonnancement
\n– la corr\u00e9lation de Pearson permet de ne retenir que les \u00e9quivalences remarquables parmi les variables de mesure d\u00e9pendantes les unes des autres, corrig\u00e9es des temps de retard ou d’avance correspondants<\/p>\n

Ce sont g\u00e9n\u00e9ralement des robots\/agents\/algorithmes informatiques qui collectent en quasi temps r\u00e9el ces variables de mesure suivant des pas de collecte pr\u00e9d\u00e9finis (granularit\u00e9). Puis, ce sont ces m\u00eames robots qui stockent ces mesures au sein des gisements de donn\u00e9es, plus commun\u00e9ment connus sous le nom de datawarehouses [15] dans le cadre de l’informatique d\u00e9cisionnelle. Ainsi, plus il y a de robots de ce genre r\u00e9partis uniform\u00e9ment tout autour du syst\u00e8me (couverture de supervision\/surveillance optimale), plus ces gisements de donn\u00e9es deviennent tr\u00e8s rapidement imposants tout en \u00e9tant le plus souvent architectur\u00e9s sous la forme d’environnement de calcul distribu\u00e9. On parle alors de Big Data de supervision, ou aussi de Big Analytics [16]\u00a0: n variables constitu\u00e9es tout au plus de N mesures \u00e0 un instant t, pour repr\u00e9senter non pas le syst\u00e8me complexe lui m\u00eame, mais plut\u00f4t son \u00e9tat \u00e0 un instant t, c’est \u00e0 dire la forme que doit prendre sa couverture de supervision\/surveillance \u00e0 cet instant.<\/p>\n

Nous en avions d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 lors d’un pr\u00e9c\u00e9dent billet [17], il s’agit donc ici d’\u00e9voluer au sein d’un espace euclidien de dimension n dont chaque vecteur d’observation, de norme croissante, est la repr\u00e9sentation dans cet espace d’une variable de mesure \u00e0 un instant t. En outre, les normes des vecteurs peuvent \u00eatre in\u00e9gales \u00e0 un instant t et fonction des temps de retard ou d’avance entre les variables de mesure d\u00e9pendantes les unes des autres\u00a0; le coefficient de corr\u00e9lation de Pearson correspondant ici au cosinus de l’angle form\u00e9 par deux vecteurs d’observation. S’il vous est possible d’imaginer la couverture de supervision\/surveillance en d\u00e9coulant, alors il devrait vous \u00eatre possible d\u2019accepter le fait que son volume sous-jacent, sorte de m\u00e9taphore du syst\u00e8me complexe lui-m\u00eame, ne cesse de cro\u00eetre du fait de l’op\u00e9ration ininterrompue de collecte des mesures. Et n’essayez pas d’imaginer une simple sph\u00e8re, sorte d’\u00ab\u00a0aplatissement\u00a0\u00bb en 3 dimensions de cet espace euclidien de dimension n, car vous seriez purement et simplement dans l’erreur, m\u00eame s’il est vrai que cette forme simplifi\u00e9e de repr\u00e9sentation peut pr\u00e9senter quelque int\u00e9r\u00eat, notamment dans le cadre d’une repr\u00e9sentation g\u00e9od\u00e9sique par triangulation [18] des variables de mesure. Pr\u00e9f\u00e9rez plut\u00f4t vous repr\u00e9senter une sorte de gros ballon de football aux n alv\u00e9oles \u00e0 la fois d\u00e9form\u00e9es, in\u00e9gales, puisqu’elles sont fonction de la valeur de chaque variable mesur\u00e9e \u00e0 un instant t, et positionn\u00e9es aux extr\u00e9mit\u00e9s des vecteurs d’observations correspondants. Si vous parvenez \u00e0 vous repr\u00e9senter cette m\u00e9taphore, alors vous touchez du doigt une hypersph\u00e8re, ou une n-sph\u00e8re [19], appelez cela comme vous voulez, sachant que cette n-sph\u00e8re est au syst\u00e8me ce que la peau est au fruit.<\/p>\n

Les n variables de mesure stock\u00e9es au sein du Big Data de supervision doivent \u00eatre structur\u00e9es de telle sorte qu’elle en facilite leur exploitation. On parle ici de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es de supervision\/surveillance sans laquelle il est impossible de tirer des conclusions quant \u00e0 l’\u00e9tat r\u00e9el du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 \u00e0 un instant t, et dont les attributs sont g\u00e9n\u00e9ralement\u00a0:
\n– la compl\u00e9tude (le nombre de variables de mesure doit \u00eatre exhaustif)
\n– la consistance (l’\u00e9chantillon d’observation doit \u00eatre suffisant)
\n– l’opportunit\u00e9 (la collecte doit s’effectuer en temps r\u00e9el)
\n– la pr\u00e9cision (les capteurs des robots doivent \u00eatre pr\u00e9cis)
\n– la validit\u00e9 (la construction des robots doit \u00eatre conforme aux r\u00e8gles)
\n– l’accessibilit\u00e9 (les variables de mesure doivent \u00eatre compr\u00e9hensibles)
\n– l’int\u00e9grit\u00e9 (l’authenticit\u00e9 et la tra\u00e7abilit\u00e9)<\/p>\n

Si les six premiers de ces attributs sont g\u00e9n\u00e9ralement obtenus d\u00e8s la mise en \u0153uvre des robots\/agents\/algorithmes informatiques permettant la collecte des variables de mesure, l’int\u00e9grit\u00e9, qu’il ne faut surtout pas confondre ici avec l’int\u00e9grit\u00e9 r\u00e9f\u00e9rentielle propre \u00e0 tout gisement de donn\u00e9es, est obtenue \u00e0 l’issue de l’op\u00e9ration de recherche des relations de cause \u00e0 effet depuis laquelle d\u00e9coule une certaine forme de codification non nominative, c’est \u00e0 dire une codification significative des variables de mesure (l’authenticit\u00e9) [20]. C’est cette codification significative qui permet ensuite, au moyen d’une grammaire des graphes appropri\u00e9e, l’\u00e9criture automatique de la mod\u00e9lisation associ\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tat du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 \u00e0 un instant t, cette mod\u00e9lisation pouvant prendre ici la forme d’un r\u00e9seau de Petri temporis\u00e9 (la tra\u00e7abilit\u00e9) [20] [21].<\/p>\n

Cependant, les variables de mesure qui sont stock\u00e9es au sein des gisements de donn\u00e9es ne remplissent pas syst\u00e9matiquement l’ensemble des six premiers attributs de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es de supervision\/surveillance. C’est le cas notamment de la compl\u00e9tude o\u00f9 le risque d’\u00ab\u00a0hypersupervision\u00a0\u00bb (redondance des variables de mesure du fait du t\u00e2tonnement op\u00e9rationnel) pr\u00e9sente une forte probabilit\u00e9 de r\u00e9alisation quels que soient les sujets trait\u00e9s. C’est le cas aussi de la consistance o\u00f9 pour des raisons logistiques, il n’est pas toujours possible de d\u00e9marrer au m\u00eame moment les op\u00e9rations de collecte des variables de mesure. C’est le cas enfin de l’opportunit\u00e9 o\u00f9 pour des raisons techniques, le risque de d\u00e9synchronisation des pas de collecte des variables de mesure (granularit\u00e9 h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne) est bien r\u00e9el. Or, sans ces attributs, il est absolument impossible de poursuivre le moindre traitement de corr\u00e9lation. On op\u00e8re alors \u00e0 toutes sortes d’artifices math\u00e9matiques permettant de r\u00e9tablir un semblant de qualit\u00e9 des donn\u00e9es de supervision\/surveillance au sein des gisements\u00a0:
\n– l’interpolation afin de rendre les variables de mesure plus consistantes
\n– la synchronisation afin de rendre la granularit\u00e9 plus homog\u00e8ne
\n– la normalisation afin de pouvoir comparer ce qui est comparable
\n– et dans certains cas de mesure, le nettoyage des bruits r\u00e9siduels
\n– etc.<\/p>\n

C’est donc seulement \u00e0 l’issue de cette phase dite d\u2019assainissement des gisements de donn\u00e9es que l’on peut proc\u00e9der \u00e0 l’op\u00e9ration de recherche des relations de cause \u00e0 effet, et notamment aux divers calculs de corr\u00e9lation entre variables de mesure consid\u00e9r\u00e9es deux \u00e0 deux.<\/p>\n

Tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de constitue bien \u00e9videmment un exemple de processus de mod\u00e9lisation parmi d’autres, du fait notamment des nombreuses possibilit\u00e9s offertes par l’alg\u00e8bre de Boole. Mais ce traitement conduit toutefois l’analyste \u00e0 disposer, au moment du processus ult\u00e9rieur de simulation\/pr\u00e9vision, de trois formes de repr\u00e9sentation relativement compl\u00e9mentaires quant \u00e0 l’\u00e9tat du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 \u00e0 un instant t :
\n– une n-sph\u00e8re, sorte de couverture de supervision\/surveillance (la peau du fruit)
\n– \u00e0 d\u00e9faut, son \u00ab\u00a0aplatissement\u00a0\u00bb en 3 dimension sous forme de repr\u00e9sentation g\u00e9od\u00e9sique permettant d’\u00e9valuer le taux de recouvrement du syst\u00e8me [20]
\n– enfin, un r\u00e9seau de Petri temporis\u00e9, sorte d’automate de simulation\/pr\u00e9vision des comportements intrins\u00e8ques de ce syst\u00e8me sous l’effet conjugu\u00e9 de perturbations internes et\/ou externes [20]<\/p>\n

D\u00e8s lors, il devient opportun d’identifier parmi toutes les variables de mesure, celles qui constituent vraisemblablement des points de fragilit\u00e9 du syst\u00e8me, et qui sont sensibles aux perturbations internes et\/ou externes. Cette identification est alors r\u00e9alis\u00e9e au moyen de l’entropie de Shannon [22] appliqu\u00e9e \u00e0 chaque variable de mesure temporelle, discr\u00e8te et chaotique, permettant de d\u00e9nombrer les occurrences d’un \u00e9v\u00e9nement\/incident singulier, dont la simulation\/pr\u00e9vision de la propagation au sein du syst\u00e8me complexe lui-m\u00eame, est rendue possible gr\u00e2ce au r\u00e9seau de Petri temporis\u00e9 [20]. A terme, et si la technologie des supercalculateurs le permet, l’ensemble de la mod\u00e9lisation peut-\u00eatre rendue dynamique au moyen des r\u00e9seaux de neurones [23].<\/p>\n

Nous disposons alors d’une palette d’outils que nous savons certes incompl\u00e8te, mais toutefois exploitable puisque conforme \u00e0 la technique. Sur la base de celle-ci, il devient alors possible d’entreprendre toutes sortes d’analyses, et notamment celles concernant la supervision des points de fragilit\u00e9 du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 \u00e0 un instant t. Dit autrement, on parle aussi de d\u00e9marche de pr\u00e9occupation de robustesse du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 \u00e0 un instant t.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

StructureB<\/em>\u00a0\u2013 photo prise le 15\/03\/2009 \u2013 Tour Eiffel<\/p>\n

Mais il s’agit aussi d’un processus de mod\u00e9lisation permettant surtout d’\u00e9viter les pi\u00e8ges dus aux sophismes (pr\u00e9dicats faux) qu’il serait trop souvent tentant de formuler \u00e0 la simple lecture simultan\u00e9e des variables de mesure\u00a0:
\n– \u00ab\u00a0cum hoc ergo propter hoc\u00a0\u00bb [24], si deux \u00e9v\u00e9nements sont corr\u00e9l\u00e9s, alors il existe une relation de cause \u00e0 effet entre les deux\u00a0(si I comme J alors I cause J, est un pr\u00e9dicat faux)
\n– \u00ab\u00a0post hoc ergo propter hoc\u00a0\u00bb [25], si un \u00e9v\u00e9nement en suit un autre, alors le premier des deux doit \u00eatre la cause du second (si I se produit puis si J se produit alors I cause J, est un pr\u00e9dicat faux)<\/p>\n

Pourquoi\u00a0?<\/p>\n

Les raisons en sont assez simples, voire \u00e9videntes \u00e0 comprendre\u00a0:
\n– pour le sophisme \u00ab\u00a0cum hoc ergo propter hoc\u00a0\u00bb, l’\u00e9chantillon d’observation et le nombre d\u2019occurrences de l\u2019\u00e9v\u00e9nement sont-ils suffisants pour pouvoir conclure, en outre, existe-t-il d’autres variables de mesure susceptibles de r\u00e9agir \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement, enfin, de I ou de J, laquelle des deux variables de mesure r\u00e9agit toujours avant l’autre face \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement tant il peut tr\u00e8s bien s’agir de la relation inverse (J cause I)\u00a0?
\n– pour le sophisme \u00ab\u00a0post hoc ergo propter hoc\u00a0\u00bb, l’\u00e9chantillon d’observation et le nombre d\u2019occurrences de l\u2019\u00e9v\u00e9nement sont-ils suffisants pour pouvoir conclure, en outre, existe-t-il d’autres variables de mesure susceptibles de r\u00e9agir \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement, enfin, quelle est la vraie valeur de la corr\u00e9lation entre I et J\u00a0?<\/p>\n

Bref, il ne suffit pas de disposer de n \u00e9crans de monitoring permettant une lecture simultan\u00e9e \u00e0 un instant t, pour une plage d’observation donn\u00e9e relativement restreinte, de n variables de mesure (\u00e0 la seule condition bien \u00e9videmment que vos yeux soient en capacit\u00e9 de le permettre), pour pouvoir d\u00e9duire avec certitude l’ensemble des relations de cause \u00e0 effet pr\u00e9sentes au sein du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 \u00e0 un instant t, et ceci quels que soient les sujets trait\u00e9s.<\/p>\n

Or, dans le cadre de l’\u00e9tude du syst\u00e8me climatique terrestre, c’est justement cette fa\u00e7on de proc\u00e9der qui doit \u00eatre imp\u00e9rativement montr\u00e9e du doigt afin de discr\u00e9diter une bonne fois pour toutes l’ensemble des publications r\u00e9alis\u00e9es par les climato-sceptiques, puisque selon eux, le r\u00e9chauffement climatique d\u00fb aux gaz \u00e0 effet de serre ne serait pas fond\u00e9…<\/p>\n

***<\/p>\n

[1] Fran\u00e7ois Gervais,\u00a0L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question<\/em>, aux \u00e9ditions Albin Michel, 2013, 304 p\u00a0:
\nhttp:\/\/www.albin-michel.fr\/L-Innocence-du-carbone-EAN=9782226209160<\/a><\/p>\n

[2] 5i\u00e8me rapport du GIEC\u00a0:
\nhttp:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar5\/<\/a><\/p>\n

[3] Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on,\u00a0Les contre-v\u00e9rit\u00e9s du dernier pamphlet climatosceptique<\/em>, Le Monde, 28\/10\/2013\u00a0:
\nhttp:\/\/www.lemonde.fr\/sciences\/article\/2013\/10\/28\/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html<\/a><\/p>\n

[4] Arctic Sea Ice Extent, NSIDC, 11\/08\/2015\u00a0:
\nhttp:\/\/nsidc.org\/arcticseaicenews\/charctic-interactive-sea-ice-graph\/<\/a><\/p>\n

[5]\u00a0http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/07\/07\/le-groenland-est-frappe-par-une-vague-de-chaleur-qui-nest-pas-sans-nous-rappeler-levenement-majeur-de-2012-par-philippe-soubeyrand\/<\/a><\/p>\n

[6] Paul Josef Crutzen,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 29\/07\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Paul_Josef_Crutzen<\/a><\/p>\n

[7] R\u00e9troaction,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 25\/11\/2014 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/R%C3%A9troaction<\/a><\/p>\n

[8] Fran\u00e7ois Gervais,\u00a0La r\u00e9ponse de l’auteur, Fran\u00e7ois Gervais<\/em>, Le Monde, 28\/10\/2013\u00a0:
\nhttp:\/\/www.lemonde.fr\/sciences\/article\/2013\/10\/28\/la-reponse-de-l-auteur-francois-gervais_3504318_1650684.html<\/a><\/p>\n

[9] Fran\u00e7ois Gervais,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 18\/07\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Fran%C3%A7ois_Gervais<\/a><\/p>\n

[10]\u00a0Les glaciers continueront de fondre m\u00eame avec des temp\u00e9ratures stables<\/em>, Le Monde, 03\/08\/2015\u00a0:
\nhttp:\/\/www.lemonde.fr\/planete\/article\/2015\/08\/03\/les-glaciers-continueront-de-fondre-meme-avec-des-temperatures-stables_4710051_3244.html<\/a><\/p>\n

[11] COP21, Paris, 11\/12\/2015\u00a0:
\nhttp:\/\/www.cop21.gouv.fr\/fr<\/a><\/p>\n

[12] Alg\u00e8bre de Boole (logique),\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 28\/07\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alg%C3%A8bre_de_Boole_(logique<\/a>)<\/p>\n

[13] Corr\u00e9lation (statistiques),\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 26\/05\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Corr%C3%A9lation_(statistiques<\/a>)<\/p>\n

[14] Trigonom\u00e9trie sph\u00e9rique,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 12\/05\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Trigonom%C3%A9trie_sph%C3%A9rique#Le_triangle_sph.C3.A9rique<\/a><\/p>\n

[15] Entrep\u00f4t de donn\u00e9es,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 26\/01\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Entrep%C3%B4t_de_donn%C3%A9es<\/a><\/p>\n

[16] Big data,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 10\/08\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Big_data<\/a><\/p>\n

[17]\u00a0http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/07\/21\/nous-ne-sommes-pas-dieu-le-scenario-rcp2-6-du-5e-rapport-du-giec-dores-et-deja-compromis-par-philippe-soubeyrand\/<\/a><\/p>\n

[18] G\u00e9ode (g\u00e9om\u00e9trie),\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 10\/12\/2014 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/G%C3%A9ode_(g%C3%A9om%C3%A9trie<\/a>)<\/p>\n

[19] n-sph\u00e8re,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 30\/06\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/N-sph%C3%A8re<\/a><\/p>\n

[20] Philippe Soubeyrand, Proc\u00e9d\u00e9 pour organiser des variables dans une base de donn\u00e9es, [en ligne], France, Brevet Coraud, Method for organizing variables in a database, FR 2949585 B1, 25\/08\/2009, PCT WO 2011\/023876 A2, 03\/03\/2011, EP 2471010 A2, 04\/07\/2012, 57p :
\nhttp:\/\/fr.espacenet.com\/publicationDetails\/originalDocument?FT=D&date=20110303&DB=worldwide.espacenet.com&locale=en_EP&CC=WO&NR=2011023876A2&KC=A2&ND=5<\/a><\/p>\n

[21] R\u00e9seau de Petri,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 02\/07\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/R%C3%A9seau_de_Petri<\/a><\/p>\n

[22] Entropie de Shannon,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 09\/08\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Entropie_de_Shannon<\/a><\/p>\n

[23] R\u00e9seau de neurones artificiels,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 07\/08\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/R%C3%A9seau_de_neurones_artificiels<\/a><\/p>\n

[24] Cum hoc ergo propter hoc,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 09\/07\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cum_hoc_ergo_propter_hoc<\/a><\/p>\n

[25] Post hoc ergo propter hoc,\u00a0Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre<\/em>, 27\/04\/2015 :
\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Post_hoc_ergo_propter_hoc<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Avertissement de l’auteur\u00a0:
La d\u00e9marche d’explication p\u00e9dagogique se veut ici la plus \u00e9tay\u00e9e possible. Aussi, un appendice technique (*) important a \u00e9t\u00e9 positionn\u00e9 dans la seconde partie du billet.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

StructureA<\/em>\u00a0\u2013 photo prise le 15\/03\/2009 \u2013 Tour Eiffel<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,171],"tags":[],"class_list":["post-77900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","category-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77900"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77941,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77900\/revisions\/77941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}