{"id":7818,"date":"2010-02-08T17:26:41","date_gmt":"2010-02-08T16:26:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=7818"},"modified":"2011-08-24T12:44:08","modified_gmt":"2011-08-24T10:44:08","slug":"le-monde-%e2%80%93-economie-lundi-8-%e2%80%93-mardi-9-fevrier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/02\/08\/le-monde-%e2%80%93-economie-lundi-8-%e2%80%93-mardi-9-fevrier\/","title":{"rendered":"<b>Le Monde \u2013 \u00c9conomie, La dette est-elle un boulet ou un pr\u00e9texte ?, lundi 8 \u2013 mardi 9 f\u00e9vrier 2010<\/b>"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.lemonde.fr\/opinions\/article\/2010\/02\/08\/la-dette-est-elle-un-boulet-ou-un-pretexte-par-paul-jorion_1302533_3232.html\">La dette est-elle un boulet ou un pr\u00e9texte ?<\/a> <\/p>\n<p>Les d\u00e9clarations officielles sur la dette publique sont pleines de bon sens : le d\u00e9ficit public est une tr\u00e8s mauvaise chose et la dette publique, qui constitue la m\u00e9moire accumul\u00e9e de tous les d\u00e9ficits pass\u00e9s, tol\u00e9r\u00e9s au fil des ans, est encore une bien plus mauvaise chose. R\u00e9duisons donc le d\u00e9ficit. Mieux : r\u00e9duisons la dette et tout ira beaucoup mieux. <\/p>\n<p>Que reprocher \u00e0 ce raisonnement ? la dette est indubitablement un boulet. La charge de la dette, le montant des int\u00e9r\u00eats \u00e0 verser annuellement, a atteint un niveau consternant : du m\u00eame ordre de grandeur que les recettes de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et constituant d\u00e9sormais le deuxi\u00e8me poste budg\u00e9taire : entre le budget de l\u2019\u00e9ducation nationale et celui de la d\u00e9fense.<\/p>\n<p>S\u2019ajoutent \u00e0 cela les consignes europ\u00e9ennes du pacte de stabilit\u00e9 et de croissance : Bruxelles s\u2019impatiente et n\u2019a donn\u00e9 \u00e0 la France qu\u2019un sursis : il faudra qu\u2019\u00e0 l\u2019horizon 2013, elle se conforme \u00e0 la norme des 3 % maximum de d\u00e9ficit annuel et d\u2019une dette publique ne d\u00e9passant pas 60 % de son PIB. L\u2019Allemagne s\u2019est engag\u00e9e de son c\u00f4t\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire son d\u00e9ficit et n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 recourir pour ce faire aux grands moyens : pas moins qu\u2019un amendement constitutionnel qui interdira au d\u00e9ficit de l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9passer 0,35 % du PIB \u00e0 l\u2019horizon 2016. Et, le futur standard ayant \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 par l\u2019Allemagne, l\u2019ensemble des autres pays, et la France en particulier, seront jaug\u00e9s \u00e0 cette aune drastique lorsque leurs nouveaux emprunts publics s\u2019offriront sur le march\u00e9 des capitaux. S\u2019ajoute encore \u00e0 cela la menace d\u2019une d\u00e9gradation de la notation de la dette d\u2019\u00c9tat, si jamais les choses ne rentraient pas dans l\u2019ordre.<\/p>\n<p>Il n\u2019emp\u00eache : l\u2019empressement actuel \u00e0 vouloir r\u00e9soudre \u00e0 l\u2019instant une situation existant depuis une dizaine ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 est \u00e9minemment suspect. D\u2019autant que la France est encore aujourd\u2019hui en situation d\u2019\u00e9mettre sans difficult\u00e9 sa dette \u00e0 taux mod\u00e9r\u00e9s. Deux tiers de celle-ci trouvent preneur \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et l\u2019obligation faite \u00e0 la suite de la crise \u00e0 certains acteurs strat\u00e9giques, tels que les banques et les compagnies d\u2019assurance, d\u2019investir dans des instruments liquides et de bonne qualit\u00e9, assure aux emprunts publics fran\u00e7ais un d\u00e9bouch\u00e9 quasiment garanti. <\/p>\n<p>D\u2019o\u00f9 cette question : assiste-t-on vraiment en ce moment \u00e0 un retour \u00e0 la normale de la situation \u00e9conomique et financi\u00e8re \u00e0 ce point spectaculaire qu\u2019il faille \u2013 apr\u00e8s tant d\u2019ann\u00e9es d\u2019insouciance et de laxisme \u2013 r\u00e9soudre d\u2019urgence le probl\u00e8me de la dette publique fran\u00e7aise ?<\/p>\n<p>Ou bien y aurait-il l\u00e0 comme une arri\u00e8re-pens\u00e9e ? Et si oui, que pourrait-elle bien \u00eatre ? La r\u00e9ponse est malheureusement \u00e9vidente. La crise a produit une pl\u00e9thore de faits invalidant le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9r\u00e9glementation et de la privatisation pr\u00f4n\u00e9es par le lib\u00e9ralisme radical qui prit son essor initial dans l\u2019Allemagne d\u2019apr\u00e8s-guerre pour s\u2019\u00e9panouir ensuite en Grande-Bretagne, puis aux \u00c9tats-Unis, avant de trouver son expression consomm\u00e9e dans le trait\u00e9 de Lisbonne. <\/p>\n<p>Si le programme a trouv\u00e9 sa r\u00e9futation dans la r\u00e9alit\u00e9, la volont\u00e9 de le mener \u00e0 son terme n\u2019a pas faibli pour autant parmi ses partisans endurcis : \u00e0 d\u00e9faut de pouvoir justifier sa poursuite par une raison, il faut donc lui d\u00e9couvrir au moins un pr\u00e9texte. On s\u2019en prendra donc, sous couvert de rigueur, aux mesures de protection sociale qui permirent pourtant \u00e0 la France de s\u2019en tirer jusqu\u2019ici bien mieux dans les soubresauts de la crise que bon nombre d\u2019autres nations. Mais qu\u2019importe : les faits p\u00e8sent pour si peu !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.lemonde.fr\/opinions\/article\/2010\/02\/08\/la-dette-est-elle-un-boulet-ou-un-pretexte-par-paul-jorion_1302533_3232.html\">La dette est-elle un boulet ou un pr\u00e9texte ?<\/a> <\/p>\n<p>Les d\u00e9clarations officielles sur la dette publique sont pleines de bon sens : le d\u00e9ficit public est une tr\u00e8s mauvaise chose et la dette publique, qui constitue la m\u00e9moire accumul\u00e9e de tous les d\u00e9ficits pass\u00e9s, tol\u00e9r\u00e9s au fil des ans, est encore une bien [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[315,142],"class_list":["post-7818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-bouclier-social","tag-dette-publique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7818"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27960,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7818\/revisions\/27960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}