{"id":78193,"date":"2015-08-27T12:51:56","date_gmt":"2015-08-27T10:51:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=78193"},"modified":"2015-08-27T12:51:56","modified_gmt":"2015-08-27T10:51:56","slug":"europe-retours-vers-le-passe-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/08\/27\/europe-retours-vers-le-passe-par-zebu\/","title":{"rendered":"Europe : Retours vers le pass\u00e9, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

C\u2019est la rentr\u00e9e, celle des dupes<\/a> selon Jacques Attali, qui souligne le caract\u00e8re cyclique et totalement inadapt\u00e9 de ce ph\u00e9nom\u00e8ne selon lui face aux grands bouleversements en cours au niveau mondial ou europ\u00e9en\u00a0: crise financi\u00e8re en Chine, ralentissement de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique dans le monde, crise en Gr\u00e8ce, crise des migrants venant s\u2019\u00e9chouer sur les rives europ\u00e9ennes et sur l\u2019incomp\u00e9tence des dirigeants europ\u00e9ens, terrorisme, guerres larv\u00e9es r\u00e9centes ou ouvertes depuis des ann\u00e9es, r\u00e9chauffement climatique, etc.<\/p>\n

<\/p>\n

On pourrait voir ainsi dans cette rentr\u00e9e politique en France, avec ses effets d\u2019annonce sur la baisse d\u2019imp\u00f4ts, sur la croissance qui r\u00e9siste, sur l\u2019am\u00e9lioration du ch\u00f4mage, par les positionnements sur l\u2019\u00e9chiquier politique des uns et des autres comme autant de places \u00e0 prendre pour plus tard comme un signe suppl\u00e9mentaire de l\u2019effondrement en cours, du fait de son caract\u00e8re pr\u00e9sent\u00e9 comme perp\u00e9tuel, habituel, quand plus rien ne l\u2019est.<\/p>\n

Mais on peut aussi y lire des ruptures, ou du moins pr\u00e9sent\u00e9es comme telles, issues d\u2019enseignements tir\u00e9s d\u2019\u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents, en particulier de la crise grecque qui n\u2019en finit pas de n\u2019en pas finir.<\/p>\n

C\u2019est particuli\u00e8rement le cas pour la gauche fran\u00e7aise avec deux positions majeures diam\u00e9tralement oppos\u00e9es.<\/p>\n

Il y eut d\u2019abord le positionnement du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7ois Hollande, d\u00e8s l\u2019accord sign\u00e9 pour le 3\u00e8me<\/sup> plan d\u2019aide \u00e0 la Gr\u00e8ce, avec sa proposition de cr\u00e9ation d\u2019une avant-garde europ\u00e9enne<\/em> comme solution \u00e0 la crise europ\u00e9enne et \u00e0 la crise de la zone euro\u00a0: budget commun, ex\u00e9cutif et parlement de la zone euro. Cette proposition est une v\u00e9ritable rupture pour un ex\u00e9cutif fran\u00e7ais qui longtemps, sinon depuis l\u2019origine de la construction europ\u00e9enne, a toujours \u00e9t\u00e9 sinon sourcilleux du moins sceptique sur une orientation f\u00e9d\u00e9raliste europ\u00e9enne.<\/p>\n

Tirant la le\u00e7on de l\u2019exp\u00e9rience de la crise grecque, Fran\u00e7ois Hollande a propos\u00e9 dans une tribune<\/a> au JDD cet \u00e9t\u00e9 de renouer avec la tradition europ\u00e9enne \u00e0 la Delors<\/em>\u00a0: l\u2019approfondissement de la construction europ\u00e9enne, actant \u00e0 la fois de son inertie actuelle mais aussi du besoin imp\u00e9rieux pour une zone mon\u00e9taire unique de poss\u00e9der enfin les outils qui lui manquaient pour mettre en \u0153uvre les n\u00e9cessaires politiques de transferts en son sein.<\/p>\n

Ce retour vers le pass\u00e9 mythique (ou mythifi\u00e9) de la construction europ\u00e9enne, par son all\u00e9gorie dithyrambique de la p\u00e9riode Delors, ressemble pourtant bien plus \u00e0 une fuite en avant et \u00e0 une impasse qu\u2019\u00e0 une v\u00e9ritable solution de sortie de crise pour une Europe qui ne ressemble plus du tout \u00e0 celle d\u2019il y a 30 ans. Le contexte, notamment, est totalement diff\u00e9rent\u00a0: int\u00e9gration des pays de l\u2019Europe de l\u2019Est suite \u00e0 la chute du mur de Berlin marquant un v\u00e9ritable big-bang quantitatif et de complexit\u00e9, crise \u00e9conomique et financi\u00e8re majeure, croissance structurelle des extr\u00eames-droites, etc.<\/p>\n

Il y a donc de quoi \u00eatre perplexe devant la croyance ainsi \u00e9tal\u00e9e qu\u2019un tel approfondissement de la construction europ\u00e9enne puisse \u00e0 la fois ne produire aujourd\u2019hui qu\u2019un cadre adapt\u00e9 \u00e0 la fois \u00e0 l\u2019ordo-lib\u00e9ralisme en cours et \u00e0 la production d\u2019un rejet croissant au sein des populations europ\u00e9ennes \u00e0 cet approfondissement, s\u2019exprimant de mani\u00e8re croissante politiquement par un rejet du politique (abstentions) ou un vote vers une extr\u00eame-droite qui a pr\u00e9empt\u00e9 un souverainisme national pr\u00e9sent\u00e9 comme diam\u00e9tralement oppos\u00e9 \u00e0 ce f\u00e9d\u00e9ralisme europ\u00e9en.<\/p>\n

Un tel pari, pris \u00e0 d\u00e9faut de pouvoir proposer autre chose et outre qu\u2019il est lourd de menaces politiques potentielles, peut difficilement \u00eatre pris comme un pari d\u2019avenir quand il s\u2019ancre aussi fermement dans un pass\u00e9 qui para\u00eet r\u00e9volu. R\u00e9volu, car c\u2019est d\u00e8s l\u2019origine de la cr\u00e9ation de l\u2019euro qu\u2019une telle proposition aurait d\u00fb \u00eatre faite et r\u00e9alis\u00e9e et non pas dans le cadre d\u2019une Union europ\u00e9enne dont l’investissement croissant dans la complexit\u00e9 produit un rendement marginal d\u00e9croissant et est devenu en soi un \u00e9l\u00e9ment d\u2019effondrement<\/a>, dans un cadre \u00e9conomique, politique et social totalement diff\u00e9rent de celui des ann\u00e9es 2000 et a fortiori des ann\u00e9es Delors.<\/p>\n

D\u2019aucuns pourraient se lamenter sur les imp\u00e9rities des politiques, notamment fran\u00e7ais (ah, les empoignades path\u00e9tiques et l\u2019occasion rat\u00e9e du couple ex\u00e9cutif fran\u00e7ais lors du Trait\u00e9 de Nice\u00a0!) quant \u00e0 la politique europ\u00e9enne, mais il s\u2019av\u00e8re qu\u2019il est bien tard, Docteur Schweitzer, trop tard pour qu\u2019une telle solution puisse servir \u00e0 autre chose qu\u2019aux desseins plus ou moins avou\u00e9s de certains de redessiner une Europe \u00e0 leur propre image.<\/p>\n

De fait, un tel pari ressemble plus \u00e0 la possibilit\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cutif fran\u00e7ais de pouvoir s\u2019ins\u00e9rer dans les logiques ordo-lib\u00e9rales en cours mais dans le peloton de t\u00eate, afin sinon d\u2019\u00e9chapper du moins de retarder \u00e0 la France l\u2019ajustement structurel impos\u00e9, par exemple ou pour faire un exemple, \u00e0 la Gr\u00e8ce.<\/p>\n

On ne peut d\u2019ailleurs gu\u00e8re s\u2019\u00e9tonner de retrouver dans le plan d\u2019aide \u00e0 la Gr\u00e8ce certaines mesures de la loi Macron, notamment de lib\u00e9ralisation<\/em> de certaines professions \u2026<\/p>\n

A l\u2019autre bout de l\u2019\u00e9chiquier politique, \u00e0 gauche, on observe une toute autre rupture.<\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon a ainsi tir\u00e9 de la crise grecque un enseignement tr\u00e8s diff\u00e9rent, en coupant court \u00e0 ses relations avec M. Tsipras et \u00e0 son admiration envers lui, pour se tourner vers la figure montante m\u00e9diatique qu\u2019est M. Varoufakis qu\u2019il a rencontr\u00e9 \u00e0 Paris, mais aussi en prenant langue imm\u00e9diatement avec le nouveau parti grec Unit\u00e9 Populaire<\/em> issu de la scission au sein de Syriza et qu\u2019incarne M. Lafazanis. L\u2019espoir qu\u2019incarnait le \u2018non\u2019 grec au r\u00e9f\u00e9rendum sur le plan d\u2019aide a ainsi \u00e9t\u00e9 consum\u00e9 par la signature, d\u00e9finitive en ao\u00fbt, de celui-ci par M. Tsipras et sa d\u00e9mission pour provoquer des \u00e9lections anticip\u00e9es en Gr\u00e8ce en Septembre.<\/p>\n

Plus profond\u00e9ment, Jean-Luc M\u00e9lenchon a mis fin aux espoirs d\u2019une partie de la gauche radicale en Europe de transformer la zone euro en un espace politique et \u00e9conomique qui ne soit pas un carcan aust\u00e9ritaire\u00a0: logiquement donc, puisque l\u2019euro en est la cause, il en tire les cons\u00e9quences pour promouvoir dor\u00e9navant une possibilit\u00e9 de sortie de l\u2019euro et appeler de ses v\u0153ux une conf\u00e9rence europ\u00e9enne pour un \u2018plan B\u2019.<\/p>\n

Cette rupture, apparemment consomm\u00e9e, \u00e9tait pourtant inscrite comme potentialit\u00e9 dans les statuts du Parti de Gauche depuis 2011, puisqu\u2019\u00e0 choisir entre les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et une sortie de l\u2019euro, le PG indiquait bien sa pr\u00e9f\u00e9rence pour la seconde solution. Mais ce choix est l\u00e0 encore lourd de cons\u00e9quences et ressemble tout autant que le pari hollandien en une impasse et un \u00e9chec futur.<\/p>\n

 <\/p>\n

Car qu\u2019est-ce que le \u2018Plan B\u2019 dont parle Jean-Luc M\u00e9lenchon si ce n\u2019est comme le fait remarquer Oskar Lafontaine<\/a> sur son blog un \u2026 retour au SME (Syst\u00e8me Mon\u00e9taire Europ\u00e9en), syst\u00e8me cr\u00e9\u00e9 en 1979 et qui s\u2019effondra en 1992 sous les coups de boutoir, d\u00e9j\u00e0, de la sp\u00e9culation mon\u00e9taire, avec pourtant une monnaie commune<\/em> qu\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 l\u2019ECU\u00a0?<\/p>\n

Un tel retour vers le pass\u00e9 ne permet gu\u00e8re de pouvoir s\u2019orienter et orienter les citoyens vers un avenir radieux mais il y a certainement plus grave en termes de menaces politiques, car une telle rupture se d\u00e9finit aussi comme une rupture d\u2019un certain internationalisme que pouvait incarner la construction europ\u00e9enne et la cr\u00e9ation de la zone euro, auquel d\u2019ailleurs reste encore attach\u00e9e une majorit\u00e9 au PG et pour lequel le PCF s\u2019oppose \u00e0 la vision de Jean-Luc M\u00e9lenchon.<\/p>\n

L\u2019affichage d\u2019un appel europ\u00e9en \u00e0 un \u2018Plan B\u2019 masque en effet mal les appels au souverainisme national (‘ind\u00e9pendantisme fran\u00e7ais<\/a>‘) qu\u2019une telle rupture ne peut que produire puisque dans le cadre politique existant, vers quoi d\u2019autre se tourner sinon vers cette option\u00a0?<\/p>\n

Or, s\u2019il n\u2019est pas interdit de penser un souverainisme de gauche<\/em> puisque la souverainet\u00e9 nationale est issue de la r\u00e9volution fran\u00e7aise, il est n\u00e9cessaire aussi de contextualiser les choses.<\/p>\n

Un tel souverainisme a toujours \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec politique contemporain \u00e0 gauche, comme a pu le constater de longue date M. Chev\u00e8nement. Et il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9empt\u00e9 par la droite et surtout par l\u2019extr\u00eame-droite, laquelle se frotte les mains \u00e0 voir Jean-Luc M\u00e9lenchon enfourcher ainsi un de ses dadas et surtout une de ses visions du monde, \u00e0 savoir une vision mon\u00e9tariste (l\u2019euro est la cause efficiente de la crise actuelle) servant la primaut\u00e9 de la souverainet\u00e9 nationale \u00e0 laquelle tout est subsum\u00e9\u00a0: \u00e9conomie, soci\u00e9t\u00e9, etc.<\/p>\n

D\u00e8s lors, comment ne pas s\u2019interroger sur la pertinence d\u2019une telle rupture, tant sur le plan \u00e9conomique et financier (retour au SME) que politique, o\u00f9 un Front National qui a le premier fait le pari politique d\u2019une sortie de l\u2019euro ne pourra qu\u2019en tirer b\u00e9n\u00e9fice dans le cadre d\u2019une normalisation politique<\/em> de son parti\u00a0: comment pourrait-il \u00eatre d\u2019extr\u00eame-droite puisqu\u2019il est autant partisan d\u2019une sortie de l\u2019euro que l’est le PG\u00a0? Comment contrer alors le discours FN du \u2018Choisissez l\u2019original, pas la copie\u2019\u00a0?<\/p>\n

S\u2019il est bien \u00e9vident que les positions politiques sociales et \u00e9conomiques d\u2019un Jean-Luc M\u00e9lenchon et d\u2019un PG sont antagoniques \u00e0 celles d\u2019un FN dont les th\u00e8ses en la mati\u00e8re restent tr\u00e8s ordo-lib\u00e9ro-compatibles, une telle rupture quant \u00e0 la repr\u00e9sentation du monde de la gauche radicale fran\u00e7aise qui se positionnerait sur le champ de celle que tente d\u2019imposer l\u2019extr\u00eame-droite est potentiellement porteuse d\u2019effondrement politique, par la confusion que cela engendrerait et par l\u2019in\u00e9vitable captation que ne manquera pas d\u2019op\u00e9rer le FN sur ce terrain.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, un rapprochement<\/a> s\u2019est op\u00e9r\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 entre les souverainistes de gauche et ceux de droite entre M. Chev\u00e8nement et M. Dupont-Aignan. Plus grave, Jacques Sapir, figure embl\u00e9matique \u00e0 gauche de la d\u00e9nonciation de l\u2019euro et de l\u2019Union Europ\u00e9enne, appelle m\u00eame \u00e0 un \u2018Front de lib\u00e9ration nationale<\/a>\u2019 qui pourrait inclure le Front National, participant ainsi \u00e0 la confusion politique en cours.<\/p>\n

Les th\u00e8ses de M. Sapir sont d\u2019ailleurs largement exploit\u00e9es par le FN car elles participent de cette repr\u00e9sentation du monde, \u00e0 la fois mon\u00e9tariste et souverainiste, mais la m\u00e9thode, trotskiste, que Jacques Sapir (\u2018Marcher s\u00e9par\u00e9ment, frapper ensemble\u2019) propose aux diff\u00e9rents acteurs du souverainisme n\u2019a pourtant jamais fait ses preuves politiques.<\/p>\n

Pire, c\u2019est l\u00e0 encore une tentation de retour vers le pass\u00e9 qui s\u2019exprime ainsi, en voulant rejouer le coup <\/em>du r\u00e9f\u00e9rendum de 2005, o\u00f9 les oppositions diverses, souverainistes ou pas, s\u2019\u00e9taient agglom\u00e9r\u00e9es, pour produire un \u2018non\u2019 massif fran\u00e7ais. Le probl\u00e8me pour Jacques Sapir, c\u2019est que la France de 2015 n\u2019a l\u00e0 aussi plus grand-chose \u00e0 voir avec celle de 2005 car entre-temps, c\u2019est bien l\u2019extr\u00eame-droite qui a r\u00e9ussi son OPA souverainiste et politique, quand le souverainisme \u00e0 droite et \u00e0 gauche ont \u00e9t\u00e9 lamin\u00e9.<\/p>\n

La repr\u00e9sentation du champ politique de M. Sapir est par ailleurs binaire puisque selon lui, il n\u2019existera pas d\u2019autres espaces que les camps souverainiste et f\u00e9d\u00e9raliste, appelant<\/a> d\u2019ailleurs M. Montebourg \u00e0 se positionner rapidement sur la question de la sortie de l\u2019euro.<\/p>\n

Un tel pari, comme le pari hollandien, est l\u00e0 aussi lourd de menaces futures, de par sa d\u00e9contextualisation et d\u2019une vision du monde focalis\u00e9e sur la monnaie et sur la souverainet\u00e9 nationale d\u2019o\u00f9 d\u00e9coulerait tout le reste.<\/p>\n

On se retrouverait ainsi face \u00e0 deux luttes de pouvoir politique pour le leadership au sein de deux camps (re)constitu\u00e9s, \u00e0 savoir la lutte dans le camp souverainiste entre un Jean-Luc M\u00e9lenchon et une Marine Le Pen et la lutte dans le camp f\u00e9d\u00e9ro-euroiste entre Fran\u00e7ois Hollande et ses challengers \u00e0 droite, les outsiders potentiels devant t\u00f4t ou tard choisir leur camp, selon leurs app\u00e9tences, leurs d\u00e9sirs de revanche ou l\u2019opportunit\u00e9 possible.<\/p>\n

Et ainsi, le monde politique redeviendrait ordonn\u00e9<\/em> par cette rupture structurelle<\/em> ainsi impos\u00e9e par le cadre europ\u00e9en pour la grande lutte du premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en 2017, et surtout pour le second, quitte pour cela \u00e0 op\u00e9rer des restructurations politiques entre droite et gauche qui finiront par faire que l\u2019extr\u00eame-droite profite de la confusion produite, elle qui clame sans cesse que gauche et droite, UMP et PS, c\u2019est pareil.<\/p>\n

Cette illusion du retour vers le pass\u00e9 est pourtant totalement d\u00e9pass\u00e9e, tant par les solutions propos\u00e9es que par la r\u00e9alit\u00e9 actuelle. Car l\u2019actualit\u00e9, autant sinon plus que les in\u00e9galit\u00e9s entre pays membres d\u2019une m\u00eame zone mon\u00e9taire, c\u2019est bien l\u2019explosion dans tous les pays des in\u00e9galit\u00e9s sociales, y compris en Allemagne o\u00f9 le taux de pauvret\u00e9 a atteint des sommets. Si la d\u00e9flation salariale comp\u00e9titive<\/em> (et mortif\u00e8re) entre pays de la zone euro reste la seule possibilit\u00e9 en l\u2019absence d\u2019une possibilit\u00e9 de d\u00e9flation mon\u00e9taire ou d\u2019une politique de transferts, il reste que la comp\u00e9tition mon\u00e9taire entre pays ind\u00e9pendants<\/em> (ou souverains) sera toujours elle aussi assujettie aux rapports de force entre pays membres d\u2019une m\u00eame zone commune<\/em>. Ainsi, on voit mal comment le retour \u00e0 un statut souverain<\/em> d\u2019un pays permettrait de corriger les in\u00e9galit\u00e9s sociales en son sein tout en \u00e9tant soumis aux rapports de force entre pays, autrement qu\u2019en externalisant les rapports de force sociaux par le canal de la confrontation mon\u00e9taire, le tout dans un environnement sp\u00e9culatif que l\u2019on conna\u00eet aujourd\u2019hui, autrement plus f\u00e9roce qu\u2019en 1992 \u00e0 la fin du SME, sauf \u00e0 pr\u00e9supposer que la gestion politique de ces rapports de force entre pays souverains<\/em> soient comme par miracle solidaire et commune.<\/p>\n

Cette pr\u00e9dominance de la question mon\u00e9taire n\u2019est pourtant pas au c\u0153ur de la construction europ\u00e9enne car si l\u2019euro fut mis en place, c\u2019est bien pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019\u00e9chec du SME dans les ann\u00e9es 90 du fait de la sp\u00e9culation financi\u00e8re, SME lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 l’\u00e9chec du Serpent mon\u00e9taire europ\u00e9en en 1978, lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9 pour faire face \u00e0 la fin de la convertibilit\u00e9 dollar-or unilat\u00e9ralement impos\u00e9e par Nixon en 1971, mettant ainsi fin au syst\u00e8me de Bretton Woods constitu\u00e9 en 1944 \u00e0 l\u2019envers de la proposition de Bancor d\u2019un J. M. Keynes.<\/p>\n

Ces r\u00e9ponses techniques<\/em> europ\u00e9ennes \u00e0 des modifications contextuelles et\/ou paradigmatiques du syst\u00e8me mon\u00e9taire et financier mondial n\u2019ont jamais eu la robustesse du syst\u00e8me mon\u00e9taire am\u00e9ricain, qui a certes eu (et a encore) l\u2019avantage d\u2019\u00eatre la monnaie de r\u00e9f\u00e9rence mondiale mais aussi de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un syst\u00e8me de compensation interne entre banques centrales et d\u2019un syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral de compensation budg\u00e9taire. Ainsi, c\u2019est d\u00e8s leurs origines que ces r\u00e9ponses techniques<\/em> \u00e9taient vou\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec, avec l\u2019absence du FME (Fond Mon\u00e9taire Europ\u00e9en) pr\u00e9vu en parall\u00e8le du SME et torpill\u00e9 en 1980, et l\u2019incapacit\u00e9 d\u00e8s 2000 pour la zone euro \u00e0 s\u2019appuyer sur les outils dont b\u00e9n\u00e9ficient le dollar.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, puisque la r\u00e9ponse politique \u00e0 l\u2019incompl\u00e9tude de l\u2019euro et au retour au SME appara\u00eet aujourd’hui d\u00e9pass\u00e9e, sauf comme pari politique pour certains, c\u2019est \u00e0 une r\u00e9ponse technique qu\u2019il s\u2019agit de s\u2019atteler, puisque le centre de gravit\u00e9 europ\u00e9en ne tourne pas autour de la monnaie.<\/p>\n

La proposition de Keynes du Bancor aurait pour elle et pour l\u2019Europe l\u2019avantage de s\u2019appuyer sur le SBCE (Syst\u00e8me Banques Centrales Europ\u00e9en) pour cr\u00e9er une chambre de compensation pour les \u00e9changes internes \u00e0 la zone euro, permettant une r\u00e9gulation politique des transferts par d\u00e9valuation\/r\u00e9\u00e9valuation internes et par la d\u00e9finition des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats dans chaque pays membre, la BCE pouvant rester ind\u00e9pendante pour les \u00e9changes externes avec l\u2019euro. Cette solution aurait par ailleurs l\u2019avantage de couper l\u2019herbe sous le pied \u00e0 une vision de la monnaie qui ne propose qu\u2019un retour au SME et \u00e0 une monnaie commune, retour qui par ailleurs ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question de la n\u00e9cessaire compensation entre pays souverains<\/em>.<\/p>\n

Mais comme Keynes \u00e0 l\u2019\u00e9poque, cette instrumentation mon\u00e9taire \u00e0 cr\u00e9er pour l\u2019Europe ne serait qu\u2019un outil \u00e0 mettre \u00e0 disposition des pays membres pour pacifier leurs relations\u00a0: elle n\u2019en serait pas le c\u0153ur, comme le sont tout \u00e0 la fois les propositions de retour vers le pass\u00e9 que sont l\u2019avant-garde europ\u00e9enne pour sauvegarder l\u2019euro et le rejet mon\u00e9tariste et souverainiste de l\u2019euro.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable c\u0153ur de la construction europ\u00e9enne fut en fait \u00e0 la fois son originalit\u00e9 institutionnelle (ni f\u00e9d\u00e9ration, ni inter-gouvernementalit\u00e9\u2026) et le partage du bien commun le plus important pour l\u2019Europe, \u00e0 savoir la pr\u00e9servation de la paix entre les pays membres pour un continent habitu\u00e9 aux tueries, dont les deux derni\u00e8res lui auront d\u00e9finitivement \u00f4t\u00e9 la pr\u00e9\u00e9minence mondiale.<\/p>\n

Depuis la chute du mur de Berlin, la construction europ\u00e9enne ne poss\u00e8de plus comme objet central l\u2019originalit\u00e9 mais bien plut\u00f4t la complexit\u00e9 institutionnelle qui l\u2019\u00e9crase, ni la pr\u00e9servation de la paix entre ses membres. Car aujourd\u2019hui, c\u2019est bien la guerre \u00e0 ses fronti\u00e8res ou \u00e0 proximit\u00e9 qui fait rage et qui focalise l’attention\u00a0: Ukraine, Tunisie, Turquie, Syrie, Irak, Libye, sans m\u00eame parler de terrorisme et de vagues de migrations de r\u00e9fugi\u00e9s. C\u2019est aussi bien plut\u00f4t la guerre, \u00e9conomique et sociale, qui fait rage dans ses propres fronti\u00e8res, par des politiques ax\u00e9es sur la concurrence et produisant des niveaux d’in\u00e9galit\u00e9s que l\u2019Europe avait presque oubli\u00e9s.<\/p>\n

C\u2019est en reprenant le chemin de l\u2019originalit\u00e9 et du partage que la construction europ\u00e9enne pourra continuer \u00e0 avancer, non pas en s\u2019orientant vers le pass\u00e9 comme le proposent un nombre croissant de responsables politiques europ\u00e9ens. Ce chemin doit suivre prioritairement l\u2019horizon d\u2019une pacification sociale interne, ax\u00e9 sur la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s dans chaque soci\u00e9t\u00e9 des pays membres et entre les soci\u00e9t\u00e9s des pays membres.<\/p>\n

Cela conduira \u00e0 remettre en cause les logiques concurrentielles en cours et d\u2019ouvrir un champ d\u2019exp\u00e9rimentation politique sur la gestion du partage du bien commun par les citoyens europ\u00e9ens, par l\u2019acquisition de nouveaux droits politiques individuels des citoyens \u00e0 g\u00e9rer eux-m\u00eames le bien commun qu\u2019ils auront d\u00e9fini collectivement, y compris par la production de normes de droit\u00a0: environnement, culture, \u00e9ducation, s\u00e9curit\u00e9 collective, etc.<\/p>\n

Cette voie, originale, redonnerait \u00e0 l\u2019Europe un projet en phase avec son histoire et permettrait aux citoyens europ\u00e9ens non plus seulement d\u2019\u00e9changer, a fortiori seulement \u00e9conomiquement, mais de faire ensemble.<\/p>\n

A terme, quand ces citoyens auront pris l\u2019habitude de faire ensemble, on pourra alors, peut-\u00eatre, penser \u00e0 instituer une monnaie unique et une f\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne\u2026<\/p>\n

En attendant, ceux, notamment les jeunes, qui ne peuvent pas participer \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne en cours d’effondrement interne du fait de sa complexit\u00e9 croissante, de ses antagonismes et de ses tensions sociales se constituent et contribuent \u00e0 constituer une contre-soci\u00e9t\u00e9<\/a> pour faire face au consum\u00e9risme, \u00e0 la disparition du travail et \u00e0 l’exclusion.<\/p>\n

Mais est-ce vraiment une alternative, hors de tout projet politique, hors, faut-il le pr\u00e9ciser, de toute perspective qu’aurait pu dresser une gauche, radicale ou pas, souverainiste ou non, obnubil\u00e9e qu’elle est aujourd’hui par un retour au pass\u00e9\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u2019est la rentr\u00e9e, celle des dupes<\/a> selon Jacques Attali, qui souligne le caract\u00e8re cyclique et totalement inadapt\u00e9 de ce ph\u00e9nom\u00e8ne selon lui face aux grands bouleversements en cours au niveau mondial ou europ\u00e9en\u00a0: crise financi\u00e8re en Chine, ralentissement de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique dans le monde, crise en Gr\u00e8ce, crise des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204,21],"tags":[482,1344,1833],"class_list":["post-78193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","category-monnaie","tag-bancor","tag-jacques-sapir","tag-jean-luc-melenchon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78193"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78195,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78193\/revisions\/78195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}