{"id":78488,"date":"2015-09-05T19:42:16","date_gmt":"2015-09-05T17:42:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=78488"},"modified":"2015-09-14T21:09:28","modified_gmt":"2015-09-14T19:09:28","slug":"le-viflexpress-paul-jorion-le-pouvoir-gouvernemental-se-limite-a-transmettre-les-messages-des-mondes-economique-et-financier-le-4-septembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/09\/05\/le-viflexpress-paul-jorion-le-pouvoir-gouvernemental-se-limite-a-transmettre-les-messages-des-mondes-economique-et-financier-le-4-septembre\/","title":{"rendered":"Le Vif\/l&rsquo;Express, Paul Jorion : \u00ab\u00a0Le pouvoir gouvernemental se limite \u00e0 transmettre les messages des mondes \u00e9conomique et financier\u00a0\u00bb, le 4 septembre 2015"},"content":{"rendered":"<p style=\" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;\">   <a title=\"View Le Vif - Paul Jorion on Scribd\" href=\"https:\/\/fr.scribd.com\/doc\/279269823\/Le-Vif-Paul-Jorion\"  style=\"text-decoration: underline;\" >Le Vif &#8211; Paul Jorion<\/a><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"scribd_iframe_embed\" src=\"https:\/\/www.scribd.com\/embeds\/279269823\/content?start_page=1&#038;view_mode=scroll&#038;show_recommendations=true\" data-auto-height=\"false\" data-aspect-ratio=\"undefined\" scrolling=\"no\" id=\"doc_8814\" width=\"100%\" height=\"600\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.levif.be\/actualite\/international\/le-pouvoir-gouvernemental-se-limite-a-transmettre-les-messages-des-mondes-economique-et-financier\/article-normal-414593.html\" target=\"_blank\">Paul Jorion : \u00ab\u00a0Le pouvoir gouvernemental se limite \u00e0 transmettre les messages des mondes \u00e9conomique et financier\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n<div class=\"span4 byline\"><span class=\"byline-picture\"><a href=\"http:\/\/www.levif.be\/actualite\/auteurs\/gerald-papy-89.html\" rel=\"author\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"author-image pull-left\" src=\"http:\/\/www.levif.be\/assets\/159\/avatar_81609.jpg\" alt=\"G\u00e9rald Papy\" width=\"38\" height=\"38\" \/><\/a><\/span><span class=\"byline-name\"><a title=\"Articles de G\u00e9rald Papy\" href=\"http:\/\/www.levif.be\/actualite\/auteurs\/gerald-papy-89.html\" rel=\"author\">G\u00e9rald Papy<\/a><\/span><\/div>\n<div class=\"span4 byline\"><span class=\"byline-title\">R\u00e9dacteur en chef adjoint du Vif\/L&rsquo;Express<\/span><\/div>\n<div class=\"span4 date\">\n<p class=\"date\">05\/09\/15 \u00e0 14:15 &#8211; Mise \u00e0 jour \u00e0 14:15<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"lead\">Apr\u00e8s avoir pr\u00e9dit la crise des subprime, l&rsquo;anthropologue appelle \u00e0 restaurer la primaut\u00e9 du politique sur l&rsquo;\u00e9conomie dans Penser tout haut l&rsquo;\u00e9conomie avec Keynes. Si on avait bien lu le penseur britannique, on n&rsquo;en serait peut-\u00eatre pas l\u00e0. Entretien avec G\u00e9rald Papy pour Le Vif.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<figure class=\"image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.levif.be\/medias\/4541\/2325307.jpg\" alt=\"&quot;Le pouvoir gouvernemental se limite \u00e0 transmettre les messages des mondes \u00e9conomique et financier&quot;\" width=\"620\" height=\"413\" \/><figcaption>\n<p class=\"caption\">Trader de Wall Street, le 1er septembre 2015 <span class=\"copyright\">\u00a9 Reuters<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"article-body span8\">\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<figure class=\"image span3 pull-right\">\n<div class=\"imageWrapper\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.levif.be\/medias\/4541\/2325287.jpg\" alt=\"&quot;Le pouvoir gouvernemental se limite \u00e0 transmettre les messages des mondes \u00e9conomique et financier&quot;\" width=\"220\" height=\"329\" \/><\/div><figcaption>\n<p class=\"caption\"><span class=\"copyright\">\u00a9 DR<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<p>Si Paul Jorion a pu annoncer en 2007 la crise des subprime, c&rsquo;est parce qu&rsquo;il n&rsquo;est pas \u00e9conomiste de formation mais anthropologue et sociologue. Dans son dernier ouvrage (1), il rend hommage \u00e0 une personnalit\u00e9, John Maynard Keynes (1883-1946), qui avait r\u00e9ussi \u00e0 prendre ses distances avec l&rsquo;arbitraire des chiffres pour proposer une critique pertinente des d\u00e9rives du capitalisme. Pour Paul Jorion, la crise financi\u00e8re de 2007-2008 d\u00e9montre que le politique doit d\u00e9finitivement primer sur le diktat de l&rsquo;\u00e9conomie. Rencontre.<\/p>\n<p><strong>Le Vif\/L&rsquo;Express : En quoi l&rsquo;h\u00e9ritage de Keynes peut-il aider \u00e0 expliquer les crises contemporaines ?<\/strong><\/p>\n<p>Paul Jorion : J&rsquo;ai particip\u00e9 \u00e0 un d\u00e9bat sur France Inter sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0Qu&rsquo;est-ce qui prime aujourd&rsquo;hui, l&rsquo;\u00e9conomie ou le politique ?\u00a0\u00bb La r\u00e9ponse est que le politique est traduit enti\u00e8rement en \u00e9conomique. Les politiques ne parlent que de chiffres, ceux du ch\u00f4mage ou ceux du tax-shift. R\u00e9sultat : le pouvoir gouvernemental n&rsquo;est plus politique et se limite \u00e0 transmettre les messages des mondes \u00e9conomique et financier. A l&rsquo;\u00e9poque de Keynes, \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, l&rsquo;\u00e9conomie politique avait presque compl\u00e8tement disparu, \u00e9limin\u00e9e par la science \u00e9conomique. Or, Keynes n&rsquo;a pas du tout une formation d&rsquo;\u00e9conomiste ; il est essentiellement un \u00e9tudiant en math\u00e9matiques. Gr\u00e2ce \u00e0 son assurance, il renoue avec la tradition de l&rsquo;\u00e9conomie politique, met \u00e0 nouveau \u00e0 l&rsquo;avant-plan le politique et rappelle que l&rsquo;\u00e9conomique lui est subordonn\u00e9. En 1936, il affirme notamment qu&rsquo;il y a des niveaux d&rsquo;\u00e9quilibre diff\u00e9rents dans une soci\u00e9t\u00e9 et que ce n&rsquo;est pas \u00e0 l&rsquo;\u00e9conomie de dicter quel est le bon niveau. Pour lui, parmi toutes les solutions possibles, celle qu&rsquo;il faut privil\u00e9gier est celle qui minimise le ressentiment dans une population. Il consid\u00e8re que la meilleure fa\u00e7on d&rsquo;y parvenir est le plein-emploi.<\/p>\n<p><strong>La th\u00e9orie du plein-emploi comme facteur de diminution du \u00ab\u00a0dissensus social\u00a0\u00bb, comme l&rsquo;appelle Keynes, est devenue une illusion. Quelles autres politiques faut-il alors activer pour y parvenir ?<\/strong><\/p>\n<p>Il y a deux approches possibles. La premi\u00e8re est de d\u00e9connecter la question du revenu d&rsquo;un citoyen ordinaire du travail. On d\u00e9cide de procurer un certain confort de vie aux citoyens sans qu&rsquo;ils doivent travailler. Ces conditions de d\u00e9cence minimales sont assur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9. C&rsquo;est l&rsquo;allocation universelle. L&rsquo;autre approche est de consid\u00e9rer que la question du plein-emploi n&rsquo;est pas devenue obsol\u00e8te. Nous utilisons 1,6 fois ce que la plan\u00e8te produit chaque ann\u00e9e. Nous ne pouvons plus continuer \u00e0 agir ainsi. Au niveau mondial le plus \u00e9lev\u00e9, il faut se fixer comme objectif de revenir \u00e0 une consommation \u00e9quivalente \u00e0 ce que la plan\u00e8te produit. Cela consiste \u00e0 maintenir simplement des conditions de vie acceptables pour tous les \u00eatres humains. Ce n&rsquo;est pas exorbitant. Cet objectif permettra de cr\u00e9er un nombre consid\u00e9rable d&#8217;emplois, qui ne pourront pas \u00eatre remplac\u00e9s ais\u00e9ment par les robots : remettre en \u00e9tat les berges des rivi\u00e8res, r\u00e9gler la question des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, se pr\u00e9parer \u00e0 la mont\u00e9e des temp\u00e9ratures et des eaux.<\/p>\n<p><strong>Quelle forme pourrait prendre l&rsquo;allocation universelle ?<\/strong><\/p>\n<p>L&rsquo;id\u00e9e d\u00e9fendue par le philosophe Bernard Stiegler et le sp\u00e9cialiste du droit social Alain Supiot me para\u00eet int\u00e9ressante, il s&rsquo;agirait d&rsquo;\u00e9tendre \u00e0 tous le statut des intermittents du spectacle, pratiqu\u00e9 en France. Je suis moi-m\u00eame dans une situation d&rsquo;intermittent du spectacle. Dans un monde o\u00f9 les emplois tendent \u00e0 dispara\u00eetre, on accuse le citoyen de perdre son job alors que ce n&rsquo;est pas un probl\u00e8me personnel mais de soci\u00e9t\u00e9. Nous avons voulu que les machines nous remplacent pour faire un travail avilissant, abrutissant&#8230; Et on a bien fait. Mais on ne peut pas attribuer la responsabilit\u00e9 de cette \u00e9volution sociale et civilisationnelle aux individus. Or, on vit dans un monde o\u00f9 le patronat a tendance \u00e0 essayer de culpabiliser les gens qui perdent leur emploi alors que l&rsquo;industrie a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la machinisation en am\u00e9liorant les marges des entreprises.<\/p>\n<p><strong>Vous reproduisez une d\u00e9nonciation par Keynes de la politique des vainqueurs \u00e0 l&rsquo;issue de la Premi\u00e8re Guerre mondiale consistant \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9duire \u00e0 la servitude la population de l&rsquo;Allemagne pour une g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb. Cela fait immanquablement penser \u00e0 la Gr\u00e8ce aujourd&rsquo;hui. Le parall\u00e8le est-il pertinent ?<\/strong><\/p>\n<p>Oui, bien s\u00fbr, notamment quand on voit des choses scandaleuses comme le bradage des a\u00e9roports grecs \u00e0 des firmes allemandes. Ce n&rsquo;est pas pour cela que l&rsquo;on a fait l&rsquo;Europe. L&rsquo;Europe que nous connaissons n&rsquo;est pas celle que nous r\u00eavions, jeunes \u00e9tudiants, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960.<\/p>\n<p><strong>Qu&rsquo;aurait-il fallu faire, d\u00e8s lors, pour sauver la Gr\u00e8ce ?<\/strong><\/p>\n<p>Nous disposons d&rsquo;un syst\u00e8me Target 2 d&rsquo;\u00e9changes interbancaires qui est une copie, inachev\u00e9e, du mod\u00e8le am\u00e9ricain. Aux Etats-Unis, ce syst\u00e8me r\u00e9gule les flux financiers sur l&rsquo;ensemble du pays, \u00e0 travers l&rsquo;\u00e9change de bons du Tr\u00e9sor. R\u00e9sultat : on r\u00e9\u00e9quilibre le syst\u00e8me et on ne conna\u00eet pas de querelles entre les Californiens en col\u00e8re et les gens de l&rsquo;Alabama qui ne travailleraient pas assez. Les Etats-Unis ont mis en place un m\u00e9canisme, v\u00e9ritablement f\u00e9d\u00e9ral, pour faire fonctionner une monnaie unique. Pas en Europe.<\/p>\n<p><strong>Comment le monde de la finance a-t-il pu g\u00e9n\u00e9rer des produits comme les credit default swap (CDS) \u00e0 l&rsquo;origine de le crise de 2008 et de ne pas en pr\u00e9voir le contr\u00f4le ?<\/strong><\/p>\n<p>La notion de sp\u00e9culation n&rsquo;existe pas en science \u00e9conomique. La sp\u00e9culation est d\u00e9crite comme une op\u00e9ration comme une autre, de type commercial. Positive parce qu&rsquo;elle apporte de la liquidit\u00e9 (des gens sur le march\u00e9) et positive parce que, pr\u00e9tendument, elle conduirait le prix vers son niveau objectif. Or, chacun sait qu&rsquo;un prix sp\u00e9culatif n&rsquo;est pas un prix objectif ; c&rsquo;est m\u00eame son contraire. Il apporte uniquement plus d&rsquo;argent au sp\u00e9culateur. C&rsquo;est une \u00ab\u00a0r\u00e9ussite\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique d&rsquo;avoir su masquer enti\u00e8rement le r\u00f4le de la sp\u00e9culation dans l&rsquo;\u00e9conomie.<\/p>\n<p><strong>Faut-il interdire la sp\u00e9culation ?<\/strong><\/p>\n<p>On nous dit que la sp\u00e9culation a toujours exist\u00e9. C&rsquo;est faux : au XIXe si\u00e8cle, des lois interdisaient la sp\u00e9culation. La loi a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e en Belgique en 1867, en France en 1885. On nous serine encore que \u00ab\u00a0cela doit \u00eatre impossible \u00e0 caract\u00e9riser\u00a0\u00bb. Non, en France, l&rsquo;article 421 faisait un paragraphe et stipulait que les paris sur les fluctuations \u00e0 la hausse ou \u00e0 la baisse sur les titres financiers \u00e9taient interdits. C&rsquo;\u00e9tait tr\u00e8s clair, sans ambigu\u00eft\u00e9. La sp\u00e9culation, c&rsquo;est cr\u00e9er un risque syst\u00e9mique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment. Une des r\u00e9ussites perverses de la science \u00e9conomique est d&rsquo;occulter la pr\u00e9dation qu&rsquo;exerce la sp\u00e9culation sur l&rsquo;\u00e9conomie r\u00e9elle. C&rsquo;est la financiarisation. En 2006, de l&rsquo;ordre de 40 % de l&rsquo;\u00e9conomie venait de la finance, c&rsquo;est-\u00e0-dire une pr\u00e9dation de 40 % de la finance sur le reste de l&rsquo;\u00e9conomie. Essentiellement, par la sp\u00e9culation.<\/p>\n<p><strong>Pourquoi le politique ne r\u00e9agit-il pas ?<\/strong><\/p>\n<p>Parce qu&rsquo;il est dans un rapport de force d\u00e9favorable.<\/p>\n<p><strong>L&rsquo;omniscience d\u00e9mocratique des march\u00e9s est-elle un mythe que l&rsquo;on manipule ?<\/strong><\/p>\n<p>C&rsquo;est de la propagande. En 2012, quand il arrive au pouvoir, Fran\u00e7ois Hollande annonce que cela ira bient\u00f4t mieux, convaincu que l&rsquo;\u00e9conomie est un balancier. Des crises \u00e9conomiques surviennent, puis \u00e7a s&rsquo;arrange. Pourquoi ? Parce que tout le monde se mobilise pour essayer d&rsquo;y rem\u00e9dier. Ce n&rsquo;est pas parce que cela revient \u00e0 la normalit\u00e9 par enchantement. J&rsquo;ai trouv\u00e9 ais\u00e9ment du travail aux Etats-Unis en 1997 dans l&rsquo;informatique parce que tous les informaticiens \u00e9taient mobilis\u00e9s sur le bug de l&rsquo;an 2000. Aujourd&rsquo;hui, certains pr\u00e9tendent que le bug, c&rsquo;\u00e9tait une blague parce qu&rsquo;il n&rsquo;a jamais eu lieu. Il n&rsquo;a pas eu lieu parce que des dizaines de milliers d&rsquo;informaticiens ont travaill\u00e9 dessus. Cette notion d&rsquo;un syst\u00e8me qui s&rsquo;autor\u00e9gule est un mythe.<\/p>\n<p><strong>N&rsquo;y a-t-il tout de m\u00eame pas eu des avanc\u00e9es pour plus de r\u00e9gulation, par exemple par l&rsquo;action de l&rsquo;ancien commissaire europ\u00e9en Michel Barnier ?<\/strong><\/p>\n<p>Le commissaire Liikanen avait r\u00e9dig\u00e9 un tr\u00e8s tr\u00e8s bon rapport. On n&rsquo;en a pas tenu compte. Michel Barnier avait fait de tr\u00e8s bonnes propositions. Elles ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es. En 2008, on a constat\u00e9 en direct qu&rsquo;il n&rsquo;y avait aucune r\u00e9gulation.<\/p>\n<p><strong>Les Occidentaux n&rsquo;ont-il pas une attitude ambigu\u00eb \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de la Chine, conscients qu&rsquo;elle pratique une forme de concurrence d\u00e9loyale et trop d\u00e9pendants d&rsquo;elle pour oser la d\u00e9noncer ?<\/strong><\/p>\n<p>Ce qui est tr\u00e8s int\u00e9ressant, c&rsquo;est que nous avons cette repr\u00e9sentation que les march\u00e9s sont autor\u00e9gul\u00e9s. La Chine est un pays capitaliste qui joue un r\u00f4le majeur. Vingt-cinq pour cent de la croissance mondiale provient de l&rsquo;activit\u00e9 en Chine ; en 2007-2008, c&rsquo;\u00e9tait 50 ! Mais on est toujours dans le cadre d&rsquo;un syst\u00e8me communiste. On l&rsquo;oublie trop souvent. La quasi-totalit\u00e9 des grandes soci\u00e9t\u00e9s ont une participation majoritaire de l&rsquo;Etat. La perspective n&rsquo;a pas chang\u00e9 depuis l&rsquo;av\u00e8nement du capitalisme en 1986 sous Deng Xiaoping. Mais il avait utilis\u00e9 une expression chinoise que tout le monde peut comprendre : traverser le gu\u00e9 en t\u00e2tant une pierre \u00e0 la fois. Les dirigeants veulent sortir la Chine de la pauvret\u00e9. Le syst\u00e8me mao\u00efste n&rsquo;a pas march\u00e9. Ils essaient autre chose mais prudemment, avec toujours la possibilit\u00e9 de revenir en arri\u00e8re. Il n&rsquo;est pas du tout inconcevable qu&rsquo;on en revienne en Chine \u00e0 une \u00e9conomie beaucoup plus dirigiste. L&rsquo;absence de ma\u00eetrise sur ce qui se passe aujourd&rsquo;hui avec une r\u00e9ponse d&rsquo;Etat dictatorial le d\u00e9montre.<\/p>\n<p><strong>Est-ce une menace pour l&rsquo;\u00e9conomie mondiale ?<\/strong><\/p>\n<p>Que repr\u00e9sentaient les subprime dans l&rsquo;\u00e9conomie mondiale ? Peu de choses par rapport au poids de l&rsquo;\u00e9conomie chinoise. Pourtant, la crise a eu les cons\u00e9quences qu&rsquo;on a connues parce que des tas d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments sont li\u00e9s. C&rsquo;est pareil avec la Chine. La cha\u00eene causale n&rsquo;est pas difficile \u00e0 \u00e9tablir. Si on en revient \u00e0 des pratiques de type sovi\u00e9tique, cela veut dire que demain, la Chine peut d\u00e9cider, au lieu de laisser le prix du cuivre fluctuer, d&rsquo;en vendre \u00e0 tel prix et de l&rsquo;acheter \u00e0 tel autre prix. Le capitalisme ne peut pas vivre avec un prix fixe sur tous les march\u00e9s de mati\u00e8res premi\u00e8res o\u00f9 la Chine joue un r\u00f4le capital. Si l&rsquo;Argentine refuse de payer une partie des obligations qu&rsquo;elle a contract\u00e9es, des Am\u00e9ricains mandatent un cabinet d&rsquo;avocats pour mettre Buenos Aires en accusation et aboutir \u00e0 une d\u00e9cision de justice. Imagine-t-on un cabinet d&rsquo;avocats quelque part dans le monde qui mette la Chine en accusation ? Dans le rapport de force g\u00e9opolitique mondial, elle a une place tout \u00e0 fait privil\u00e9gi\u00e9e.<\/p>\n<p>(1) <strong><em>Penser tout haut l&rsquo;\u00e9conomie avec Keynes<\/em><\/strong>, par Paul Jorion, Odile Jacob, 318 p.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<div class=\"tags clearfix\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;\"> <a title=\"View Le Vif - Paul Jorion on Scribd\" href=\"https:\/\/fr.scribd.com\/doc\/279269823\/Le-Vif-Paul-Jorion\" style=\"text-decoration: underline;\">Le Vif &#8211; Paul Jorion<\/a><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"scribd_iframe_embed\" src=\"https:\/\/www.scribd.com\/embeds\/279269823\/content?start_page=1&#038;view_mode=scroll&#038;show_recommendations=true\" data-auto-height=\"false\" data-aspect-ratio=\"undefined\" scrolling=\"no\" id=\"doc_8814\" width=\"100%\" height=\"600\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.levif.be\/actualite\/international\/le-pouvoir-gouvernemental-se-limite-a-transmettre-les-messages-des-mondes-economique-et-financier\/article-normal-414593.html\" [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[4340,119],"class_list":["post-78488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-histoire","tag-penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78488"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78772,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78488\/revisions\/78772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}