{"id":78765,"date":"2015-09-14T21:06:50","date_gmt":"2015-09-14T19:06:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=78765"},"modified":"2015-09-15T07:24:55","modified_gmt":"2015-09-15T05:24:55","slug":"analyser-les-faits-economiques-dans-une-perspective-veritablement-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/09\/14\/analyser-les-faits-economiques-dans-une-perspective-veritablement-scientifique\/","title":{"rendered":"Analyser les faits \u00e9conomiques dans une perspective v\u00e9ritablement scientifique"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

L’occasion vous est donn\u00e9e \u00e0 vous, lecteurs du Blog de PJ, de lire les messages de soutien qui me parviennent ici sous la forme de commentaires aux\u00a0billets que j’ai consacr\u00e9s \u00e0 mon licenciement par la VUB<\/a>. Vous restent inaper\u00e7us, les messages qui me sont directement adress\u00e9s sous la forme d’appels t\u00e9l\u00e9phoniques ou de mails. \u00c0 mon grand r\u00e9confort, j’en ai re\u00e7u plusieurs dizaines dont la teneur, malgr\u00e9 les variations dans la forme est tr\u00e8s semblable. L’un, que je viens de lire, et \u00e0 qui je viens de r\u00e9pondre, d\u00e9tone pourtant par rapport aux autres et j’ai envie d’en dire deux mots.<\/p>\n

Dans ce message, il m’est reproch\u00e9 de m’en prendre \u00e0 l’approche\u00a0scientifique\u00a0<\/em>des faits \u00e9conomiques. Si cette perception est r\u00e9pandue, il faut imp\u00e9rativement que j’y r\u00e9ponde. C’est ce que je vais faire tr\u00e8s bri\u00e8vement ici.<\/p>\n

Ce reproche, que je m’en prendrais\u00a0\u00e0 l’approche\u00a0scientifique<\/em>, m’est familier : je l’ai d\u00e9j\u00e0 entendu lors de la parution de mon\u00a0Comment la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 furent invent\u00e9es<\/a><\/em> en 2009. En soumettant \u00e0 un regard critique et dans une perspective historique les notions de\u00a0v\u00e9rit\u00e9<\/em> et de\u00a0r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00a0propres \u00e0 notre culture, j’aurais vis\u00e9 \u00e0 saper les fondements de l’approche\u00a0scientifique<\/em> elle-m\u00eame. Je l’ai dit \u00e0 l’\u00e9poque, mon objectif se situait aux antipodes\u00a0: je vantais les vertus de cette approche pour\u00a0notre compr\u00e9hension du monde \u00ab\u00a0sensible\u00a0\u00bb qui nous entoure mais je m’en prenais vertement \u00e0 ceux qui – souvent avec arrogance – d\u00e9voient cette d\u00e9marche, je ne m’en prenais pas \u00e0 la science<\/em> mais \u00e0\u00a0la science de mauvaise qualit\u00e9<\/em>, dans le but\u00a0pr\u00e9cis que cette qualit\u00e9 s’am\u00e9liore.<\/p>\n

D’une certaine mani\u00e8re, je b\u00e9n\u00e9ficie aujourd’hui d’une chance extraordinaire : mon licenciement brutal par\u00a0la VUB co\u00efncide quasi parfaitement avec la parution de mon Penser tout haut l’\u00e9conomie avec Keynes<\/a><\/em>, o\u00f9 je m’efforce de mettre en \u00e9vidence ce que peut \u00eatre une r\u00e9flexion\u00a0scientifique<\/em>\u00a0authentique qui soit elle de bon niveau<\/em>, par contraste avec\u00a0ce qu’a \u00e0 nous offrir la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique. Je d\u00e9montre \u00e0 votre intention,\u00a0vous, lecteurs ou lecteurs potentiels de mon\u00a0ouvrage, que ce qui se fait passer aujourd’hui pour une\u00a0science \u00e9conomique<\/em>, n’est pas simplement faux et dogmatique, g\u00e9n\u00e9r\u00e9 pour servir\u00a0des int\u00e9r\u00eats v\u00e9naux, mais avant tout,\u00a0m\u00e9diocre<\/em>. Je ne serais pas \u00e9tonn\u00e9 que ce soit cela\u00a0que l’on me reproche le plus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’occasion vous est donn\u00e9e \u00e0 vous, lecteurs du Blog de PJ, de lire les messages de soutien qui me parviennent ici sous la forme de commentaires aux\u00a0billets que j’ai consacr\u00e9s \u00e0 mon licenciement par la VUB<\/a>. Vous restent inaper\u00e7us, les messages qui me sont directement adress\u00e9s sous la forme d’appels […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,2769],"tags":[119],"class_list":["post-78765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophie-des-sciences","category-science-economique-2","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78765"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78786,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78765\/revisions\/78786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}