{"id":78805,"date":"2015-09-16T08:00:26","date_gmt":"2015-09-16T06:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=78805"},"modified":"2015-09-16T10:23:08","modified_gmt":"2015-09-16T08:23:08","slug":"penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes-de-paul-jorion-ed-odile-jacob-2015-une-note-de-lecture-v-dans-le-chaudron-du-diable-par-roberto-boulant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/09\/16\/penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes-de-paul-jorion-ed-odile-jacob-2015-une-note-de-lecture-v-dans-le-chaudron-du-diable-par-roberto-boulant\/","title":{"rendered":"Penser tout haut l\u2019\u00e9conomie avec Keynes, de Paul Jorion, \u00e9d. Odile Jacob, 2015. Une note de lecture (V) : dans le chaudron du diable, par Roberto Boulant"},"content":{"rendered":"

\"jorion\"<\/a><\/p>\n

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Toute production de croyance a pour but imm\u00e9diat d\u2019escamoter le r\u00e9el, en faisant passer de pures constructions id\u00e9ologiques pour des \u00e9vidences. Le forfait est r\u00e9ussi, lorsqu\u2019en toute bonne fois, une majorit\u00e9 en vient \u00e0 consid\u00e9rer comme triviales des id\u00e9es qui lui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es.<\/p>\n

Dans ce sch\u00e9ma, on retrouve au-dessus des \u2018simples\u2019 citoyen(ne)s, la communaut\u00e9 des \u00ab gardiens du Temple \u00bb : les chiens de garde bien s\u00fbr, charg\u00e9s de r\u00e9pandre la bonne parole ad nauseam dans les m\u00e9dias, en d\u00e9cr\u00e9dibilisant toute pens\u00e9e alternative et en relativisant les crimes \u00e9conomiques. Mais aussi leurs indispensables compl\u00e9ments, les purs et neutres universitaires (comprendre, les \u00e9conomistes mainstream, grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par les banques et les transnationales).<\/p>\n

Enfin, tout en haut de la pyramide, se trouvent les \u00ab maitres du Monde \u00bb. Ceux qui se moquent des subtilit\u00e9s de la pr\u00e9tendue science \u00e9conomique comme de leur premier million d\u2019euros ou de dollars, mais qui comprennent tout \u00e0 la corruption, aux rapports de force, et aux faiblesses des hommes.<\/p>\n

Ceci dit, s\u2019il faut maintenant fermer les yeux et se boucher les oreilles tr\u00e8s fort pour ignorer l\u2019effondrement en cours, il est tout de m\u00eame n\u00e9cessaire de d\u00e9montrer la fausset\u00e9 des raisonnements et l\u2019ineptie des th\u00e8ses, de cette pr\u00e9tendue \u00ab science \u00bb. Ne serait-ce que pour comprendre comment la finance, activit\u00e9 terne et ennuyeuse s\u2019il en f\u00fbt, s\u2019est transform\u00e9e peu \u00e0 peu en arme de destruction massive pour nos d\u00e9mocraties.<\/p>\n

C\u2019est ce qu\u2019entreprend Paul Jorion, en introduisant une notion totalement ignor\u00e9e par Keynes, celle du rapport de force<\/strong>. R\u00e9examinant les r\u00e8gles comptables, il d\u00e9montre ainsi l\u2019id\u00e9ologie consistant \u00e0 int\u00e9grer les salaires dans les co\u00fbts de production, alors que les profits de l\u2019entrepreneur -par nature variables-, sont eux per\u00e7us comme une prime de risque. En clair, cela signifie que tout les surplus, une fois les co\u00fbts de production r\u00e9gl\u00e9s, appartiennent \u00e0 l\u2019entrepreneur si tel est son bon plaisir. Et les employ\u00e9s dont le travail ne repr\u00e9sente qu\u2019un co\u00fbt, n\u2019ont donc aucune l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 demander un meilleur partage des richesses cr\u00e9\u00e9es. CQFD !<\/p>\n

Le m\u00eame genre d\u2019explication farfelue est d\u2019ailleurs avanc\u00e9e par la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique, dans l\u2019importance qu\u2019elle donne au facteur raret\u00e9 pour la d\u00e9termination des prix. Aux fins des fins, en poussant la logique d\u2019un L\u00e9on Walras (l\u2019un des fondateurs de la science \u00e9conomiste marginaliste) jusqu\u2019au bout, on apprend que la raret\u00e9 fait le prix tel qu\u2019il est, parce que<\/strong> !<\/p>\n

Une explication m\u00e9taphysique, que Keynes lui-m\u00eame ne songera pas \u00e0 combattre. Aveugl\u00e9 par l\u2019institution \u2018si \u00e9vidente\u2019 de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, ce brillant esprit sera incapable de voir que la raret\u00e9 n\u2019est rien d\u2019autre que la ponction d\u2019une rente par un mod\u00e8le de redistribution : celui des aubaines g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la nature, et transform\u00e9es par le travail des hommes. La raret\u00e9 n\u2019\u00e9tant alors qu\u2019une des r\u00e9sultantes possibles du rapport de force existant entre tous les acteurs. Un simple goulet d\u2019\u00e9tranglement, totalement artificiel.<\/p>\n

Ce qu\u2019il verra par contre, c\u2019est que contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tend la doxa, le profit n\u2019est pas la r\u00e9compense du risque. C\u2019est m\u00eame l\u2019exact inverse, puisque par la gr\u00e2ce d\u2019un rapport de force favorable, ce sont bien les riches qui r\u00e9ussissent \u00e0 transf\u00e9rer la quasi-totalit\u00e9 du risque aux plus pauvres !<\/p>\n

Et pourtant, au lieu d\u2019en faire l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant du rapport de force entre classes, au lieu d\u2019en int\u00e9grer l\u2019\u00e9vidente dimension politique, le risque li\u00e9 \u00e0 l\u2019incertitude de l\u2019avenir ne restera pour Keynes, que l\u2019un des ingr\u00e9dients de ses fumeux \u00ab m\u00e9canismes psychologiques \u00bb.<\/p>\n

Cependant, l\u00e0 o\u00f9 Paul Jorion s\u2019\u00e9loigne le plus des travaux de Keynes ou de Friedrich Hayek (ceux de la doxa \u00e9conomique), c\u2019est dans sa description du m\u00e9canisme global<\/strong> expliquant la formation des prix combin\u00e9s. Dans sa r\u00e9futation du \u2018prix objectif\u2019 hayekien, dont on est bien en peine de voir autre chose qu\u2019un ectoplasme appartenant \u00e0 la m\u00eame famille que la c\u00e9l\u00e8bre \u2018main invisible du march\u00e9\u2019. Mais \u00e9galement dans sa r\u00e9futation des m\u00e9canismes d\u00e9crits par Keynes, notamment les m\u00e9canismes psychologiques pass\u00e9s \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9 sous le terme g\u00e9n\u00e9rique \u2018d\u2019esprits animaux\u2019.<\/p>\n

Mais si l\u2019aspect th\u00e9orique occupe une place importante dans le livre, ce\u00a0n\u2019est jamais aux d\u00e9pends de la pratique.<\/p>\n

Et une pratique innovante ! Paul Jorion prenant comme exemples les rehausseurs de cr\u00e9dit<\/em> des compagnies d\u2019assurances, et les tristement c\u00e9l\u00e8bres Credit-Default Swap<\/em>, pr\u00e9sente ces deux catastrophes financi\u00e8res sous une perspective radicalement nouvelle. Celle de l\u2019erreur grossi\u00e8re, dans l\u2019interpr\u00e9tation de la formation du prix d\u2019un instrument financier. Et l\u2019on fr\u00e9mit r\u00e9trospectivement \u00e0 l\u2019analyse de ce qui faillit emporter dans un cas, tout un pan du secteur financier, et dans l\u2019autre, la zone euro elle-m\u00eame\u2026<\/p>\n

C\u2019est ce qui s\u2019appelle un changement de paradigme. Loin, tr\u00e8s loin, de l\u2019omniscience des march\u00e9s et de leurs thurif\u00e9raires nob\u00e9lis\u00e9s par la banque de Su\u00e8de.<\/p>\n

Ainsi, rappelons-nous que George Orwell disait que dans les temps de tromperie universelle, dire la v\u00e9rit\u00e9 devenait un acte r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Rappelons-nous que dire la v\u00e9rit\u00e9, surtout lorsqu\u2019elle doit \u00e0 tout prix rester cach\u00e9e, a un prix.<\/p>\n

C\u2019est celui que Paul Jorion vient de payer en perdant sa chaire de la VUB<\/a>.<\/p>\n

Au pr\u00e9texte qu\u2019il \u00e9tait incapable de r\u00e9citer Hamlet \u00e0 l\u2019envers, en se tenant sur une jambe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"jorion\"<\/a><\/p>\n

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Toute production de croyance a pour but imm\u00e9diat d\u2019escamoter le r\u00e9el, en faisant passer de pures constructions id\u00e9ologiques pour des \u00e9vidences. Le forfait est r\u00e9ussi, lorsqu\u2019en toute bonne fois, une majorit\u00e9 en vient \u00e0 consid\u00e9rer comme triviales des id\u00e9es qui lui ont \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[4340,119],"class_list":["post-78805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-histoire","tag-penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78805"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78816,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78805\/revisions\/78816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}